Tähtitiede

Kahden maan törmäys

Kahden maan törmäys

Oletetaan, että kaksi maapallon kaltaista planeettaa kierteli samaa tähteä elliptisten kiertoratojen kanssa. Lopulta tapahtuu jotain, joka sai kaksi planeettaa törmäämään.

Mikä olisi tällaisen katastrofin tulos? Luulen, että molemmat planeetat (ja kaikki elämä, jos sellaista on) tuhoutuisivat, mutta miten?

Räjähtäisivätkö molemmat planeetat, yhdistyisivätkö ne suuremmaksi planeetaksi vai pystyisivätkö he palaamaan ja joko palauttamaan kiertoradan vai vetämäänkö ne aurinkoon?


Aluksi tällaiset kaksi kiertorataa ovat erittäin epätodennäköisiä. Ensinnäkin kaikilla tähtiä kiertävillä esineillä, jotka poikkeavat voimakkaasti pyöreältä kiertoradalta, on suuri riski törmätä johonkin. Kuten huomaat, aurinkokunnassamme on hyvin vähän planeettoja, ja kaikilla Plutoa lukuun ottamatta on erittäin säännöllinen kiertorata. Planeetat, joilla on ristikkäiset kiertoradat, olisivat törmänneet toisiinsa ja hajonneet planeetan pienimmällä tasolla, paljon aikaisemmin kuin tulleet planeetaksi.

Jos oletat, että tällainen tapahtuma kuitenkin tapahtuu, seuraukset riippuvat useista tekijöistä. Ensinnäkin planeettojen koostumus - jos nämä kaksi planeettaa ovat maanpäällisiä (kivisiä), voidaan odottaa niiden hajoavan ja menettävän suuren määrän massaansa. Niiden ytimet saattavat sulautua yhdeksi planeetaksi, ja roskat muodostavat yhden tai useamman satelliitin. Tarkka lopputulos riippuu niiden nopeudesta, tiheydestä ja törmäyskulmasta. Samanlainen (mutta ei sama) skenaario tapahtui maapallon muodostumisen myöhäisessä vaiheessa, kun lähellä maapallon kokoa oleva esine törmäsi siihen luomaan Kuun. Jos koot ovat samat ja muodostuminen on täydellinen, on todennäköistä, että suurin osa aineesta lentäisi pois ja jäljelle jäävä planeetta olisi pieni.

Olisi erilainen tarina, jos nämä kaksi planeettaa ovat kaasumaisia. Niissä ei ole lainkaan kiinteää ainetta, joten on todennäköistä, että planeetat sulautuvat ja menettävät (suhteellisesti) huomattavasti vähemmän ainetta kuin maanpäälliset planeetat. Silti olisi tappioita.

Lopuksi, jos maanpäällinen ja kaasumainen planeetta kohtaavat, tulos on melko helppo ennustaa. Kaasu-planeetat ovat paljon suurempia kuin kiviset planeetat, joten kallioinen planeetta yksinkertaisesti nielaisi. Se saattaa aiheuttaa häiriöitä kaasujätin pinnalla.

Sallikaa minun sanoa, että tällainen törmäys muuttaisi melkein ehdottomasti jäljellä olevan kiertoradan niin, että se joko työntyisi aurinkoon tai poispäin siitä, mikä saisi sen kellumaan ikuisesti ulkoavaruudessa. Hauskaa päivän jatkoa.


Iso törmäys, kaunis kuu

Purkutyön asiantuntija tutkii tuhottavaksi tarkoitetun rakennuksen. Yhdellä haaksirikon pallolla hänen on tuotava rakennus alas hajottamatta roskia kiinteistöstä. Tällainen tarkka toiminta vaatii oikean kokoisen murtopallon lyömisen juuri oikealla nopeudella. Liian korkealle lyöminen poistaa katon vain liian matalalta ja maa absorboi kaiken haaksirikon. Mahdollisuudet epäonnistuneeseen purkamiseen ylittävät paljon tapoja menestyä. Tarkkojen laskelmien jälkeen haaksirikkopallo saa suoran osuman, muuttaen rakennuksen helposti puhdistettavaksi roskapinoksi.

Noin 50 miljoonaa vuotta aurinkokunnan muodostumisen jälkeen tapahtui samanlainen hienosäätöinen törmäys Maan ja Mars-kokoisen ruumiin välillä. Maapallon tuhoamisen sijasta törmäys tarjosi kuitenkin raaka-aineita Maan & # 8217: n kuun muodostumiselle. Törmäys työnsi roskia kiertoradalle, joka lopulta yhdistyi Kuuhun. Äskettäiset iskutapahtuman korkean resoluution simulaatiot vahvistavat vaikutuksen hienosäätöä maapallon selviytymisen, kuun muodostumisen ja maan ja ilmakehän muutoksen varmistamiseksi.2

Simulaatiot osoittavat, että maasta poistettujen roskien on täytynyt koostua pääasiassa kiinteästä tai nestemäisestä materiaalista, ei kaasusta, tai muuten roskilevy olisi hajonnut liian nopeasti sulautuakseen kuun kokoiseksi satelliitiksi. Suurempi iskulaite olisi tuottanut enemmän energiaa törmäyksen aikana ja siten höyrystyneempää kaasumaista ainetta roskakiekossa. Pienempi iskulaite ei kuitenkaan rikastaisi maata tarvittavilla raskailla alkuaineilla pitkäaikaisen levytektonikan ajamiseksi eikä tarjoaisi riittävästi energiaa maapallon elämää tukahduttavan alkuilmapiirin täydelliseksi ajamiseksi avaruuteen. (Tästä kaasusta ei tule osaa roskilevystä, mutta se poistuu kokonaan Maa-Kuu-järjestelmästä.) Jos iskuelementti olisi suurempi tai pienempi, maapallon kyky tukea edistynyttä monimutkaista elämää (kuten ihmiset) tai runsas, pitkäaikainen mikrobien elämä vähenee nopeasti. Kirjoittajat huomauttavat lisäksi, että jos planeetta on liian suuri, sillä ei voi olla kuuta, jonka muodostaa jättimäinen iskutapahtuma. Kuun muodostava isku vaatii juuri oikean kokoisen iskulaitteen, joka osuu maata juuri oikealla nopeudella, juuri oikeassa paikassa, juuri oikeassa kulmassa ja juuri oikeaan aikaan.

Aivan kuten purkuasiantuntijan on valmisteltava työnsä huolellisesti epäonnistumisten välttämiseksi, niin Kuun muodostava vaikutus vaati menestykseen useita oikeita tekijöitä. Kun tieteellinen kehitys paljastaa edelleen hienosäätöön vaikuttavia tekijöitä, ajatus siitä, että vaikutus tapahtui puhtaasti sattumalta, vaikuttaa yhä vähemmän toteutettavalta. Toisaalta tällainen hienosäätö sopii hyvin RTB: n ja # 8217s: n raamatullisen luomismallin kanssa, jossa yliluonnollinen Luoja puuttuu taatakseen maapallon pitkäaikaisen asuttavuuden valmistautuessaan ihmiskuntaan.


Kaksi planeettaa törmää: yksi lyhyt, mutta kaunis simulaatio

Yllä voit nähdä miltä kaksi planeettaa törmäävät saattavat näyttää. Se lähetettiin img.uriin eräänä päivänä, ja monet ihmiset hulluivat sen takia & # 8211 hyvä hullu. Tiede hullu. Saat sen.

Joka tapauksessa en voinut auttaa huomaamaan, kuinka kaikki kysyivät taustatiedoista. Joten antakaamme valaista valoa. Simulaatio tehtiin numeerisen mallin perusteella, jonka ovat kehittäneet NASAn johtava tutkija Dr. Robin M.Canup & # 8217s & # 8220Origins of Solar Systems & # 8221, "Planetary Geology and Geophysics", "Outer Planets Fundamental Research" ja LASER ohjelmat ja NSF & # 8217s & # 8220 Planetary Astronomy & # 8221 -ohjelma. Vuonna 2003 hän julkaisi paperin, jossa mallinnettiin 100 hydrodynaamista simulaatiota mahdollisista kuun muodostavista vaikutuksista.

Suotuisimpiin olosuhteisiin riittävän massiivisen ja rautapitoisen protolunar-levyn tuottamiseksi liittyy törmäyksiä, joiden iskukulma on lähellä 45 astetta ja iskulaitteen nopeus äärettömyydessä & lt 4 km / s. Kokonaismassalle
ja kulmamomentti lähellä nykyisen Maa-Kuu-järjestelmän vauhtia, tällaiset iskut asettavat tyypillisesti kuun materiaalimassan Roche-rajan ulkopuolella oleville kiertoradoille siten, että kiertävä materiaali koostuu 10-30 painoprosentista höyrystä. Kaikissa tapauksissa suurin osa kiertoradasta on peräisin iskulaitteesta, mikä on yhdenmukaista aikaisempien havaintojen kanssa. Kartoittamalla jokaisen hiukkasen lopullinen kohtalo (pakeneva, kiertävä tai planeetalla) ja iskun aikana kokema huippulämpötila alkuperäisten esineiden hahmoon osoitetaan, että onnistuneissa törmäyksissä iskulaitteen materiaali, joka pääsee kiertoradalla on ensisijaisesti se osa esineestä, jota kuumennettiin vähiten, välttäen suoraa törmäystä Maan kanssa, & # 8221 Canup kirjoitti tutkimuksen tiivistelmässä.

Tarkoituksena oli löytää juuri oikeat olosuhteet, jotka voisivat selittää kuun muodostumisen, kun otetaan huomioon johtava kuunmuodostusteoria tutkijoiden keskuudessa, että varhainen maapallo törmäsi toisen Mars-kokoisen planeetan kanssa. Leijonanosa roskista sulautui muodostamaan maapallon sellaisena kuin se on tänään, kun taas osa Theiasta (maapalloon murtautuneen planeetan nimi) ja varhaisesta maapallomassasta liittyi kuuhun.

Tämän teorian suunnitteli ensimmäisen kerran vuonna 1946 Reginald Aldworth Daly Harvardin yliopistosta. Vaikutusteoria selitti monia kuun muodostumisen haasteita. Esimerkiksi yksi kysymys oli: miksi maalla ja kuulla on hyvin erikokoiset ytimet.

Löydät lisää animoituja simulaatioita, jotka perustuvat Canup & # 8217s numeerisiin malleihin.


2 vastausta 2

Protoplaneettojen ja protoplaneettojen törmäyksissä on tehty paljon työtä, pääasiassa Giant Impact -hypoteesin testaamiseksi Kuun muodostumiselle. Useita nestesimulaatioita (monia tasoitettujen hiukkasten hydrodynamiikkaa) on suoritettu vaihteleville hyökkäyskulmille ja alkuperäisille suhteellisille nopeuksille (katso esim. Canup 2012, Eiland et ai. 2013).

Näiden simulaatioiden takeaway on se, että planeetat yhdistyvät aluksi puolen päivän tai päivän sisällä. Tuloksena oleva runko ei kuitenkaan ole pyöreä, se on hieman elliptinen, jopa hieman terävä päissä. Joidenkin mallien päihin on kiinnitetty ainehäntä (tyypillisesti yksi tai kaksi), jotka, vaikka ovatkin niukkoja, voivat muodostaa toisen ruumiin eli Kuun. Noin 24 tunnin loppuun mennessä on selkeä keskirunko, jota ympäröi tämä ylimääräinen materiaali, mutta voi kestää jopa kuukauden, ennen kuin se palauttaa pallomaisen muodonsa - planeetan keskeinen ominaisuus.

  • Voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin planeetan sisätilat erilaistuvat, ts. Ennen kuin se ottaa perinteisen planeetan kaltaisen rakenteen. Jopa yhdistymisen jälkeen ytimet voivat silti olla erillään.
  • Vilkaisevat, epäsuorat törmäykset tuottavat yleensä enemmän ellipsoidisia muotoja kuin suorat törmäykset, vaikka sulautuminen tapahtuisi.
  • Sulautumisen jälkeen kiertää vielä jonkin aikaa roskia - taas ehkä viikkoja tai kuukausia.
  • Lopullinen runko pysyy melko kuumana jonkin aikaa, pintalämpötila on ehkä jopa 6000 K päivässä tai niin heti törmäyksen jälkeen.

Tarkista tämä linkki siltä varalta, että se on mielenkiintoinen. Kyse on siitä, kuinka kuu muodostui samanlaisesta vaikutuksesta.

Yllä olevassa linkissä oletetaan, että maan ja Theian välillä tapahtui räjähtävä törmäys (kohtalainen taivaallisissa standardeissa) vinosti. Tällaisesta törmäyksestä huolimatta uskotaan, että Kuun muodostuminen kesti yllättävän vähän aikaa, kun taas Maan muodostuminen kesti noin 0,1 miljardia vuotta. Vastaava törmäys kahden planeettasi välillä todennäköisesti vie kauemmin, koska maapallon luominen (normaalisti) kesti satoja miljoonia vuosia.

Piste Roche-rajoista: Roche-raja tulee voimaan 2,5 säteen päässä suuremmasta planeetasta. Jos näiden planeettojen massa on sama, ne sulautuvat keskimassaksi keskenään. Tämä olisi periaatteessa sama kuin uuden planeetan muodostaminen tyhjästä.

Edit: Unohdin antaa sinulle todellisen vastauksen - anteeksi lol. Koska tosiasiallista tiedettä on vähän tai ei lainkaan, se tukee tätä (emme tiedä paljoakaan planeettojen muodostumisesta), sanon välillä 0,5-1 miljardia maavuotta, JOS molemmat planeetat hajoavat kokonaan roskiksi ja sitten yhdistyvät muodostaen toinen planeetta. Jos ne sulautuvat täydellisesti samalla tavalla kuin kuvailit, voi kestää 100 000 vuotta, kuten kommentoijat ehdottivat. Se olettaa, että nämä kaksi planeettaa eivät muutu vain asteroidivyöksi tai muuksi, eikä mikään muu estä sitä. En myöskään ota huomioon näiden kahden planeetan törmäyksestä peräisin olevien roskien pommittamista tai mahdollisuutta muodostua pienempiä kuita.

Haluan myös huomauttaa, että todennäköisyys, että kaksi taivaankappaletta törmää 'vain' toisiinsa nopeudella 1000 km / h, ei olisi suuri törmäys. Tehdäänkö tämä tarkoituksella? Jos ei, uskomatonta onnea.


Apua Monitor journalismin rahoittamiseen 11 dollaria / kk

Oletko jo tilaaja? Kirjaudu sisään

Seuraa journalismia muuttaa elämää, koska avaamme liian pienen laatikon, jossa useimmat ihmiset ajattelevat elävänsä. Uskomme, että uutiset voivat ja niiden pitäisi laajentaa identiteetin ja mahdollisuuksien tunnetta kapeiden tavanomaisten odotusten ulkopuolella.

Työmme ei ole mahdollista ilman tukeasi.


Vika-alueet ja vuoristorakennus

Kuva 5. San Andreaksen vika: Näemme osan erittäin aktiivisesta alueesta Kaliforniassa, jossa yksi kuorilevy liukuu sivusuunnassa toiseen nähden. Vika on merkitty kuvan oikealla puolella kulkevalla laaksolla. Suuret liukastumiset tämän vian varrella voivat aiheuttaa erittäin tuhoisia maanjäristyksiä. (luotto: John Wiley)

Maapallolevyt liukuvat suuressa osassa pituuttaan yhdensuuntaisesti toistensa kanssa. Nämä levyn rajat on merkitty halkeamilla tai vikoilla. Aktiivisten vikavyöhykkeiden varrella yhden levyn liike suhteessa toiseen on useita senttimetrejä vuodessa, suunnilleen sama kuin levitysmäärät halkeamia pitkin.

Yksi tunnetuimmista virheistä on Kalifornian San Andreasin vika, joka sijaitsee Tyynenmeren levyn ja Pohjois-Amerikan levyn rajalla (kuva 5). Tämä vika kulkee Kalifornianlahdelta Tyynellemerelle San Franciscosta luoteeseen. Tyynenmeren alue, länteen, liikkuu pohjoiseen, kuljettaen mukana Los Angelesia, San Diegoa ja osia Kalifornian eteläosista rannikoista. Usean miljoonan vuoden kuluttua Los Angeles voi olla saari San Franciscon rannikon lähellä.

Valitettavasti liike vika-alueita pitkin ei suju. Levyjen hiipivä liike toisiaan vastaan ​​rakentaa kuoressa jännitteitä, jotka vapautuvat äkillisissä, väkivaltaisissa liukastumisissa, jotka aiheuttavat maanjäristyksiä. Koska levyjen keskimääräinen liike on vakio, mitä pidempi maanjäristysten välinen aika on, sitä suurempi on jännitys ja sitä enemmän energiaa vapautuu, kun pinta lopulta liikkuu.

Esimerkiksi San Andreas Faultin osa lähellä Kalifornian keskustaa, Parkfieldia, on liukastunut noin 25 vuoden välein viimeisen vuosisadan aikana, liikuttaen keskimäärin noin 1 metrin joka kerta. Sen sijaan keskimääräinen välimatka suurten maanjäristysten välillä Los Angelesin alueella on noin 150 vuotta ja keskimääräinen liike on noin 7 metriä. Viimeksi San Andreasin vika liukastui tällä alueella vuonna 1857. Siitä lähtien jännitteet ovat kasvaneet, ja joskus se on varmasti vapautettava. Los Angelesin altaaseen sijoitetut herkkiä instrumentteja osoittavat, että altaan koko on vääristyvä ja supistuva, kun nämä valtavat paineet muodostuvat pinnan alle.

Esimerkki 1: Täydet alueet ja levyn liike

Kun tutkijat kartoittivat maankuoren tektonisten levyjen väliset rajat ja mittaivat levyjen vuotuisen nopeuden (joka on noin 5 cm / vuosi), voimme arvioida melko paljon nopeudesta, jolla maapallon geologia muuttuu. Oletetaan esimerkiksi, että seuraava liukastuminen San Andreas -sulun varrella Etelä-Kaliforniassa tapahtuu vuonna 2017 ja että se lievittää täysin kertynyttä rasitusta tällä alueella. Kuinka paljon liukastumista tarvitaan tämän tapahtumiseen?

Tarkista oppimisenne

Jos seuraava suuri eteläisen Kalifornian maanjäristys tapahtuu vuonna 2047 ja vapauttaa vain puolet kertyneestä rasituksesta, kuinka paljon liukastumista tapahtuu?

Kuva 6. Vuoret maan päällä: Torres del Paine on nuori maankuoren alue, jossa jäätiköt veistävät teräviä vuorenhuippuja. Olemme kiitollisia nuorten, jyrkkien vuortemme kauneudesta jään ja veden aiheuttamalle eroosiolle. (luotto: David Morrison)

Kun kaksi mantereen massaa liikkuu törmäysradalla, ne työntyvät toisiaan vastaan ​​suurella paineella. Maan soljet ja taitteet vetävät kallioita syvälle pinnan alle ja nostavat muut taitokset monien kilometrien korkeuteen. Näin monet, mutta eivät kaikki, maapallon vuorijonot muodostuivat. Esimerkiksi Alpit ovat seurausta afrikkalaisesta levystä törmäyksestä Euraasian levyyn. Kuten näemme, melko erilaiset prosessit tuottivat vuoria muilla planeetoilla.

Kun vuorijono on muodostunut kuoren nousemisen seurauksena, sen kalliot altistuvat vedelle ja jäälle. Terävillä huipuilla ja hammastetuilla reunoilla ei ole juurikaan tekemistä voimien kanssa, jotka tekevät vuorista aluksi. Sen sijaan ne johtuvat prosesseista, jotka kaatavat vuoria. Jää on erityisen tehokas kivenveistäjä (kuva 6). Maailmassa, jossa ei liiku jäätä tai juoksevaa vettä (kuten kuu tai elohopea), vuoret pysyvät sileinä ja tylsinä.


Sisällys

Rhoda Williams (Brit Marling), loistava 17-vuotias tyttö, joka on viettänyt nuoren elämänsä kiehtovana tähtitieteestä, on iloinen saadessaan tietää, että hänet on hyväksytty MIT: ään. Hän juhlii, juo alkoholia ystäviensä kanssa ja ajaa piittaamattomana kotiin päihtyneenä. Kuunnellessaan radion tarinaa äskettäin löydetystä Maan kaltaisesta planeetasta, hän katselee auton ikkunastaan ​​tähtiä ja osuu tahattomasti pysähtyneeseen autoon risteyksessä, saattaen John Burroughsin (William Mapother) koomaan ja tappamalla raskaana olevan vaimonsa. ja nuori poika. Neljän vuoden vankeusrangaistuksensa suorittamisen jälkeen Rhoda päättää työskennellä käsin ja olla vain vähän yhteyttä muihin ihmisiin, jolloin hänestä tulee talonmies entisessä lukiossaan.

Kuultuaan lisää uutisia peilimaasta, Rhoda osallistuu esseekilpailuun, jonka sponsori on miljonääriyrittäjä, joka tarjoaa siviili-avaruuslennon peilimaalle.

Eräänä päivänä Rhoda näkee Johnin asettavan lelua onnettomuuspaikalle. Hän vierailee hänen talossaan aikomalla pyytää anteeksi. Hän vastaa oveen ja hän menettää hermonsa. Sen sijaan hän teeskentelee olevansa piika, joka tarjoaa ilmaisen siivouspäivän siivouspalvelun markkinointivälineenä. John, joka on pudonnut Yalen musiikkitieteellisestä tiedekunnasta, on päästänyt kodin ja itsensä irti ja hyväksyy Rhodan tarjouksen. Hänellä ei ole aavistustakaan kuka hän on, ja kun hän on valmis, pyytää häntä tulemaan takaisin ensi viikolla. Ajan myötä välittävä suhde kehittyy ja he harrastavat seksiä.

Rhoda voittaa esseekilpailun ja hänet valitaan ensimmäisten joukossa matkustamaan toiselle maapallolle. John pyytää häntä olemaan menemättä, uskoen, että heillä voi olla tulevaisuus yhdessä. Hän päättää lopulta kertoa hänelle totuuden siitä, kuka hän on. Hän on järkyttynyt ja heittää hänet ulos talosta.

Rhoda kuulee astrofyysikon puhuvan televisiossa kuvailemalla "rikkoutuneen peilin" hypoteesia, jonka mukaan kaksois-Maan nähdessä molemmissa maapallossa tapahtuvien tapahtumien synkronisuus hajosi. Rhoda ryntää takaisin Johnin taloon, mutta hän kieltäytyy päästämästä häntä sisään. Hän murtautuu hänen taloonsa ja hän alkaa kuristaa häntä. Hän pysähtyy, ja kun hän toipuu, hän kertoo hänelle teoriasta ja siitä, että hänen perheellään saattaa olla mahdollisuus olla vielä elossa toisella maapallolla. Hän jättää hänelle lipun. Ajan myötä hän saa tietää, että John hyväksyi lahjan ja hänestä tuli yksi ensimmäisistä siviilien avaruusmatkailijoista toiselle maapallolle.

Neljä kuukautta myöhemmin, sumuisena päivänä, Rhoda lähestyy taloa, löytäen toisen itsensä maapallolta 2, joka seisoo hänen edessään.

    Rhoda Williamsina John Burroughsina
  • Jordan Baker Kim Williamsina Jeff Williamsina
  • Flint Beverage Robert Williamsina Purdeepina kuten tohtori Joan Tallis Keith Hardingina itsessään (kertoja) [3] [4]

Ajatus takana Toinen maailma kehitettiin ensin ohjaaja Mike Cahillista ja näyttelijä Brit Marlingista spekuloimalla, millaista olisi kohdata oma itsensä. Tutkiakseen mahdollisuutta suuressa mittakaavassa he suunnittelivat kaksoiskappaleen käsitteen. Visuaalinen esitys kaksoiskappaleesta tehtiin tarkoituksellisesti kuun herättämiseksi, kun Cahill innostui syvästi vuoden 1969 Apollo 11 -kuun laskeutumisesta. [5] Tämä elokuva jakaa joitain juonetietojaan vuoden 1969 brittiläisen scifi-elokuvan kanssa Kaksoisolento.

Toinen maailma kuvattiin New Havenissa, Connecticutissa, Mike Cahillin kotikaupungissa ja sen ympäristössä. Jotkut kohtaukset tapahtuvat West Havenin rantaviivaa pitkin sekä West Havenin lukion ja Union Stationin alueella, jotta hän voisi käyttää paikallisten ystävien ja perheen palveluja ja siten vähentää kuluja. Hänen lapsuudenkotiaan käytettiin Rodan kotona ja hänen makuuhuoneensa Rodan huoneena. Auton törmäys tapahtui paikallispoliisin avulla, jonka kanssa Cahill oli tuttu, joka ympäröi osan moottoritiestä myöhään eräänä iltana. Kohtaus, jossa Rhoda lähtee vankilasta, kuvattiin saamalla Marling kävelemään todellisessa vankilassa esittäen jooganopettajana ja sitten poistumalla. [6]

Brit Marlingin mukaan hän kääntyi William Mapotherin puoleen Johnin roolista sen jälkeen, kun hän oli "ahdisti" hänen esityksensä vuonna Makuuhuoneessa (2001). Mapother suostui työskentelemään Toinen maailma 100 dollaria päivässä. [7] Kun Mapotherille kysyttiin, miksi hän suostui osallistumaan näyttelijöihin, kun otetaan huomioon itsenäisten elokuvien tunnetusti osuma tai unohdettu -luonne, Mapother vastasi, että hänet vetivät elokuvan aihe ja projektissa mukana olevat nimet. Mapotherin vaatimuksesta hän ja tuotantoryhmä työskentelivät paljon Johnin ja Rhodan kohtauksissa kehittäessään Johnin hahmoa elokuvassa. [8]

Elokuva jättää huomiotta fyysiset seuraukset siitä, että samankokoinen planeetta ja kuu ilmestyvät lähelle (esim. Vaikutus vuorovesi-, painovoima- ja ilmakehään), paitsi kuvaavat yöaikaa kirkkaammaksi, koska auringon valo heijastuu toiselta planeetalta. Poistettujen DVD / Blu-ray-kohtausten ominaisuus paljastaa, että elokuvantekijät aikoivat kuvata joitain seurauksia kuvaamalla kohtauksen, jossa Rhoda kohtaa ilmassa kelluvia kukkia, mutta kohtaus leikattiin lopullisesta elokuvasta.

Kappaleen sävelsi Fall on Your Sword, lukuun ottamatta kappaletta, joka soitettiin musikaalisessa näyttämössä, säveltäjä Scott Munson ja esittäjä Natalia Paruz. [9] Mike Cahill törmäsi Paruziin, joka tunnetaan myös nimellä "Saw Lady", ajaessaan metrolla New Yorkissa. Hämmästyneenä hänen pelistään hän sai hänen yhteystietonsa ja järjesti hänen valmentavansa William Mapotherin siitä, kuinka pitää kiinni ja toimia ikään kuin saisi elokuvan kohtausta. [5] [10]

Toinen maailma oli maailman ensi-iltansa 27. Sundance-elokuvajuhlilla tammikuussa 2011. Se julkaistiin dramaattisessa kilpailussa. Lajike raportoi: "[Sitä] on pidetty yhtenä festarin ylistetyimmistä kuvista, koska se sai suosionosoitukset seulonnan jälkeen ja vahvan suusanallisesti ostajilta ja festivaaleilta." Jakelija Fox Searchlight Pictures voitti elokuvan levitysoikeudet 1,5–2 miljoonan dollarin arvosta, ja voitti muut jakelijat, mukaan lukien Focus Features ja Weinstein Company. [11]

Fox Searchlight on jakelija Toinen maailma Yhdysvalloissa, Kanadassa ja muilla englanninkielisillä alueilla. [11] Elokuva oli rajoitettu julkaisu Yhdysvalloissa ja Kanadassa 22. heinäkuuta 2011, ja se laajeni laajaan julkaisuun seuraavina kuukausina. [12]

Ensimmäisellä viikolla teattereilla se keräsi 112266 dollaria. [13] Elokuva keräsi lopulta 1,9 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. [2]

Rotten Tomatoes antaa Toinen maailma Luokitus 66% perustuu 128 arvosteluun ja keskiarvo 6.29 / 10. Kriittinen yksimielisyys kuuluu: "Toinen maailma usein painaa rauhallinen tahdistus ja miettiminen, mutta tämä sielukas scifi tarjoaa kuitenkin paljon syvällisiä käsitteitä pohdittavaksi. "[14]

Elokuvakriitikko Roger Ebert Chicago Sun-Times antoi elokuvalle kolme ja puoli tähteä neljästä. Ebert kommentoi sitä "Toinen maailma on yhtä ajatuksia herättävä, vähemmän syvällisellä tavalla kuin Tarkovsky Solaris, toinen elokuva eräänlaisesta rinnakkaisesta maasta ". [15]

Toinen maailma voitti Alfred P. Sloan -palkinnon vuoden 2011 Sundance-elokuvajuhlilla "keskittymisestä tieteeseen tai tekniikkaan teemana tai tutkijan, insinöörin tai matemaatikon kuvaamisesta päähenkilöksi". [16] Se ansaitsi yleisöpalkinnon Narrative Feature -kategoriassa vuoden 2011 Maui-elokuvajuhlilla. [17] [18]

Toinen maailma hänet valittiin vuoden kymmenen parhaan itsenäisen elokuvan joukkoon vuoden 2011 National Board of Review Awards -palkinnoissa ja nimitettiin Georgian elokuvakriitikot ry: n parhaan elokuvan palkinnoksi.


Kaksinkertaiset maapallot / miksi Magick toimii

Ensimmäisellä puoliskolla sähköinsinööri ja fyysikko Brooks Agnew jakoi päivityksiä useista aiheista, mukaan lukien työ pohjoisnavan sisämaan-tutkimusretkillä, hänen teoriansa maapallosta on tehty kahdesta planeetasta (yksi erittäin korkeataajuinen ja yksi matalataajuinen) ja kuinka globaali eliitti ja "varjohallitus" salaliittoa kulissien takana. "Mitä pidin löytämässä. Oli se, että hallituksessamme oli toinen hallitus, joka pohjimmiltaan verotti meitä ja antoi meille sakkoja ja vaati kaikenlaisia ​​maksuja ja määräyksiä - he todella kirjoittavat lakeja - eivät kongressia", hän sanoi. Ongelma on, hän jatkoi, "meillä ei ole edustusta tuossa hallituksessa" ja hyvät ihmiset menettävät henkensä osana salaliittoa.

Hänen mukaansa on edelleen toivoa retkikunnasta jäänmurtaja-aluksella (joka kyntää pakastettujen vesien läpi) tutkia mahdollista Sisäisen Maan pääsyä pohjoisnavan lähelle, vaikka kustannukset olisivat noin 3,5 miljoonaa dollaria. Monet muinaiset sivilisaatiot ovat puhuneet katastrofaalisesta kosmisesta tapahtumasta, ja Agnew on todennut, että maapallo koostuu kahdesta planeetasta, joista toinen on noin 4,5 miljardia vuotta vanha ja toinen noin 6000 vuotta vanha. Hän oletti, että maapallo oli vain 1/3 pienempi kuin koskaan, ja nykyinen planeetta muodostui törmäyksessä enimmäkseen vesikohteen ja kivisen planeetan välillä. Tätä on tapahtunut muualla aurinkokunnassa, hän lisäsi, mikä viittaa siihen, että Uranus törmäsi kahteen kertaan maapalloa suurempaan maailmaan.

PEN-palkittu kirjailija ja okkulttinen historioitsija Mitch Horowitz tutki erilaista taikuutta, oikeinkirjoitusta ja ennustamista ja miksi ne toimivat. Hän keskusteli kauaskantoisista oraakkeleista menetelmistä - seremoniallisista, hermeettisistä, astrologisista, positiivisista mielistä, kaaoksen taikuudesta, huppuista, noituudesta jne. - ja esitti teoreettisen toimintamallin siitä, miksi tällaiset käytännöt eivät ole vain "kaikki päämme". Elämme, hän selitti, "äärettömien mahdollisuuksien maailmankaikkeudessa", ja valitsemme koko ajan erilaisista tuloksista sen perusteella, mihin kiinnitämme huomiomme ja kohdennuksemme. Hän kertoi kuinka "anarkinen taika" (eräänlainen DIY-sekoitus ihmisen omia hengellisiä seremonioita ja rituaaleja) on erityisen voimakas, ja pyrki muuttamaan oman elämänsä luovaa suuntaa.

Horowitz on juuri saanut päätökseen kokeen, joka tarjoaa yli kaksisataa tarot-lukemaa pyörremyrskyssä neljännen heinäkuun viikonlopun aikana etäisyyden ihmisille, jotka seuraavat häntä sosiaalisessa mediassa. Tulokset olivat joskus röyhkeitä, hän sanoi ja huomautti, että kortit tarjoavat mielekkäiden arkkityyppisten kuviensa avulla tilannekuvan nykyisestä hetkestä ikään kuin ne otettaisiin eräänlaisella "transsendenttisella kameralla". Mitch tarjosi 3-kortin tarot-lukemia soittajille viimeisen tunnin aikana ja löysi korteista kertomuksen intuitiivisten vastausten saamiseksi heidän kysymyksiinsä.


Luetuimmat

"Theia sekoitettiin perusteellisesti sekä maapalloon että kuuhun ja jakautui tasaisesti niiden välille", uuden tutkimuksen johtava kirjoittaja, UCLA: n geokemian ja kosmokemian professori Edward Young sanoi lausunnossaan. "Tämä selittää, miksi emme näe erilaista Theian allekirjoitusta kuussa verrattuna maapalloon."

Theia - jonka tiedemiehet uskovat olevan kooltaan samanlaisia ​​kuin Mars tai Maan - ei selvinnyt törmäyksestä, mutta sen vaikutus elää maan ja kuun kanssa.


SKY WATCH: Kosminen törmäys: 16. heinäkuuta alkaen komeetta Shoemaker-Levy 9: n kappaleet lyövät Jupiteriin.

Tähtitieteilijät kutsuvat sitä tämän vuosisadan katastrofaalisimmaksi kosmiseksi tapahtumaksi - epätavallisemmaksi kuin Halley's Cometin ulkonäkö. Ja sinun ei tarvitse lähteä San Fernando -laaksosta kiinni.

Noin viikon ajan heinäkuun 16. päivästä alkaen komeetta Shoemaker-Levy 9: n hajotetut kappaleet iskeytyvät Jupiteriin enemmän kuin kymmeniä atomipommeja. Vaikka törmäykset tapahtuvat aurinkokunnan suurimman planeetan pimeällä puolella, jotkut tutkijat odottavat, että vaikutukset vaikuttavat hetkeksi Jupiterin ulkonäköön maapallolta katsottuna.

Komeetat ovat pohjimmiltaan likaisia ​​jäävuoria, jotka kulkevat avaruuden läpi ja lämpenevät kulkiessaan lähellä aurinkoa - vaikutus vapauttaa komeettapölyn aurinko tuulen venyttämiin pyrstöihin. Useimpien komeettojen uskotaan olevan peräisin komeettojen pilvestä aurinkokunnan reunalla ja jotenkin lyödä auringon kiertoradalle.

Jupiter on vety- ja heliumkaasupallo, joka on noin 1000 kertaa massiivisempi kuin Maan. Se pyörii noin 10 tunnin välein, mikä tekee siitä nopeimman pyörivän planeetan aurinkokunnassa. Jupiterin suuri punainen piste, joka voi nielaista kaksi maapalloa, on sykloninen myrsky, joka on riehunut vuosisatojen ajan.

8. heinäkuuta 1992 komeetta Shoemaker-Levy 9 kulki riittävän lähellä Jupiteria painovoiman vuoksi hajottamaan sen 21 fragmentin jonoksi, useimmiten omilla komeettahänteillä. Tämän vuoden 16. heinäkuuta mennessä näiden fragmenttien välinen etäisyys voi olla yli 4 miljoonaa mailia, hiukkasten koko vaihtelee Sherman Oaks Fashion Square -aukiolta San Fernandon kaupunkiin.

Komeetan löysivät tarkkailijat San Diegon lähellä sijaitsevasta Palomarin observatoriosta 25. maaliskuuta 1993. Kuten kaikki komeetat, se nimettiin niiden mukaan, jotka havaitsivat sen ensimmäisen kerran - ammattitähtitieteilijät Carolyn ja Eugene Shoemaker sekä harrastajatähtitieteilijä David Levy. ”9” tarkoittaa, että tämä on yhdeksäs tämän ryhmän löytämä komeetta.

Komeetan kiertoradan analyysi paljasti kaksi hämmästyttävää tosiasiaa: että se oli ensimmäinen tunnettu komeetta, joka kiertää planeettaa (Jupiter) eikä aurinkoa, ja että komeetan jäiset fragmentit törmäävät Jupiteriin viikolla 16.-22. Heinäkuuta.

Koskaan aikaisemmin maanpäällisillä tähtitarkkailijoilla ei ole ollut tilaisuutta todistaa planeetalle törmänneen komeetan vaikutuksia.

Ja vaikka avaruusalus Galileo sijoitetaan täydellisesti lähettämään meille kuvia komeetasta, joka kuorii planeetan ilmakehän, tutkijoilla ei ole selkeää käsitystä siitä, mitä näemme maapallolta.

Dramaattisimmassa skenaariossa räjähtävät palaset saattavat valaista Jupiterin varjoon jääneitä Jovian kuita. Todennäköisin ehdokas on Europa, joka on Jupiterin takana, kun fragmentti K - hiukkasille annetaan kirjainten nimet - törmää planeetalle 19. heinäkuuta. Muut tutkijat ennustavat, että vaikutukset valaisevat hetkeksi Jupiterin heikkoa rengasta.

Todennäköisempi vaikutus on ilmakehän turbulenssi Jupiteriin. Jotkut tutkijat odottavat, että vaikutukset häiritsevät planeetan pilvivyötä hetkeksi ja luovat ehkä pienikokoisia paikkoja Päiväntasaajan eteläpuolelle. Toinen ennuste on, että sokit voivat aaltoilla koko planeetalla.

Teoriassa tapahtuma voi olla myös tyhmä: Jotkut tutkijat ennustavat, että Jupiterin ilmapiiri nielee komeettoja hiljaa kuin valas, joka kaivaa katkarapuja.

Vaikka tutkijat eivät välttämättä ole yhtä mieltä lopputuloksesta, on kolme asiaa, joista he voivat sopia: Ensinnäkin maanpäällisten tarkkailijoiden on odotettava vähintään 30 minuuttia jokaisen törmäyksen jälkeen, ennen kuin törmäyspaikka kääntyy näkyviin. Seuraavaksi tarkkailijoiden ei pitäisi odottaa näkevänsä dramaattista räjähdystä, vaan pikemminkin hienovaraisia ​​muutoksia planeetan ulkonäössä. Ja lopuksi, muutosten arvostamiseksi tarvitaan tietoa siitä, miltä Jupiter näyttää nyt.

Halvin tapa on ostaa Sky & amp Telescope -lehden heinäkuun numero lehtikioskista tai Pasadenan voittoa tavoittelemattoman planetaariseuran julkaisema 5 dollarin opas komeetan / Jupiterin vaikutuksesta. Tutustu Jupiterin pilvivyöhykkeisiin eteläisellä pallonpuoliskolla (noin 40-50 astetta eteläistä leveyttä), jossa vaikutukset tapahtuvat.

Suuntaa sitten Griffithin observatorioon Griffith Parkissa katsomaan toimintaa.

Kalliimpi vaihtoehto - mutta ilman observatoriossa odotettavissa olevia pitkiä viivoja - on käyttää omaa teleskooppiasi Jupiterin tutkimiseen törmäystä edeltävinä viikkoina. Onneksi Jupiter on tarpeeksi kirkas nähdäksesi takapihallesi. Sammuta sisävalot ja kestää noin 30 minuuttia, jotta silmäsi sopeutuvat. Mitä tummempi paikka, sitä parempi näkymä kaukoputken läpi.

If you are going to purchase a telescope, get the right one. It should have at least a four-inch aperture. The bigger the aperture, the more you will see. Consult a local telescope store and avoid toy-store varieties. Do not, however, buy a telescope just for the comet / Jupiter impact: If it’s a dud, you’ll feel ripped off. Although this is a once-in-a-lifetime event, a telescope is a purchase best made for a lifetime of stargazing.

What: Griffith Observatory’s comet collision activities. Free to the public, the observatory’s 12-inch telescope will be focused on Jupiter throughout the week of July 16-22, with a live video feed of Jupiter from the telescope available for viewing on a screen inside the museum. Additional telescopes will be on the lawn July 16. During this week, the observatory’s 7:30 p.m. planetarium show will feature a 10-minute segment on the collision.

Location: 2800 E. Observatory Road, Los Angeles.

Hours: Observatory museum is open 12:30 p.m. to 10 p.m. päivittäin. Telescope viewing dusk to 9:45 p.m., except for July 16, 20 and 21, when it will be open until midnight. Planetarium show times are 1:30, 3 and 7:30 p.m. Monday through Friday 1:30, 3, 4:30 and 7:30 p.m. Saturday and Sunday.

Price: Observatory entry is free. Planetarium show is $4 for adults, $3 seniors 65 and older, $2 children 5-12. Children under 5 are admitted only to the 1:30 p.m. show on weekends, for free with a paid adult admission.

Call: (213) 664-1181 for general information (213) 663-8171 for weekly sky report.

Also: To purchase the Planetary Society’s guide to the collision, “Once In A Thousand Lifetimes,” call (818) 793-5100. The price is $5.


Katso video: Piia Viitanen: Kahden maan kansalainen (Tammikuu 2022).