Tähtitiede

Millä tavoin 23. toukokuuta 2021 tapahtuneet auringonvalot ovat poikkeuksellisia?

Millä tavoin 23. toukokuuta 2021 tapahtuneet auringonvalot ovat poikkeuksellisia?

Avaruussäätiedotteet 23. toukokuuta 2021 lukevat (kanssa joitain korostuksia minulta)

Eilen aurinko tuotti sarjan aurinko soihdut toisin kuin mitä olemme nähneet vuosien varrella elokuva. Maan kiertävät satelliitit havaitsivat kymmenkunta räjähdystä AR2824-auringonpilkun magneettisessa katoksessa. Yksi heistä lähetti niin voimakkaan radiopurskeen, että se hukkui staattisesti maapallon ukkosmyrskyistä ja nauhoitettiin keskiyöllä arktisen alueen kuunteluasemilla. NOAA-ennusteiden mukaan CME saattaa osua maapallon magneettikenttään 26. toukokuuta.

Minulla ei ole alan asiantuntijaa, ja minulla on pari ymmärtämiskysymystä:

  1. Mikä on "aurinkopisteen magneettinen katos"? Onko sille määritelmä, vai tarkoittako se vain "auringonpaisteesta tulevaa magneettivuon putkea"?
  2. Miksi se auringonvalo on niin näyttävä? Mitkä parametrit ovat äärimmäisimmät? Mistä löydän lisää näiden parametrien tilastoista? Mitä tarkalleen "vuosina" tarkoittaa tässä? Kuinka harvinaisia ​​mitkä ovat toukokuun-23-soihdun parametrit?
  3. Kuinka auringonpilkut nimetään? Nopea haku osoitti, että AR2824 näyttää olevan olemassa jonkin aikaa, mutta löysin mitään siitä, onko kyseessä yksinkertainen laskuri vai onko olemassa muita etuliitteitä kuinAR.
  4. Sanotaan, että "CME saattaa osua maapallon magneettikenttään", joka ei todennäköisesti ole sama kuin "se osuu maahan", vai onko? Voisiko joku opastaa, miten tämä luetaan (yllä linkitetyistä) NOAA-ennusteiden mallikaavioista? Antaako nämä mallit todennäköisyyden CME: n pääsemiseen maapallolle? Kuinka todennäköistä on, että tämä CME saattaa häiritä mitä tahansa satelliittia?

Lyhyesti sanottuna: Arvostan lainattujen uutisten määrällistä ja laajennettua versiota, joka on rikastettu joillekin määritelmille muille kuin asiantuntijoille.

Viitteet ja niihin liittyvät kysymykset


Millä tavoin 23. toukokuuta 2021 peräisin olevat auringon soihdut ovat poikkeuksellisia?

Ne eivät olleet lainkaan satunnaisia. Aurinko on ollut lepotilassa noin viimeiset kolme vuotta. Tämä lepotila on tyypillistä aurinkosyklien väliselle jaksolle. Aurinkosyklistä 25 on vihdoin tulossa pieni aktiivinen.

Mikä on "aurinkopisteen magneettinen katos"?

Huono proosa. Aktiivinen alue auringossa on alue, jolla on erityisen voimakas magneettikenttä. Normaalisti aktiivista aluetta ympäröivät magneettikentän linjat ovat suljettuja; he kääntyvät takaisin kohti aurinkoa. Luulen, että tätä voisi kutsua "aurinkopisteen magneettiseksi katokseksi". Toisinaan silmukat rikkoutuvat. Tämä silmukan tauko johtaa aurinkoon tai koronaalimassan ulosheittoon.

Miksi se auringonvalo on niin näyttävä?

Se ei ollut. Tuo aktiivinen alue aiheutti 9 C-luokan soihdut ja 2 M-luokan soihdut. Se ei ole mitään verrattuna siihen, mitä näemme muutaman vuoden kuluttua, ja ne puolestaan ​​todennäköisesti eivät ole mitään verrattuna Carrington Eventiin. Aurinko on tulossa auringon vähimmäisunesta.

Kuinka auringonpilkut nimetään?

Auringon täpliä ei ole nimetty eikä numeroitu. Aktiiviset alueet Auringossa on kuitenkin numeroitu, ja ne ovat olleet 5. tammikuuta 1972 lähtien. Aktiivisilla alueilla voi olla useita auringonpilkkuja tai ei lainkaan. Aktiivisten alueiden numerointi on peräkkäinen. Tavallinen käytäntö on ilmoittaa vain viimeiset neljä numeroa ja päivämäärä.

Sanotaan, että "CME saattaa osua maapallon magneettikenttään", joka ei todennäköisesti ole sama kuin "se osuu maahan", vai onko?

CME: t osuvat tyypillisesti maapallon magneettikenttään. Vain vahvimmat CME: t voivat lävistää maapallon magneettikentän. Suurilla leveysasteilla elävät ihmiset saattavat nähdä tästä tapahtumasta hienoja auroroja (aurora borealis (pohjoiset valot) ja aurora australis (eteläiset valot).

Kun CME osuu maapallon magneettikenttään, kenttä kanavoi suurimman osan hiukkasista maapallon ympärille ja pois. Jotkut hiukkasista päätyvät kanavoitumaan maapolkuja kohti. Tämä joidenkin hiukkasten kanavointi kohti maapallon magneettisia napoja on syy, miksi nämä aurorit esiintyvät. Jopa jollain niin vahvalla kuin Carrington-tason tapahtumalla on suurin vaikutus korkeilla leveysasteilla.


NOAA: n avaruussääennustekeskuksen mukaan 245 MHz: n aurinkoradio purkautui ~ 21: 30 UTC, joka oli 3300 vuon yksikköä taustan yläpuolella (1 vuon yksikkö $ = { rm 10 ^ {- 22} Wm ^ {- 2} Hz ^ {- 1}} $) 2021-05-22. En ole varma, mitä he tarkoittavat "aurinkolamput, toisin kuin mitä olemme nähneet vuosien varrella". Radiopurske taajuudella 610 MHz oli 2020-12-07, mikä oli 9200 vuoyksikköä taustan yläpuolella ja purske 2017-09-10, joka oli 21000 vuoyksikköä taustan yläpuolella. Historialliset pursketiedot ovat osoitteessa ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/swpc_products/daily_reports/solar_event_reports/

Ehkä aurinkoaktiivisuus oli jännittävämpää muille bändeille. Toivottavasti muut soittavat vastaamaan muihin kysymyksiisi. Olisin kiinnostunut myös vastauksista.


Voisiko joku opastaa, miten tämä luetaan (yllä linkitetyistä) NOAA-ennusteiden mallikaavioista?

Keltainen piste on aurinko, vihreä piste on maan sijainti. CME on nopean / suuren tiheyden plasman möykky, joka ampuu ulos auringosta videon alussa (kartoilla olevat kierretyt nauhat ovat koronaalisia reikävirtoja). Malli osoittaa CME: n reunan osuvan meihin, mutta sen tihein osa näyttää kuljettavan kauas itään meistä, mikä vähentää vaikutusta.

Kuten muut ovat sanoneet, tämä ei ole valtava kauppa - tämän suuruiset soihdut ja CME: t ovat tavallinen tapahtuma, eikä niiden odoteta aiheuttavan mitään ongelmia maapallolla. Kohdassa M1.4 voimakkain tämän alueen soihdun voimakkuus oli hieman alle 1% vuoden 1989 geomagneettiseen myrskyyn liittyvästä X15-soihdusta. Se on vain, että olemme olleet pitkässä ja hiljaisessa aurinkominimissä, käytännössä ilman aktiivisuutta syyskuusta 2017 lähtien, joten tämä on jälleen osoitus siitä, että olemme aurinkokierron nousukaudella.

Kaikki mitä sanottiin, oli eristetty M4.4-soihtu marraskuussa 2020, joten tämä on ei ensimmäinen M-luokan soihtu vuosina, eikä vuosien suurin - se oli!


Auringon myrskyjen radioaktiivisen staattiset kosmiset purskeet voivat sekoittaa valaiden navigointitajua

Aurinkomyrskyt voivat sekoittaa valaita ja # 8217 navigointitajua, mikä näkyy uudessa tutkimuksessa, jonka mukaan harmaat valaat olivat 4,3 kertaa todennäköisempiä juurtumaan, kun paljon aurinkopurkauksen radiotaajuista melua osui maahan.

Harmaat valaat 4,3 kertaa todennäköisemmin säikeet radioaktiivisen staattisen kosmisen purskeen aikana.

Kun aurinkomme röyhtää kuumien varautuneiden hiukkasten virtauksen maapallon yleiseen suuntaan, se ei vain häiritse tietoliikennesatelliitteja. Se saattaa myös sekoittaa Kalifornian harmaiden valaiden navigointitajua (Eschrichtius robustus), mikä saa heidät juuttumaan maalle Duke-yliopiston jatko-opiskelijan mukaan.

Monet eläimet voivat havaita Maan magneettikentän ja käyttää sitä GPS: nä navigoidessaan pitkien vaellustensa aikana. Aurinkomyrskyt voivat kuitenkin häiritä tätä signaalia, kertoi Duke-jatko-opiskelija Jesse Granger, joka opiskelee biofysiikkaa biologian professori Sönke Johnsenin laboratoriossa.

Aikaisemmat tutkimukset ovat löytäneet korrelaation aurinkotoiminnan, kuten auringonpilkkujen ja soihdutusten, ja monisäikeisten sperma-valaiden välillä, mutta Granger & # 8217s -analyysi yritti päästä alkuun, mikä suhde voisi olla.

Harmaat valaat olivat ihanteellinen laji tämän idean testaamiseksi, koska ne muuttavat 10000 mailia vuodessa Baja Kaliforniasta Alaskaan ja takaisin ja pysyvät suhteellisen lähellä rantaa, missä pienet navigointivirheet voivat johtaa katastrofiin, Granger sanoi.

Näiden äitien ja vasikoiden kaltaiset Kalifornian harmaat valaat ovat 4,3 kertaa todennäköisempiä juuttumaan itsensä aikana kosmisesta radiostaattisesta purkauksesta aurinkopalasta, mikä lisää todisteita siitä, että he liikkuvat maapallon magneettikentän kautta. Luotto: Nicholas Metheny NOAA

Hän kootti NOAA-tietokannan harmaiden valaiden hukkumistapahtumista 31 vuoden aikana ja siivilöi kaikki tapaukset, joissa valaat olivat selvästi sairaita, aliravittuja, loukkaantuneita tai sotkeutuneita, jättäen vain 186 muuten terveiden eläinten juuttumista.

Verrattaessa terveitä juuttumistietoja aurinkoaktiivisuuteen ja poimimalla tilastollisesti useita muita mahdollisia tekijöitä, kuten vuodenajat, sää, valtameren lämpötilat ja runsaasti ruokaa, Granger totesi, että harmaat valaat olivat 4,3 kertaa todennäköisempiä juuttumaan, kun paljon radiotaajuista melua aurinkopurkaus osui maahan.

Hän epäilee, että asia ei ole, että aurinkomyrsky loimii Maan magneettikentän, vaikka se voikin. On & # 8217, että aurinkopurkauksen aiheuttama radiotaajuinen melu tekee jotain valaiden ja aistien ahdistamiseksi estäen heitä navigoimasta kokonaan - ikään kuin sammuttaisivat GPS: nsä keskellä matkaa.

Todennäköisyys, että valaat saattavat jotenkin koskettaa planeetan geomagneettisia kenttiä, on melko vahva, koska maamerkkejä on vain vähän avoimessa valtameressä, mutta valitettavasti tutkijat eivät vielä tiedä tarkkaan, kuinka he liikkuvat, sanoi Granger, jonka työ ilmestyy 24. helmikuuta, 2020, vuonna Nykyinen biologia.

Vaikka hänen tutkimuksensa tarjoaa enemmän todisteita magneettisesta mielestä, Granger sanoi, että valaat saattavat silti käyttää muita vihjeitä muuttoonsa. & # 8220Korrelaatio aurinkoradiomelun kanssa on todella mielenkiintoista, koska tiedämme, että radiomelu voi häiritä eläimen kykyä käyttää magneettista tietoa, & # 8221 hän sanoi.

& # 8220Emme yritä sanoa, että tämä on ainoa juuttumisen syy, & # 8221 Granger sanoi. & # 8220Se on vain yksi mahdollinen syy. & # 8221


Flare-vimma

Eilen, 22. toukokuuta, auringonpilkku AR2824 vapautti joukon aurinkokennoja toisin kuin mitä olemme nähneet vuosien varrella. Vain 24 tunnissa NASA: n Solar Dynamics Observatory tallensi 10 C-soihtua ja 2 M-soihtua: elokuva. Nopeat tulipaloräjähdykset heittivät useita päällekkäisiä CME: itä avaruuteen. NOAA-mallien mukaan ainakin yksi niistä laiduntaa maapallon magneettikenttää 26. toukokuuta. CME: n tiheän reunan vaikutus voi aiheuttaa G1-luokan geomagneettisia myrskyjä ja auroroita.

# 2 tbundy614

# 3 chemman

From SpaceWeather.com

Eilen, 22. toukokuuta, auringonpilkku AR2824 vapautti joukon aurinkokohtia toisin kuin mitä olemme nähneet vuosien varrella. Vain 24 tunnissa NASA: n Solar Dynamics Observatory nauhoitti 10 C-soihtua ja 2 M-soihtua: elokuva. Nopeat tulipalot räjähtivät avaruuteen useita päällekkäisiä CME: itä. NOAA-mallien mukaan ainakin yksi niistä laiduntaa maapallon magneettikenttää 26. toukokuuta. CME: n tiheän reunan vaikutus voi aiheuttaa G1-luokan geomagneettisia myrskyjä ja auroroita.

.

Dave, tiedätkö tietovaraston, joka listaa soihdutuksen alkamisen ja keston?

# 4 Zyx

Dave, tiedätkö tietovaraston, joka listaa soihdun alkamisen ja keston?

Heittää

Haluat ehkä tarkistaa Australia Space Weather -sivuston, joka lähettää hälytysilmoitukset sähköpostitse. Sain tämän tänään:


Mitä Proximan & # 8217: n massiivinen soihtu tarkoittaa ulkomaalaisten naapureidemme mahdollisuudelle

Proxima Centauri on aurinkokuntaa lähinnä oleva tähti, ja siellä asuu mahdollisesti asuttava planeetta. Kuva Hubble / ESA / Wikimedia Commonsin kautta.

Aurinkomme ei ole ainoa tähti, joka tuottaa tähtien soihdut. Tähtitieteilijöiden ryhmä julkaisi 21. huhtikuuta 2021 uuden tutkimuksen Astrofysiikan lehtien kirjeet, joka kuvaa Proxima Centaurista ultraviolettivalossa koskaan mitatun kirkkaimman soihdun, joka tapahtui 1. toukokuuta 2019. Opi tuntemaan tämä poikkeuksellinen tapahtuma & # 8211 ja mitä se voi tarkoittaa kaikelle maapallon lähimmän naapuritähden kiertävän planeetan elämälle # 8211 Keskustelu keskusteli Arizonan osavaltion yliopiston astrofyysikon, paperin toisen kirjoittajan, Parke Loydin kanssa. Otteita keskustelusta ovat alla ja niitä on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.

Miksi katsoit Proxima Centauria?

Proxima Centauri on lähin tähti tähän aurinkokuntaan. Pari vuotta sitten joukkue huomasi, että tähtiä kiertää planeetta Proxima b & # 8211. Se on vain vähän suurempi kuin Maan, se on todennäköisesti kallioinen ja se on niin sanotulla asuttavalla alueella tai Goldilocks-vyöhykkeellä. Tämä tarkoittaa, että Proxima b on suunnilleen oikealla etäisyydellä tähdestä, jotta sen pinnalla voi olla nestemäistä vettä.

Mutta tämä tähtijärjestelmä eroaa auringosta melko tärkeällä tavalla. Proxima Centauri on pieni tähti, jota kutsutaan punaiseksi kääpiöksi, joka on noin 15% auringon säteestä, ja se on huomattavasti viileämpi. Joten Proxima b on oikeastaan ​​paljon lähempänä Proxima Centauria kuin Maa on aurinko, jotta se olisi kyseisellä Goldilocks-vyöhykkeellä.

Saatat ajatella, että pienempi tähti olisi kesytystähti, mutta näin ei ole lainkaan. Punaiset kääpiöt tuottavat tähtien soihdut paljon useammin kuin aurinko. Joten Proxima b, toisen aurinkokunnan lähin planeetta, jolla on mahdollisuus elämään, altistuu avaruuden säälle, joka on paljon väkivaltaisempi kuin maapallon aurinkokunnan avaruussää.

Auringon soihdut - kuten tämäkin NASAn satelliitin kiertämä kiertää aurinkoa - tuottavat valtavia määriä säteilyä. Kuva NASA / Wikimedia Commonsin kautta.

Mitä löysit?

Vuonna 2018 kollegani Meredith MacGregor löysi Proxima Centaurista tulevia valonsäteitä, jotka näyttivät hyvin erilaisilta kuin auringonvalot. Hän käytti teleskooppia, joka havaitsee valon millimetrin aallonpituuksilla, seuratakseen Proxima Centauria ja näki suuren aallonvalon tällä aallonpituudella. Tähtitieteilijät eivät olleet koskaan nähneet tähtiheijastusta millimetrin valon aallonpituuksilla.

Kollegani ja minä halusimme oppia lisää näistä epätavallisista kirkkauksista tähdestä tulevassa millimetrin valossa ja nähdä, olivatko ne todella soihdut vai jokin muu ilmiö. Käytimme yhdeksää maapallon kaukoputkea sekä satelliitti-observatoriota saadaksemme pisimmät havainnot & # 8211 noin kahden päivän edestä & # 8211 Proxima Centaurista, jolla on suurin aallonpituuden peitto kuin koskaan on saatu.

Havaitsimme heti todella voimakkaan soihdun. Tähden ultraviolettivalo kasvoi yli 10000 kertaa vain sekunnin murto-osassa. Jos ihmiset näkisivät ultraviolettivalon, se olisi kuin sokaisisi kameran salama. Proxima Centauri kirkastui todella nopeasti. Tämä nousu kesti vain muutaman sekunnin, ja sitten tapahtui vähitellen lasku.

Tämä löytö vahvisti, että todellakin nämä oudot millimetripäästöt ovat soihdut.

Proxima b - tässä taiteilijan renderoinnissa - on kivinen ja saattaa tukea vettä tai jopa elämää, jos ilmapiiri on edelleen ehjä. Kuva Euroopan eteläisen observatorion kautta / M.Kornmesser.

Mitä se tarkoittaa planeetan elämänmahdollisuuksille?

Tähtitieteilijät tutkivat aktiivisesti tätä kysymystä tällä hetkellä, koska se voi tavallaan mennä kumpaankin suuntaan. Kun kuulet ultraviolettisäteilyä, ajattelet todennäköisesti sitä, että ihmiset käyttävät aurinkovoidetta yrittäessään suojautua ultraviolettisäteilyltä maapallolla. Ultraviolettisäteily voi vahingoittaa proteiineja ja DNA: ta ihmissoluissa, mikä johtaa auringonpolttamiin ja voi aiheuttaa syöpää. Se voisi olla totta myös toisella planeetalla.

Kääntöpuolella sekoittumisella biologisten molekyylien kemian kanssa voi olla etuja. Se voi auttaa herättämään elämää toisella planeetalla. Vaikka elämän ylläpitäminen voi olla haastavampaa ympäristöä, se voi olla parempi ympäristö elämän luomiseksi aluksi.

Mutta tähtitieteilijät ja astrobiologit ovat eniten huolissaan siitä, että joka kerta, kun jokin näistä valtavista soihdut esiintyy, se heikentää pohjimmiltaan minkä tahansa tähtiä kiertävän planeetan ilmakehää, mukaan lukien tämä mahdollisesti maapallon kaltainen planeetta. Ja jos planeetallasi ei ole jäljellä ilmapiiriä, sinulla on ehdottomasti melko vihamielinen ympäristö elämään. Siellä olisi valtavia määriä säteilyä, valtavia lämpötilan vaihteluita ja vähän tai ei ollenkaan ilmaa hengitettävissä. Ei ole, että elämä olisi mahdotonta, mutta jos planeetan pinta olisi periaatteessa suoraan avaruudelle alttiina, se olisi täysin erilainen ympäristö kuin mikään muu maapallolla.

Onko Proxima b: ssä jäljellä ilmapiiriä?

Se on kukaan arvaus tällä hetkellä. Se, että nämä soihdut tapahtuvat, ei osoita mitään siitä, että ilmakehä on ehjä, varsinkin jos niihin liittyy plasman räjähdyksiä, kuten mitä tapahtuu auringossa. Mutta siksi teemme tämän työn. Toivomme, että planeetan ilmakehän malleja rakentavat ihmiset voivat ottaa mitä tiimimme on oppinut näistä soihdutuksista ja yrittää selvittää todennäköisyydet tällä planeetalla ylläpidettävälle ilmapiirille.

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Keskustelusta Creative Commons -lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli.

Bottom line: Toukokuussa 2019 tähtitieteilijät mittaivat Proxima Centaurin, ihmiskunnan ja # 8217: n lähimmän naapuritähden kaikkien aikojen suurimman soihdun. Nämä soihdut voivat olla huono uutinen elämälle, joka yrittää kehittyä tähtiä kiertävällä planeetalla.


Tähtitiede kohtaa megakriisin satelliittimega-tähtikuvioina

Tämä kuva näyttää ensimmäiset 60 Starlink-satelliittia, jotka laskettiin kiertoradalle 23. toukokuuta 2019. Ne ovat. [+] näkyy edelleen pinottuna kokoonpanossa juuri ennen käyttöönottoa. Kiertoradalla on nyt yli 1000 Starlink-satelliittia, joissa kourallinen näistä satelliiteista näkyy useimpien ihmisten taivaalla ensimmäisten 90 minuutin aikana auringonlaskun jälkeen ja viimeisten 90 minuutin aikana ennen auringonnousua.

Koko ihmishistorian ajan Sputnikin käynnistämiseen saakka ainoat esineet yötaivaalla olivat luonnossa esiintyviä esineitä. Mistä tahansa pimeän taivaan sivustosta maailmassa, joka sisälsi monia esikaupunki- ja maaseutualueita 1950-luvulla, voit yksinkertaisesti katsoa ylöspäin kirkkaana yönä ja tarttua maailmankaikkeuden laajaan maailmaamme. Ilman valosaastetta kuuton yö paljastaisi paljaalla silmälläsi tuhansia tähtiä, lukuisia syvän taivaan esineitä, ylimääräisiä yksityiskohtia Linnunradalla ja jopa satunnaisia ​​komeettoja tai asteroideja.

Avaruusajan alkamisen jälkeen yötaivas on muuttunut kahdella tavalla. Valon pilaantumisen nousu, jota pahentaa LED-valaistuksen viimeaikainen laajamittainen käyttöönotto, on rajoittanut koskemattoman, pimeän taivaan muutamaan eristettyyn paikkaan ympäri maailmaa. Toisaalta satelliitit olivat vasta vähäisiä haittoja viime aikoihin asti. Viimeksi kuluneiden 18 kuukauden aikana satelliittimegatelliittien rakentaminen on alkanut, ja vaikutus on ollut vakava sekä ammattilaisille että amatööritähtitieteilijöille. Tähtitiede on edessään kriisissä, ja vaikka jotkut alan toimijat kuuntelevatkin, kukaan ei ole vielä täyttänyt edes tähtitieteilijöiden maailmanlaajuisesti asettamia perusteita. Tässä sinun on tiedettävä.

SpaceX: n kolmannen Starlink-junan laukaisu 6. tammikuuta 2020 oli menestys laukaisun kannalta. [+] raketin laskeutuessa onnistuneesti tasaisesti toipumiseen. Alentuneet laukaisukustannukset ovat nyt saavuttaneet tason, jossa nopean avaruuspohjaisen satelliittiviestintäinfrastruktuurin perustaminen on nyt mahdollista, mutta vaatii tuhansia satelliitteja. Tämä on mahdollisesti katastrofaalista tähtitieteelle, ellei onnistuneita lieventämistoimia toteuteta.

Meillä on nyt uusi vallankumous, jonka on tuonut suhteellisen edullisten laukaisujen kehitys. Suurten, toistuvien hyötykuormien asettaminen matalan maan kiertoradalle on nyt halvempaa kuin koskaan, ja juuri tällä hetkellä uudentyyppinen avaruuspohjainen infrastruktuuri: suuret satelliittikokoonpanot ovat mahdollisia. Nämä tähdistöt ovat edelleen lapsenkengissä, mutta kasvavat nopeasti, kun kannustaa mahdollisuuteen tuoda seuraavan sukupolven avaruusviestintäverkko verkkoon, joka tarjoaa nopeita ja pieniviiveisiä ominaisuuksia yhteisöille, joilla ei ole maanpäällistä infrastruktuuria.

Kukaan ei kiellä teknisiä etuja, joita tämä tarjoaa ihmiskunnalle, mutta me kaikki maksamme. Nyt on kulunut yli vuosi - 6. tammikuuta 2020 lähtien - että SpaceX: stä on tullut maailman suurin satelliittioperaattori, jossa heidän Starlink-satelliittinsa on nyt yli 1000 ja kirkkaampi kuin yli 99% kaikista aikaisemmista satelliiteista. Ensimmäisestä satelliittien laukaisujunasta, joka yllätti kaikki heidän jatkuvalla kirkkauudellaan viimeisillä kiertoradoillaan, katsaus pimeään taivaaseen korostaa, mitä on tehtävä.

Suodattamaton totuus ihmisen magnetismin, rokotteiden ja COVID-19: n takana

Selitetty: Miksi tämän viikon mansikka kuu on niin matala, niin myöhäinen ja niin valoisa

Mars, Venus ja ”Super Solstice Strawberry Moon” Sparkle Twilight: Mitä näet taivaalla tällä viikolla

Tässä laajakuvanäkymässä Orionin tähdistöstä näkyy vyö (keskellä), kirkkaan oranssi. [+] Betelgeuse (ylhäällä vasemmalla) ja kirkkaan sininen Rigel (alhaalla oikealla), ja Orionin sumu keskellä kahta tuskin havaittavaa tähtiä vyön alla olevassa sananlaskun miekassa. Jos kävelet ulkona osoitteessa

Klo 22.00 pohjoiselta pallonpuoliskolta tämä näkymä tervehtii sinua taivaan eteläosassa.

Skatebiker englanninkielisessä Wikipediassa

Hyvin pimeissä olosuhteissa yötaivas näyttää melkein kuin aina. Jos kävelet ulkona, kun taivas on pimeä, sinua tervehtii Orionin tähdistö, joka kohoaa pohjoisen pallonpuoliskon yli kello 22.00 iltaisin. Mutta jos istut ympärilläsi ja tuijotat pimeää taivasta edes muutaman minuutin, näet todennäköisesti sarjan hitaasti liikkuvia raitoja silmän kulmasta. Katso suoraan heihin, ja ne todennäköisesti katoavat. Nämä ovat nykyiset Starlink-satelliitit, jotka näkyvät tyypillisessä ihmisen välttämässä näyssä, mutta katoavat, kun katsot niitä suoraan, johtuen silmiesi lukemattomasta sauvan akselista, mutta niiden pienestä määrästä (kuten siellä, missä väri näkee kartiot silmissämme ovat) suoraan näköyhteyttä pitkin. Stargazing itse on nyt pilaantunut jatkuvalla keskeytyksillä silmiemme.

Ja tämä ottaa huomioon vain yötaivaan ulkonäön tänään paljaalla silmälläsi. Jos olet amatööri tai ammattilainen, joka harrastaa minkä tahansa tyyppistä tähtitiedettä - käyttämällä kaukoputkia, kiikareita tai osallistumalla astrofotografiaan - tilanne vain pahenee. Katsotuimmat syvän taivaan esineet ovat Messier-luettelon 110 jäsentä, jotka kattavat useita paikkoja taivaalla. Jos vedät kaukoputken ja katsot mitä tahansa näistä 110 esineestä elokuusta 2020 lähtien, ja yli 400 uutta Starlink-satelliittia on käynnistetty tuosta päivästä lähtien, alla oleva video kuvaa, mitä näet, kun nämä objektit ovat näkyvissä taivas.

Viimeinkin on yli 100 000 uutta tämäntyyppistä satelliittia, jotka on tarkoitus laukaista loppuvuoden aikana. Vaikka tähtitieteilijät eivät ole saaneet rahoitusta mihinkään tähän työhön, he ovat vapaaehtoisesti käyttäneet aikaa ja resursseja kehittäessään joukon suosituksia yrityksille, joita on noudatettava, tarkoituksena minimoida sekä yön taivaalle, johon me kaikki pääsemme, että leikkaukseen kohdistuvat vahingot. reuna-teleskoopit, jotka auttavat meitä ymmärtämään ympäröivää maailmankaikkeutta. Kuten lukuisat tiedemiehet kommentoivat American Astronomical Societyn viime viikolla pitämässä vuosikokouksessa, AAS: n valosaasteen, radiohäiriöiden ja avaruusjätteiden komitea on ollut erittäin, hyvin kiireinen viimeiset 18 kuukautta.

Viime vuonna järjestetyn kahden suuren seminaarin - SATCON1: n, jota johti National Science Foundation, NOIRLab, ja AAS, sekä Dark and Quiet Skies, jota johti Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni, Yhdistyneet Kansakunnat ja IAC - tuloksena. tähtitieteilijät ovat esittäneet sarjan tärkeitä suosituksia satelliittien tarjoajille. Kaksi optisen tähtitieteen (joka vaikuttaa näkemäämme valoon) korostamisen arvoisia ovat:

  1. pienellä korkeudella olevat satelliitit ovat parempia kuin korkealla satelliitit, joiden korkein suositeltu luku on 550-600 km,
  2. ja satelliittien tulisi olla korkeudessa +7 alle tällä korkeudella, rajoitettuna noin

Tuhannet ihmisen tekemät esineet - 95% niistä "avaruusromu" - vievät matalan ja keskitason maapallon kiertoradan. Jokainen. [+] musta piste tässä kuvassa näyttää joko toimivan satelliitin, passiivisen satelliitin tai riittävän suuren osan roskia. Nykyiset ja suunnitellut 5G-satelliitit lisäävät huomattavasti sekä satelliittien lukumäärää että niiden vaikutusta maasta otettuihin ja avaruudesta maasta otettuihin optisiin, infrapuna- ja radiohavainnoihin ja lisäävät Kesslerin oireyhtymän mahdollisuutta. Geosynkroniset satelliitit ovat 50-100 kertaa kauempana kuin matalimmat tässä näytetyt Maan kiertävät satelliitit.

NASAn kuvitus kohteliaasti Orbital Debris -ohjelmatoimistosta

Tähtitieteilijät ovat olleet selkeässä ja johdonmukaisessa viestinnässä, että tavoitteena on minimoida näiden satelliittien vaikutus prosessin kaikissa vaiheissa sekä minimoida niiden vaikutus kaikkiin: taivaankatsojiin, harrastetähtitieteilijöihin ja ammattilaisiin. Tähän sisältyy sen, että minimoidaan aika ennen satelliittien kiertoradan nostamista lopulliseen korkeuteen, kirkkauden minimointi käyttöönoton ja kiertoradan korotuksen aikana, kirkkauden minimointi lopullisen kiertoradan ja deorbitoinnin aikana sekä aika, jonka nämä satelliitit vaikuttavat näkemyksiimme.

Pahin tapaus satelliittien tähdistöön on, että ne ovat sekä kirkkaita että suurilla korkeuksilla. Esimerkiksi 10000 satelliitin tähdistössä olisi noin

120 satelliittia, jotka näkyvät auringonlaskun aikaan missä tahansa maan päällä 1000 km: n korkeudessa, kun taas vain

40 olisi näkyvissä 500 km: n kohdalla. 500 km: n satelliitit juovat nopeammin taivaan yli, joten ne häiritsevät havaintoja vähemmän aikaa kuin korkeammalla kiertävät kiertoradat. Mikä tärkeintä, matalammat satelliitit pääsevät maapallon varjoihin nopeammin ja helpommin, jättäen mittavat ikkunat, joissa satelliitit eivät häiritse havaintoja. Korkeammilla satelliiteilla on kuitenkin edelleen ongelma koko yön.

Tähtitieteellisen yön aikana simuloidusta 10000 satelliitista näkyvien satelliittien määrä. [+] tähdistö sekä 500 km korkeudella (oranssi) että 1 000 km korkeudella (sininen). Huomaa, kuinka maapallon varjo vähentää alemman korkeuden satelliittien vaikutuksen nollaan muutaman tunnin ajaksi yöllä, jopa kesällä, kun taas korkeamman tähtikuvio ei koskaan saavuta tätä merkkiä.

Pat Seitzer, esitelty AAS237: ssä

SpaceX on Starlink-satelliittiensa kanssa edelläkävijä tässä pyrkimyksessä, sillä se on edistynyt huomattavasti satelliittien parantamisessa. Näistä parannuksista huolimatta he ovat myös suurin rikoksentekijä satelliittisaasteiden suhteen. Alkuperäiset Starlink-satelliitit olivat voimakkuuden +1 ja +2 välillä heti laukaisun jälkeen: suunnilleen yhtä kirkkaat kuin taivaan 20. kirkkain tähti ja lopullisilla kiertoradoillaan suuruusluokkaa +4 - +5, mikä teki niistä riittävän kirkkaita, jotta niitä voidaan nähdä paljaalla silmällä.

Heidän ensimmäinen yritys lieventää oli DarkSat, joka oli pimeä ulkopuolelta, mutta oli suurelta osin epäonnistunut. Satelliitit olivat edelleen aivan liian kirkkaita, etenkin kiertoradan aikana. VisorSat - joka estää auringonvaloa osumasta antenneihin - on paljon parempi, etenkin kun se on yhdistetty suuntaustelaan. Tämä vähentää kokonaiskirkkautta huomattavasti noin 1-2 voimakkuudella alkuperäisiin Starlinkeihin verrattuna ja viimeisimpään

Kaikilla 400 satelliitilla (elokuusta 2020 lähtien) on visiirit. He istuvat kuitenkin suuruudella +6, ei +7, eivätkä siten yleensä ole paljaalla silmällä näkymättömiä.

SpaceX: n Starlink-satelliitit on nyt varustettu visiirillä, ja ne suorittavat orientaatiorullia aikana. [+] kiertoradan vaihe, joka auttaa vähentämään heidän kirkkauttaan elämänsä eri vaiheissa. Vaikka nämä lieventämiset olisivatkin, kaikki nykyiset Starlink-satelliitit (18. tammikuuta 2021 alkaen) eivät silti täytä tähtitieteilijöiden vaatimattomia suosituksia.

Patricia Cooper, esitelty AAS237: ssä

Kaksi muuta suunniteltua megakonstellaation tarjoajaa ovat alkaneet puhua myös tähtitieteilijöiden kanssa: Amazon Kuiper ja OneWeb. Tähtitieteilijöiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen molemmat tähdistötoimittajat esittivät suunnitelmia, jotka ainakin nimellisesti suunnattiin osittain vastaamaan tähtitieteilijöiden huolenaiheisiin. Kuiper aikoo laukaista pienimmän määrän satelliitteja tällä vuosikymmenellä: viimeisimpien suunnitelmiensa mukaan kolmesta neljään tuhanteen, vaikka satelliitit lentävät 590-630 kilometrin etäisyydellä, joka ylittää 600 km: n kynnyksen, jonka tähtitieteilijät.

Toisaalta OneWebillä oli aiemmin suurin joissakin tapauksissa alkuperäinen ehdotus

48000 satelliittia. He vähensivät sen äskettäin vain 6372: een ja esittivät vaiheen 1 ehdotuksen vain 648: lle. Kaikkien OneWebin satelliittien ehdotetaan kuitenkin olevan 1200 km: n korkeudessa, mitä ei suositella useista syistä. 14. tammikuuta 2021 American Astronomical Societyn vuosikokouksessa OneWebin edustaja totesi julkisesti: "OneWeb on sitoutunut #ResponsibleSpace: suunnitteluun, käyttöönottoon ja operaatioihin." 1200 km: n korkeudessa olevat satelliitit eivät kuitenkaan täytä tätä standardia. Tähtitieteilijä Dr. Meredith Rawlsin mukaan

"Suurempien satelliittien on oltava luonnostaan ​​vähemmän heijastavia kuin matalammat satelliitit, jotta ne voisivat jättää vertailukelpoisen viivan [ammattimaisissa ilmaisimissa]. Tämä johtuu kahdesta tekijästä: kiertoradan nopeudesta (matalammat satelliitit liikkuvat nopeammin, joten viettävät vähemmän aikaa kullakin pikselillä) ja tarkennuksella (matalammat satelliitit ovat vähemmän tarkennettuja, joten juova on leveämpi, mutta pienempi huippukirkkaus. "

Variable Star RS Puppis, sen valokaikuilla loistaa tähtienvälisten pilvien läpi. Vaihteleva. [+] Maailmankaikkeuden ilmiöt, mukaan lukien ajassa vaihtelevat tähdet, purkaukset, soihdut, vuorovesihäiriöt, gammasädepurskeet, supernovat ja vielä tuntemattomat lähteet, kaikki luottavat jatkuvaan kuvantamiseen, joka etsii kirkkauden vaihteluita. Satelliittimegatelliitit uhkaavat vakavasti tämäntyyppistä tiedettä.

NASA, ESA ja Hubble Heritage Team

Tietysti on olemassa muita huolenaiheita niiden kolmen suuren palveluntarjoajan lisäksi, jotka neuvottelevat parhaillaan tähtitieteilijöiden kanssa. Suunniteltuja kansainvälisiä palveluntarjoajia on monia, jotka eivät ole vielä tulleet pöydälle keskustelemaan tähtitieteilijöiden kanssa. Ottaen huomioon avaruuden rauhanomaista käyttöä säätelevien kansainvälisten sopimusten tai määräysten puuttumisen on huolestuttavaa, että suuri joukko pieniä yrityksiä ja suuria kansainvälisiä palveluntarjoajia rikkoo tähtitieteilijöiden antamia suosituksia. Jos näiden suositusten noudattamatta jättämisellä ei ole seurauksia, nämä yhteisön asettamat kriteerit ovat oleellisesti merkityksettömiä.

Yksi ehdotus, joka esitettiin useita kertoja viimeisten 18 kuukauden aikana, oli se, että satelliittitoimittajien tulisi auttaa mielellään rahoittamaan tähtitieteilijöitä heidän pyrkiessään voittamaan nämä luomansa uudet esteet. Kuten tohtori Chris Lintott sanoi: "Paljon työtä lieventämisstrategioihin auttaisi rahoittamaan tähtitieteilijöitä, joita pyydät tekemään tämän työn. Useimmat, jotka kykenisivät [auttamaan näiden strategioiden kehittämisessä ja toteuttamisessa], ovat rahoittamia apurahoja eivätkä pysty lahjoittamaan aikaa. "

Kuten muut ovat huomauttaneet, jos apurahaa on kohdennettava uudelleen satelliittien lieventämiseen, se vaikuttaa kielteisesti koko yhteisöön. Käyttämättömien kuvien, ilmaisimien "kuumien" pikselien, luettelokontaminaation, väärien positiivisten signaalien, menetettyjen havaintojen ja pidempien aikataulujen lisäksi tietojen keräämiseen se leikkaisi myös monien tähtitieteilijöiden uran rahoituksen.

On November 18, 2019, a constellation of Starlink satellites passed through the observing frame of . [+] the Dark Energy Camera aboard the 4m telescope at CTIO. Any technique that we'd use to subtract out these trails would hinder our ability to detect potentially hazardous asteroids or measure variable objects in the Universe.

CLIFF JOHNSON / CTIO / DECam

It’s important to recognize the real harms that these megaconstellations of satellites cause, and how numerous simplistic pseudo-solutions, as proposed by some, do not address the core problems.

You cannot simply “throw out” saturated pixels from one image. When a satellite passes through the field-of-view of an observing telescope, it will be bright enough to saturate the detectors, ruining their responses for some time even after the satellite has passed.

You cannot simply remove these trails with software. There may be unaffected portions of affected images that are still usable, but the affected portions are not.

You cannot average out the data to remove these trails. Astronomers are searching for objects that burst, brighten, move, or otherwise vary with time time-averaging your data eliminates the possibility of these discoveries.

You cannot do all of your observing only during the hours where satellite pollution isn’t an issue. In particular, searching for and tracking near-Earth asteroids and other potentially hazardous objects can only be done near sunset and sunrise: when satellite pollution is worst.

You cannot rely on artificial intelligence to prevent satellite collisions. If a solar flare or space weather event knocks the electronics governing the continuous course corrections that these satellites make offline, there is no backup plan to avoid collisions. We simply have to hold our breath and hope until they come back online, recognizing we’re playing a cosmic game of Russian Roulette in the absence of some sort of “safe mode orbit” which has never been even proposed by satellite providers.

And you cannot solve your problems by doing all of your astronomy from space. The Hubble Space Telescope, like a number of observatories (including the International Space Station), are also in low-Earth orbit, at altitudes below those that these satellites fly at. Below, you can see an actual surprise photobomb from Starlink satellite #1619, which passed approximately 80 kilometers away from Hubble in this ruined observation taken for Dr. Simon Porter.

While observing targets in the Kuiper belt on November 2, 2020, a Starlink satellite passed across . [+] Hubble's field of view. Starlink 1619 passed 80 kilometers from Hubble on this date, creating a streak that was 189 pixels wide in this image. Given that the main Starlink fleet cruises just 12 km above Hubble's operating altitude, many more of these photobombs are anticipated.

Moreover — and this is something that understandably troubles many in the community — not a single company has pledged to meet the modest goals put forth by astronomers: that satellites be no brighter than magnitude +7 at altitudes no higher than 600 km. In fact, of the more than 1000 satellites that have currently been launched to provide next-generation communications, exactly zero of them meet the desired criteria. On a clear, dark night, their presence already cannot be avoided.

Until a set of toothsome international regulations are put into place that would effectively govern the responsible uses of space, the worst-case scenarios we can concoct cannot be ignored. If enough satellites are present, an unfortunate collision could set off a chain reaction, turning low-Earth orbit into a debris field that will last for centuries. Scientific surveys will cost more and require longer periods of time, and many scientific products will see more false positives and be of inferior quality. As it stands now, the future of astronomy on Earth hinges on the present and near-future actions of a relatively small number of satellite providers.


Kommentit

Having been in Strategic Air Command during that period, I recall no orders from HQ SAC to go to an increased state of readiness. And believe me, there were some times when we did suddenly and and unexpectedly go to an increased state of readiness. There already had been several instances of the warning systems giving some indications of an attack however, no one mistook anomalies for the real thing.

You must be logged in to post a comment.

I understand that cooler heads prevailed during the Cold War than suggested by this article. SAC "Hard Head" missions were flown out of Thule to visually monitor the Greenland radar systems, and only if the communications links between the radars, Hard Head flight and undersea cable to Thule were simultaneously lost would SAC assume that a first-strike attack had taken place. That was not the case in May, 1967.

You must be logged in to post a comment.

"outside agencies and officials at the highest levels of the U.S. government put nuclear fighter jets on high alert"
I presume you actually mean "nuclear bombers"?

You must be logged in to post a comment.

August 15, 2016 at 10:45 am

Yes, and I've made this change - thanks for the catch!

You must be logged in to post a comment.

"authorized aircraft with nuclear-strike capabilities to take to the skies."
I've always read that our strategic bombers were flying 24 hours a day, 365 days a year, at that time, to ensure they couldn't be taken out with a first strike, and also for faster action.

You must be logged in to post a comment.

August 15, 2016 at 10:49 am

Yes, you are right, and the original article in Space Weather acknowledges this: "From the early 1960‘s to 1990 SAC maintained an aerial command post and a constant in-air presence. During the peak of the Cold War one third of the entire bomber force was on alert at any given time." During this event, it seems that additional bombers were authorized to take to the skies, though they did not actually do so.


Astronomy Faces A Mega-Crisis As Satellite Mega-Constellations Loom

This image shows the first 60 Starlink satellites launched into orbit on May 23, 2019. They are … [+] shown still in their stacked configuration, just prior to being deployed. There are now over 1,000 Starlink satellites in orbit, where a handful of these satellites are visible in most people’s sky during the first 90 minutes after sunset and the last 90 minutes before sunrise.

For all of human history until the launch of Sputnik, the only objects in the night sky were naturally occurring ones. From any dark sky site in the world, which included many suburban and rural areas in the 1950s, you could simply look up on a clear night and take in the vast expanse of the Universe beyond our world. In the absence of light pollution, a moonless night would reveal to your naked eye thousands of stars, numerous deep sky objects, extraordinary detail in the Milky Way, and even the occasional comet or asteroid.

Since the dawn of the space age, the night sky has changed in two major ways. The rise of light pollution, made worse by the recent widespread adoption of LED lighting, has restricted pristine, dark skies to a few isolated locations around the globe. Satellites, on the other hand, were only a minor nuisance until recently. Over the past 18 months, the construction of satellite megaconstellations has begun, and the impact has been severe on professional and amateur astronomers alike. Astronomy is facing a crisis, and although some players in the industry are listening, no one has yet met even the basic criteria set forth by astronomers worldwide. Here’s what you need to know.

The January 6, 2020 launch of SpaceX’s third Starlink train was a success from a launch perspective, … [+] with the rocket successfully landing softly for recovery. Lowered launch costs have now reached the point where setting up a high-speed space-based satellite communications infrastructure is now possible, but requires thousands of satellites. This is potentially catastrophic for astronomy unless successful mitigations are implemented.

There’s a new revolution now upon us, brought on by the development of relatively low-cost launches. It’s now cheaper than ever to put large, repeated payloads into low-Earth orbit, and that is what’s presently enabling a new type of space-based infrastructure: large constellations of satellites. Motivated by the possibility of bringing a next generation space-communications network online, providing high-speed, low-latency capabilities to communities that lack ground-based infrastructure, these constellations are still in their infancy, but are growing rapidly.

No one is denying the technological benefits that this offers for humanity, but there are costs that we’re all paying. It’s now been more than a year — since January 6, 2020 — that SpaceX has become the largest satellite operator in the world, where their Starlink satellites now number more than 1000, and are brighter than more than 99% of all previous satellites. From the first launch train of satellites that surprised everyone to their continued brightness in their final orbits, a glimpse at a dark sky highlights what needs to be done.

This wide-field view of the constellation of Orion shows the belt (middle), the bright orange … [+] Betelgeuse (top left) and bright blue Rigel (bottom right), and the Orion Nebula in the middle of two barely-discernable stars in the proverbial ‘sword’ beneath the belt. If you walk outside at

10 PM in January from the northern hemisphere, this sight will greet you in the southern part of your sky.


Skatebiker at English Wikipedia

Under very dark conditions, the night sky looks almost like it always does. If you walk outside once the sky has darkened, you’ll be greeted by the constellation of Orion, towering over the northern hemisphere by 10 PM nightly. But if you sit around and stare at the dark sky for even a few minutes, you’ll likely see a series of slow-moving streaks out of the corner of your eye. Look directly at them, and they’ll likely disappear. These are the current Starlink satellites, appearing in a typical human’s averted vision, but disappearing when you look directly at them, due to the plethora of rod off-axis in your eyes but the small number of them (as that’s where the color-seeing cones in our eyes are) directly along our line-of-sight. Stargazing itself is now polluted by a constant set of interruptions to our eyes.

And that’s only considering the night sky’s appearance, today, to your naked eye. If you’re an amateur or professional who engages in astronomy of any variety — using telescopes, binoculars, or participating in astrophotography — the situation only worsens. The most viewed deep-sky objects are the 110 members of the Messier catalogue, which span a variety of locations in the sky. If you were to pull out a telescope and view any of these 110 objects as of August of 2020, and over 400 new Starlink satellites have been launched since that date, the video below illustrates what you’d see when these objects are visible in the sky.

There are, at last count, over 100,000 new satellites of this variety planned to be launched during the remainder of the current decade. Astronomers, despite receiving no funding for any of this work, have volunteered their time and resources to develop a series of recommendations for companies to follow, with the intent of minimizing the damage done to both the night sky we all access and to the cutting-edge telescopes that help us understand the Universe around us. As numerous scientists commented at the American Astronomical Society’s annual meeting last week, the AAS Committee on Light Pollution, Radio Interference, and Space Debris has been very, very busy for the past 18 months.

As a result of two major workshops last year — SATCON1, which was led by the National Science Foundation, NOIRLab, and the AAS, as well as Dark and Quiet Skies, led by the International Astronomical Union, the United Nations, and the IAC — astronomers have put forth a series of major recommendation guidelines for satellite providers to follow. The two takeaways that are worth emphasizing for optical astronomy (which affects the light we see) are these:

  1. satellites at low altitude are better than satellites at high altitude with 550-600km as the highest recommended figure,
  2. and satellites should be below magnitude +7 at that altitude, limited to about

Thousands of human-made objects—95% of them “space junk”— occupy low and medium Earth orbit. Each … [+] black dot in this image shows either a functioning satellite, an inactive satellite, or a large-enough piece of debris. The current and planned 5G satellites will vastly increase both the number and the impact that satellites have on optical, infrared, and radio observations taken from Earth and taken of Earth from space, and raise the potential for Kessler syndrome. Geosynchronous satellites are 50-to-100 times farther away than the lowest Earth-orbiting satellites shown here.


NASA illustration courtesy Orbital Debris Program Office

Astronomers have been clear and consistent in their messaging that the goal is to minimize the impact of these satellites at all stages of the process, as well as to minimize the impact they will have on everyone: skywatchers, amateur astronomers, and professionals. That includes minimizing the amount of time prior to raising satellite orbits to their final altitudes, minimizing brightness during deployment and orbit raising, minimizing the brightness during final orbit and deorbiting, and minimizing the amount of time that these satellites will affect our views.

The worst case for a satellite constellation is that they be both bright and at high altitude. A constellation of 10,000 satellites, for example, would have approximately

120 satellites visible at sunset from anywhere on Earth at 1,000 km altitude, whereas only

40 would be visible at 500 km. The 500 km satellites streak faster across the sky, so they interfere with observations for less time than higher altitude orbits. Most importantly, lower-altitude satellites enter into Earth’s shadow more rapidly and easily, leaving sizable windows where satellites won’t interfere with observations. The higher-altitude satellites, however, remain a problem all throughout the night.

The number of satellites visible during astronomical night from a simulated 10,000 satellite … [+] constellation at both 500 km altitude (orange) and 1,000 km altitude (blue). Note how Earth’s shadow reduces the impact of lower-altitude satellites down to zero for a few hours during the night, even during summer, while the higher-altitude constellation never reaches that mark.


Pat Seitzer, presented at AAS237

SpaceX, with their Starlink satellites, is the pioneer in this endeavor, having made substantial progress in improving their satellites. However, despite these improvements, they’re also the greatest offender in terms of satellite pollution. The original Starlink satellites were between magnitude +1 and +2 immediately following launch: about as bright as the 20th brightest star in the sky, and at magnitude +4 to +5 in their final orbits, making them easily bright enough to be seen with the naked eye.

Their first attempt at mitigation was a DarkSat, which was darkened on the outside, but was largely unsuccessful. The satellites were still far too bright, particularly during their orbiting phase. The VisorSat — which blocks sunlight from hitting the antennae — is much better, particularly when coupled with an orientation roll. This reduces the overall brightness substantially by about 1 to 2 magnitudes over the original Starlinks, and the most recent

400 satellites (since August 2020) all have Visors equipped. However, they sit at magnitude +6, not +7, and thus are not generally invisible to the naked eye.

SpaceX’s Starlink satellites now come equipped with visors, and perform orientation rolls during … [+] their orbit phase, which helps reduce their brightness during various phases of their lifetime. However, even with these mitigations, all current Starlink satellites (as of January 18, 2021) still fall short of astronomers’ modest recommendations.


Patricia Cooper, presented at AAS237

Two other planned megaconstellation providers have begun speaking with astronomers as well: Amazon Kuiper and OneWeb. After conversations with astronomers, both constellation providers put forth plans that, at least nominally, were geared towards partially addressing astronomers’ concerns. Kuiper is planning on launching the smallest number of total satellites this decade: between three and four thousand, according to their most recent plans, although the satellites will fly at a range of 590-630 kilometers, which is above the 600 km threshold proposed by astronomers.

OneWeb, on the other hand, previously had the largest original proposal at some

48,000 satellites. They recently reduced that to only 6372, with a a phase 1 proposal for only 648. However, all of OneWeb’s satellites are proposed to be at a 1200 km altitude, which is not recommended for a variety of reasons. On January 14, 2021 at the American Astronomical Society’s annual meeting, OneWeb’s representative publicly stated, “OneWeb is committed to #ResponsibleSpace: design, deployment, and operations.” However, satellites at a 1200 km altitude do not meet that standard. According to astronomer Dr. Meredith Rawls,

“Higher-altitude satellites must be inherently less reflective than lower-altitude satellites to leave a comparable streak [in professional detectors]. This is due to two factors: orbital speed (lower altitude satellites move faster so spend less time on each pixel) and focus (lower altitude satellites are less in-focus, so the streak is wider but has a lower peak brightness.”

The Variable Star RS Puppis, with its light echoes shining through the interstellar clouds. Variable … [+] phenomena in the Universe, including time-varying stars, outbursts, flares, tidal disruption events, gamma-ray bursts, supernovae, and yet undiscovered sources, all rely on continuous imaging that looks for brightness variations. Satellite megaconstellations severely threaten this type of science.


NASA, ESA, and the Hubble Heritage Team

Of course, there are additional concerns beyond the three major providers that are currently in talks with astronomers. There are many planned international providers who haven’t yet come to the table to enter into discussion with astronomers. Given the lack of international treaties or regulations governing the peaceful use of space, there is substantial worry that a large number of small companies as well as large international providers will flout any recommendations that astronomers make. If there are no consequences for non-compliance with these recommendations, these criteria set forth by the community are essentially meaningless.

One suggestion put forth numerous times over the past 18 months was that satellite providers should willingly help fund astronomers in their efforts to overcome these new obstacles that they’re creating. As Dr. Chris Lintott put it, “To put substantial work into mitigation strategies, it would help to fund the astronomers you’re asking to do that work. Most who would be able to [help develop and implement these strategies] are grant-funded and unable to ‘donate’ time.”

As others have pointed out, if grant money must be reallocated towards satellite mitigations, then that negatively affects the community across the board. In addition to unusable images, “hot” pixels in our detectors, catalog contamination, false positive signals, lost discoveries, and longer required timetables to collect data, it would also directly cut into the funding of many astronomers’ careers.

On November 18, 2019, a constellation of Starlink satellites passed through the observing frame of … [+] the Dark Energy Camera aboard the 4m telescope at CTIO. Any technique that we’d use to subtract out these trails would hinder our ability to detect potentially hazardous asteroids or measure variable objects in the Universe.

It’s important to recognize the real harms that these megaconstellations of satellites cause, and how numerous simplistic pseudo-solutions, as proposed by some, do not address the core problems.

You cannot simply “throw out” saturated pixels from one image. When a satellite passes through the field-of-view of an observing telescope, it will be bright enough to saturate the detectors, ruining their responses for some time even after the satellite has passed.

You cannot simply remove these trails with software. There may be unaffected portions of affected images that are still usable, but the affected portions are not.

You cannot average out the data to remove these trails. Astronomers are searching for objects that burst, brighten, move, or otherwise vary with time time-averaging your data eliminates the possibility of these discoveries.

You cannot do all of your observing only during the hours where satellite pollution isn’t an issue. In particular, searching for and tracking near-Earth asteroids and other potentially hazardous objects can only be done near sunset and sunrise: when satellite pollution is worst.

You cannot rely on artificial intelligence to prevent satellite collisions. If a solar flare or space weather event knocks the electronics governing the continuous course corrections that these satellites make offline, there is no backup plan to avoid collisions. We simply have to hold our breath and hope until they come back online, recognizing we’re playing a cosmic game of Russian Roulette in the absence of some sort of “safe mode orbit” which has never been even proposed by satellite providers.

And you cannot solve your problems by doing all of your astronomy from space. The Hubble Space Telescope, like a number of observatories (including the International Space Station), are also in low-Earth orbit, at altitudes below those that these satellites fly at. Below, you can see an actual surprise photobomb from Starlink satellite #1619, which passed approximately 80 kilometers away from Hubble in this ruined observation taken for Dr. Simon Porter.

While observing targets in the Kuiper belt on November 2, 2020, a Starlink satellite passed across … [+] Hubble’s field of view. Starlink 1619 passed 80 kilometers from Hubble on this date, creating a streak that was 189 pixels wide in this image. Given that the main Starlink fleet cruises just 12 km above Hubble’s operating altitude, many more of these photobombs are anticipated.

Moreover — and this is something that understandably troubles many in the community — not a single company has pledged to meet the modest goals put forth by astronomers: that satellites be no brighter than magnitude +7 at altitudes no higher than 600 km. In fact, of the more than 1000 satellites that have currently been launched to provide next-generation communications, exactly zero of them meet the desired criteria. On a clear, dark night, their presence already cannot be avoided.

Until a set of toothsome international regulations are put into place that would effectively govern the responsible uses of space, the worst-case scenarios we can concoct cannot be ignored. If enough satellites are present, an unfortunate collision could set off a chain reaction, turning low-Earth orbit into a debris field that will last for centuries. Scientific surveys will cost more and require longer periods of time, and many scientific products will see more false positives and be of inferior quality. As it stands now, the future of astronomy on Earth hinges on the present and near-future actions of a relatively small number of satellite providers.


Astronomical Events in 2022

Jan 2: Super New Moon

The Moon will come between the Sun and the Earth, and the illuminated side of the Moon will face away from the Earth. This New Moon takes place close to its perigee, when it's closest to the Earth, making it a Super Moon.

Jan 3/4: Quadrantids Meteors

The first major meteor shower of 2022, the Quadrantids, peaks on the night of January 3 and early morning hours of January 4.

Jan 4: Earth's Perihelion

At 06:52 UTC, the Earth will reach its perihelion&mdashthe point on its orbit closest to the Sun.

Jan 17: Wolf Moon

The first Full Moon of the year is colloquially known as Wolf Moon in many northern cultures. A Full Moon occurs when the Sun and the Moon are on opposite sides of the Earth.

Feb 1: New Moon

Take advantage of the New Moon to check out the night sky, weather permitting, of course.

Feb 16: Snow Moon

February's Full Moon is also known as Snow Moon in many Northern Hemisphere cultures.

March 2: New Moon

Dark nights a few days before and after the Moon reaches its New Moon phase at 07:17 UTC on March 18 are the best nights to do some night sky watching.

March 18: Worm Moon

The Full Moon in March is traditionally called Worm Moon, after earthworms that tend to appear around in this time in many locations in the Northern Hemisphere.

March 20: March Equinox

The March equinox is the first day of spring in the Northern Hemisphere and the start of fall in the Southern Hemisphere by astronomical definitions.

April 1: Global Astronomy Month

timeanddate.com is proud to support Global Astronomy Month. Led by Astronomers Without Borders, a non-profit organization, the month-long event encourages people to share the sky.

April 1: New Moon

Take advantage of a dark night sky to see the planets.

April 4/5: Earthshine Nights

The Waxing and Waning Crescent Moon phases in April and May are the best time to see earthshine, where the unlit part of the Moon becomes visible. It is also known as Da Vinci glow.

April 16: Pink Moon

April's Full Moon is traditionally known as the Pink Full Moon.

April 22/23: Lyrid Meteor Shower

The Lyrid meteor shower is expected to peak around April 22 and 23, depending on your location.

April 26/27: Earthshine Nights

The Waxing and Waning Crescent Moon phases in April and May are the best time to see earthshine, where the unlit part of the Moon becomes visible. It is also known as Da Vinci glow.

April 30: New Moon / Black Moon

The second New Moon in single calendar month is known as a Black Moon.

April 30: Partial Solar Eclipse

The first eclipse of 2022 is a partial solar eclipse visible from southern South America, parts of Antarctica, and over the Pacific and Atlantic Oceans.

May 3/4: Earthshine Nights

The Waxing and Waning Crescent Moon phases in April and May are the best time to see earthshine, where the unlit part of the Moon becomes visible. It is also known as Da Vinci glow.

May 5/6: Eta Aquarid Meteors

Use our handy Interactive Meteor Shower Sky Map to increase your chances of seeing shooting stars from the Eta Aquarids.

May 16: Flower Moon

May's Full Moon is known as the Flower Moon after all the flowers that bloom around this time in the Northern Hemisphere.

May 16: Total Lunar Eclipse

This total lunar eclipse of the Flower Moon will be visible from North and South America, Europe, Africa, and parts of Asia.

May 30: New Moon

Tonight's a good time to do some star and planet gazing! A New Moon means dark skies and plenty of opportunities to look for planets and stars.

June 14: Strawberry Moon

June's Full Moon is often called the Strawberry Full Moon, after the berries that grow in the Northern Hemisphere around this time of the year. In 2022, it is also a Super Moon.

June 21: June Solstice

This solstice is the summer solstice in the Northern Hemisphere, where it is the longest day of the year.

In the Southern Hemisphere, it's the winter solstice and the shortest day of the year.

Note: All times are UTC, unless otherwise stated. Convert from UTC to your local time.

Meteor Showers

Dates and tips on how and where to see shooting stars all over the world.


10 Things you should know about the latest peak of solar activity

1. The latest solar cycle began in mid-2020, and the activity of our star began to grow for the 25th time since the beginning of observations in the 18th century.

2. It manifests itself in the form of the appearance of groups of sunspots, which become sources of flares of different intensities, as well as coronal mass ejections, X-ray flares, and coronal holes.

3. Continuous monitoring of activity is important for correct space weather forecasting, on which the normal operation of unmanned spacecraft depends, as well as for ensuring the safety of astronauts during future manned flights to the Moon and Mars.

Loving this video from NASA's SDO, the sun has woken from its slumber and at the weekend sunspot AR2824 sent out 2 large flares and 10 smaller ones, as they reach Earth on Wednesday there may be aurora. #astronomy #watchingthesun pic.twitter.com/AJHASLjzSu

&mdash Carolyn Kennett (@CarolynKennett) May 24, 2021

4. On May 22-23, sunspot AR2824, which is now located almost in the center of the solar disk, generated a number of flares. Over 24 hours of observation, the SDO space observatory recorded 10 C-class flares and 2 M-class flares, while both spacecraft and ground observers recorded plasma emissions during the flares.

5. In total, 17 flares were detected in two days – it is assumed that this is the largest surge in solar activity in recent years.

6. During one of the M1.4 class flares, which occurred on the evening of May 22, ground-based telescopes recorded a very powerful burst of radio emission.

7. It was classified as a mixture of radio bursts of the second and fourth types, which are generated by shock waves and streams of electrons moving in the solar atmosphere after strong flares.

Image of the Sun taken by SDO on 24 May during the surge of solar activity. The spot AR2824 is visible above the center of the solar disk, and AR2825 is on the right. Credit: NASA

8. Based on models of the propagation of plasma ejections in the inner solar system, scientists predict that the material of the flares will reach the Earth in the late evening of May 25.

9. The associated magnetic storm can last for several hours, causing auroras, but will not exceed the second level on a five-point scale.

10. This is due to the fact that the flares themselves are still not too strong, in addition, the direction of the plasma ejection was slightly shifted from the direction to the Earth.


1967 solar storm nearly took US to brink of war

A solar storm that jammed radar and radio communications at the height of the Cold War could have led to a disastrous military conflict if not for the U.S. Air Force's budding efforts to monitor the sun's activity, a new study finds.

On May 23, 1967, the Air Force prepared aircraft for war, thinking the nation's surveillance radars in polar regions were being jammed by the Soviet Union. Just in time, military space weather forecasters conveyed information about the solar storm's potential to disrupt radar and radio communications. The planes remained on the ground and the U.S. avoided a potential nuclear weapon exchange with the Soviet Union, according to the new research.

Retired U.S. Air Force officers involved in forecasting and analyzing the storm collectively describe the event publicly for the first time in a new paper accepted for publication in Space Weather, a journal of the American Geophysical Union.

The storm's potential impact on society was largely unknown until these individuals came together to share their stories, said Delores Knipp, a space physicist at the University of Colorado in Boulder and lead author of the new study. Knipp will give a presentation about the event on August 10, 2016 at the High Altitude Observatory at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado.

The storm is a classic example of how geoscience and space research are essential to U.S. national security, she said.

"Had it not been for the fact that we had invested very early on in solar and geomagnetic storm observations and forecasting, the impact [of the storm] likely would have been much greater," Knipp said. "This was a lesson learned in how important it is to be prepared."

Keeping an eye on the sun

The U.S. military began monitoring solar activity and space weather -- disturbances in Earth's magnetic field and upper atmosphere -- in the late 1950s. In the 1960s, a new branch of the Air Force's Air Weather Service (AWS) monitored the sun routinely for solar flares -- brief intense eruptions of radiation from the sun's atmosphere. Solar flares often lead to electromagnetic disturbances on Earth, known as geomagnetic storms, that can disrupt radio communications and power line transmissions.

The AWS employed a network of observers at various locations in the U.S. and abroad who provided regular input to solar forecasters at the North American Aerospace Defense Command (NORAD), a U.S. and Canadian organization that defends and controls airspace above North America. By 1967, several observatories were sending daily information directly to NORAD solar forecasters.

On May 18, 1967, an unusually large group of sunspots with intense magnetic fields appeared in one region of the sun. By May 23, observers and forecasters saw the sun was active and likely to produce a major flare. Observatories in New Mexico and Colorado saw a flare visible to the naked eye while a solar radio observatory in Massachusetts reported the sun was emitting unprecedented levels of radio waves.

A significant worldwide geomagnetic storm was forecast to occur within 36-48 hours, according to a bulletin from NORAD's Solar Forecast Center in Colorado Springs, Colorado on May 23.

Radar 'jamming'

As the solar flare event unfolded on May 23, radars at all three Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS) sites in the far Northern Hemisphere were disrupted. These radars, designed to detect incoming Soviet missiles, appeared to be jammed. Any attack on these stations -- including jamming their radar capabilities -- was considered an act of war.

Retired Colonel Arnold L. Snyder, a solar forecaster at NORAD's Solar Forecast Center, was on duty that day. The tropospheric weather forecaster told him the NORAD Command Post had asked about any solar activity that might be occurring.

"I specifically recall responding with excitement, 'Yes, half the sun has blown away,' and then related the event details in a calmer, more quantitative way," Snyder said.

Along with the information from the Solar Forecast Center, NORAD learned the three BMEWS sites were in sunlight and could receive radio emissions coming from the sun. These facts suggested the radars were being 'jammed' by the sun, not the Soviet Union, Snyder said. As solar radio emissions waned, the 'jamming' also waned, further suggesting the sun was to blame, he said.

During most of the 1960s, the Air Force flew continuous alert aircraft laden with nuclear-weapons. But commanders, thinking the BMEWS radars were being jammed by the Russians and unaware of the solar storm underway, put additional forces in a "ready to launch" status, according to the study.

"This is a grave situation," Knipp said. "But here's where the story turns: things were going horribly wrong, and then something goes commendably right."

The Air Force did not launch additional aircraft, and the study authors believe information from the Solar Forecasting Center made it to commanders in time to stop the military action, including a potential deployment of nuclear weapons. Knipp, quoting public documents, noted that information about the solar storm was most likely relayed to the highest levels of government -- possibly even President Johnson.

The geomagnetic storm, which began about 40 hours after the solar flare and radio bursts, went on to disrupt U.S. radio communications in almost every conceivable way for almost a week, according to the new study. It was so strong that the Northern Lights, usually only seen in or near the Arctic Circle, were visible as far south as New Mexico.

Societal impact

According to Snyder and the study authors, it was the military's correct diagnosis of the solar storm that prevented the event from becoming a disaster. Ultimately, the storm led the military to recognize space weather as an operational concern and build a stronger space weather forecasting system, he said.

The public is likely unaware that natural disasters could potentially trick contemporary military forces into thinking they are under attack, said Morris Cohen, an electrical engineer and radio scientist at Georgia Institute of Technology in Atlanta who was not involved in the new study.

"I thought it was fascinating from a historical perspective," he said of the new study.

The May 1967 storm brought about change as a near miss rather than a full-blown catastrophe, according to Cohen.

"Oftentimes, the way things work is something catastrophic happens and then we say, 'We should do something so it doesn't happen again,'" he said. "But in this case there was just enough preparation done just in time to avert a disastrous result."


Katso video: 25. toukokuuta 2017 (Lokakuu 2021).