Tähtitiede

Mikä (oikeastaan) on tämän melkein kaikki pimeän aineen galaksin "heijastamaton puolivalon säde"?

Mikä (oikeastaan) on tämän melkein kaikki pimeän aineen galaksin

Äskettäiset uutiset Ultra Diffuse Galaxy (UDG) Dragonfly 44: stä ovat erinomainen esimerkki siitä, mitä voidaan kutsua "tarkkaile erilaista" -ajattelua. Sudenkorentoinen kaukoputki ei ole merkitty kollektiivisen aukon koon, vaan toissijaisten peilien diffraktoivien vaikutusten ja pinnan karheuden puuttumisen vuoksi, jotka rajoittavat himmeiden esineiden kontrastia tavanomaisissa teleskoopeissa, kun kirkkaampia lähteitä on lähellä. Katso täältä ja täältä ja täältä.

edellä: kuva Dragonfly-taitekerrointeleskoopista täältä. Kuva: P. Van Dokkum; R. Abraham; J. Brodie

edellä: Dragonfly 44 -säteilykuva galaksi täältä. "Sudenkorento 44 on massastaan ​​hyvin heikko ja koostuu melkein kokonaan pimeästä aineesta. (Pieter van Dokkum, Roberto Abraham, Kaksosten observatorio / AURA)"

Kun se on tunnistettu, Dragonfly 44: n tähtien radiaalinopeudet mitattiin DEIMOS: lla Keck II -teleskoopilla hämärän, erittäin diffuusisen galaksin massan arvon määrittämiseksi.

Aloin lukea ArXiv-artikkelia, mutta nopeasti juuttui abstraktiksi. Hyvin jännittävä tulos on, että tähtien kirkkaus ja siten kokonaismäärä ovat paljon pienempiä kuin mitä voidaan odottaa radiaalisen nopeuden mittauksista saadusta massasta, mikä viittaa siihen, että se on valmistettu melkein kokonaan pimeästä aineesta. Halusin nähdä, voinko ymmärtää kuinka massa laskettiin, mutta jäin kiinni lauseeseen heijastamaton puolivalosäde.

Voisiko joku vain hahmotella, kuinka tämä laskenta tehdään, ja mitä tuo lause todella tarkoittaa?

Äskettäin Coma-ryhmässä tunnistettiin väestö, jonka pinnan kirkkaus oli erittäin pieni, pallomaisia ​​galakseja. Näiden erittäin diffuusisten galaksien (UDG) näennäinen selviytyminen rikkaassa klusterissa viittaa siihen, että niillä on erittäin suuri massa. Tässä esittelemme Dragonfly 44: n, yhden suurimmista Coma UDG: istä, tähtikinetiikkaa käyttäen 33,5 tunnin integraatiota DEIMOSin kanssa Keck II -teleskoopilla. Löydämme nopeudispersion 47 km / s, mikä tarkoittaa dynaamista massaa M_dyn = 0,7x10 ^ 10 M_sun sen heikentyneen puolivalosäteen sisällä (korostukseni) r_1 / 2 = 4,6 kpc. Massan ja valon suhde on M / L = 48 M_sun / L_sun, ja pimeän aineosan osuus on 98 prosenttia puolivalon säteellä. Dragonfly 44: n suuren massan mukana on suuri pallomainen klusteripopulaatio. Syvistä Gemini-kuvantamisista, jotka on otettu 0,4 tuuman välein, päätellään, että Dragonfly 44: llä on 94 pallomaista joukkoa, samanlainen kuin muiden tämän massa-alueen galaksien lukumäärä. Tuloksemme lisäävät muita viimeaikaisia ​​todisteita siitä, että monet UDG: t ovat "epäonnistuneita" galakseja, joiden koko , pimeän aineen pitoisuus ja pallomaiset klusterijärjestelmät paljon valovoimaisemmista kohteista. Arvioimme Dragonfly 44: n koko tumman halomassan vertaamalla pimeän aineen määrää r = 4,6 kpc NFW-halojen suljettuihin massaprofiileihin. ~ 10 ^ 12 M_sun kokonaismassa, samanlainen kuin Linnunradan massa. Lähes tummien esineiden olemassaolo tällä massalla on odottamatonta, koska galaksin muodostumisen uskotaan olevan maksimaalisen tehokas tässä järjestelmässä.


Puolet valonsäteestä on säde, josta puolet kirkkaudesta syntyy.

"Poistettu" tarkoittaa, että kirjoittajien on täytynyt asentaa jokin malli 2D-valon jakautumiseen, joka voidaan sitten matemaattisesti hajauttaa, jotta heille saadaan 3D-malli kirkkaudesta säteen funktiona, jonka he voivat sitten integroida antamaan numeron valolle. puolet valonsäteestä.

Luvussa 3 kirjoittajat selittävät, että he ovat tehneet tämän sovittamalla "Sersic-profiilin" pinnan kirkkauden jakaumaan https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sersic_profile Sersic-profiililla on itse asiassa 2D puolivalosäde yksi sen parametreista. Mutta jos kuvittelet katsovan tähtipallon läpi, tämä puolivalosäteen 2D-mittaus on aliarvioitu todellisen 3D-puolivalosäteen suhteen, koska pinnan kirkkausprofiili on terävämpi kuin sen tuottava 3D-tähtitiheysjakauma.

Kirjoittajat näyttävät korjaavan tämän likimäärin kertomalla puolikas valonsäde 4/3: lla. Ne tekevät myös pienen korjauksen galaksin ei-pallomaisuuteen.

Poistokerroin riippuu (hieman) Sersic-profiilin $ n $ -indeksistä ja se on löydettävä tekemällä numeerinen integraali. Yksityiskohdat löytyvät Wolf et al. (2010. http://arxiv.org/abs/0908.2995), jotka tarjoavat myös lausekkeita massan suoraan arvioimiseksi ennustetusta puolivalosäteestä ja näkölinjan nopeusdispersiosta.


Puolivalosäde on (pallomainen) säde, josta puolet sähkömagneettisesta voimasta säteilee. Jos se jätetään pätemättömäksi, sen pitäisi tarkoittaa tehoa koko sähkömagneettisessa spektrissä, mutta sitä voidaan myös rajoittaa kattamaan tietty aallonpituusalue. "Poistetulla" on suoraviivainen merkitys, kun tarkastellaan säännöllistä spiraaligalaksia. Jos katsot reunasta eteenpäin, säteellä on enemmän tähtiä katsellessasi kuin katsellessasi galaksien pyörimisakselia. Poistettu tässä tarkoittaa laskemista, mitä löydettäisiin, jos katsot galaksin akselia pitkin. Spiraaligalaksin säde on melkein identtinen galaksin tason säteen kanssa.
Muiden muotojen kohdalla epämuodostuminen tarkoittaa paluuta tähtien 3D-jakautumiseen mitattujen tietojen ja havaitsemasi galaksin mallin yhdistelmän perusteella. (Mielestäni termi purkaminen saattaa olla vähemmän hämmentävä käsiteltäessä bob-pallomaisia ​​3D-galakseja, mutta hisotria on mitä se on ...)


Rekursiivisten puhelujen siirtäminen & ldquoalmost hännän asennossa & rdquo todelliseen hännän asentoon

Luen Guidon päättelyä siitä, että hännän rekursio eliminointia ei lisätä Pythoniin, keksin tämän esimerkin melkein hännän rekursiosta Haskellissa:

Tämä ei tietenkään ole häntäpuhelu, koska vaikka rekursiivinen puhelu on sinänsä "paluussa", x + estää nykyisen pinon uudelleenkäytön rekursiiviseen puheluun.

Voidaan kuitenkin muuttaa tämä koodiksi, joka on hännän rekursiivinen (vaikkakin melko ruma ja yksityiskohtainen):

Tässä innerTriangle on hännän rekursiivinen ja aloitetaan kolmion avulla. Vaikka triviaali, näyttää siltä, ​​että tällainen muutos toimisi myös muissa tehtävissä, kuten luettelon luomisessa (tässä acc voisi olla vain rakenteilla oleva luettelo).

Tietenkin, jos rekursiivinen puhelu ei ole funktion palautuksessa, tämä ei tunnu mahdolliselta:

Mutta tarkoitan vain "melkein häntä" -kutsuja, sellaisia, joissa rekursiivinen puhelu on osa paluuarvoa, mutta ei ole hännän asennossa johtuen toisesta funktiosovelluksesta, joka kääri sen (kuten x + yllä olevassa kolmion esimerkissä).

Onko tämä yleistettävissä toiminnallisessa yhteydessä? Entä pakollinen? Voidaanko kaikki toiminnot, joiden palautuksissa on rekursiivisia puheluita, muuntaa funktioiksi, joiden paluu on hännän asennossa (ts. Ne, jotka voidaan optimoida häntäpuheluiksi)?

Älä välitä siitä, että mikään näistä ei ole "paras" tapa laskea kolmion numero Haskellissa, mikä AFAIK on kolmio x = summa [0..n]. Koodi on puhtaasti keksitty esimerkki tälle kysymykselle.

merkintä: Olen lukenut Onko ongelmia, joita ei voida kirjoittaa hännän rekursiolla?, Joten olen melko varma, että vastaus kysymykseeni on kyllä. Vastauksissa kuitenkin mainitaan jatko-ohitustyyli. Ellei ymmärrä väärin CPS: ää, näyttää siltä, ​​että muunnettu kolmio on edelleen suorassa tyylissä. Siinä tapauksessa olen utelias tekemään tämän muutoksen yleistettäväksi suoralla tyylillä.


Rikkomusten yksityiskohtien peittäminen, useita vuotoja, joilla ei ole seurauksia

Yhdysvaltain armeijan tartuntatautilääketieteen laitos Fort Detrickissä on viime aikoina tullut huomion keskipisteeksi. Heinäkuussa 2019 Yhdysvaltain armeijan tutkimuslaitos, jossa säilytettiin ebolaa, pernaruttoa ja muita tappavia & # 8220erityisiä biologisia aineita ja toksiineja & # 8221, suljettiin yhtäkkiä. Tämän jälkeen lähialueilla ja jopa Yhdysvalloissa esiintyi selittämättömiä hengitystiesairauksia ja erittäin vakavia influenssapesäkkeitä. Yhdysvaltain tautien torjunnan ja ennaltaehkäisyn keskukset (CDC) ovat aiemmin havainneet ainakin kuusi rikkomusta linnoituksen derrick-laboratoriossa, mukaan lukien useita vuotoja, mutta Washington kieltäytyi julkaisemasta yksityiskohtia & # 8220kansallisen turvallisuuden vuoksi. Kiinan ulkoministeriö on toistuvasti kehottanut Washingtonia vastaamaan kansainvälisen yhteisön huoliin ja amerikkalaisten vetoomuksiin ja avaamaan laboratorion Maailman terveysjärjestön tutkittavaksi.

Perustamisestaan ​​vuonna 1943 lähtien Fort Detrickin biologisessa laboratoriossa Frederickissä, Marylandissa, on tapahtunut monia onnettomuuksia, mukaan lukien siviilihenkilöiden kuolema, tappavien kantojen menetys, virusten ja kemikaalien vuoto sekä tieteellisten tutkijoiden osallistuminen pernaruttoon hyökkäykset. Lähistöllä olevat asukkaat ovat protestoineet vuosikymmenien ajan ja vaatineet oikaisua tai suoraa sulkemista.

Kesäkuussa 2019 CDC havaitsi vähintään kuusi liittovaltion sääntöjen rikkomusta tiettyjen biologisten tekijöiden ja toksiinien käsittelystä tässä Yhdysvaltain armeijan ja # 8217: n vain biologisen turvallisuuden tason IV laboratoriossa rutiinitarkastuksen aikana. CDC lähetti 12. heinäkuuta 2019 kirjeen, jossa hän ilmaisi huolensa 15. heinäkuuta 2019, CDC pyysi Detrickburgin laboratoriota lopettamaan toimintansa. Kansallisen turvallisuuden vuoksi CDC kieltäytyi paljastamasta rikkomuksen yksityiskohtia eikä paljastanut mukana olevia biologisia tekijöitä aiheuttaen voimakasta yleisön tyytymättömyyttä.

Työntekijät avaavat tarkoituksella oven levittää huumeita

Yhdysvaltain armeija Times lainasi tiedonvapauslauseketta pyytääkseen viranomaisia ​​CDC: n tutkintaraportista, mutta monet keskeiset sisällöt on poistettu. Julkisen osan mukaan detrickburg-laboratorio ei ole toteuttanut ja toteuttanut jatkuvasti toimenpiteitä tiettyjen valmisteiden ja toksiinien säilyttämiseksi. Yksi kuudesta rikkomuksesta sisälsi kaksi vuotoa, mutta ei tiedetä, mikä vuotaa ja mitkä ovat seuraukset.

Toinen rikkomus on laboratorion henkilöstön systemaattinen epäonnistuminen bioturvallisuus- ja valvontatoimenpiteiden toteuttamisessa. CDC-tarkastajat havaitsivat, että henkilöstön jäsen tarkoituksella avasi korkeapainsterilointihuoneen oven siirrettäessä vaarallista jätettä. & # 8220Tämä rikkomus lisää riskiä, ​​että saastunut ilma pääsee autoklaaviin & # 038 hellip & # 038 hellip -huoneesta ilman hengityssuojaimia, & # 8221 raportissa todettiin. & rdquo

Lisäksi laboratorion jätevedenpuhdistusjärjestelmä on epäonnistunut. Toukokuussa 2018 myrsky tuhosi laboratoriossa alun perin käytetyn desinfiointilaitoksen, ja tutkimus oli keskeytettävä useita kuukausia, kunnes uusi kemiallinen puhdistusjärjestelmä otettiin käyttöön. CDC havaitsi kuitenkin mekaanisen vian ja vuodon uudessa järjestelmässä tarkastuksen aikana.

CDC huomautti myös, että laboratoriossa ei ole edes kattavaa ja tarkkaa luetteloa erityisistä biologisista tekijöistä, mikä muistuttaa kymmenien vaarallisten näytteiden, kuten pernaruton, menetystä vuoden 1991 aikana.

Kysely raporttien satunnaisesta poistamisesta

Helmikuussa 2020 Yhdysvaltain tiedotusvälineet paljastivat, että Pentagon oli perinyt yli 100 miljoonaa dollaria varoja Detrickburgin laboratoriosta ja toisesta laitoksesta, mutta se ei silti selittänyt miksi.

Maaliskuun 2020 lopussa, laajentamalla COVID-19: tä Yhdysvalloissa, CDC hyväksyi Fort Worthin biologialaboratorion jatkamisen ja palautti täysin pätevyytensä kehittää & # 038ldquoa, tiettyjä biologisia aineita ja toksiineja & # 038rdquo . Lähes samaan aikaan suuri joukko englanninkielisiä raportteja laboratorioiden sulkemisista poistettiin. Myös amerikkalaisten nettikuvaajien epäily siitä on saavuttanut huippunsa.

Amerikkalainen netizen b.z. lueteltu yksityiskohtaisesti Valkoisen talon vetoomuksen verkkosivuston epäilyttävät kohdat ja huomauttanut, että ennen Fort Derrickin sulkemista ja sen jälkeen lähialueella oli tuntematon hengitystiesairaus. Sitten niin sanottu & # 8220e-savukkeupakkokuume & # 8221 puhkesi yhtäkkiä Yhdysvalloissa, mutta asiantuntijoilla ja tiedotusvälineillä oli epäilyksiä & # 8220e-savukkeen aiheuttaman keuhkovaurion & # 8221 selityksestä. Sitten Yhdysvallat aloitti erittäin vakavan influenssaepidemian, ja puhkesi & # 8220e-savukkeiden keuhkokuume & # 8221 näytti olevan yhtäkkiä kadonnut.

Useat Fort Detrichin lähellä asuvat asukkaat kertoivat, että he tai heidän perheensä kärsivät tuntemattomista hengitystiesairauksista vuoden 2019 viimeisellä neljänneksellä, eivätkä lääkärit ole pystyneet selvittämään syytä. Kun COVID-19 oli laajalti tunnettu, joku halusi tehdä vasta-ainetestin varmistaakseen, että edellinen infektio oli COVID-19, mutta se hylättiin. Verkko-asiakas valitti: & # 8220 näyttää siltä, ​​että [Yhdysvaltain hallitus] tahallaan ei halua meidän tietävän. & rdquo


Katso video: Ursan esitelmä: Tommi Tenkanen - Ratkeaako pimeän aineen arvoitus? (Lokakuu 2021).