Tähtitiede

Olettaen, että valosaastetta ei ollut, oli ”2C. 1406 ”koskaan paljaalla silmällä?

Olettaen, että valosaastetta ei ollut, oli ”2C. 1406 ”koskaan paljaalla silmällä?

Joseph Needham, kirjassaan Tiede ja sivilisaatio Kiinassa Vol. III, väitti, että novasta oli muinainen kirja noin kolme tuhatta vuotta sitten. Yksityisen kirjeenvaihdon "Dr A. Beer" (ehkä Arthur Beer?) Kanssa Needham totesi kirjassaan, että

Tämä supernova-asema ["sijainti" on "Antaresin vieressä"] sopii läheisesti radiotähden 2C kanssa. 1406.

Olettaen, että "2C. 1406" viittaa toiseen Cambridgen radiolähdeluettelon tuotteeseen, tälle tuotteelle annetut tiedot (alkuperäinen asiakirja täällä) ovat


Tunnustan, että toisessa luettelossa on erilaisia ​​ongelmia, kysymykseni ovat:

  1. Pidetäänkö "2C. 1406" (edelleen) "IC 4606": na (mikä luultavasti viittaa tähän SIMBAD-tähtitietokannan sumuun)?

  2. Jos näin on, oliko "IC 4606" koskaan näkyvissä ihmissilmälle?

  3. Jos ei, mihin "2C. 1406": lle annetut koordinaatit viittaavat tällä hetkellä (jos mitään), ja oliko tämä koskaan näkyvissä paljaalla silmällä? Vai eikö tämä ole oikeastaan ​​radiolähde, mutta virhe, jonka myöhemmät Catalogs korjasivat?


Huomaa, että oletetun nova-tietueen tulkinta on erittäin kiistanalainen, joten en olisi yllättynyt, jos tekstissä ei viitata lainkaan minkäänlaiseen tähtitieteelliseen havaintoon.


Minulla on ainakin osittainen vastaus kysymykseesi:

  • Olen epäilevä siitä, että 2C 1406 vastaa IC 4606: ta, kun otetaan huomioon lueteltu vuon tiheys.
  • IC 4606 on HII-alue eikä supernovan jäännös, ja tuntenut Antares-järjestelmän tunnen olevani varma sanomalla, että se ei myöskään vastaa Needhamin väitettyä supernovaa.
  • En tiedä mikä 2C 1406 todellisuudessa on, vaikka vetoni on, että jos se on todellinen, se voi hyvinkin olla kvasaari. Jos näin on, se ei ole mitenkään näkyvissä paljaalla silmällä.

Luulen, että voimme sulkea pois IC 4606: n liittyvän oletettuun supernovaan yksinkertaisella tosiasialla, että se on HII-alue, joka koostuu Antaris-järjestelmän valaisemasta ionisoidusta kaasusta eikä supernovan jäännöksestä. On totta, että tiedämme Antaresin, sen kumppanin ja IC 4606: n radiopäästöistä noin puolen vuosisadan ajan. Antares havaittiin 2,7 GHz: llä vuonna 1971 (Wade & Hjellming 1971) ja "nebulositeetti", joka ympäröi Antares B: tä 1,5: llä, 4,9 ja 15 GHz vuosikymmenen kuluttua (Hjellming & Newell 1983). Nämä GHz-alueen havainnot osoittivat, että vuon tiheydet olivat alle 10 milliJansky jokaiselle tähdelle ja yllä oleva sumutus (IC 4606?), Kun taas 2C 1406: n alemman taajuuden 81,5 MHz 2C -datassa luetellaan paljon suurempi vuotiheys 38 Jy. Sumutuksella on melko tasainen spektri, vuon tiheys on $ S _ { nu} propto nu ^ {- 0.1} $, joten ekstrapoloimalla ~ 81,5 MHz: iin ~ GHz: n havainnoista, emme pääse meidät lähelle 38 Jy: tä.

Voisimme kysyä, vastaako lähde pulsaria, mutta nykyisten tunnettujen pulssien nopea tarkistus paljastaa vain kuuluisan PSR B1620-26: n läheisyydessä, ei liian kaukana klo 16:23:38, -26: 31: 54. Se on neutronitähti / valkoinen kääpiöjärjestelmä, jossa on eksoplaneetta, ja neutronitähti on kehrätty uudestaan ​​lisäämällä ainetta seuralaiselta pääsekvenssin jälkeisen evoluution aikana - tapahtumasarja, joka olisi ottanut paljon pidempään kuin 3000 vuotta neutronitähden syntymä. Joten se ei myöskään ole ehdokas 2C 1406: een. Se ei myöskään ole kirkas lähde, joka tulee sisään 15 mJy: n taajuudella 400 MHz.

Termiä "radiotähti" käytettiin melko paljon 1900-luvun puolivälissä viittaamaan kvasaareihin, jotka muodostavat suurimman osan Cambridgen luetteloista. Kvasaarilla ei tietenkään olisi mitään yhteyttä supernovaan, ja se olisi aivan liian heikko, jotta ihmissilmä voisi nähdä sen optisilla aallonpituuksilla. Oletan, että 2C 1406 on kvasaari, ja että oletettu supernova on jonkin verran sattumaa sen kanssa, mutta täysin assosiaatiossa. Siksi, mistä kannattaa, en ole löytänyt tunnettua supernoovan jäännöstä läheltä.

Meillä ei rehellisesti ole edes syytä uskoa, että tapahtuma oli niin lähellä Antaresia. Needhamin vuonna 1962 julkaisemassa artikkelissa käytetään seuraavaa käännöstä hänen mainitsemastaan ​​fragmentista:

Kuukauden 7. päivänä a chi-ssu päivänä Antaresin kanssa ilmestyi suuri uusi tähti.

Ottaen huomioon, että Antares on taivaan 15. kirkkain tähti ja jopa korkeampi kiinalaisten tarkkailijoiden näkyvissä olevien tähtien luettelossa, en olisi yllättynyt, jos "seurassa" tarkoittaa "muutaman asteen päässä", vähemmän tarkka kuin mitä Needham tulkitsee sitä. Muista myös, että lueteltu virhe 2C 1406: n deklinaatiossa on 30 kaariminuuttia, mikä voisi todella sijoittaa sen kauas IC 4606: sta.


Olettaen, ettei valosaastetta ole, oli & ldquo2C. 1406 & rdquo koskaan näkyvissä paljaalla silmällä? - Tähtitiede

Se on innoittanut tähtitieteilijöitä, taiteilijoita, muusikoita ja runoilijoita, mutta Linnunradasta voi tulla kaukainen muisto suurelle osalle ihmiskuntaa, ehdottaa uusi maailmanlaajuinen valosaasteen atlas.

Tutkimus paljastaa, että 60% eurooppalaisista ja lähes 80% pohjoisamerikkalaisista ei näe galaksimme hehkuvaa kaistaa keinotekoisen valaistuksen vaikutusten vuoksi, vaikka se on huomaamaton Singaporen, Kuwaitin ja Maltan koko väestölle.

Kaiken kaikkiaan Linnunrata ei ole enää näkyvissä yli kolmannekselle maailman väestöstä.

Johtava kirjailija Fabio Falchi Italian valosaasteen tiede- ja teknologiainstituutista sanoi tilanteen olevan "ennennäkemättömän suurta kulttuurihäviötä".

Chris Elvidge Yhdysvaltain kansallisesta valtamerien ja ilmakehän hallinnosta ja tutkimuksen toinen kirjoittaja lisäsi, että Linnunradan nähneet ajat ovat olleet maagisia kokemuksia.

"Teknologiamme avulla olemme poistaneet tämän mahdollisuuden suurelle määrälle ihmisiä jo useiden sukupolvien ajan", hän sanoi. "Olemme hukanneet jotain - mutta miten arvostamme sitä?"

John Milton kuvailee sen olevan "leveä ja runsas tie, jonka pöly on kultaa ja jalkakäytävän tähtiä". Linnunrata on modernin valaistuksen vaikutusten takia niin, että sitä ei enää näe 77% Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä galaksin kanssa. peitettynä lähes 14% maasta, mukaan lukien alueet, jotka ulottuvat Lontoosta Liverpooliin ja Leedsiin.

Kauempana Hongkongin, Pekingin ja suuren osan Amerikan itärannikolla sijaitsevat alueet ovat sellaisia, joissa ei ole välähdystä galaktisesta kaistasta - tilanne esiintyy myös suuressa osassa Qataria, Alankomaita ja Alankomaita. Israel. Belgiassa sitä ei voida nähdä 51 prosentissa maasta.

"Ihmiskunta on ympäröinyt planeettamme valosumuun, joka estää suurimman osan maapallon väestöstä mahdollisuutta tarkkailla galaksiamme", kirjoittajat kirjoittavat.

Kansainvälisen tutkijaryhmän Science Advances -lehdessä julkaistu tutkimus perustuu Suomen kansallisen Polar-kiertävän kumppanuussatelliitin avaruudesta keräämiin tietoihin yhdessä taivaan luminesenssin tietokonemallien sekä taivaan kirkkauden ammattilaisten ja kansalaisten tieteellisten mittausten kanssa. maa.

Tuloksena oleva maailmanlaajuinen kartasto paljastaa, että suuret joukot ihmiskuntaa kokevat valosaastetta, mukaan lukien yli 99% Yhdysvalloissa ja Euroopan unionissa asuvista ihmisistä. Pariisin lähellä asuvien ihmisten olisi matkustettava 900 km alueille, kuten Skotlannin keskiosaan, Korsikalle tai Keski-Espanjaan, löytääkseen alueen, jossa yötaivas on melkein valoa pilaamaton, kirjoittajat lisäävät.

80 prosenttia kiiveistä ei näe tähtiä yöllä keinotekoisen valosaasteen takia https://t.co/jSwaSGatht @NewshubNZ -palvelun kautta

â € “Breanna Barraclough (@BreBarra) 11. kesäkuuta 2016

Sen sijaan Keski-Afrikan tasavalta ja Madagaskar ovat maita, joita valosaaste vähiten koskee, ja lähes koko Grönlannissa on koskematon taivas.

"Siihen asti kun yövalaistuksen kynnyksestä tuli todella merkittävää 1800- ja 1900-luvuilla, kaikki olisivat tunteneet Linnunradan", kertoi Greenwichin kuninkaallisen observatorion julkinen tähtitieteilijä Marek Kukula, joka ei ollut mukana tutkimuksessa. . ”Näemme sen taivasta koskevassa mytologiassa, kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa. Se on yksi taivaan ilmeisistä osista yhdessä tähtien, planeettojen ja kuun kanssa. "

Kun katuvaloistamme, kodeistamme ja valaistuksistamme tulevaa valoa heitetään taivaalle, se palautuu ilmakehässä olevista hiukkasista ja kosteuspisaroista ja hajaantuu, jolloin syntyy keinotekoinen "taivashehku" - yksi avaintekijöistä, jotka edistävät valosaastetta. Tuloksena on, että Linnunradan kaltaiset silmälasit voivat peittyä näkyvistä.

”Yötaivas on osa luonnonperintöämme. Se on kaunista, se on kunnioitusta herättävä ja pystymme näkemään sen olevan meille tapa muodostaa yhteys laajempaan maailmankaikkeuteen ja ymmärtää paikkamme luonnossa ", Kukula sanoi. "Jos menetämme, että on sääli, koska olemme menettäneet suoran yhteyden mihinkään paljon suurempaan kuin itseämme ja johonkin hyvin kauniiseen."

Tilanne voi pahentua. Uuden tutkimuksen mukaan, jos kaikki natriumvalot korvataan viileällä valkoisella LED-valaistuksella, kaikkialla Euroopassa näkyvä keinotekoisen taivaan kirkkaus voi yli kaksinkertaistua sinisen valon lisääntymisen seurauksena.

Ja valosaaste ei vaikuta vain näkemykseemme yötaivasta. "Siellä on myös biologisia seurauksia paitsi linnuille, hyönteisille ja nisäkkäille, myös ihmisille", Elvidge totesi, että valosaaste voi häiritä eläinten luonnollista käyttäytymistä ja on herättänyt useita ihmisten terveydellisiä huolenaiheita.

Se ei ole kaikki tuomiota ja synkkyyttä. Huolimatta siitä, että Linnunrata on peitetty näkyvistä monissa Ison-Britannian kaupungeissa, maassa on edelleen alueita, joilla on mahdollista saada hyvä näkymä yötaivaalle. "Yhdistyneessä kuningaskunnassa on useita pimeiden taivastojen puistoja ja varantoja, joiden kansainvälisen pimeän taivaan yhdistys on kansainvälisesti varmentanut pitävän valonsäteilyä - paikoissa, kuten Galloway Forest Park", Kukula lisäsi, että erilaiset verkkotyökalut voivat auttaa ohjaamaan tähtihautajat taivaan oikealle puolelle.

Uuden tutkimuksen kirjoittajat sanovat kuitenkin, että valopäästöjen ratkaisemiseksi on tehtävä enemmän. Elvidge kertoo mahdollisista toimenpiteistä muun muassa suojatun katuvalaistuksen, liikeaktivoitujen valojen ja katkaisuaikojen käytön rakennusten valaisemiseen.

Kukula on samaa mieltä: "Se vähentää sähkölaskumme, se vähentää hiilijalanjälkemme, se ei vaikuta kadun valaistukseen", hän sanoi. "Ja sen avulla voimme nähdä enemmän yötaivaan ihmeitä."