Tähtitiede

Kuinka monta kertaa kirkkaampi täysi maa loistaa kuulla seisoville ihmisille kuin täysikuu loistaa maan päällä oleville ihmisille?

Kuinka monta kertaa kirkkaampi täysi maa loistaa kuulla seisoville ihmisille kuin täysikuu loistaa maan päällä oleville ihmisille?

Kirkkauden määritelmä Wikipedian mukaan:

termiä kirkkaus tähtitieteessä käytetään yleensä viittaamaan kohteen näennäiseen kirkkauteen: toisin sanoen kuinka kirkkaana esine näyttää tarkkailijalle. Näennäinen kirkkaus riippuu sekä kohteen kirkkaudesta että kohteen ja tarkkailijan välisestä etäisyydestä ja myös valon mahdollisesta absorboinnista objektilta tarkkailijalle johtavalla polulla.

Kuinka monta kertaa kirkkaampi on koko maan loisto kuun pinnalta nähden kuin täysikuu loistaa maan pinnalta katsottuna?

Eri Internet-lähteet antavat erilaisia ​​lukuja. Olen nähnyt lukuja jopa 3x (täällä) ja jopa 100x (täällä). Mikä on oikea luku?

Ensimmäinen viite löytyy artikkelin viimeisestä kappaleesta.

Toinen viite löytyy sivulta 26.

Tämän verkkosivuston Ethan väittää, että luku on 43x.

Alkuperäisen vastauksen lisäksi olisi hyvä saada selityksiä siitä, mistä viitteet tekivät väärät laskelmat päästäksesi erilaisiin johtopäätöksiin.


Kuinka paljon kirkkaampaa täysikuu loistaa kuulla kuin täysikuu paistaa maan päällä?

Keskimäärin se on noin 41 kertaa kirkkaampi - kirkkauden suhteen tai hieman yli neljä kertaa kirkkaampi (2,5 dollaria log_ {10} 41 noin 4,03 dollaria) ihmissilmän logaritmisen vasteen suhteen.

Kirkkauden laskennassa on kaksi tekijää: Maan huomattavasti suurempi koko kuin kuu (kerroin yli 13, maapallon säteen ja kuun säteen suhteen neliö) ja paljon suurempi albedo Maan kuin Kuun (kerroin hieman yli 3).

Tämä on keskiarvo. Jos koko maapallonäkymä Kuusta sattuu keskittämään pilvettömän Tyynen valtameren, albedosta johtuvasta kolmesta tekijästä tulee vähemmän kuin yksi. Toisaalta, jos koko maapallonäkymä Kuusta sattuu keskittämään hyvin pilvistä maata, albedosta johtuvasta kolmen tekijästä tulee kerroin viisi tai enemmän.

Kuun albedo (0,12) on suunnilleen sama kuin hieman ikääntyneen asfaltin. Maan albedo vaihtelee paljon. Maan valtameret ovat avaruudesta katsottuna melko tummat, yhtä tummat kuin juuri asfaltti. Pilvissä voi olla erittäin korkea albedo, jopa 0,9 tai 18 kertaa veden albedo.


Kuinka monta kertaa kirkkaampi täysi maa loistaa kuulla seisoville ihmisille kuin täysikuu loistaa maan päällä oleville ihmisille? - Tähtitiede

Stack Exchange -verkko koostuu 177 Q & ampA-yhteisöstä, mukaan lukien Stack Overflow, joka on suurin ja luotettavin online-yhteisö kehittäjille oppimiseen, tiedon jakamiseen ja uran rakentamiseen.

Nykyinen yhteisö

Yhteisösi

Enemmän pinonvaihto-yhteisöjä

Yhdistä ja jaa tietoa yhdessä paikassa, joka on jäsennelty ja helppo etsiä.

Ylistämätön totuuden etsijä, jolla on friikki menetelmä Raamatun ja historian tulkinnassa, nimittäin rivien välinen lukeminen -menetelmä. Hienosäätän usein johtopäätökseni saadakseni loppuun pyrkimykseni saada täysi kristillinen kypsyys. Raamatun jakeiden vertailu on hyödyllistä, mutta uskon, että menestykseen tarvitaan Pyhän Hengen innoittamia ilmoituksia.

Room 8: 28-30 Sananl 25: 2 Ps 119: 18 Luukas 8:18 Johannes 4: 23,24 8:32 16:13

Suosituimmat verkkoviestit

Suosituimmat tunnisteet (13)

Ylin viesti (5)

Merkit (16)

Hopea

Pronssi

Harvinaiset

sivuston suunnittelu / logo & # 169 2021 Stack Exchange Inc -käyttäjät, lisensoitu cc by-sa. rev 2021.6.23.39567

Napsauttamalla Hyväksy kaikki evästeet hyväksyt, että Stack Exchange voi tallentaa evästeitä laitteellesi ja paljastaa tietoja evästekäytäntömme mukaisesti.


Miksi kuu paistaa?

Tiedät, että Maa olisi surkea paikka ilman kirkasta, loistavaa naapuriaan - aurinkoa. Mutta tiesitkö, että kuu olisi myös vain yksi tylsä ​​pallo, ellei auringon säteitä?

Kuu paistaa, koska sen pinta heijastaa auringon valoa. Ja huolimatta siitä, että kuu näyttää joskus loistavan kirkkaasti, kuu heijastaa vain 3-12 prosenttia sitä osuvasta auringonvalosta.

Kuun havaittu kirkkaus maasta riippuu siitä, missä kuu on sen kiertoradalla planeetan ympäri. Kuu kulkee kerran ympäri maata 29,5 päivän välein, ja matkansa aikana aurinko valaisee sen eri kulmista.

Tämä kuun liike maapallon ympäri - ja maapallon samanaikainen kiertäminen auringon ympäri - selittää kuun eri vaiheet (täysikuu, neljänneskuu jne.). Missä tahansa kuun radan kohdassa maapallon ympäri vain puolet sen pinnasta on päin aurinkoa, ja siksi vain puolet kuusta palaa. Pinnan toinen puoli on päin aurinkoa ja on varjossa.

Kuu on kirkkain, kun se on 180 asteen päässä auringosta näkökulmastamme (kuva aurinko, maa ja kuu suoralla viivalla). Tällä hetkellä koko puoli kuun pintaa aurinkoa kohti on valaistu ja se näkyy maasta. Tätä kutsutaan täysikuu. [Galleria: Fantastinen täysikuu]

Toisaalta "uudessa kuussa" kuu ei edes näy edes näkökulmastamme. Tällöin kuu on auringon ja maan välissä, joten auringonvaloa heijastava kuun puoli on päin maata.

Uutta kuukautta edeltävinä ja sen jälkeisinä päivinä näemme palan kuun heijastavan auringonvaloa. Ja noina aikoina muun kuun heikko kirkkaus - osa, jota ei valaistu kirkkaana viipaleena - on seurausta siitä, mitä tutkijat kutsuvat "maanpaisteeksi", jossa kuu ja rsquos suhteellisen tummaa levyä valaisee hieman auringonvalo, joka heijastuu pois maan päältä, sitten pois kuusta ja takaisin silmiemme.

Lisätietoja siitä, miksi kuu paistaa:

Seuraa Elizabeth Palermoa Twitterissä @techEpalermo, Facebook tai Google+. Seuraa LiveScience @livescience. Olemme myös Facebookissa ja Google+ -palvelussa.


Mikä ja missä on kuun pimeä puoli?

Oletko huomannut, että kun katsot ylöspäin kuuhun, näet aina samat piirteet? Voit nähdä erivärisiä kraattereita ja laikkuja. Kiikareilla tai kaukoputkella voit tehdä vieläkin yksityiskohtaisempia. Mutta riippumatta siitä, kuinka katsot kuuta, näet aina saman maiseman. Mikä on kuun toisella puolella?

Monet ihmiset käyttävät ilmausta & quot; kuun pimeä puoli & quot; kuvaamaan jotain salaperäistä ja tuntematonta. Kuun pimeän puolen oletetaan olevan se puoli, jota emme koskaan näe, puoli, joka osoittaa poispäin maasta. Kuun tämä puoli on kohti kylmää, mustaa avaruutta. Mitä voisi olla tällä kuun puolella? Mitkä ovat olosuhteet siellä? Onko todella aina pimeää?

Jotkut tähtitieteilijät pilkkaavat tai kääntävät silmiään kuullessaan jonkun puhuvan kuun pimeästä puolesta (elleivät he ole myös Pink Floyd -faneja). Lausekkeen suosio tarkoittaa, että ihmisillä on runsaasti mahdollisuuksia siirtyä väärään johtopäätökseen. Osa ongelmasta on se, että näemme aina saman kuun puolen. Toinen osa koskee yleistä väärinkäsitystä kuun vaiheiden syystä. Mutta enimmäkseen se on ongelma terminologiassa.

Tämä ei kuitenkaan ole vaikea korjata ongelma. Meidän on vain tarkasteltava tarkemmin, miten kuu liikkuu avaruuden läpi. Mutta ensin käsitellään terminologiaa. Kuun pimeän puolen sijaan voimme käyttää useita termejä, jotka ovat paljon vähemmän hämmentäviä.

Joten mikä on kuun pimeä puoli, ja miksi se on harhaanjohtava lause? Ota selvää seuraavasta osiosta.

Se, että emme näe kuun kaukaa maasta, ei tarkoita sitä, ettemme tiedä miltä se näyttää. Meillä on useita kuvia lähetettyinä kuun tehtävistä. Vuonna 1968 astronautit Apollo 8 -avaruusaluksella olivat ensimmäisiä ihmisiä, jotka asettivat silmät henkilökohtaisesti takapuolelle kiertäessään kuuta. Kuun suurin este esti kaiken viestinnän avaruusalukseen ja sieltä pois. Kun avaruusalus purki kuun, he palauttivat yhteyden maanhallintaan. Joten miltä takapuoli näyttää? Katso itse!

Pimeän puolen voima

Kuvaaja & quotpimeä puoli & quot on ongelmallinen. Näyttää siltä, ​​että varjot peittävät jatkuvasti kuun toisen puolen pinnan. On helppo kuvitella jakolinja valopuolen ja pimeyden välille, ja että ylittämällä tämän linjan siirryt kuun sivulle, jota emme koskaan näe maapallolta. Mutta se ei yksinkertaisesti ole totta.

Vaikka on totta, että jokin osa kuusta on pimeä milloin tahansa, se ei ole aina sama osa. Tämä johtuu siitä, että kuten maapallolla, kuulla on päivät ja yöt. Joten jos perustaisit leirin kuuhun ja pysyisit paikallaan, näet lopulta auringon nousevan ja laskevan. Koet sekä päivällä että yöllä.

Koska kuun pimeä puoli siirtyy kuun päivän edetessä, on tarkempaa sanoa, että kuulla on päivän puolella ja a yön puolella, aivan kuten Maa. Päivän puoli on se puoli, joka saa tällä hetkellä auringonvaloa, kun taas yön puoli on päin aurinkoa. Mitä tekemistä tällä on sen sivun kanssa, jonka näemme, kun katsomme kuuta maapallolta? Siellä asiat voivat hämmentyä. Kuun sivu, jonka näemme, on joskus päivän puoli ja joskus yön puoli. Kaikki riippuu siitä, milloin kuun aikana katsomme kuuta.

Tarkempi termi kuvaamaan kuun puolta, jonka näemme, on lähellä sivua. Lähellä olevaa sivua vastapäätä on kaukana. Lähin puoli tulee aina kohti meitä, ja se on aina poispäin. Tämä pätee jopa maapallon vastakkaisella puolella. Jos lentäisit Amerikasta Australiaan vain katsomaan siellä olevaa kuuta, näet samat ominaisuudet, jotka tunnet kotona.

Sekä kuun läheisellä että kaukaisella puolella on päivä ja yö. Molemmat saavat auringonvaloa tietyissä kuun kiertoradan pisteissä ympäri maata. Emme vain näe kuun takapuolta, vaikka aurinko paistaa siihen, koska sen takapuoli on aina poispäin meistä.

Joten miksi näemme vain yhden kuun puolen maapallolta, ja mitä kuun vaiheilla on tekemistä sen kanssa? Jatka lukemista saadaksesi selville.

Jos hyväksymme Pink Floydin sanat tosiasiana, ei ole kuun pimeää puolta - kaikki on pimeää. Tavallaan puhuen tämä on oikein. Kuu ei tuota omaa valoa. Se heijastaa auringon valoa. Ja se ei edes ole erityisen heijastava. Vaikka kuun pinta ei heijasta paljon valoa, kuu itsessään on niin suuri, että se näyttää silti kirkkaalta, kun se on täynnä pimeää yötä täysikuun kanssa.

Pitkät sivut ja kuun vaiheet

Kuun kestää yhden päivän kiertorata maapallon ympäri noin 29 päivää. Se on myös kuinka kauan kuu kestää yhden pyörimisen akselinsa ympäri. Koska kuun kierto ja kiertorata vievät saman ajan, näemme aina saman kuun kasvot riippumatta siitä, milloin sitä katsotaan. Se kuulostaa hieman hämmentävältä, mutta seuraavan animaation pitäisi auttaa selvittämään asiat.

Jos kuu ei pyöri, voimme nähdä sen pinnan kaikki puolet. Samoin jos kuun kierto olisi nopeampaa tai hitaampaa, saisimme lopulta vilkaisun koko kuusta. Joten miksi kuu pyörii vain kerran joka kerta kun se kiertää maata?

Lyhyt vastaus on painovoima. Kuun vetäminen maasta on hidastanut kuun kiertymistä sen nykyiseen nopeuteen. Sen pyöriminen lukitaan ajan kanssa, joka kuluu maapallon kiertämiseen.

Mielenkiintoista on, että kuu tekee saman asian maapallolle. Oletko koskaan tuntenut, että päivät pidentyvät? He ovat. Mutta muutos on niin asteittaista, ettet koskaan huomaisi sitä. Silti muutaman miljardin vuoden kuluttua maapallon kierto vastaa aikaa, joka kuluu kuun kiertämiseen maapallon ympäri. Siihen mennessä kuu ja maa ovat ajautuneet erilleen toisistaan ​​hieman, mikä tarkoittaa, että kuun kulkeminen maapallon ympärillä kestää vähän kauemmin - noin 40 päivän ajan. Tämä tarkoittaa, että tulevaisuudessa yksi maapäivä vastaa 40 nykyistä maapäiväämme eli noin 960 tuntia [lähde: Space.com].

Kun maapallon kierto vastaa aikaa, joka kuluu kuun kiertämiseen maapallon ympäri, sama puoli maapalloa kohdistaa kuun koko ajan. Tarkoittaako tämä sitä, että jos aiot matkustaa ajan myötä tulevaisuuteen, matkustaa oikeaan paikkaan maapallolla ja tuijottaa taivasta ylöspäin ja pystyt aina näkemään kuun? Vastaus on ei, ja se liittyy kuun vaiheet.

Yleinen väärinkäsitys kuusta on, että uusi kuu tapahtuu, kun maapallo estää auringon valon heittäen kuun varjoon. Itse asiassa kuu on uuden kuun aikana auringon ja maan välissä. Kuvittele, että olet huoneessa, johon vain yksi valonlähde loistaa yhdeltä puolelta. Joku kävelee sinun ja valonlähteen välillä. Et voi tehdä mitään yksityiskohtia, mutta voit nähdä henkilön siluettina. Juuri uusi kuu on.

Täysikuu on silloin, kun maa on kuun ja auringon välillä. Palataksemme takaisin esimerkkiin, kuvittele, että sinulla on selkä valonlähteelle ja joku seisoo edessäsi. Voisit nähdä kyseisen henkilön selvästi. Se on sama kuin täysikuu.

Olipa kyseessä täysikuu tai uusi kuu, katsot silti kuun samaa puolta - lähisivua. Uuden kuun aikana katsot lähisivua kuun yöllä. Täysikuu on lähellä olevan puolen päivän puolipäivän versio.

Joten ei ole pysyvää kuun pimeää puolta, mutta on kaukana oleva puoli, joka on silti enimmäkseen mysteeri meille. Koska kuun suurin osa estäisi radiosignaalit maapallolle ja maasta, saattaa kulua vuosia, ennen kuin insinöörit keksivät tapaa tutkia kauempana olevaa sivua enemmän. Saatamme jopa alkaa nähdä NASAn ja muiden organisaatioiden pystyttävän radiopuhelintorneja kuun pinnalle tällaisen etsinnän mahdollistamiseksi. Siihen asti meidän on mentävä hämärästi yli puolemme, joka on edessä.

Haluatko oppia lisää kuusta ja siihen liittyvistä aiheista? Moonwalk siirtyy seuraavan sivun linkkeihin.


10 tarpeellista tietoa elohopeasta

Pienin

Elohopea on aurinkokuntamme pienin planeetta & vain vähän suurempi kuin Maan & # 39s Kuu.

Sisäpiiri

Se on aurinkoa lähinnä oleva planeetta noin 36 miljoonan mailin (58 miljoonaa kilometriä) eli 0,39 AU: n päässä.

Pitkät päivät, lyhyet vuodet

Yksi päivä elohopealla (aika, jonka elohopea pyörii tai pyörii kerran tähtien suhteen) kestää 59 maapäivää. Yksi päivä-yö-sykli elohopealla kestää 175,97 Maan päivää. Elohopea tekee täydellisen kiertoradan Auringon ympäri (vuosi elohopean aikana) vain 88 maapallopäivällä.

Mercury Transit - marraskuu 2006

Karkea pinta

Elohopea on kallioinen planeetta, joka tunnetaan myös maanpäällisenä planeettana. Elohopealla on kiinteä, kraatterattu pinta, aivan kuten maapallon kuu.

Ei voi hengittää sitä

Elohopean ohut ilmakehä eli eksosfääri koostuu pääosin hapesta (O2), natriumista (Na), vedystä (H2), heliumista (He) ja kaliumista (K). Auringon tuulen ja mikrometeoroidien vaikutukset räjäyttävät pinnasta atomit luovat elohopean eksosfäärin.

Kuuton

Ringless

Merkuruksen ympärillä ei ole renkaita.

Kova paikka asua

Elohopeasta ei ole löydetty todisteita elämästä. Päivälämpötilat voivat nousta 430 celsiusasteeseen (800 astetta Fahrenheit) ja laskea yöllä -180 asteeseen (-290 astetta Fahrenheit). On epätodennäköistä, että elämä (sellaisena kuin me sen tunnemme) voisi selviytyä tällä planeetalla.

Iso aurinko

Seisomme Merkuruksen pinnalla lähimmällä lähestymistavallaan aurinkoon tähtemme näyttäisi olevan yli kolme kertaa suurempi kuin maapallolla.

Robottivierailijat

ESA-JAXA & # 39s BepiColombon kaksi avaruusalusta ovat matkalla Mercuriin. NASA & # 39s Mariner 10 oli ensimmäinen tehtävä tutkia elohopeaa. NASA & # 39s MESSENGER kierteli ensimmäisenä sisimmän planeetan.

Ontot elohopea


Etsi Earthshine

Myös lauantai-iltana, samoin kuin useita iltapäiviä sen jälkeen, saatat nähdä koko kuun maapallon tummennetulla osuudellaan, joka hehkuu sinertävän harmaalla sävyllä, joka on sijoitettu aurinkoisen puolikuun ja ei paljon tummemman taivaan väliin. Tätä näkemystä kutsutaan joskus "vanhaksi kuukseksi nuoren kuun käsivarsissa".

Leonardo da Vinci (1452-1519) tunnisti sen ensimmäisenä maapalloksi. Tuo heikko sinertävän harmaa valo on maasta tulevaa valoa, joka heijastuu takaisin kuuhun. Maan valo on tietysti heijastunut auringonvalo, joten maanpaiste on todella auringonvaloa, joka heijastuu maasta pois kuuhun ja heijastuu takaisin maahan.

Toinen tapa selittää tämä on kuvitella itsesi seisovan kuun pinnalla lauantai-iltana. Kun katsot taivaalle, näet melkein täyden maan. Itse asiassa maapallon vaiheet ovat täsmälleen päinvastaisia ​​kuin kuun vaiheet maasta katsottuna.

Esimerkiksi uusi kuu maapallolla kääntyy koko maaksi kuusta katsottuna. Tätä vaikutusta kutsutaan "täydentäviksi vaiheiksi". Joten, jos seisot tuossa kuun osassa sinä yönä ei auringonvalossa, ainoa valonlähteesi olisi peräisin tältä melkein täydeltä (92% valaistulta) maalta.

Jos olet koskaan ollut ulkona täysikuun aikaan, olet todennäköisesti huomannut, kuinka se voi valaista ympäröivää maisemaa. Kuvittele nyt, että näet koko maapallon kuusta: lähes neljä kertaa suurempi näennäiskiekko ja loistaa paljon kirkkaammin sen sinertävän valtameren ja valkean pilvien loistavan auringonvalon takia. Tämän seurauksena ympäröivä kuunmaisema näyttäisi valaisevan sinertävän harmaan hehkun: Earthshine!


Mitä tapahtuisi, jos ei olisi kuuta?

(Inside Science TV) - Kuu - se voi näyttää täynnä, loistaa kuin majakka yöllä tai vain pieni pala yönvaloa. Silti se on aina siellä.

Mutta entä jos meillä ei olisi kuuta?

Tässä on viisi parasta asiaa, jotka kaipaamme ilman sitä.

1. Yöt olisivat paljon, paljon tummempia. Yötaivaan seuraava kirkkain kohde on Venus. Mutta se ei silti riitä sytyttämään taivasta. Täysikuu on lähes kaksituhatta kertaa kirkkaampi kuin Venus kirkkaimmillaan.

2. Ilman kuuta päivä maan päällä kestäisi vain kuusi - kaksitoista tuntia. Voi olla yli tuhat päivää yhdessä vuodessa! Tämä johtuu siitä, että maapallon kierto hidastuu ajan myötä painovoiman - tai kuun vetovoiman - ansiosta ja ilman sitä päivät menisivät silmänräpäyksessä.

Lisää kuusta Inside Science

3. Kuuton maa muuttaisi myös valtamerien kokoa ja tekisi niistä noin kolmanneksen yhtä korkean kuin nyt.


Mikä on sadonkorjuukuu?

Vuonna 2020 sadonkorjuukuu nousee torstaina 1. lokakuuta! Kuu näyttää olevan täynnä noin kolme päivää noin tänä aikana, keskiviikkona aamusta lauantai-aamuun. Miksi tämä ilmiö tapahtuu? Lisätietoja - ja loista, Harvest Moon!

Milloin sadonkorjuukuu on?

Tänä vuonna loistava Harvest Moon ilmestyy torstaina 1. lokakuuta illalla ja saavuttaa huippuvalot kello 17.05. EDT.

Yksi asia, joka erottaa Harvest Moonin muista täysikuu-nimistä, on se, että se ei liity tiettyyn kuukauteen, kuten muutkin. Sen sijaan sadonkorjuukuu liittyy syyspäiväntasaus (22. syyskuuta 2020), jolloin täysikuu, joka esiintyy lähinnä päiväntasausta, on se, joka saa nimen "Harvest Moon". Tämä tarkoittaa sitä, että sadonkorjuukuu voi esiintyä joko syys- tai lokakuussa riippuen siitä, kuinka kuun sykli on linjassa gregoriaanisen kalenterin kanssa.

Sadonkorjuukuu esiintyy tyypillisesti syyskuussa ja korvaa täysmaissikuun. Kuitenkin se satunnaisesti laskeutuu lokakuussa sen sijaan, että se korvaa Full Hunter's Moonin.

Miksi sitä kutsutaan sadonkorjuukuuksi?

Useiden iltojen ajan kuu nousee pian auringonlaskun jälkeen. Tuloksena on runsaasti kirkasta kuutamoa aikaisin illalla, joka oli perinteinen avustaja maanviljelijöille ja miehille, jotka korjasivat kesällä kasvatettuja satojaan. Siksi sitä kutsutaan "sadonkorjuun" kuuksi!

Keskimääräisiä kuukierroksia on keskimäärin hieman yli 12 vuodessa (synodisessa kuukaudessa on noin 29,53 päivää). Sadonkorjuukuu ei ole kuin muut kuut.

  • Yleensä kuu nousee keskimäärin noin 50 minuuttia myöhemmin joka päivä.
  • Muutamina öinä sadonkorjuukuun ympärillä Kuu näyttää nousevan melkein samaan aikaan: vain 25-30 minuuttia myöhemmin koko Pohjois-USA: ssa ja vain 10-20 minuuttia myöhemmin kauempana pohjoisessa Kanadassa ja Euroopassa.

Lisäksi täyssato-kuu nousee auringonlaskun aikaan ja nousee sitten hyvin lähellä auringonlaskua useita yötä peräkkäin, koska ero on vähintään vuodessa. Saattaa melkein tuntua siltä, ​​että täysikuita on useita öitä peräkkäin!

Lisätietoja sadonkorjuukuusta

Jos olet kiinnostunut, tässä on tarkempia tietoja sadonkorjuukuussa. (Varoitus: Tieteellinen selitys alla!)

Kuun kiertorata (yhdistettynä maapallon suurempaan kiertoradalle auringon ympäri) vie sen kauemmas itään eläinradan tähtikuvioiden joukosta yöstä yöhön. Milloin tahansa kuun noustessa Kuu on tietty paikka taivaallisella pallolla (taivaan suuri kupoli), mutta kun maapallo kääntyy kohti tätä pistettä 24 tuntia myöhemmin, Kuu on siirtynyt itään noin 12 astetta, ja se kestää keskimäärin 50 minuuttia kauemmin, kun maapallo pyörii kohti kuuta ja että kuu siten "nousee". Ajattele sitä jättiläisenä Slinkyksi, jossa kukin silmukka, joka edustaa yhtä maapallon kiertorataa, etenee kiertorataa hieman kauempana spiraalireittiä pitkin.

Mutta sadonkorjuupäivän ympäri kuu nousee suunnilleen samaan aikaan. Miksi? Muista, että horoskooppi on tähdistöalue, jonka läpi Kuu kulkee yöstä yöhön. Horoskooppivyöhykkeen osa, jolla täysikuu kulkee syksyn alkupuolella, on osa, joka muodostaa matalin kulman itäiseen horisonttiin. Koska kuun kiertorata peräkkäisinä öinä on lähes samanaikaisesti horisontin kanssa tuolloin, sen suhde itäiseen horisonttiin ei muutu tuntuvasti, eikä maapallon tarvitse kääntyä niin kauas kuun esiin tuomiseksi.

Kuu voi nousta vain 23 minuuttia myöhemmin useina öinä ennen täyskorjuukuuta ja sen jälkeen (noin 42 pohjoista leveysastetta), mikä tarkoittaa ylimääräistä valoa ruuhka-aikoina lähellä syksyä. Siihen aikaan, kun kuu on saavuttanut viimeisen vuosineljänneksen, tyypillinen 50 minuutin viive on kuitenkin palannut.

Kevään alkaessa päinvastoin. Täysikuu on eläinradan osassa, jolla on jyrkin kulma itäiseen horisonttiin nähden. Useiden päivien ajan hakasulkeissa täysikuu on lähinnä kevätpäiväntasausta, kuun nousun viive on peräti 75 minuuttia (42 pohjoista leveysastetta).

Tässä on toinen tapa ilmaista sadonkorjuukuun kanssa: Tähän eläinradan osaan Kuun itäpuolella (kiertoradalla) on suurin pohjoiseen suuntautuva osa. Maan pohjoisen pallonpuoliskon tarkkailijoille, mitä kauempana pohjoisessa esine on taivaassa, sitä pidemmän valokaaren se tekee taivaan yli ja sitä pidemmän ajan se näkyy horisontin yläpuolella. Siten sanomalla, että kuu on tulossa nopeasti pohjoiseen joka ilta sadonkorjuun aikaan, tarkoitetaan sitä, että maan pohjoisten leveyspiirien kohdalla se nousee selvästi aikaisemmin kuin muuten odotettaisiin - melkein samaan aikaan kuin edellisenä iltana.

Kuinka melkein sama on "melkein sama aika" joka ilta? Tämä vaihtelee leveysasteen mukaan, mitä kauempana pohjoisessa olet, sitä matalampi eläinradan kulma on horisonttiin nähden. Suurimmassa osassa Yhdysvaltoja ja Etelä-Kanadassa Harvest Moon nousee 25-30 minuuttia myöhemmin joka ilta. Vaikutus on vähemmän havaittavissa etelämpään suuntaan. Mutta pohjoiseen meneminen tekee Harvest Moonista äärimmäisen.

Tähtitieteilijän Guy Ottewellin mukaan sadonkorjuun idea sai alkunsa Euroopasta (keskimääräinen leveysaste noin 50 astetta pohjoiseen), jossa sadonkorjuukuu nousee vain 10-20 minuuttia myöhemmin joka ilta. Sen täytyi tuntua olevan hyödyllinen, että juuri kun päivät olivat nopeasti lyhentyneet ja aurinko näytti laskevan liian aikaisin, sadonkorjuukuu saapui pidentämään tunteja, jolloin korjuu oli mahdollista.

Kiinan sadonkorjuun perinteet

Viimeisenä huomautuksena minun on lisättävä, että sadonkorjuukuudelle ei ole annettu erityistä merkitystä vain länsimaiselle sivilisaatiolle. Kiinalaisille kaikkialla tämä täysikuu on tilaisuus elokuun kuun festivaalille (“elokuussa” on eroja kalenterissa) tai keskisyksyn festivaalille (joissakin kulttuureissa päiväntasauksia ja päivänseisauksia on pidetty keskipäivänä). vuodenajat). Tätä festivaalia vietetään iloisilla peleillä ja "Mooncakes" -syömisellä.

Muistan elävästi kutsuneeni yhteen tällaiseen juhlaan ja laulamalla kappaleita ja soittamalla kitaraani ystävällisten kasvojen ympyrälle nousevan Harvest Moonin valossa.

Lisätietoja

Oletko koskaan huomannut, että matalalla riippuva kuu näyttää erityisen suurelta lähellä horisonttia? Se ei ole oikeastaan ​​merkittävästi suurempi. Lue lisää tästä silmän temppusta nimeltä Kuuilluusio.


Valovoima ja näennäinen kirkkaus

Ehkä helpoin mittaus tähdestä on sen näennäinen kirkkaus. Olen tarkoituksella varovainen sanavalintani suhteen. Kun sanon näennäinen kirkkaus, Tarkoitan kuinka kirkas tähti näyttää ilmaisimelle täällä maan päällä. kirkkaus Tähden tähdellä puolestaan ​​on sen valon määrä, jonka se lähettää pinnaltaan. Kirkkauden ja näennäisen kirkkauden ero riippuu etäisyydestä. Toinen tapa tarkastella näitä määriä on, että kirkkaus on tähden sisäinen ominaisuus, mikä tarkoittaa, että jokaisen, jolla on keinoja mitata tähden kirkkaus, pitäisi löytää sama arvo. Näennäinen kirkkaus on kuitenkin ei tähden sisäinen ominaisuus riippuu sijainnistasi. Joten jokainen mittaa saman näennäisen eri kirkkauden, jos kaikki ovat eri etäisyydellä tähdestä.

Harkitse uudelleen analogiaa, jonka tunnet auton, uudelleen auton ajovalot. Kun auto on kaukana, vaikka sen kaukovalot olisivat päällä, valot eivät näytä liian kirkkailta. Kuitenkin, kun auto ohittaa sinut 10 jalan sisällä, sen valot voivat näyttää sokaisevasti kirkkailta. Kun ajatellaan tätä toista tapaa, kun otetaan huomioon kaksi valonlähdettä samalla kirkkaudella, lähempi valonlähde näyttää kirkkaammalta. Kaikki lamput eivät kuitenkaan ole samaa kirkkautta. Jos laitat auton ajovalon 10 metrin päähän ja taskulampun 10 metrin päähän, taskulamppu näyttää himmeämmältä, koska sen kirkkaus on pienempi.

Tähillä on laaja näennäinen kirkkaus mitattuna täällä maan päällä. Kirkkauden vaihtelu johtuu sekä niiden kirkkauden että etäisyyden vaihteluista. Luonnostaan ​​heikko, lähellä oleva tähti voi näyttää olevan yhtä kirkas meille maan päällä kuin luonnostaan ​​valoisa, kaukainen tähti. On matemaattinen suhde, joka yhdistää nämä kolme suuruutta - näennäinen kirkkaus, kirkkaus ja etäisyys kaikille valonlähteille, mukaan lukien tähdet.

Miksi valonlähteet näyttävät himmeiltä etäisyyden funktiona? Syynä on, että kun valo kulkee sinua kohti, se leviää ja peittää suuremman alueen. Tätä ajatusta havainnollistetaan tässä kuvassa:

Ajatelkaa jälleen kerran kirkkautta - tähden lähettämää energiaa sekunnissa - tähden sisäisenä ominaisuutena. Kun tuo energia vapautuu, voit kuvata sen kulkevan tähdellä keskittyneiden pallomaisten kuorien läpi. Yllä olevassa kuvassa koko pallokuorta ei ole esitetty, vain pieni osa. Jokaisen kuoren tulisi saada tähdeltä sama energiamäärä sekunnissa, mutta koska jokainen peräkkäinen pallo on suurempi, kaukaisemman pallon yksittäiseen osaan osuva valo laimennetaan verrattuna valon määrään, joka osuu yksittäisen osan palloon. lähellä oleva pallo. Laimennuksen määrä riippuu pallojen pinta-alasta, joka saadaan:

Täten valolähteen näennäisen kirkkauden yhtälö saadaan kirkkaudesta jaettuna pallon, jonka säde on yhtä suuri kuin etäisyys valonlähteestä, pinta-alalla, tai

Tätä arvoa kutsutaan yleensä nimellä aurinkovakio. Kuitenkin, kuten arvata saattaa, koska maapallon ja auringon välinen etäisyys vaihtelee ja auringon kirkkaus vaihtelee aurinkosyklin aikana, on muutaman prosentin hajaantuminen auringon "vakion" keskiarvon ympärille ajan myötä.


1.4 Tähtitieteelliset kysymykset ja vastaukset, osa 4

Ja kuu pyörii yhden kuukauden aikana ympäri maata ja maa pyörii kuukauden aikana kuun ympäri.

Mutta maan vaiheet ja kuun vaiheet riippuvat vain niiden keskinäisestä pyörimisestä. Ja keskinäinen kiertoaika on yksi kuukausi.

Aurinko on heidän yhteinen lampunsa, joka valaisee molempia.

Näiden kahden taivaankappaleen kiertyminen oman akselinsa ympäri ei itse asiassa vaikuta niiden vaiheisiin.

Mikä vaikuttaa heidän vaiheisiinsa, on yhden taivaankappaleiden kääntyminen toisen ympärille ja siten niiden keskinäinen kiertyminen.

Ja nämä kaksi vaihetta pyörivät vastakkain toisiinsa. Onko kuu vähenemässä, sitten maa voimistuu ja päinvastoin. Ja se on täysikuu, kun se on uusi maa.

Kuun vaiheet ovat vaiheita, jotka havaitaan maasta. Maan vaiheet ovat vaiheita, jotka havaitaan kuusta.

Ja Persianlahden sijasta voisi ehkä nähdä Kiinan. Ja Arabian niemimaan sijasta ehkä Intian tai Intian muu niemimaa tai Japanin saaret.

Aurinko valaisee koko maapallon itäisen puoliskon. Mutta pohjoisessa yli puolet pohjoisesta pallonpuoliskosta ja etelässä alle puolet eteläisestä pallonpuoliskosta. Ja pohjoisessa valaistus ylittää pohjoisnavan ja etelässä etelänapa pysyy valaisemattomana.

Tässä kuvassa ei oteta huomioon sen selventämistä, että annetut tiedot koskevat vain pohjoista pallonpuoliskoa, mutta eivät eteläistä.

Mies, joka katsoo kasvavaa puolikuukuuta Berliinistä katsellen, näkee kuun pallon oikean osan valaistuna. Mutta mies, joka katsoo kasvavaa puolikuukuuta Sydneystä, näkee kuun pallon vasemman osan valaistuna. Molemmat miehet näkevät itse asiassa jotain aivan erilaista. Molemmat katsovat todellakin kuun pallon osaa, jota aurinko valaisee, mutta mitä Berliinin mies näkee kuusta, on jotain aivan muuta kuin mitä Sydneyn mies näkee.

Molemmat näkevät täysin erilaiset kuun osat.

Kuvittele norsu seisovan päiväntasaajalla. Runko on ruumiin länsipuolella ja häntä kehon itäpuolella. Mies, joka katsoo pohjoisesta, näkee norsun oikean puolen ja rungon oikealle puolelle, ja etelästä katsova mies näkee norsun vasemman puolen ja hän näkee runko norsun vasemmalla puolella. Molemmat näkevät norsun, mutta molemmat näkevät myös jotain, mitä toinen ei näe. Kaikki näkevät eläimen toisen puolen.

Päiväntasaajan asemaa ei määrää auringon sijainti, vaan maan akselin sijainti, joten viiva, jonka ympäri maa pyörii.

Päiväntasaaja on maan pinnalla oleva viiva, joka kuvaa ympyrää, joka keskusta on myös maan keskusta ja tämä ympyrän alue muodostaa suorakulman maan akseliin nähden.

Ja se tarkoittaa, että aurinko paistaa kohtisuorassa syövän tropiikissa keskipäivällä.

The line between the illuminated and the non-illuminated part of the earth runs also here perpendicular to the rays of the sun. And a tangent to the illuminated edge of the earth, which is parallel to the just mentioned line, is tangent to the surface of the earth also there again, where the rays of the sun hit the edge of the earth perpendicularly, only in this case it is the Tropic of Cancer.

And the surroundings of the earth are then also completely black. But that is because light is not visible. It shines against no object.

And when I am down, then the sky is blue. But that is because I am in the atmosphere and it is illuminated from above by the sun. When I therefore look up, I see the blue sky, and the rays of the sun hit onto the molecules of the air and their reaction becomes apparent to me. But when I am above this atmosphere, and then look up, then everything there is black. And since I am in the area of sunlight, I also see no stars. If I want to see stars, I must move into the shade of the earth or into the shade of the moon.

And when I from quite high up above the earth look down, onto the earth, then the air has hardly any influence on me, it is below me, and I can see through it, and recognize everything quite well, what there is to be seen on earth.

The air, therefore the atmosphere, could form something like a fluorescent space, and let the whole surface of the earth be bright during the day, also when no direct sunshine exists because of clouding or objects casting shadows directly on earth. When I have a look at the pictures from the surface of the moon, which were taken from the surface of the moon, then one has the impression that the shadow there is total, that it is therefore completely dark in the shadow. And that because of the lacking atmosphere. One should once bring a camera into a position that it is in the shadow, on the moon, and take photos, where also the sky is seen, and then see, whether stars are seen on it. And then one should also take photos, on the moon, when it is night on the moon, and then see, how the stars look like there. And then also compare these two kinds of photos.

And then one should take photos at night from the moon, where the earth is seen, and see, whether stars are seen there or whether the earth shine is too strong. But that would have then to be done from the side of the moon that is turned towards the earth.

"Sept. 20, 2010"
Crescent Moon
A last quarter crescent moon above Earth's horizon is featured in this image photographed by the Expedition 24 crew on the International Space Station."

And the next shows the earth from a sight, which is still so close to earth that also the water is still blue, but the sky next to earth is black:

Here a detail from a calendar of the southern hemisphere:

TIDE TIMETABLE 2019
FIRST QUARTER LAST QUARTER
NEW MOON FULL MOON

The calendar makers in the south orientate themselves of course often towards those in the north, therefore the English-speaking towards those in England and the Portuguese-speaking towards those in Portugal and the Spanish-speaking towards those in Spain, and then it can sometimes happen that they forget to correct the moon phases.

"This picture of a crescent-shaped Earth and Moon - the first of its kind ever taken by a spacecraft - was recorded Sept. 18, 1977, by NASA's Voyager 1 when it was 7.25 million miles (11.66 million kilometres) from Earth.

The Moon is at the top of the picture and beyond the Earth as viewed by Voyager. In view on the Earth are eastern Asia, the western Pacific Ocean and part of the Arctic. Voyager 1 was directly above Mt. Everest (on the night side of the planet at 25 degrees north latitude) when the picture was taken. The photo was made from three images taken through color filters, then processed by the Image Processing Lab at the Jet Propulsion Laboratory (JPL). Because the Earth is many times brighter than the Moon, the Moon was artificially brightened by a factor of three relative to the Earth by computer enhancement so that both bodies would show clearly in the prints."

The photo was taken on the 18. September 1977. That is very close to the equinox on the 23. September 1977. The camera was directly over Mt. Everest, on the night side of the planet and that is about the 28th parallel North, therefore on the northern hemisphere. The moon is behind the earth.

The earth has on the picture so about a diameter of 24 mm and the moon of about 6.5 mm.

When the distance of the camera to earth is 11.66 million kilometres and one assumes that the moon is behind the earth, then the distance of the camera from the moon is 11.66 + 0.40 = 12.06 million km.

The diameter of the earth in comparison to that of the moon is 12756/3474=3.65. The diameter of the earth in comparison to that of the moon, on the picture, is 24/6.5=3.70. That agrees.

The statement that the earth is many times brighter than the moon could mean that on the earth's side of the moon one could almost only see the stars at new earth, when therefore the earth shine of the earth equals zero. But since at new earth the side of the moon, that is turned towards the earth, is fully illuminated by the sun, therefore there is full moon, it is probably so on the moon, that one never sees stars there, at least not on the side turned towards the earth. No matter from which side, one could anyway only see the stars at night, when it is therefore night on the moon. The night last two weeks on the moon and in these two weeks the earth goes through half of its phases, therefore from full earth to new earth, for example. And the closer it comes to the new earth, the more it also comes to the full moon. So it looks like that when the man in the moon wants to see stars, he has to move to the side remote from the earth.

This now could again mean that one can only then take photos from the moon of stars, when the camera is on the far side of the moon, and when there is night.

But that is no contradiction, since the definition of the phases does not only refer to the celestial body, but also to the place of the observer. When we speak of moon phases, then this refers to our standpoint here on earth. And when here on this website the talk is about earth phases, then the moon is meant as the position of the observer - at least until now.

At half-moon one does not see one half of the moon and at new moon one does not see the whole area of the moon.

"Since we observe all planets only in the reflected sun light, the planets must show phases at the observation with a telescope. But in praxis only the lower planets, which carry out their rotation between the sun and earth, offer all possible phases. With Mars at least at certain times a kind of "three-quarter-phase" can be seen, with the planets still being further outside one sees on the other hand practically a full phase, since the line of sight from earth to these planets shows no larger difference against the direction, from which the rays of the sun come.

During the day the non-illuminated part of the moon is blue, because no light falls upon it?

Why does that make the moon blue?

Why are then the surroundings of the moon blue during the day?

All right, because the earth has an atmosphere.

But the moon is outside of the atmosphere after all?

When the earth is seen from the moon, then the non-illuminated part of the earth is certainly probably always black, also during the day. There is then therefore no difference between day and night. The moon has no atmosphere, the earth has one. Therefore it must after all be because of the atmosphere.

The moon is outside of the atmosphere, but we see it through the atmosphere.

At night the non-illuminated part has the same colour as the surroundings, black, and during the day the non-illuminated part of the moon has the same colour as the surroundings, blue.

That argument does not convince me.

That is simply so that everything, what cannot be bothered by light, is getting ignored and considered as not existing.

When I look at the moon at night, then I really also see the non-illuminated part of the moon, because it is visible a little bid, through the earth shine, but when I look at the visible part of the moon during the day, what is then actually that what I see there, next to the visible part, is that really a part of the moon, or is it just the atmosphere?

That is the atmosphere illuminated by the sun, and it is much brighter than the non-illuminated part of the moon, but the illuminated part of the moon is brighter than the atmosphere, and that is what I see.

And also the stars, which are brighter than the non-illuminated part of the moon, I also do not see.

Things, which are outside of the atmosphere, I therefore see during the day only, when they are brighter than the atmosphere, and that are the shining part of the moon and the sun. When I would still see further things, they would have to be quite close to earth and shine strongly or reflect light.

"Source of stellar energy
The most basic property of stars is that their radiant energy must derive from internal sources. Given the great length of time that stars endure (some 10,000,000,000 years in the case of the Sun), it can be shown that neither chemical nor gravitational effects could possibly yield the required energies. Instead, the cause must be nuclear events wherein lighter nuclei are fused to create heavier nuclei, an inevitable by-product being energy."

Their own discoveries speak against it we had a look at this with the entrance The so-called scientists the real causes are known can be read here on this website they themselves send machines in the direction of the sun to investigate their own contradictions, and they still hold on to their creed, and that is repeated as often as possible, for their experience has proven that that is the method to supply "evidence" their idea of the teaching of evolution is there the best example.

A popular word with them is the word "must" it must be so.

And on this word "must" a great part of all their research is now based and accordingly is a great part of their sciences an assumption so as this assumption.

The astronomers believe that nuclear events produce the illuminating energy of the stars. They believe that the scientific laws, which are valid on the planet earth, are exactly the same way valid on other heavenly bodies. They believe that the laws of time and space are universal. They believe that beings, which possibly exist somewhere else, must have the same state of consciousness, which they themselves have. They believe that light is visible. They believe that communication is material communication. They believe that consciousness originates from matter. They believe that space travel is bodily travel. They believe that past, presence and future are reality. They believe that the speed of light is the maximal speed, and at the same time they also believe however that entangled particles can exchange information over an endless long distance in zero time. They believe that matter is created by matter. They believe that spiritual things do not exist.

And this last mentioned belief of them that spiritual things are not there, is their fundamental mistake, because with it they exclude everything, about which life is all about in the first place and from which everything emerged and is preserved, and that then results in them having imprisoned themselves in their ghetto, and consider their tiny world of matter as the only one existing.

When one then has a look at this list, then one has the feeling that the list of the astronomers is probably much longer than that of the astrologers.

With the sun one can follow the shade of the sun, therefore put up a dot on the window pane, and mark the shade of the dot at two moments at least. But since one can look to the moon, one can also take a sight on it directly, therefore mark two dots on the window pane from a point having been fixed.

With the sun one can do this investigation only during the day, but with the moon at night and also during the day.

What then actually determines this angle? The object to be observed is far away and therefore stands as good as still, at least during the time of observation. What moves is the terrestrial globe. It turns around its own axis. Seen from the equator these objects rise vertically in the east and set vertically in the west, and at the poles they move horizontally. And in between in an angle between 90 degrees and zero degrees.

The sun determines the day and also the night. The moon does not determine the day and also not the night.

The day is determined through the revolution of the sun around the earth, not the month. The month is determined through the revolution of the moon around the earth.

And since the moon does not determine the day, it can appear at night and also during the day.

The revolution of the moon around the earth is independent from the revolution of the sun around the earth.

The time the earth needs to once turn around itself determines the length of one day. The time the moon needs to once turn around the earth determines the length of one month. The duration which the earth needs to turn once around the sun determines the duration of one year.

These periods are relatively independent from each other and stand in no particular relationship to each other. A special condition is the relationship, which the moon has to earth and that as a result of the moon always turning the same side to earth. That causes that the front of the moon quite distinctively distinguishes itself from the back and that in various respects.

One cannot see the sun at night, because the word night defines that part of the 24 hour day, where the sun is below us and not above us. The moon one can see during the day and at night, because its revolution around the earth does not depend on the sun s revolution, but on the revolution of the moon around the earth. But both, sun and moon, one can only see, when they are above us, not when they are below us.

On the webpage of the second link one reads the following: "Thus we saw and knew the other side of the moon before the NASA probes took their pictures."

With the curve, as it is described, among others, under the answer 104, one can determine the north direction, therefore where north or south is, and on the 20th March and on the 23rd September the east and the west direction. And that even simpler, when the sea forms the horizon, by simply marking the direction, where the sun comes up or goes down.

One relies on material things and not on the own higher self in oneself.

When we do not change our state of consciousness, or cannot change it, because our spiritual maturity does not allow it, then we cannot see that, what one can see at other states of consciousness. And that does not just apply to our life here I earth, but also for our life after that.

The following message coming from Bertha Dudde gives us information about this.

Reunion in the hereafter. Degree of maturity.

There is for all a happy reunion in the spiritual kingdom, who leave earth life in a certain maturity and are therefore able to see with spiritual eyes, i.e. therefore: the good will see each other again, but the evil not so long, until they themselves have also changed and want to be good. A certain level of cognition is necessary that the beings can see each other, because also the complete loneliness, having to rely on oneself, is to have the first great educational effect that they think about their state so long until they have come to a result, where they can be helped further. Evil beings are indeed together with equal evil, but every being remains unrecognizable for the other. They only know one another by their acts as opponents and therefore always show enmity to each other. But those souls, which are still able to improve, which have departed without faith and still cannot be counted to the complete bad souls, must be brought to the cognition of their pitiable state to finally strive for a change of it, what then already means a step upwards. The loneliness torments such souls particularly, which long for their loved ones and cannot find them. But these can be close to them and want to help them, but they remain invisible for the immature souls, until they, after the change of their attitude, show their willingness to be enlightened. Then often their loved ones approach them, but still unrecognized. Only in a certain degree of maturity they are allowed to reveal their identity to the soul, and this is an unspeakable fortune, which is also always an incentive for the ascent for the souls, which now only recognize the reality of the spiritual kingdom and are willing to completely fit in the will of God. A reunion in the hereafter prematurely would insofar have a compulsorily effect on the beings as they now would have to believe in an after-life of the soul, while they themselves very often still have no knowledge of their own death, just believe to have been transferred to another area and therefore often rise up against their own fate. But through own thought they must come so far that they turn to Jesus Christ calling for help. And faith in him they must win themselves, when the knowledge about it is made accessible to them by beings willing to help. They must recognize their trouble, their powerlessness and also the way out Jesus Christ, the divine redeemer. Only then so much light can be supplied to them that they themselves become seeing but without this faith they are of dark spirit, and they recognize nothing than only an extreme hopeless deserted area, which they constantly walk through, in trouble and agony, for they live in want and suffer terribly, and they find no way out, until they take themselves to task and seek to change or also still sink deeper through defiant rising up against it and completely harden in their feelings. They are never forsaken by their loved ones, but according to divine law entry is denied to them so long until the soul longs upwards, until it wants an improvement of its situation and its thoughts become soft and requesting. Then help is granted to it from all sides, and it can climb up very fast and see again all its loved ones.

But an indescribable happiness is granted to those, who depart from this earth in light and over there find all their loved ones again, who have entered the spiritual kingdom before them.
(Continuation on the 15th of April 1952 Nr. 5365)
B.D. NR. 5360.

What one can see with other states of consciousness, we hear for example on the webpage, to which the following link leads:

When I am in my normal state of consciousness, then I see with my eyes. When I change over to my second most important state of consciousness, then I see, with dreaming, also with my eyes, but those are then not my outer eyes, but my inner eyes.

But these inner eyes I also use all the time in my first, the most important, state of consciousness. And that always then, when I imagine something. When I am at home and imagine my place of work, which is somewhere else, then I imagine something, and that I do with my inner eyes.

And that is the reason, why one can train his inner eyes by training this ability of imagining. One has a good look at an object, and then one closes the eyes, and perhaps turns around, and tries to have this object in front of his eyes in his imagination.

The dealing with different states of consciousness is therefore a quite normal matter.

Go to From man to angel and there have a look what Rudolf Steiner has to say. And also Body, soul and spirit.

I want to bring an example, what one can see in another state of consciousness:

"Partial separation of the ether body also takes place, when a member has gone to sleep. When for example the hand has gone to sleep, so the seer can observe, how the ether part, which corresponds to the hand, hangs out like a glove."

This tells me that it is daytime.

The moon, the illuminated part of the moon, is visible, and that tells me that this moon crescent is brighter than the atmosphere.

The non-illuminated part of the moon is light blue, as the rest of the sky, and not black, as at night, and this tells me that this part of the moon is darker than the atmosphere - and that despite it being illuminated by the earth.

And this again tells me, that it is not really a part of the moon what I see there, but just the atmosphere in front of the moon.

I see no stars, and this tells me that the stars are darker than the atmosphere.

Next to the moon I see clouds. The clouds have the same colour as the moon crescent white. This tells me that the moon crescent is illuminated by the sun and that the clouds are illuminated by the sun from below.

The round edge of the moon crescent I see quit sharply, the straight edge not sharp at all. This tells me that with the round edge the rays of the sun, at least in the middle, are hitting vertically. But with the straight edge tangential and therefore strongly emphasize every irregularity and therefore no clear edge results.

The moon is illuminated half. This shows me that the angle between earth, the moon and the sun is 90 degrees at the moon. And this tells me also that the earth and the moon have the same distance from the sun and that the moon in the next days now makes its way more and more between the sun and the earth, therefore approaches new moon.

The straight edge of the half-moon is inclined and this inclination will increase, against the vertical, the more the setting of the moon approaches.

And this tells me that it is night and indeed after midnight.

The straight edge of the moon is no longer a straight edge, but also already curved, for it is now two days after half-moon, after waning half-moon. Yesterday I also wanted to look out for the moon, but it was overcast.

The moon is now no longer next to the earth - seen from the sun. The earth and the moon now have no longer the same distance from the sun, but the moon is now closer to the sun and is no longer illuminated by the sun directly, seen from me, seen from earth, but more from behind, and this results that the straight edge has approached the round edge closer and is also curved and now the real moon crescent is shown.

And this former straight edge is inclined and this inclination gets smaller and smaller, the more morning is approached.

And the more the morning is approaching, the more the influence of the atmosphere appears, the atmosphere of the earth. The non-illuminated part of the moon changes from black to blue. When it is still black, then I see this black part of the moon unhindered through the atmosphere. The moon is far above the atmosphere and is not influenced by it. But the sun, the rays of the sun, start to influence the atmosphere. The atmosphere becomes a body, which molecules react to the light, and which now produce a blue sky and this blue sky brings about that those objects, which are weaker than the atmosphere in their illuminating power, are no longer seen. And the non-illuminated part of the moon belongs to this. At night I can see it, perhaps even that it is a little illuminated by the earth shine and is therefore not completely black, but stands out a little against the completely black surroundings. But then, during the day, I do not any longer see the non-illuminated part of the moon at all, but still only the blue atmosphere, and there where the non-illuminated part of the moon is, I only see the atmosphere, exactly so as at the rest of the sky. And only objects outside of the atmosphere are seen, which illuminating power is brighter than the atmosphere and that are the sun and the illuminated part of the moon and perhaps planets, which are close to earth.

At waning half-moon, which was two days ago, the situation is like the following. In the morning the sun is at the very bottom, at the horizon, in the east, and the moon at the very top, its culmination. In the morning, so at 9 o clock, the sun is half up and the moon half down. And at midday the sun is at the very top, at its culmination, and the moon at the very bottom, at the horizon, in the West.

The line connecting the two points of the moon crescent is always perpendicular to the direction to the sun. The second line, from the centre of the first line to the sun, intersects the round edge of the moon at its thickest part of the moon crescent and gives the direction to the sun. And this direction changes all the time.

At sunrise the moon will have reached its culmination in the sky, and at midday it will set, and rise again at midnight.

These reflections apply to the waning half-moon and that was 2 days ago. But since the moon is about 50 minutes later every day, it is now, after 2 days, 1 hour and 40 minutes later. We had discussed this in question 31.

I also see the non-illuminated part of the moon quite well. It is illuminated by the earth, by the earth shine. In four days it will be new moon. And then it will be full earth at the same time, and that means that the earth will be fully illuminated by the sun, and can therefore reflect the light fully upon the moon. The earth shine will therefore increase in the next four days. When the talk is here about the full earth, then this refers to the situation for the man on the moon, exactly the same as the full-moon refers to the man on earth. For the man on the moon the earth shine will therefore increase in the next 4 days, only for the man on earth the earth shine upon the moon will indeed also increase, but at that moment as good as no longer be perceptible, when the moon crescent is no longer visible, because then it is difficult to find the moon at all in the sky, particularly during the day of course, but also at night.

I have just now gone once again outside, after I have written the preceding section, and I could now see the start of twilight at the horizon in the east. But there, where the moon is, therefore higher than the horizon, the sky is still completely black and that part of the moon, which is not illuminated by the sun, was still quite well visible. The atmosphere of the earth is therefore still as good as not influenced by the sun light and can therefore not out-shine the earth shine on the moon.

I have now gone outside the door the third time. The twilight had now already progressed. Above the horizon the sky was reddish. The whole sky already started to no longer be black, but blue, also in the west. The line between the two points of the moon crescent was no longer horizontal, but had started to turn. But that part of the moon, which is not illuminated by the sun, was still clearly visible. Between the moon and the horizon a star was seen, quite big. That is probably a planet, probably an inner planet.

I was outside a fourth time. The moon had again climbed higher and the crescent hat further turned hardly noticeably. But it had become a little hazy and got, as I looked up, hazier and even cloudy. The star I could in the beginning still see weakly, then no longer. The moon I could still see well in the beginning, but no longer that part not illuminate by the sun.

I was outside a fifth time. It was now the time of sunrise. But I could not see the sun. It was cloudy directly above the horizon further above just a strip of clouds. The rest of the sky seemed to be a little hazy. But the star, which was still lower than the moon and still had the same distance from the moon, had now climbed higher above the horizon and could hardly be seen. The moon could be seen well, but no longer the part not illuminated by the sun.

I have now been outside the door a sixth time. The moon crescent could well be seen. It still seemed to be hazy. Suddenly I could see how the sun rose. But that was above the strip of clouds, which was close above the horizon. The star I could no longer see and of the moon also just the crescent, nothing further.

Seventh time. I have problems to see the screen. I was again outside and saw directly into the sun. And this causes now that I am a little blinded. It still seemed to be a little hazy. The moon was now on half height of its midday height. The line between the two points of the crescent was now more inclined, from the horizontal in direction to the vertical. Since I saw the moon and the sun at the same time, I also saw quit well that the moon was exactly lined up to the sun. The line between moon and sun went right through the centre of the two points of the moon crescent and the point of the edge of the moon, where the crescent is the thickest. The moon crescent was an arrow directed towards the sun.

Eighth time. I am again blinded. It is still a little hazy. I still could look directly into the sun. But when I wanted to see the moon, I had to hold the hand before the eyes to shield the sun. The moon crescent was only weakly seen.

Number nine: I was now again outside. It is hazy, but one cannot see into the sun. I sat in the shade and looked for the moon, but did not find it. At full moon the angle between moon and sun is 180 degrees, at half-moon 90 degrees and at new moon zero degrees, and between half-moon and new moon it should then be 45 degrees. But this also did not help me. One should sit in the centre of a glass sphere and mark the position of the sun and the moon on the shell of the glass sphere and then extrapolate the line of the course of the movement, where the new position is. When one is in an observatory, one could line up the telescope to that place, where the heavenly body must be, and then look for it there.

One could also take a small glass sphere, so of the size of a globe, and there fix a centre and then put up the marks on the surface of the shell of the sphere.

Also today it is a little hazy and strips of thin clouds are in the sky, but I can clearly see the moon and also the star below it. It is now closer to the moon, but also clearly to be seen, despite the sky already starting to get blue. Between the moon and the horizon, the sea, the sky is full of rosy dawn. The sun is almost vertically below the moon, but has not yet risen. The line between the two points of the now thinner crescent is almost horizontal.

The moon has therefore moved more into a position between the earth and the sun, but is still so far from the new moon position that a part of the moon, a thin crescent, is illuminated by the sun.

Moments later the sun rises, but the moon and the star I can no longer see, but that is because the clouds have increased.

Interesting in this connexion is that there is hardly any difference for the observer on the northern or the southern hemisphere with such almost simultaneous rising of the moon and the sun. The difference only becomes gradually clearer. And also only then properly, when one somehow records the moon and the sun position. For the observer in the north of the Tropic the direction of movement of the two or the three heavenly bodies goes to the right, and for the one in the south to the left.

For both observers is the direction, which the moon indicates, almost exactly vertically downwards, to the sun. For both the line between the two points of the moon crescent is almost horizontally.

The difference, which the moon offers in its image, whether the crescent is now on the left, as in the north, or whether the crescent is to the right, as in the south, only becomes more apparent in the course of the day, the more the line between the two points of the crescent turns from the horizontal to the vertical. North shows a right turning, the south a left turning.

This is the case with the waning moon.

What kind of question results from this?

This is the end of "1.4 Astronomical questions and answers, Part 4"
To the German version of this chapter: 1.4 Astronomische Fragen und Antworten, Teil 4

Previous webpage: 1.3 Astronomical questions and answers, Part 3
To the beginning of this webpage: Beginning
Next webpage: 201


Katso video: JENNI VARTIAINEN - KIRKOSSA (Lokakuu 2021).