Tähtitiede

Kuinka kauan meidän pitäisi kestää, ennen kuin voimme havainnoida, onko Caltechin Yhdeksän planeetta todella siellä?

Kuinka kauan meidän pitäisi kestää, ennen kuin voimme havainnoida, onko Caltechin Yhdeksän planeetta todella siellä?

Caltech julkaisi juuri raportin, jonka mukaan syrjäisellä kiertoradalla (10 - 20 tuhatta vuotta) on mahdollisesti suuri planeetta (10 maapalloa), mikä selittää paljon havaintoja Kuiperin vyön kohteista. Kuinka kauan voi kestää tämän vahvistaminen tai kumoaminen havainnollisesti?

Katso tämä video


Nämä ovat mallilaskelmia, jotka viittaavat mahdollisen ruumiin olemassaoloon, joka on noin 10 kertaa maapallon massa. Tämän kutsuminen löydöksi olisi selvästi ennenaikaista. Luotettavuustaso on vain hieman yli 3 sigman "todisteiden" tason, olettaen, että päätelmään johtavat KBO-objektien löydöt eivät ole havainnollisesti puolueellisia. Se on pitkä matka suoraan havaintoihin, koska tarkkoja kiertoradatietoja ei ole päätelty. Toinen vaihtoehto on, että on ollut planeetta. Mutta se on saattanut jättää aurinkokuntamme. Siksi suoran havainnon päivämäärän ennustaminen ei näytä tällä hetkellä kohtuulliselta.


Ehkä Gaian avaruusteleskooppi on jo saanut sen kiinni? Ensimmäinen tietojen julkaisu vuoden 2016 puolivälissä.


Elämän etsintä

& Ldquohababitable zone & rdquo -määritelmä on etäisyys tähdestä, jossa nestemäistä vettä voisi olla kiertävillä planeetoilla ja rsquo-pinnoilla. Asumisalueet tunnetaan myös nimellä Goldilocks & rsquo -vyöhykkeet, joissa olosuhteet saattavat olla juuri oikeat & ndash eivät liian kuumia eikä liian kylmiä & ndash elämää varten.

Kun etsit mahdollisesti asuttavia eksoplaneettoja, se auttaa aloittamaan omien kaltaisten maailmojen kanssa. Mutta mitä & ldquosimilar & rdquo tarkoittaa? Earth & rsquos -kokoalueella on havaittu monia kivisiä planeettoja: piste mahdollisen elämän puolesta. Sen perusteella, mitä havaitsimme omassa aurinkokunnassamme, Jupiterin kaltaiset suuret, kaasumaiset maailmat näyttävät tarjoavan vähemmän todennäköisyyttä asumisolosuhteille. Mutta suurin osa näistä maapallon kokoisista maailmoista on havaittu kiertävän punakääpiötähtien ympärillä Maan kokoisia planeettoja laajalla kiertoradalla auringon kaltaisten tähtien ympärillä on paljon vaikeampaa havaita.

Ja tietysti puhuessamme asumiskelpoisista eksoplaneetoista me todella puhumme niiden tähdistä, hallitsevasta voimasta missä tahansa planeettajärjestelmässä. Asumisalueet, jotka mahdollisesti pystyvät isännöimään eläviä planeettoja, ovat leveämpiä kuumemmille tähdille. Pienemmillä, himmeimmillä punaisilla kääpiöillä, Linnunradan galaksissamme yleisimmällä tyypillä, on paljon tiukemmat asuttavat alueet, kuten TRAPPIST-1-järjestelmässä. Planeetat punaisella kääpiöllä & # 39s suhteellisen kapealla asutettavalla vyöhykkeellä, joka on hyvin lähellä tähtiä, altistuvat äärimmäisille röntgensäteille ja ultraviolettisäteilylle (UV), joka voi olla jopa satoja tuhansia kertoja voimakkaampi kuin mitä Maa vastaanottaa aurinkoa.


Hei, Pluto - tervetuloa yhdeksäs planeetta

Mike Brown tunnetaan nimellä "Pluto Killer". Itse asiassa, kun alueelta löydettiin yhä lähempänä Plutoa olevia esineitä, väitettiin jo, että Pluto olisi luokiteltava uudelleen yhdeksi Kuiperin vyöobjektiksi.

Mutta Erisin löytäminen oli viimeinen vaikutus: se sai Kansainvälisen tähtitieteellisen yhdistyksen (IAU) määrittelemään termin "planeetta" virallisesti ensimmäisen kerran seuraavana vuonna. Huomautuksia 1 Tämä määritelmä jätti Pluton ulkopuolelle ja luokitteli sen uudelleen uuden kääpiöplaneetan luokan jäseneksi (ja erityisesti plutoidiksi).

Kuva siitä, miltä Yhdeksän planeetta saattaa näyttää taiteilijan silmältä. Caltech / R. Hurt (IPAC)

Mielenkiintoista on, että he ovat aloittaneet tutkimuksensa osoittaakseen, ettei yhdeksättä planeettaa ole: se ehdotettiin ensimmäisen kerran vuonna 2014, ja se on ollut Konstantin Batyginin ja Michael Brownin, Caltechin geologisen ja planeettatieteellisen osaston tutkijoiden, tehtävä, olennaisesti pilata sen. Mutta he saavuttivat täsmälleen päinvastaisen. Batygin kertoi sen Luonnolle "Meillä on gravitaatiomerkki jättiläisestä planeetasta ulkoisessa aurinkokunnassa".

Tutkijat eivät havainneet planeettaa suoraan, he vain koottivat matemaattisen mallin, joka päättelee sen olemassaolosta. Batyginin mukaan heillä on tarpeeksi gravitaatiomerkki suuressa planeetassa ulkoisessa aurinkokunnassa. Mielenkiintoista on, että tutkijat väittävät, että jotkut maapallon tehokkaimmista teleskoopeista pystyvät todennäköisesti havaitsemaan sen. Se voi piiloutua joissakin näiden teleskooppien jo ottamissa valokuvissa, jotka pian löydetään.

Yhdeksännen planeetan kokovertaus maapalloa ja Neptunusta vastaan. Se on pienempi kuin Neptune, mutta todennäköisesti suurempi kuin maapallo.

Yhdeksännen planeetan kiertorata. Sen kiertorata on 20000 vuotta. Se on 60 miljardia mailia auringosta. Jos se on tietysti olemassa.

Jos tämä yhdeksäs planeetta on olemassa, ja luultavasti onkin, tutkijat epäilevät sen olevan 10 kertaa maan massa (vertailun vuoksi Neptunuksen massa on 17 kertaa niin suuri kuin maapallon) ja 200 kertaa kauempana auringosta. Tällä etäisyydellä planeetalla kestää 10000 - 20000 maavuotta yhden matkan suorittamiseksi auringon ympäri. Pluton vertailuun kuluu kiertoratansa loppuun saattaminen 248 vuotta.

Tällä etäisyydellä elämän mahdollisuus ei ole lähellä mitään. Pinnalla (jos tietysti on pinta), aurinko on vain kirkkaampi tähti. Yhdeksäs planeetta on todennäköisesti autio jääpallo, jossa on kaasumainen ulkokerros, kuten Neptunus.

Brown on varma, että yhdeksäs planeetta on olemassa. Hän twiitti sen "OK, OK, olen nyt valmis myöntämään: Uskon, että aurinkokunnassa on yhdeksän planeettaa".


Yhdeksän planeetta: astrologian seuraava "iso Kahuna"!

Monet poikkeukselliset löydöt jäävät suurelta osin huomaamatta niiden tapahtuessa. Otetaan esimerkiksi Uranuksen löytäminen vuonna 1781. Ei kovin monet astrologit tajusivat jo vuonna 1781, että tämä uusi ulkomaalainen planeetta - joka todella järkytti aurinkokuntamme seitsemän "planeetan" vuosituhansia vanhaa vakiintunutta astrologista mallia - johtaisi jättimäiseen harppaus astrologiaan! Vuosikymmenien (ja jopa vuosisatojen) ajan Uranuksen löytämisen jälkeen astrologit jatkoivat horoskooppiensa pystyttämistä kuten aikaisemmin käyttämällä perinteisiä planeettoja ja kiinnittämättä vain vähän huomiota "väärin sopivalle" Uranus-planeetalle. Mutta tänään olisi mahdotonta ajatella, että modernia astrologiaa harjoittava astrologi ei sisällytä Uraania (ja Neptunusta ja Plutoa) kaavioon! Nämä kolme "transsendenttista" planeettaa ovat valtavasti rikastaneet tulkintakykyämme, ja oli hienoa, että noiden sukupolvien astrologit eivät hyödyntäneet heidän valtavaa potentiaaliaan.


Ehkä meidän on pakko toistaa virhe, tällä kertaa niin kutsutun planeetan "Yhdeksän" kanssa! Viime vuosikymmeninä - ja erityisesti vuodesta 2003 lähtien - olemme havainneet aurinkokuntamme kaukaisilta alueilta niin monia taivaankappaleita (Sedna, Eris, Makemake, Quaoar, Orcus ja monia muita esineitä, joissa on numeroita nimien sijasta ) että olemme alkaneet menettää kiinnostusta heitä kohtaan. Jotenkin tuntuu siltä, ​​että olemme takaisin vuonna 1781! Mutta tällä kertaa meidän on arvioitava huolellisesti nämä äskettäin löydetyt ruumiit, jotta voimme nopeasti määrittää niiden astrologisen arvon. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että meidän pitäisi aloittaa planeetalla "Yhdeksän", joka on tosiasiallisesti täysimittainen planeetta (eikä kääpiö planeetta kuten muutkin). Planeetta "Nine" on ainutlaatuinen (kuten mainitsin, se on AINOASTA löydetty PLANETTI) ja erottuu selvästi kaikista uusista "korttelin lapsista"! Tässä on kuitenkin pieni ongelma: emme ole vielä nähneet tätä planeettaa!

Kummallakaan ihmisellä ei ole silti katseita "Yhdeksän" planeetalle, vaikka se kuulostaakin kummalta! Ja kuten selitän alla, tämä planeetta on toistaiseksi olemassa puhtaasti teoreettisena - älyllisenä käsitteenä. Jos katsomme koskaan teleskooppeillamme "Yhdeksän", se on ihmisen älyn voitto. Itse asiassa se on toinen kerta, kun koemme tällaisen voiton. Vuonna 1841 ranskalainen tähtitieteilijä Le Verrier huomasi tietyt ristiriidat vasta löydetyn Uranuksen planeetan kiertoradalla ja teorioi, että toisen jättiläisplaneetan pitäisi olla sen ulkopuolella - vaikuttamalla Uraaniin. Hän toimitti jopa tämän uuden planeetan tarkat koordinaatit saksalaiselle observatorioon, joka siis löysi Neptunuksen planeetan täsmälleen siellä, missä Le Verrier ehdotti olevan!


Onko planeetta "Yhdeksän" todella olemassa?

Ollakseni rehellinen, emme ole täysin varmoja siitä, että planeetta "Yhdeksän" todella on olemassa. Jopa Mike Brown (kuuluisa tähtitieteilijä, joka 20. tammikuuta 2016 ilmoitti planeetan Yhdeksän "löytö" - puhtaasti teoreettisesti, matemaattisten yhtälöiden ja cumputerin simulaatioiden avulla) myöntää, että yhdeksän planeetan on kymmenen prosentin mahdollisuus ei oikeastaan ​​ole olemassa. Mutta toisaalta on runsaasti yhdeksänkymmentä prosenttia mahdollisuutta, että Yhdeksän planeetta on todella siellä! Voin lyödä vetoa väärästä "hevosesta" täällä, mutta luotan Mike Browniin. Hän on kansainvälisesti tunnustettu tähtitieteilijä ja hän on löytänyt niin paljon esineitä aurinkokuntamme kaukaisilta alueilta, että on ehdottomasti saanut sen ripaan. En usko, että hän ilmoittaisi koskaan julkisesti planeetan "Yhdeksän" olemassaolosta, ellei hän olisi varma siitä.

Saanen yrittää selittää teille niin selkeästi kuin pystyn hänen teoriansa ytimen. Kuvittele vain lasten keinu. Jos tällainen keinu heilahtaa, olemme varmoja, että se ei pyöri itsestään. Sitä liikuttavan voiman täytyy olla jokin ilmiö tai kokonaisuus. Se voi olla henkilö, voimakas tuuli tai jopa maanjäristys. Emme ehkä näe voimaa tuottavaa kokonaisuutta tai ilmiötä, mutta näemme selvästi sen tuottaman vaikutuksen: swingin heilumisen. Tiedämme, että keinu on mahdotonta liikkua, ellei siihen kohdisteta jotakin - jostakin tai jostakin johtuvaa - voimaa. Joissakin tapauksissa meillä ei ehkä ole suoraa visuaalista yhteyttä keinua työntävään henkilöön (voi olla, että esimerkiksi puu makaa meidän ja hänen välissään), mutta olemme melko varmoja, että hän on siellä! Sama periaate soveltuu planeetalle "Yhdeksän". Tiedämme, että se on siellä, koska näemme hämmästykseksemme, että kuusi kokonaista kääpiö planeettaa "kääntyi" samaan suuntaan ilman, että mikään muu siellä kykenisi tuottamaan niin dramaattisen vaikutuksen!

Joten puhumme täällä uudesta planeetasta, joka sijaitsee kaukana tunnetun aurinkokuntamme ulkopuolella. Mittaamalla voiman, jonka tällä planeetalla on kuuden "heilautetun" kääpiö planeetan päällä, päätämme, että "Yhdeksän"-planeetan tulisi olla kaksi tai neljä kertaa maata suurempi ja kymmenen kertaa massiivisempi! Sitä kutsutaan väliaikaisesti "Yhdeksäksi planeetaksi" (se kastetaan oikein, kun teleskoopit vangitsevat sen), koska se on yhdeksäs planeetta numerojärjestyksessä auringosta. Se tulee heti Neptunuksen jälkeen, joka on aurinkokuntamme kahdeksas planeetta (ei pidä unohtaa, että ruumis, jonka tunnimme aikaisemmin "yhdeksänneksi planeetaksi", Pluto, on alennettu vuonna 2006 kansainvälisen tähtitieteellisen liiton toimesta ja sitä pidetään tällä hetkellä ei oikea planeetta vaan kääpiö).

Se on kuin asuisi Kuuban saarella ja uskoisi (kuten esi-isämme uskoivat edessämme ennen kaikkea), että Kuuba on kaikki mitä on, koko maailma. Ja sitten jonain päivänä odottamattomasti selvisi, että Kuuban takana on valtava Amerikan manner! Tällaisen "shokin" tähtitieteilijät kokevat nykyään! Sukupolvien ajan uskoimme, että "saari" (meille tuttu aurinkokunta) oli kaikki mitä siellä oli ja yhtäkkiä löysimme laajan "mantereen" (aurinkokuntamme valtavan laajennetun alueen), joka makasi "saaremme" takana (aiemmin tunnettu aurinkokuntamme)!

Planeetan "Yhdeksän" valtava kiertorata tunnetun aurinkokuntamme suhteen

Suurin vaikeus planeetan "Yhdeksän" havaitsemisessa on sen valtavassa etäisyydessä Auringosta. Kuten yllä olevasta kuvasta näet, planeetta "Yhdeksän" kiertää aurinkoa valtavan matkan päässä, joka on jotenkin "mittakaavassa" verrattuna tuttujen planeettojen kiertoradoihin (itse asiassa kaikki näyttää siltä, ​​että tällä planeetalla on "mittakaavassa"). Itse asiassa planeetta "Yhdeksän" on niin kaukana, että tähtitieteilijät arvioivat, että se näyttää olevan noin 1000 kertaa heikompi kuin Pluto (ja jos tiedät kuinka heikko Pluto näkyy teleskoopeissamme - vain muutaman pikselin poikki - niin puhumme täällä mikä on erittäin heikkoa)! Ilmeisesti planeetta "Yhdeksän" heijastaa hyvin rajallista määrää auringonvaloa, jopa herkimmillekin teleskoopeillemme - jos ne keskittyvät koskaan sarjakkaasti tälle "aavemaiselle" planeetalle - on erittäin vaikeaa erottaa sitä "kaikkien tähtien" taustasta. taivas. Lisäksi planeetan "Yhdeksän" pitäisi olla melko jähmettynyt, mikä tarkoittaa, että sen termistä "polkua" ei voida helposti havaita radioteleskoopeillamme. Joten voi viedä vuosia, ennen kuin "fyysisesti" löydämme tämän majesteettisen kohteen.

Jotkut ihmiset saattavat sanoa silloin: miksi meidän pitäisi huolehtia niin kaukaisesta planeetasta, että jopa vahvimmillekin teleskoopeillemme näkyy pieni piste? No, vastaus on, että astrologia ei näytä välittävän niin paljon etäisyyksistä. Tunnetun aurinkokuntamme planeetat - jotka ovat paljon lähempänä meitä kuin Yhdeksän planeettaa - eivät itse asiassa vaikuta meihin astrologisesti painovoiman avulla. Jos näin oli, niin - kuten epäilijät väittävät - synnytyslääkäri käyttäisi lapsen painoa huomattavasti voimakkaampaa painovoimaa kuin mikään muu taivaallinen ruumis! Joten planeetan läheisyys ei tee siitä astrologisesti "aktiivista". Se on pikemminkin monimutkainen kosmisten keskinäisten suhteiden verkko. Ajattele Plutoa: se on pieni esine, joka on hyvin kaukana meistä, mutta silti se vaikuttaa valtavasti meihin! Puhumattakaan yhdeksästä planeetasta, joka on 5000 massiivisempaa kuin Pluto! Joka tapauksessa olisi naurettavaa, että meille astrologeille annettaisiin luottoa "avaruuskivikiviin", ts. Asteroidit "Arachne" tai "Eros", ja jätettäisiin huomiotta tällainen majesteettinen ja dominoiva taivaankappale, kuten "Yhdeksän" planeetta!

Itse asiassa planeetta "Yhdeksän" näyttää olevan absoluuttinen kuningas tällä vasta löydetyllä, käsittämättömän valtavalla alueella, joka sijaitsee selvästi tunnetun aurinkokuntamme ulkopuolella. Se on painovoiman hallitsevaa tämän ylilaajennetun alueen valtavia ulottuvuuksia. Epäilemättä tämä on kaikkivaltias taivaankappale, joka hillitsee useita kääpiöplaneettoja sanelemalla heille seuraamansa kiertoradat.


Yhdeksän planeetan astrologiset ominaisuudet

Tavallaan mahdottoman tehtävän määrittäminen on jotenkin "aavemaisen" planeetan astrologisten ominaisuuksien määrittäminen, jonka olemme juuri teoreettisesti "löytäneet" - ja joihin emme ole edes katseet kiinnittäneet! Itse asiassa kesti useita vuosikymmeniä - ja jopa vuosisatoja - arvaus, sitten "tislaus" ja lopulta Uranuksen, Neptunuksen ja Pluton planeettojen erityisten astrologisten ominaisuuksien määrittäminen. Mutta tämä melko pitkä prosessi antoi viime kädessä meille arvokkaan käytännön "paketin", joka osoittautuu erittäin hyödylliseksi määritettäessä uuden löydetyn taivaankappaleen ominaisuuksia. Retrospektiivisesti ja niin monen vuoden kuluttua, että astrologit pyrkivät innokkaasti havaitsemaan Uranuksen, Neptunuksen ja Pluton planeettojen ominaisuudet, huomasimme, että "synkronisuus" on ratkaiseva tekijä. Joten meidän tulisi tutkia huolellisesti jokainen yksittäinen tapahtumasarja, jokainen prosessi tai jopa monimutkaisuus, joka tapahtuu taivaallisen kohteen löytämisen ajankohtana. Lisäksi huomasimme, että taivaankappaleen tähtitieteellisellä todellisuudella on paljon tekemistä sen astrologisen luonteen kanssa. Näillä käsitteillä varustettuna yritämme nyt arvata joitain planeetan "Yhdeksän" mahdollisia ominaisuuksia!

Ensinnäkin, planeetta "Yhdeksän" on puhtaasti teoreettinen käsitys, löytö, joka on mahdollista ihmisen älyn ja - ihmisen tuottaman - matematiikan ja tähtitieteen, edistyneiden tietokoneiden, tähtitieteellisten ohjelmien jne. Ansiosta. ole planeetta, joka korottaa ihmisen älyä ja antaa yksilöille ja sukupolville, joihin se vaikuttaa, ylimääräisillä henkisillä / henkisillä kyvyillä!

Ja epäilemättä tämä on "transsendenttinen" planeetta. Olemme jo kutsuneet "transsendentaalisiksi" (astrologisia) planeettoja Uranus, Neptune ja Pluto. Siksi tiedämme, että meillä on planeetta, joka ylittää "transsendenttisen". En tiedä, mitä saattaa olla transsendenttisen, mutta ehdottomasti planeetan "Yhdeksän" ulkopuolella, on paljon kohonneen ja syvällisen tietoisuuden edustaja. Se edustaa ilmeisesti kokemuksia, jotka ylittävät tavanomaisen elämän haamun ja luultavasti "houkuttelevat" joitain epätavallisia tai jopa äärimmäisiä jokapäiväisiin havaintotapahtumiin (usein sisäiseen ulottuvuuteen). Tällainen "hypertranssendenttinen" planeetta saattaa olla valtava evoluutio ihmisille, vaikka yksilöt itse saattavat kokea sellaisen evoluution alkuvaiheita kuin akuutti kärsimys ja jatkuva eteneminen. Tällaisessa transsendenttisessa valtakunnassa "kaksinaisuuden" käsite helpottuu ja polaariset vastakohdat näyttävät yhä samanlaisilta!

Planeetta "Nine" on selvästi "sukupolvien" kollektiivinen planeetta. Se toimii lähinnä kollektiivisella tasolla, ja sen vaikutus olisi ilmeisempi ihmissukupolvien kuin yksittäisten yksilöiden välillä. Kaikki muut planeetat pysyvät merkissä vain muutaman vuoden, ei tarpeeksi aikaa "leimata" sukupolvi pysyvyytensä erotetulla "taajuudella" siinä merkissä. Vain Pluto saattaa olla jopa 31 vuotta merkissä - ja tämä ajanjakso on sen reunalla, mitä voimme kutsua sukupolven ajanjaksoksi. Joskus vaikka Pluto on vain 12 vuotta merkissä, se ei riitä tuottamaan erillistä "astrologista leimaa" tälle sukupolvelle. Tähän asti meillä ei ollut planeettaa, joka pysyisi merkissä sanan vuosisadan, planeetta, joka tärisee "merkitsevästi" koko aikakauden ihmiskunnalle (ts. Ei ole tunnettua planeettaa, joka voidaan ottaa huomioon - yksinään - Rooman imperiumi). Mutta se saattaa muuttua nyt, kun planeetta "Yhdeksän" pysyy tietyissä merkeissä kokonaisia ​​vuosisatoja (se voi kiertää aurinkoa 15 000 vuoden aikana)!

Michael Brown olettaa, että planeetta "Yhdeksän" saattaa tällä hetkellä olla jossakin Ketusin tähdistöstä - mikä vastaa Oinasin / varhaisen Härän eläinradan merkkejä. Silloin on hyvin todennäköistä, että planeetta "Yhdeksän" kulki Oinas-merkissä kahden viimeisen maailmansodan aikana (yhdessä Eriksen ja Sednan kanssa näet tässä suhteellisen artikkelin), merkitsemällä läsnäolollaan Oinasissa yksi verisimmistä. ja bellicose-ajanjaksot ihmiskunnan historiassa (lähes 70 miljoonalla ihmisuhrilla)! . Eikö nyt ole taannehtivasti selvää, kuinka hullua hulluutta olemme käyneet läpi kahden synkimmän, tuhoisan sodan aikana ihmiskunnan historiassa?

Planeetta "Yhdeksän" on ehdottomasti voimaplaneetta, joka jotenkin kuolettavasti sanelee tahdonsa yksilöille ja erityisesti sukupolville, joihin se vaikuttaa.

Se on myös planeetta, jota pitkään julistavat erilaiset nimet ja muodot! "Planeetana X", tähtien "Nemesis", "Tyche" jne. Siksi sillä voi olla tekemistä asioiden, tilanteiden, entiteettien "ennustamisen" ominaisuuden kanssa. Saattaa myös opettaa meille, että todellinen kokonaisuus voi olla piilossa eri nimien ja esiintymisten takana, mikä heijastaa viime kädessä vain osittaisia ​​puolia siitä!

Kummallista kyllä, planeetta & # 8220Nine & # 8221 näyttää olevan yhteydessä kaikkiin transsendenttisiin planeetoihin / kääpiöplaneetoihin Uranus, Neptune, Pluto ja Eris! Lisäksi se jotenkin tiivistää tietyt niiden ominaisuuksista. Ensinnäkin se muistuttaa paljon Uranus-planeettaa, koska se (kuten Uraan vuonna 1781) tuo meidät nyt aurinkokuntamme valtavalle uudelle alueelle, alueelle, jota emme ole koskaan kuvitelleet olevan olemassa. Se on siis & # 8220systeemin katkaisija & # 8221, jotenkin kumouksellinen, vallankumouksellinen planeetta, joka herättää meidät uusiin laajoihin ulottuvuuksiin!

Sillä on myös ilmeisiä yhtäläisyyksiä Neptunuksen planeetan kanssa! Molemmat planeetat löydettiin ensin teoreettisella tasolla, johtuen häiriöistä, joita ne tekivät joidenkin muiden taivaankappaleiden kohdalla, jotka tähtitieteilijät olivat jo löytäneet. Ja ne löydettiin "fyysisesti" myöhemmin (tai niin toivomme planeetan "Yhdeksän").

Lisäksi planeetta & # 8220Nine & # 8221 on luonnostaan ​​yhteydessä Plutoon, koska se tosiasiallisesti otti paikkansa aurinkokuntamme yhdeksänneksi planeetaksi (koska Pluto alennettiin kääpiöplaneetaksi jo vuonna 2006). Yhdeksännen planeetan ei pitäisi olla loppujen lopuksi, mutta tämän uuden jättiläisplaneetan ansiosta järjestys ilmeisesti palautuu ja Pluto on jotenkin todistettu! Puhumattakaan siitä, että planeetta & # 8220Nine & # 8221 näyttää olevan "pimeä & # 8221 kuningas," pidennetyn "aurinkokunnan erittäin pimeän alueen kuningas. Ja kuten tiedämme, Plutoa pidetään alamaailman kuninkaana. Joten , planeetan ja # 8220Nine & # 8221: n ja Pluton välillä on intiimi, & # 8220semioottinen & # 8221 -tyyppinen yhteys!

Lopuksi, planeetalla & # 8220Nine & # 8221 näyttää olevan jonkin verran sukulaisuutta äskettäin löydetyn kääpiöplaneetta Erisin kanssa. Molemmat esineet on jotenkin & # 8220haluamaton & # 8221. Eris oli ainoa jumaluus, jota ei kutsuttu kutsutaan ratkaisevaan - kreikkalaisen mytologian mukaan - avioliittoon. Ja planeetta & # 8220Nine & # 8221 erotettiin ilmeisesti tunnetusta aurinkokunnastamme muutama miljardi vuotta sitten & # 8211 tunnettujen jättiläisplaneettojemme painovoiman takia. Joten, planeetta & # 8220Nine & # 8221 näyttää olevan jotenkin tarpeeton aurinkokunnallemme ja siksi se potkaistiin kauimpana! Siksi se saattaa astrologisesti edustaa ominaisuuksia, jotka ovat epätoivottuja, potkut ja tarpeettomia.

Nine-planeetan varsinaisen visuaalisen löydön vaikutus on valtava astrologialle. Ainakin jo vuonna 2005 kansainvälinen astrologinen yhteisö on alkanut etsiä vasta löydettyjen Sedna, Eris jne. -Planeetoidien astrologisia ominaisuuksia. Astrologit ovat maailmanlaajuisesti yrittäneet ymmärtää, kuinka tärkeitä nämä planeetat ovat ja onko vai ei heidän pitäisi sisällyttää ne kaavioihinsa - ja miten heidän tulisi tulkita niitä. Kun tulemme alas yhdeksän planeetalle, emme käsittele vain pientä planeettaa, vaan oikean jättiläisplaneetan kanssa, kenties neljä kertaa suurempaa kuin maapallomme! Siksi planeetalla "Yhdeksän" on tietty astrologinen punnitus, ja on välttämätöntä määrittää jo varhaisessa vaiheessa sen todellinen sijainti taivaalla ja sen yleiset astrologiset ominaisuudet. Sitten meidän pitäisi sisällyttää se pysyvästi astrologisiin ohjelmistoihimme ja pystyttämiimme horoskooppeihin!

Kun satunnaiset havainnot saavat ihmiset tuntemaan elävänsä jännittävinä aikoina! Edellyttäen, että he ymmärtävät, että asiaankuuluva löytö on poikkeuksellinen. Ja meillä - nykyisillä astrologeilla - on onnekas elää niin jännittävässä aikakaudessa, kun löydettiin planeetta "Yhdeksän"!


Arkistosta

Yksi laajimmista tietojoukoista, jotka nyt kaventavat planeetan yhdeksän mahdollista piilopaikkaa, ei tule lainkaan teleskooppihausta ja pikemminkin NASA: n ja rsquos Cassini -radalta Saturnuksessa, joka syöksyi rengastetulle planeetalle vuonna 2017 13 vuoden oleskelun jälkeen [syyskuussa] . Se oli tarpeeksi pitkä, jotta avaruusalus olisi voinut kirjata kaikki heikot häiriöt, jotka kaukana oleva planeetta voisi aiheuttaa Saturnuksen & rsquos-liikkeessä auringon ympäri. Batyginin ja Brown & rsquosin ilmoituksen jälkeen fyysikko William M.Folknerin johtama NASA Jet Propulsion Laboratory -ryhmä etsi tällaisia ​​poikkeavuuksia sijaintitietojen keskellä, joita Cassini palasi takaisin tehtävänsä aikana, mutta ei löytänyt yhtään. Tämä tarkoittaa, että jos planeetan yhdeksän on olemassa ja se on noin 10 maapallon massaa, sen on oltava vielä pidemmällä, epäkeskeisemmällä kiertoradalla kuin luultiin, ja lähestymässä afeeliä ehkä kaksi kertaa niin kaukana kuin ennustettiin ensimmäisen kerran vuonna 2016. Tämä suuri etäisyys tekisi siitä vielä vaikeampaa nähdä. Vaihtoehtoisesti se voi olla pienempi kuin 10 maapallon massaa ja silti lähellä Brownin ja Batygin & rsquosin kanonista ennustettua kiertorataa.

Tai sitä ei yksinkertaisesti voisi olla.

Pistävä mahdollisuus on, että yhdeksän planeetta on vain kaukana & rsquo, ja sitten meidän on odotettava uuden sukupolven parempia teleskooppeja löytääkseen sen, & rdquo Batygin sanoo. Toinen mahdollisuus, jota yritän olla ajattelematta liikaa, on se, että se on galaktisella tasolla. & rdquo Se on Linnunradan levy, joka kaartuu kuin hehkuva selkäranka yön taivaan läpi. Murto-osa planeetan yhdeksästä & rsquosta ehdotetulta kiertoradalta kulkee tämän alueen läpi, missä himmeä, hyinen, hyppääminen planeettapiste voi piiloutua paksuun taustatähtien sumuun.

Vain yksi lähitulevaisuuden laitos voi helposti lävistää Linnunradan & rsquosin valaisevan verhon: LSST (Large Synoptic Survey Telescope, LSST), observatorion behemotti, jossa on 8,4 metriä leveä peili, joka on kiinnitetty kolmen gigapikselin kameraan. Chilessä on parhaillaan rakenteilla, ja sen on tarkoitus aloittaa tutkimus vuonna 2022.LSST tallentaa jokaisen yön ja rsquos-havainnon aikana 20 teratavun ja rsquo: n panoraamanäkymät taivaalle yläpuolelle luodakseen ennennäkemättömän syvällisen ja yksityiskohtaisen taivaallisen aikaviiveen. Sen laaja näkökulma paljastaa todennäköisesti satoja, ellei tuhansia muita äärimmäisiä TNO: ita, mikä tarjoaa runsaasti kovaa dataa Brownin ja Batygin & rsquos -hypoteesin testaamiseksi. Vaikka Planet Nine on melko hämärä, etenkin kaukana ja galaktisen tason edessä, tärkeimpien todisteiden olemassaolon puolesta tai sitä vastaan ​​pitäisi ilmestyä LSST & rsquosin valtavasta tietokannasta muutaman vuoden kuluessa tutkimuksen & rsquos-debyytistä ja mdash-oletuksesta, että sitä ei löydy aikaisemmin.

Sillä välin Cassini & rsquos ei ole ainoa arkistotieto, jota käytetään käynnissä olevassa haussa. Tähtitieteilijä David Gerdesin johtama tiimi Michiganin yliopistossa käyttää erilaista lähestymistapaa: etsii planeettaa Dark Energy Survey (DES) -projektista, joka on nyt viides ja viimeinen vuosi. Suunniteltu kartoittamaan kahdeksasosa yötaivasta, DES & rsquos -näkymä on sattumalta päällekkäinen Brownin ja Batygin & rsquosin kanssa, mikä on paras arvaus Planet Nine & rsquos -nimisen taivaan sijainnista. Projektin & rsquos-työhevonen on Dark Energy Camera, 570 megapikselin instrumentti, jonka näkökenttä on kaksi kertaa suurempi kuin Subaru & rsquos. Se on asennettu nelimetriseen Victor M.Blanco -teleskooppiin Cerro Tololon amerikkalaisessa observatoriossa Chilen Andeilla, vain lyhyen matkan päässä LSST & rsquos -työmaalta. DES-laite voi peittää kaksinkertaisen määrän taivasta kuin Subaru millä tahansa tilannekuvalla. Mutta koska sen kaukoputki on noin puolet pienempi, sen on käytettävä paljon pidempiä valotuksia ja mda-tilanteita, jotka epäilemättä antavat Subarulle pienen reunan.

Cerro Tololo Inter-American Observatory (CTIO) istuu tähtien suihkun alla tässä pitkävalotuskuvassa. Useat joukkueet käyttävät CTIO & rsquos Blanco -teleskoopin (vasemmanpuoleisin kupoli) instrumentteja metsästääkseen yhdeksän planeettaa. Jos planeetta väistää tähtitieteilijöitä edelleen 2020-luvulle, viimeinen paras toivo sen löytämisestä on suuri synoptinen tutkimusteleskooppi, joka on nyt rakenteilla CTIO: n lähellä. Luotto: Reidar Hahn Fermilab

Muut laajalti samanlaiset arkistopohjat ovat eri valmistumisvaiheissa. Kalifornian Berkeleyn yliopisto, astrofyysikko Peter Nugent valvoo Palofarin observatorion pienestä kaukoputkesta ja toinen Berkeleyn tähtitieteilijän Aaron Meisnerin ja kollegoidensa NASA: n ja rsquos-avaruudesta tietoja. perustuva Wide-Field Infrared Survey Explorer (WISE). Siellä on jopa & ldquocitizen science & rdquo -sivusto, joka on omistettu antamaan kenellekään & mdasheven sinulle, rakas lukija & mdashpore WISE-kuvien kautta käsittämättömälle planeetalle. Kaikkien havaintojen takana valtava ja monipuolinen numeeristen simulaatioiden ekosysteemi huimaa voimakkailla supertietokoneilla ja yrittää kaventaa edelleen yhdeksän planeetan etsintää mallinnamalla sen gravitaatiovaikutuksia aurinkokuntaan monen miljardin vuoden aikataulussa.

& ldquoPommitamme mattoa matkalle nähdäksemme, mikä putoaa, & rdquo Gerdes sanoo. Kahden vuoden kuluttua ensimmäinen asia, jonka voimme sanoa Yhdeksästä planeetasta, on se, että se ei ole vähän roikkuvia hedelmiä, mutta ravistelemme edelleen puuta. & rdquo


Lauantaina 23. maaliskuuta 2013

Painovoima - tuottaako enemmän valtameriä maapallon analogissa eri kiertoajan?


Pyörittäisikö eksoplaneetta, jolla on enemmän merta kuin maapalloa
erilainen nopeus tämän seurauksena?


Pohjimmiltaan ei. Pyörimisnopeus tai kulmanopeus eivät muutu mitattavasti ehdotetussa esimerkissä.

Tämän selittämiseksi tarkemmin on kaksi tärkeää käsitettä. Ensinnäkin, on kulmamomentti (lyhyt selitys tai pidempi) ja toinen käsite on hitausmomentti.

Peruskaava on, että kulmanopeus (aika yhdelle täydelle pyörimiselle) = kulmamomentti jaettuna hitausmomentilla. Kaavat ja selitykset ovat yllä olevissa linkeissä, ja jos selitän sen, se olisi sanallinen, mutta kysymyksesi näytti olevan yleisempi, vähemmän matemaattisten laskelmien tekemisestä, joten ohitan kaavat.

Pähkinänkuoressa, puhumalla planeetasta, aineen tila ei vaikuta kulmamomenttiin. Kulmamomentti säilyy ja se, jaettuna hitausmomentilla, määrittää pyörimisnopeuden. Jos saat jotain pyörii riittävän nopeasti, kulmakiertymä voi ylittää painovoiman ja kun tämä tapahtuu, planeetta voi alkaa lentää erilleen, mikä tapahtuu helpommin vedellä kuin kivisellä pinnalla, jolla on jonkin verran koheesiota, mutta jättämättä huomiotta hulluja erittäin nopeita pyörityksiä, vesimaailma, syvänmeren maailma, matala valtamerimaailma ja kivinen maailma noudattavat kulmanopeuslakia ja koostumuksella ei ole väliä. Kulmamomentti säilyy. Planeetan hitausmomentti voi muuttua, mutta suurimmaksi osaksi se ei muutu paljoakaan.

Esimerkiksi maapallon hitausmomentti muuttuu jäätiköiden kasvaessa tai kutistuessa tai maanjäristyksen aikana. Jopa joka kerta, kun korkea rakennus rakennetaan, maapallon hitausmomentti kasvaa pienenä pienenä, samanlainen kuin luistelija, joka ojentaa kätensä hidastamaan ulos spiraalista.

Kun tapahtuu maanjäristys, joka suurimmaksi osaksi ratkaisee maapallon, maan pyörimisnopeus kasvaa hieman. Kokonaiskulmamomentti ja kokonaismassa pysyvät samana, mutta materiaalin siirtyminen muuttaa hitausmomenttia. (Myönnetyt avaruuspöly- ja vuorovesi-vaikutukset muuttavat maapallon hitausmomenttia, mutta melko hitaasti).


Vaikuttaako veden määrä painoon, painovoimaan,
ja / tai vuorovesi ja aiheuttavat eron eksoplaneetan pyörimisessä
ajanjakso?


Tähän on vaikeampaa vastata nimenomaan siksi, että veden lisääminen muuttaa planeetan massaa ja massan muuttaminen muuttaa hitausmomenttia, mutta kiinni kysymyksesi päämäärästä ei ole mitattavaa vaikutusta.

Otetaan jonkin verran yksinkertaisempi esimerkki muuttamatta planeetan massaa. Jääkaudet. Kun maapallo on jääkaudella, pylväillä on vähemmän nestemäisiä valtameriä ja enemmän jäätä, mutta kokonaismassa on muuttumaton. Enemmän massaa napoilla ja vähemmän massaa valtamerissä vähentää maapallon hitausmomenttia, koska suurin osa maapallon hitausmomentista on päiväntasaajan ympärillä, joten seurauksena maapallo pyörii hieman nopeammin jääkaudella ja hieman hitaammin sen jälkeen jääkausi. Ajan myötä maankuorella on taipumus sopeutua tähän vaikutukseen, mutta se kestää kymmeniä tuhansia vuosia. Osa maankuoresta on edelleen palautumassa viimeisestä jääkaudesta.

Painovoima ei ole merkityksellinen. Neutron Stars with enormous gravitational pull can rotate very fast and the planet with the fastest rotation in our solar-system is Jupiter and the one with the slowest rotation is Mercury. Angular velocity has no direct correlation to mass or gravity though there is an indirect correlation. As a star, for example condenses it's rotation speeds up, because the angular momentum is conserved but as it settles the moment of inertia decreases. That's why young stars, White Dwarfs and Neutron stars can spin very fast.

Tidal forces can create drag on rotation but the effect is slow, taking millions or hundreds of millions of years. With enough time, tidal forces cause a planet or moon to stop rotating and become tidally locked but there's no short term affect. (I'll say a bit more on this later).

So, a planet with large oceans wouldn't rotate any slower than a planet with no oceans because liquid or solid can have equal angular velocity, but over time, tides will slow a planet with oceans more quickly than a planet without them.

Because the Earth has oceans, the Moon's gravitation on the Earth's tidal bulge does slow down the Earth's rotation, but this has been happening for 4 billion years and the Earth still rotates every 24 hours - one of the faster planets. If the Earth had more water the Moon's tidal tug would slow the earth down a bit faster, but it would still be very gradual.

Jupiter, which is basically a ball of gas, is the fastest rotating planet and Mercury, basically a rock, the slowest, so those are 2 examples of composition not being a factor, though Mercury's slow rotation is in large part due to the strong tidal forces it receives from the Sun.

Now, I Understand the logical approach to your question, as there's something apparent about water resisting rotation - touched on in this question, but the fact that water doesn't spin with a glass when you spin a glass is an example of conservation of angular momentum, not an argument against it. On a planet, the oceans are rotating with the planet and the angular momentum is already there.

Hope that wasn't too long, but that's the gist of it. I can try to clean up or clarify if needed.


NASA Takes a Closer Look at Planet Nine

Caltech researchers have found evidence suggesting there may be a “Planet X” deep in the solar system. This hypothetical Neptune-sized planet orbits our sun in a highly elongated orbit far beyond Pluto. The object, which the researchers have nicknamed “Planet Nine,” could have a mass about 10 times that of Earth and orbit about 20 times farther from the sun on average than Neptune. It may take between 10,000 and 20,000 Earth years to make one full orbit around the sun.

“The possibility of a new planet is certainly an exciting one for me as a planetary scientist and for all of us,” said Jim Green, director of NASA’s Planetary Science Division. “This is not, however, the detection or discovery of a new planet. It’s too early to say with certainty there’s a so-called Planet X. What we’re seeing is an early prediction based on modeling from limited observations. It’s the start of a process that could lead to an exciting result.”


Caltech’s Konstantin Batygin, an assistant professor of planetary science, and Mike Brown, the Richard and Barbara Rosenberg Professor of Planetary Astronomy, discuss new research that provides evidence of a giant planet tracing a bizarre, highly elongated orbit in the outer solar system.

SUMMARY
Caltech researchers have found evidence suggesting there may be a “Planet X” deep in the solar system. This hypothetical Neptune-sized planet orbits our sun in a highly elongated orbit far beyond Pluto. The object, which the researchers have nicknamed “Planet Nine,” could have a mass about 10 times that of Earth and orbit about 20 times farther from the sun on average than Neptune. It may take between 10,000 and 20,000 Earth years to make one full orbit around the sun.

The announcement does not mean there is a new planet in our solar system. The existence of this distant world is only theoretical at this point and no direct observation of the object nicknamed have been made. The mathematical prediction of a planet could explain the unique orbits of some smaller objects in the Kuiper Belt, a distant region of icy debris that extends far beyond the orbit of Neptune. Astronomers are now searching for the predicted planet.

IN DEPTH
In January 2015, Caltech astronomers Konstantin Batygin and Mike Brown announced new research that provides evidence of a giant planet tracing an unusual, elongated orbit in the outer solar system. The prediction is based on detailed mathematical modeling and computer simulations, not direct observation.

This large object could explain the unique orbits of at least five smaller objects discovered in the distant Kuiper Belt.

“The possibility of a new planet is certainly an exciting one for me as a planetary scientist and for all of us,” said Jim Green, director of NASA’s Planetary Science Division. “This is not, however, the detection or discovery of a new planet. It’s too early to say with certainty there’s a so-called Planet X. What we’re seeing is an early prediction based on modeling from limited observations. It’s the start of a process that could lead to an exciting result.”


NASA’s Director of Planetary Science, Jim Green, discusses the January 20 Astronomical Journal science paper that points to the possibility of a new “Planet 9” in our solar system beyond Pluto, examining the scientific process and inviting you to have a front row seat to our exploration of the solar system.

The Caltech scientists believe Planet X may have has a mass about 10 times that of Earth and be similar in size to Uranus or Neptune. The predicted orbit is about 20 times farther from our sun on average than Neptune (which orbits the sun at an average distance of 2.8 billion miles). It would take this new planet between 10,000 and 20,000 years to make just one full orbit around the sun (where Neptune completes an orbit roughly every 165 years).

WHEN WAS IT DISCOVERED?
Planet X has not yet been discovered, and there is debate in the scientific community about whether it exists. The prediction in the Jan. 20 issue of the Astronomical Journal is based on mathematical modeling.

WHAT IS ITS NAME?
Batygin and Brown nicknamed their predicted object “Planet Nine,” but the actual naming rights of an object go to the person who actually discovers it. The name used during previous hunts for the long suspected giant, undiscovered object beyond Neptune is “Planet X.”

If the predicted world is found, the name must be approved by the International Astronomical Union. Planets are traditionally named for mythological Roman gods.

WHY DO THEY THINK IT IS THERE?
Astronomers studying the Kuiper Belt have noticed some of the dwarf planets and other small, icy objects tend to follow orbits that cluster together. By analyzing these orbits, the Caltech team predicted the possibility that a large, previously undiscovered planet may be hiding far beyond Pluto.

They estimate the gravity of this potential planet might explain the unusual orbits of those Kuiper objects.

WHAT’S NEXT?
Astronomers, including Batygin and Brown, will begin using the world’s most powerful telescopes to search for the object in its predicted orbit. Any object that far away from the sun will be very faint and hard to detect, but astronomers calculate that it should be possible to see it using existing telescopes.

“I would love to find it,” says Brown. “But I’d also be perfectly happy if someone else found it. That is why we’re publishing this paper. We hope that other people are going to get inspired and start searching.”

“Anytime we have an interesting idea like this, we always apply Carl Sagan’s rules for critical thinking, which include independent confirmation of the facts, looking for alternate explanations, and encouraging scientific debate,” said Green. “If Planet X is out there, we’ll find it together. Or we’ll determine an alternate explanation for the data that we’ve received so far.


Zooming out from the orbit of Neptune, we see the six aligned objects, and how they fall within the same plane


Caltech researchers find evidence of a real ninth planet

VIDEO: Caltech's Konstantin Batygin, an assistant professor of planetary science, and Mike Brown, the Richard and Barbara Rosenberg Professor of Planetary Astronomy, discuss new research that provides evidence of a giant planet tracing a. view more

Caltech researchers have found evidence of a giant planet tracing a bizarre, highly elongated orbit in the outer solar system. The object, which the researchers have nicknamed Planet Nine, has a mass about 10 times that of Earth and orbits about 20 times farther from the sun on average than does Neptune (which orbits the sun at an average distance of 2.8 billion miles). In fact, it would take this new planet between 10,000 and 20,000 years to make just one full orbit around the sun.

The researchers, Konstantin Batygin and Mike Brown, discovered the planet's existence through mathematical modeling and computer simulations but have not yet observed the object directly.

"This would be a real ninth planet," says Brown, the Richard and Barbara Rosenberg Professor of Planetary Astronomy. "There have only been two true planets discovered since ancient times, and this would be a third. It's a pretty substantial chunk of our solar system that's still out there to be found, which is pretty exciting."

Brown notes that the putative ninth planet--at 5,000 times the mass of Pluto--is sufficiently large that there should be no debate about whether it is a true planet. Unlike the class of smaller objects now known as dwarf planets, Planet Nine gravitationally dominates its neighborhood of the solar system. In fact, it dominates a region larger than any of the other known planets--a fact that Brown says makes it "the most planet-y of the planets in the whole solar system."

Batygin and Brown describe their work in the current issue of the Astronomical Journal and show how Planet Nine helps explain a number of mysterious features of the field of icy objects and debris beyond Neptune known as the Kuiper Belt.

"Although we were initially quite skeptical that this planet could exist, as we continued to investigate its orbit and what it would mean for the outer solar system, we become increasingly convinced that it is out there," says Batygin, an assistant professor of planetary science. "For the first time in over 150 years, there is solid evidence that the solar system's planetary census is incomplete."

The road to the theoretical discovery was not straightforward. In 2014, a former postdoc of Brown's, Chad Trujillo, and his colleague Scott Sheppard published a paper noting that 13 of the most distant objects in the Kuiper Belt are similar with respect to an obscure orbital feature. To explain that similarity, they suggested the possible presence of a small planet. Brown thought the planet solution was unlikely, but his interest was piqued.

He took the problem down the hall to Batygin, and the two started what became a year-and-a-half-long collaboration to investigate the distant objects. As an observer and a theorist, respectively, the researchers approached the work from very different perspectives--Brown as someone who looks at the sky and tries to anchor everything in the context of what can be seen, and Batygin as someone who puts himself within the context of dynamics, considering how things might work from a physics standpoint. Those differences allowed the researchers to challenge each other's ideas and to consider new possibilities. "I would bring in some of these observational aspects he would come back with arguments from theory, and we would push each other. I don't think the discovery would have happened without that back and forth," says Brown. " It was perhaps the most fun year of working on a problem in the solar system that I've ever had."

Fairly quickly Batygin and Brown realized that the six most distant objects from Trujillo and Sheppard's original collection all follow elliptical orbits that point in the same direction in physical space. That is particularly surprising because the outermost points of their orbits move around the solar system, and they travel at different rates.

"It's almost like having six hands on a clock all moving at different rates, and when you happen to look up, they're all in exactly the same place," says Brown. The odds of having that happen are something like 1 in 100, he says. But on top of that, the orbits of the six objects are also all tilted in the same way--pointing about 30 degrees downward in the same direction relative to the plane of the eight known planets. The probability of that happening is about 0.007 percent. "Basically it shouldn't happen randomly," Brown says. "So we thought something else must be shaping these orbits."

The first possibility they investigated was that perhaps there are enough distant Kuiper Belt objects--some of which have not yet been discovered--to exert the gravity needed to keep that subpopulation clustered together. The researchers quickly ruled this out when it turned out that such a scenario would require the Kuiper Belt to have about 100 times the mass it has today.

That left them with the idea of a planet. Their first instinct was to run simulations involving a planet in a distant orbit that encircled the orbits of the six Kuiper Belt objects, acting like a giant lasso to wrangle them into their alignment. Batygin says that almost works but does not provide the observed eccentricities precisely. "Close, but no cigar," he says.

Then, effectively by accident, Batygin and Brown noticed that if they ran their simulations with a massive planet in an anti-aligned orbit--an orbit in which the planet's closest approach to the sun, or perihelion, is 180 degrees across from the perihelion of all the other objects and known planets--the distant Kuiper Belt objects in the simulation assumed the alignment that is actually observed.

"Your natural response is 'This orbital geometry can't be right. This can't be stable over the long term because, after all, this would cause the planet and these objects to meet and eventually collide,'" says Batygin. But through a mechanism known as mean-motion resonance, the anti-aligned orbit of the ninth planet actually prevents the Kuiper Belt objects from colliding with it and keeps them aligned. As orbiting objects approach each other they exchange energy. So, for example, for every four orbits Planet Nine makes, a distant Kuiper Belt object might complete nine orbits. They never collide. Instead, like a parent maintaining the arc of a child on a swing with periodic pushes, Planet Nine nudges the orbits of distant Kuiper Belt objects such that their configuration with relation to the planet is preserved.

"Still, I was very skeptical," says Batygin. "I had never seen anything like this in celestial mechanics."

But little by little, as the researchers investigated additional features and consequences of the model, they became persuaded. "A good theory should not only explain things that you set out to explain. It should hopefully explain things that you didn't set out to explain and make predictions that are testable," says Batygin.

And indeed Planet Nine's existence helps explain more than just the alignment of the distant Kuiper Belt objects. It also provides an explanation for the mysterious orbits that two of them trace. The first of those objects, dubbed Sedna, was discovered by Brown in 2003. Unlike standard-variety Kuiper Belt objects, which get gravitationally "kicked out" by Neptune and then return back to it, Sedna never gets very close to Neptune. A second object like Sedna, known as 2012 VP113, was announced by Trujillo and Sheppard in 2014. Batygin and Brown found that the presence of Planet Nine in its proposed orbit naturally produces Sedna-like objects by taking a standard Kuiper Belt object and slowly pulling it away into an orbit less connected to Neptune.

But the real kicker for the researchers was the fact that their simulations also predicted that there would be objects in the Kuiper Belt on orbits inclined perpendicularly to the plane of the planets. Batygin kept finding evidence for these in his simulations and took them to Brown. "Suddenly I realized there are objects like that," recalls Brown. In the last three years, observers have identified four objects tracing orbits roughly along one perpendicular line from Neptune and one object along another. "We plotted up the positions of those objects and their orbits, and they matched the simulations exactly," says Brown. "When we found that, my jaw sort of hit the floor."

"When the simulation aligned the distant Kuiper Belt objects and created objects like Sedna, we thought this is kind of awesome--you kill two birds with one stone," says Batygin. "But with the existence of the planet also explaining these perpendicular orbits, not only do you kill two birds, you also take down a bird that you didn't realize was sitting in a nearby tree."

Where did Planet Nine come from and how did it end up in the outer solar system? Scientists have long believed that the early solar system began with four planetary cores that went on to grab all of the gas around them, forming the four gas planets--Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune. Over time, collisions and ejections shaped them and moved them out to their present locations. "But there is no reason that there could not have been five cores, rather than four," says Brown. Planet Nine could represent that fifth core, and if it got too close to Jupiter or Saturn, it could have been ejected into its distant, eccentric orbit.

Batygin and Brown continue to refine their simulations and learn more about the planet's orbit and its influence on the distant solar system. Meanwhile, Brown and other colleagues have begun searching the skies for Planet Nine. Only the planet's rough orbit is known, not the precise location of the planet on that elliptical path. If the planet happens to be close to its perihelion, Brown says, astronomers should be able to spot it in images captured by previous surveys. If it is in the most distant part of its orbit, the world's largest telescopes--such as the twin 10-meter telescopes at the W. M. Keck Observatory and the Subaru Telescope, all on Mauna Kea in Hawaii--will be needed to see it. If, however, Planet Nine is now located anywhere in between, many telescopes have a shot at finding it.

"I would love to find it," says Brown. "But I'd also be perfectly happy if someone else found it. That is why we're publishing this paper. We hope that other people are going to get inspired and start searching."

In terms of understanding more about the solar system's context in the rest of the universe, Batygin says that in a couple of ways, this ninth planet that seems like such an oddball to us would actually make our solar system more similar to the other planetary systems that astronomers are finding around other stars. First, most of the planets around other sunlike stars have no single orbital range--that is, some orbit extremely close to their host stars while others follow exceptionally distant orbits. Second, the most common planets around other stars range between 1 and 10 Earth-masses.

"One of the most startling discoveries about other planetary systems has been that the most common type of planet out there has a mass between that of Earth and that of Neptune," says Batygin. "Until now, we've thought that the solar system was lacking in this most common type of planet. Maybe we're more normal after all."

Brown, well known for the significant role he played in the demotion of Pluto from a planet to a dwarf planet adds, "All those people who are mad that Pluto is no longer a planet can be thrilled to know that there is a real planet out there still to be found," he says. "Now we can go and find this planet and make the solar system have nine planets once again."

The paper is titled "Evidence for a Distant Giant Planet in the Solar System."

Disclaimer: AAAS and EurekAlert! are not responsible for the accuracy of news releases posted to EurekAlert! by contributing institutions or for the use of any information through the EurekAlert system.


We thought 'this is quite interesting – how can this be?' – Konstantin Batygin

In 2006, the International Astronomical Union voted to demote Pluto's status to a "dwarf planet", along with the newcomers. Mike Brown, a professor of planetary astronomy at the California Institute of Technology – Caltech – who led the team that identified Eris, is self-styled as the "man who killed Pluto" to this day. The ninth planet was no more.

A ghostly signature

At the same time, the discovery of these objects uncovered a major new lead in the search for a hidden planet.

It turns out that Sedna is not moving in the way everyone expected – tracing elliptical rings around the Sun, from within the Kuiper Belt. Instead, this dwarf planet takes a bizarre and unexpected path, swinging from just 76 Earth-Sun distances (roughly 11 billion k/7 billion miles) from the centre of our solar system to more than 900 (roughly 135 billion km/84 billion miles). Its orbit is so meandering, it takes 11,000 years to complete – the last time Sedna was at its current position, humans had only just invented farming.

Percival Lowell established his observatory in Flagstaff, Arizona to look for intelligent life on Mars. Eventually it was used to find Pluto (Credit: Alamy)

It's as though something is tugging at Sedna and dragging it away.

Enter a hypothetical new addition to our solar system – but not as it was thought of before. In 2016, the same Mike Brown who had slain Pluto, together with his colleague Konstantin Batygin – also a professor of planetary science at Caltech – co-authored a paper proposing a massive planet, between five and 10 times the size of Earth.

Their idea came from the observation that Sedna was not the only object out of place. It was joined by six others, and all of them are being pulled in the same direction. There are also other clues, such as the fact that each is tilted on its axis in exactly the same direction. The pair calculated that the probability of all six objects being pulled in the exact same direction, with the same tilt by chance was just 0.007%.

"We thought 'this is quite interesting – how can this be?'" says Batygin. "It was quite remarkable because such a clustering, if left alone for a sufficiently long period of time, would disperse, just due to interaction with the gravity of the planets."

Instead, they proposed that Planet Nine had left its ghostly imprint in the outer reaches of our solar system, distorting the orbits of the objects around it with its gravitational pull. Several years on, and the number of objects that fit the eccentric orbital pattern and tilt has continued to increase, "We now have around 19 overall," says Batygin.

Though no one has yet seen the hypothetical planet, it's possible to infer a surprising amount about it. As with the other objects beyond the Kuiper Belt, the orbit of the new Planet Nine would be so distorted that its farthest reach is expected to be twice as far away as its nearest – around 600 times the distance from the Sun to Earth (90 billion km/56 billion miles), vs 300 (45 billion km/28 billion miles). Scientists have also hazarded a guess at its aesthetic – icy, with a solid core, like Uranus or Neptune.

Then there's the slippery question of where Planet Nine might have come from in the first place. So far, there are three main ideas. One is that it formed where it currently hides, which Batygin dismisses as relatively unlikely because this would require the early solar system to have stretched out as far as its distant refuge.

There's also the intriguing suggestion that the ninth planet is actually an alien imposter, an object that was stolen from another star long ago when the Sun was still in the stellar cluster in which it was born. "The problem with such a story is that you're just as likely to then lose the planet upon the next encounter," says Batygin. "So, statistically, that model runs into trouble."

Neptune is currently the most distant known planet in our solar system, but there might be another lurking beyond the Kuiper Belt (Credit: Nasa/JPL)

Then there's Batygin's personal favourite, which he admits is also "not a complete slam dunk". In this scenario, the planet formed much closer to the Sun, at a time when the solar system was in its early stages and the planets were just beginning to coalesce out of the surrounding gas and dust. "It kind of hung around the giant planet formation region, before being scattered out by Jupiter or Saturn, and subsequently had its orbit modified by passing stars," he says.

An obscure hiding place

Of course, all this begs an obvious question – if Planet Nine is really there, why has no one seen it?

"I didn't have a particularly strong appreciation for just how difficult would be to find Planet Nine until I started looking together with Mike using telescopes," says Batygin. "The reason it's such a tough search is because most astronomical surveys are not looking for a single thing."

For example, astronomers would normally be looking for a class of objects, such as a particular kind of planet. Even if they're rare, if you survey a wide enough expanse of space, you're likely to find something. But hunting down a specific object such as Planet Nine is a whole different exercise. "There's only one tiny portion of the sky that has it," says Batygin, who explains that another factor is the slightly more prosaic challenge of booking time slots to use the right kind of telescope.

"Really, at the moment the only game in town for finding Planet Nine is the Subaru Telescope," says Batygin. This 8.2m behemoth – located at the summit of a dormant volcano, Maunakea, in Hawaii – is capable of capturing even the weak light of distant celestial objects. This is ideal, because the shadowy planet would be so far away, it's unlikely to be reflecting much light from the Sun.

"We have only one machine that we can use, and we get maybe three nights on it a year," says Batygin, who was fresh from a three-night run on the telescope the previous week. "The good news is that the Vera Rubin telescope is coming online within the next couple of years, and they are going to probably find it." This next-generation telescope, currently under construction in Chile, will be scanning the sky systematically – photographing the entire available view – every few nights, to survey its contents.

An intriguing alternative

However, there is one almost outrageously peculiar scenario in which the planet will never be found this way – it might not be a planet after all, but a black hole.

The Subaru telescope in Hawaii has already spotted the most distant known object in our solar system, nicknamed "Farfarout", during a search for Planet Nine (Credit: Alamy)

"All of the evidence for there being an object is gravitational," says James Unwin, professor of physics at the University of Illinois, Chicago, who first suggested the idea, along with Jakub Scholtz, a postdoctoral researcher from the University of Turin. While we're most familiar with the idea that planets exert a powerful gravitational pull, "there are other things that can generate it, which are more exotic", says Unwin.

Some plausible replacements for planet nine include a small ball of ultra-concentrated dark matter, or a primordial black hole. As black holes are among the most dense objects in the Universe, Unwin explains that it's entirely possible the latter could be warping the orbits of distant objects in the outer solar system.

The black holes we’re most familiar with tend to include “stellar” black holes, which have a mass that’s at least three times that of our own Sun, and “supermassive” black holes, which are millions or billions of times our Sun’s mass, While the former are born out of dying stars collapsing in on themselves, the latter are more mysterious – possibly beginning as colossal stars which implode, then gradually accumulate more and more mass by devouring everything in their surroundings, including other black holes.

Primordial black holes are different. They have never been observed, but are thought to originate in the hot energy-and-matter haze that formed in the first second of the Big Bang. In this uneven environment, some parts of the Universe may have become so dense, they were compressed into tiny pockets with the mass of planets.

Unwin points out that there is zero probability of the black hole being formed from a star, since they keep their potent gravitational pull – it’s just concentrated. Even the smallest stellar blackholes have masses three times that of our Sun, so it would be like having at least three extra Suns pulling at the planets in our solar system. In short, we would definitely have noticed.

However, Unwin and Scholtz say it could be a primordial black hole, since these are thought to be substantially smaller. "Because these things are born during the early stages of the Universe, the dense regions they formed from could have been particularly small," says Scholtz. "As a result, the mass contained in this black hole that eventually is formed out of it can be much, much less than a star – they even can be just a couple of pounds, like a chunk of rock." This is more in line with the predicted mass of Planet Nine, which is thought to be equivalent to up to ten Earths.

The dwarf planet Sedna has an unconventional orbit which might be explained by the gravitational pull of a massive undiscovered planet (Credit: Nasa/ JPL-Caltech)

What would it look like? Should we be worried? And could this be even more exciting than discovering a planet?

First, even primordial black holes are dense enough that no light can escape. They are the truest form of black. This means that this one would not show up on any kind of telescope that currently exists. If you were to look straight at it, the only clue to its presence would be a blank void – a tiny gap in the blanket of stars in the night sky.

Which brings us to the real snag. While the mass of this black hole would be the same as that of the proposed Planet Nine – up to 10 times Earth's – it would be condensed into a volume roughly the size of an orange. To find it would require some ingenuity.

So far, suggestions include looking for the gamma rays that are emitted by objects as they fall into black holes, or releasing a constellation of hundreds of tiny spacecraft, which might – if we're lucky – pass close enough so that they'd be pulled towards it ever-so-fractionally, and accelerate by a detectable amount.

Since the mysterious gravitational pull is emanating from the farthest reaches of our solar system, the probes would have to be sent via an Earthbound laser array, which could propel them to 20% of the speed of light. If they travelled any slower, they might take hundreds of years to arrive – an experiment that would, naturally, stretch well beyond a human lifetime.

As it happens, these futuristic spacecraft are already being developed for another ambitious mission, the Breakthrough Starshot project, which aims to send them to the Alpha Centauri star system, 4.37 light-years away.

If we were to discover a lurking black hole, rather than a frigid planet, Unwin says there would be no need to panic. "There's a supermassive black hole in the centre of our galaxy," he says. "But we don't worry about our solar system falling into it, because we're in a stable orbit around it." So, while a primitive black hole will suck up anything within its path, this would not include the Earth, which – like the other inner planets – doesn't ever come close.

"It's not like a vacuum cleaner," says Unwin. He explains that from the perspective of anyone on Earth, having an undiscovered black hole in the solar system is not that different to having a concealed planet there.

But while stellar and primordial black holes are essentially the same, the latter have never been found or studied – and difference in scale is expected to lead to some bizarre phenomena. “I would say that the things that happen with small black holes are more interesting than what happens with large black holes," says Scholtz.

In 2019, the Event Horizon Telescope (EHT) captured an image of the shadow of a supermassive black hole in the centre of the galaxy Messier 87 (Credit: Alamy)

One example is the aptly-named process of “spaghettification”, which is often illustrated by the fable of an astronaut who ventured too near a black hole’s event horizon – the point beyond which no light can escape – and fell in headfirst. Though her head and feet were just metres from each other, the difference in the gravitational forces acting on them would be so great, she would be stretched like spaghetti.

Intriguingly, the effect should be even more dramatic, the smaller the black hole is. Sholtz explains that it’s all about relative distances – if you’re two metres tall, and you’re falling through an event horizon that’s one metre from a primordial black hole’s centre, the discrepancy between the location of your head and feet is larger, compared to the size of the black hole. This means you’ll be stretched far more than if you fell into a stellar one that’s a million miles across.

"And so, peculiarly enough, they're more interesting," says Scholtz. Spaghettification has already been seen via a telescope, when a star got too close to a stellar black hole 215 million light years from Earth, and was ripped apart (no astronauts were harmed). But if there is a primordial black hole in our own solar system, it would provide astrophysicists with the opportunity to study this behaviour – and many others – up close.

So what does Batygin make of the possibility that the long-sought ninth planet could actually be a black hole instead? "It's a creative idea, and we cannot constrain what its composition is even in the least bit," he says. "I think maybe it's just my own bias, being a planetary science professor, but planets are a little bit more common…"

While Unwin and Scholtz are rooting for a primeval black hole to experiment with, Batygin is just as keen for a giant planet – citing the fact that the most common type throughout the galaxy are those which have around the same mass as Planet Nine.

"Meanwhile most exoplanets that orbit Sun-like stars, are in this weird range of being bigger than the Earth and considerably smaller than Neptune and Uranus," he says. If scientists do find the missing planet, it will be the closest they can get to a window into those elsewhere in the galaxy.

Only time will tell if the latest quest will be more successful than Lowell's. But Batygin is confident that their missions are totally different. "All of the proposals are quite distinct in both the data they seem they seek to explain, as well as the mechanisms they use to explain it," he says.

Either way, the search for the legendary ninth planet has already helped to transform our understanding of the solar system. Who knows what else we'll find before the hunt comes to an end.

Zaria Gorvett is a senior journalist for BBC Future and tweets @ZariaGorvett

This story was updated on 22/2/2021. An earlier version incorrectly stated that the Voyager 2 mission led to the discovery of the Kuiper Belt.


Keeping Time in the Milky Way with Chemical Clocks

Editor’s note: Astrobites is a graduate-student-run organization that digests astrophysical literature for undergraduate students. As part of the partnership between the AAS and astrobites, we occasionally repost astrobites content here at AAS Nova. We hope you enjoy this post from astrobites the original can be viewed at astrobites.org.

Title: The consistency of chemical clocks among coeval stars
Authors: Francisca Espinoza-Rojas et al.
First Author’s Institution: Pontifical Catholic University of Chile
Status: Submitted to ApJ

Stellar age is an extremely valuable parameter to constrain because it introduces aika into our study of astronomical objects. Pairing the observed properties of stars with time opens up a rich new dimension in the study of our galaxy and beyond. For example, when we pair stellar age with stellar kinematics, we can dynamically trace stars back to their birth locations to study things like galactic evolution and star formation in detail. When we consider stellar age in our study of exoplanets, we can peer into the planet formation and evolution process. When we pair stellar age with stellar chemical abundances, we can trace the evolution of specific elements over time in the galaxy. Weaving time into these various analyses opens up a new realm of insight that enhances our understanding of the universe. However, with this all said, stellar age is extremely difficult to constrain.

Stellar Ages Are Hard to Determine

Some methods of constraining stellar ages include using photometry, dynamics, gyrochronology, and the abundances of individual elements like lithium in stars. For example, the locations of stars on the color–magnitude diagram (CMD), which are determined by photometry, can hint at stellar age. Many stellar and galactic astronomers fit isochrones, lines of constant age in the CMD, to the photometric data of a single or group of stars to estimate their age. However, this method relies on very well-constrained dust parameters between the observer and the object. Gyrochronology, using stellar rotation to estimate age, is another effective method, but it requires knowledge of the inclination of the star, something that is often difficult to determine. We can also use lithium abundances to estimate stellar age. Lithium, however, is only an effective age indicator in young stars with convective envelopes. As you can probably tell, there are tons of ways to estimate stellar age, but they all suffer from various limitations and uncertainties.

Abundance Ratios of Certain Elements Track with Age

An interesting, and somewhat new, avenue for probing stellar age is through the use of chemical clocks. Chemical clocks are sets of elemental abundance ratios that have been observed to track with stellar age. The idea behind chemical clocks is rooted in the notion that different families of elements are expelled into the interstellar medium (ISM) on different time scales (see Figure 1). For example, elements like Mg, Al, and Ti are produced in dying massive stars, which live short lives that end in core-collapse supernovae. As a result, these elements follow very different timescales than, say, Ba and Y — elements that are produced primarily in low-mass stars, which have much longer lifetimes and subsequently take longer to spread their nucleosynthetic products out into the ISM. This means that the ratios of various abundances in the ISM are constantly changing. When a star is born, it traps with it the chemical abundances of the ISM at the time of its birth like a time capsule and carries them with it throughout most of its life. Thus, the ratios of certain elements in a star could probe at what point in the Milky Way’s chemical evolution (and thus in time) the star was born.

Figure 1: A cartoon depicting the different timescales of chemical enrichment from various sources, the concept behind chemical clocks. Core-collapse supernovae, which come from short-lived massive stars, for example, dominate the chemical enrichment of the Milky Way early on. Asymptotic Giant Branch (AGB) stars, which originate from long-lived low- and intermediate-mass stars, start contributing to galactic chemical enrichment later on. [Jacobson & Frebel 2014]

Testing Chemical Clocks in Wide Binaries

The authors of today’s paper set out to investigate just how reliable chemical clocks are at keeping time by testing their consistency in wide binaries. Wide binaries are pairs of stars that were born together and orbit a common center of gravity. As their name implies, wide binaries have large separations, making them easier to study observationally. These systems are a great way to test chemical clocks because they consist of two stars that share an age. Today’s authors investigate various chemical clock abundance ratios in 36 pairs of wide binaries to see which chemical clocks are most consistent among stars born at the same time.

The authors are first able to recreate the result found in previous studies that wide binaries are more chemically similar in their elemental makeup than random pairs of stars in the field. This makes sense. Stars born in the same place should share the same chemical composition because the interstellar medium is understood to be very homogeneous on small spatial scales. The chemical abundances of stars directly reflect the chemical abundances of the material from which they were born, so if the interstellar medium is well-mixed, and stars share a birth place and age, then they should share a similar chemical profile.

Figure 2: The consistency in the abundance of various chemical clocks between both components of wide binaries. The x-axis in each subplot is the abundance in the indicated chemical clock for one component of the binary (A), and the y-axis is the same for the other component (B). The tighter the 1-to-1 relationship in a subpanel, the more consistent a chemical clock between stars in the binary pair. [Sc/Ba], [Al/Ba], and [Ti/Ba] (all in the 4th row), among others, stand out as chemical clocks that appear to be promising age indicators. [Espinoza-Rojas et al. 2021]

What is next for the field of chemical clocks? One new avenue involves calibrating chemical clocks using stars with ages derived through other means, such as gyrochronology. This way, we can create an empirical, observed relationship between a star’s abundance in a chemical clock and its age. These empirical relationships will likely vary with Milky Way location, but they will open up a new avenue of probing stellar age in stars with a variety of parameters. With chemical clocks, we can hopefully expand our stellar age toolbox and allow for more checks on stellar age, an important parameter in observational astronomy.

Original astrobite edited by Lili Alderson.

About the author, Catherine Manea:

Catherine is a 2nd year PhD student at the University of Texas at Austin. Her research is in galactic archaeology, the practice of using the kinematic and chemical information of individual stars to study the evolution of our Milky Way. She is particularly interested in pushing chemical tagging, the practice of tracing stars back to their birth sites, to new limits.