Tähtitiede

Jos aurinkokunta on melkein tasainen, niin miksi kaikki planeetat eivät näytä olevan samalla akselilla maasta katsottuna?

Jos aurinkokunta on melkein tasainen, niin miksi kaikki planeetat eivät näytä olevan samalla akselilla maasta katsottuna?

Harkitse esimerkiksi alla olevaa kuvaa. Planeettojen sijainti näyttää olevan niin satunnainen suhteessa maapalloon. Jos aurinkokunta olisi todellakin tasainen, niin odotan planeettojen makaavan samalla 'tasolla', ja suhteessa meihin se näyttäisi olevan kuin toinen kuva. Tarkoitan, ehkä Jupiter, Mars ja Saturnus voisivat olla samassa koneessa, mutta en ymmärrä, kuinka Venus olisi.

Mikä on väärin ymmärryksessäni täällä?


Taso näyttää käyrältä katsottuna taivaan suurilla kulmakaavoilla (miten voisi olla muuten, ajattele tasoa, joka leikkaa pohjoisen ja etelänavan.

Plussat eivät ole samassa tasossa.


Ensimmäinen kuva on TV-meteorologi Brent Wattsin heinäkuun artikkelista. Lähentämällä tätä näkymää Stellariumissa:

Keltainen kaari on ekliptika, maapallon kiertoradan taso auringon ympäri. Se näyttää kaarevalta kartan projektion vuoksi. Jos näkymä on keskitetty siihen, ekliptika näyttää suoralta:

Toisin kuin aurinko, joka ilmestyy ekliptikalle aina, planeetat voivat näkyä muutaman asteen pohjoisesta tai etelästä, koska niiden kiertoradat ovat kumpikin hieman erilaiset. Mitä enemmän toisen planeetan kiertorata on kalteva suhteessa meihin, ja mitä lähempänä se lähestyy meitä, sitä enemmän sen ekliptinen leveys vaihtelee.


Siksi emme laajene, vaikka maailmankaikkeus on

Jos maailmankaikkeus laajenee, voimme ymmärtää, miksi kaukaiset galaksit vetäytyvät meistä samalla tavalla. Mutta . [+] niin miksi myös tähdet, planeetat ja edes atomit eivät laajene?

C. Faucher-Giguère, A. Lidz ja L. Hernquist, tiede 319, 5859 (47)

Katsokaa melkein mitä tahansa maailmankaikkeuden galaksia, ja huomaat, että se on siirtymässä pois meistä. Mitä kauempana se on, sitä nopeammin se näyttää vetäytyvän. Kun valo kulkee maailmankaikkeuden läpi, se siirtyy pitemmille ja punaisemmille aallonpituuksille, ikään kuin avaruuden kangasta venytettäisiin. Suurimmilla etäisyyksillä tämä laajeneva maailmankaikkeus työntää galaksit pois niin nopeasti, että yksikään signaali, jota voimme mahdollisesti lähettää, ei koskaan saavuta niitä edes valon nopeudella.

Mutta vaikka avaruuden kangas laajenee koko maailmankaikkeudessa - kaikkialle ja kaikkiin suuntiin - me emme ole. Atomejamme pysyvät samankokoisina. Niin tekevät myös planeetat, kuut ja tähdet sekä niitä erottavat etäisyydet. Jopa paikallisen ryhmämme galaksit eivät laajene toisistaan, vaan painostavat toisiaan kohti. Tässä on avain sen ymmärtämiseen, mikä laajenee (ja ei) laajenevassa maailmankaikkeudessamme.

Newtonin ansiosta alkuperäinen avaruuskäsitys kiinteänä, absoluuttisena ja muuttumattomana. Se oli . [+] vaihe, jossa massat voivat olla olemassa ja houkutella.

Amber Stuver, blogistaan ​​Living Ligo

Ensinnäkin meidän on ymmärrettävä, mikä on painovoimateoriamme ja miten se eroaa siitä, miten ajattelet sitä intuitiivisesti. Suurin osa meistä ajattelee avaruutta Newtonin tapaan: kiinteänä, muuttumattomana koordinaattijoukkona, johon voisit sijoittaa massasi alas. Kun Newton suunnitteli ensimmäisen kerran maailmankaikkeudesta, hän kuvasi avaruuden ruudukkona. Se oli absoluuttinen, kiinteä kokonaisuus, joka oli täynnä massaa ja joka houkutteli painovoimaisesti toisiaan.

Mutta kun Einstein tuli mukaan, hän huomasi, että tämä kuvitteellinen ruudukko ei ollut kiinteä, ei absoluuttinen eikä ollenkaan sellainen kuin Newton oli kuvitellut. Sen sijaan tämä ritilä oli kuin kangas, ja itse kangas oli kaareva, vääristynyt ja pakotettu kehittymään ajan myötä aineen ja energian läsnäololla. Lisäksi siinä oleva aine ja energia määrittivät, kuinka tämä aika-aikainen kangas kaartui.

Aika-ajan vääntyminen, yleisessä relativistisessa kuvassa, painovoimamassojen toimesta. Mielummin kuin . [+] vakio, muuttumaton ruudukko, yleinen suhteellisuusteoria sallii aika-aikaisen kankaan, joka voi sekä muuttua ajan myötä että jonka ominaisuudet näyttävät erilaisilta tarkkailijoille, joilla on eri liikkeet ja eri paikoissa.

Mutta jos kaikki, mitä sinulla oli avaruusaikasi sisällä, oli joukko joukkoja, ne väistämättä romahtivat muodostaen mustan aukon, joka sisälsi koko maailmankaikkeuden. Einstein ei pitänyt tuosta ajatuksesta, joten hän lisäsi "korjauksen" kosmologisen vakion muodossa. Jos olisi olemassa ylimääräinen termi, joka edustaa tyhjää tilaa läpäisevää ylimääräistä energiamuotoa, se voisi torjua kaikki nämä massat ja pitää Universumin staattisena. Se estäisi painovoiman romahtamisen. Lisäämällä tämän lisäominaisuuden Einstein voisi saada maailmankaikkeuden olemaan lähes jatkuvassa tilassa koko ikuisuuden.

Mutta kaikki eivät olleet niin kiihkeitä ajatukseen, että maailmankaikkeuden olisi oltava staattinen. Yksi ensimmäisistä ratkaisuista oli fyysikko nimeltä Alexander Friedmann. Hän osoitti, että jos et lisää tätä ylimääräistä kosmologista vakiota ja sinulla on maailmankaikkeus, joka on täynnä mitään energistä - ainetta, säteilyä, pölyä, nestettä jne. -, on olemassa kaksi ratkaisuluokkaa: yksi supistuvalle maailmankaikkeudelle ja yksi laajenevaan maailmankaikkeuteen.

Laajenevan maailmankaikkeuden `` rusinaleipä '' -malli, jossa suhteelliset etäisyydet kasvavat avaruuden kasvaessa. [+] (taikina) laajenee. Mitä kauempana kaksi rusinaa ovat toisistaan, sitä suurempi havaittu punasiirtymä on siihen aikaan, kun tämä valo vastaanotetaan.

Matematiikka kertoo sinulle mahdollisista ratkaisuista, mutta sinun on etsittävä fyysistä maailmankaikkeutta löytääksesi mikä näistä kuvaa meitä. Se tapahtui 1920-luvulla Edwin Hubble -työn ansiosta. Hubble huomasi ensimmäisenä, että yksittäisiä tähtiä voidaan mitata muissa galakseissa ja määrittää niiden etäisyys.

Lähes tämän kanssa samanaikaisesti toimi Vesto Slipher. Atomit toimivat samalla tavoin kaikkialla maailmankaikkeudessa: ne absorboivat ja lähettävät valoa tietyillä, erityisillä taajuuksilla, jotka riippuvat siitä, kuinka niiden elektronit ovat innoissaan tai virittämättä. Kun hän tarkasteli näitä kaukaisia ​​esineitä - joiden tiedämme nyt olevan muita galakseja -, niiden atomien allekirjoitukset siirtyivät pitemmille aallonpituuksille kuin mitä voitaisiin selittää.

Kun tutkijat yhdistivät nämä kaksi havaintoa, tuli uskomaton tulos.

Kaavio näennäisestä laajenemisnopeudesta (y-akseli) vs. etäisyys (x-akseli) on yhdenmukainen maailmankaikkeuden kanssa. [+] joka laajeni aikaisemmin nopeammin, mutta laajenee edelleen tänään. Tämä on moderni versio, joka ulottuu tuhansia kertoja kauemmaksi kuin Hubblen alkuperäinen teos. Eri käyrät edustavat maailmankaikkeuksia, jotka on valmistettu eri komponenttikomponenteista.

Ned Wright, perustuu Betoule et ai. (2014)

Oli vain kaksi tapaa ymmärtää tämä. Jompikumpi:

  1. kaikki suhteellisuusteoria oli väärä, olimme maailmankaikkeuden keskellä, ja kaikki eteni symmetrisesti meistä, tai
  2. suhteellisuusteoria oli oikeassa, Friedmann oli oikeassa, ja mitä kauempana galaksi oli meiltä, ​​sitä nopeammin se näytti vetäytyvän näkökulmastamme.

Yhdellä lyönnillä laajeneva maailmankaikkeus muuttui ideasta johtavaksi ajatukseksi, joka kuvaa universumiamme. Tapa, jolla laajennus toimii, on hieman vastakohtaista. Näyttää siltä, ​​että avaruuden kangas venyy ajan myötä, ja kaikki avaruudessa olevat esineet vedetään erilleen toisistaan.

Mitä kauempana esine on toisesta, sitä enemmän "venytyksiä" tapahtuu, ja niin nopeammin ne näyttävät vetäytyvän toisistaan. Jos sinulla olisi vain universumi, joka on täytetty tasaisesti ja tasaisesti aineella, kyseinen aine yksinkertaisesti muuttuu vähemmän tiheäksi ja näkisi kaiken laajenevan kaikesta muusta ajan myötä.

CMB: n kylmävaihtelut (esitetty sinisellä) eivät ole luonnostaan ​​kylmempiä, vaan edustavat. [+] alueet, joilla on suurempi painovoima suuremman aineen tiheyden vuoksi, kun taas kuumat kohdat (punaisina) ovat vain kuumempia, koska alueen säteily elää matalammassa painovoimakaivossa. Ajan myötä ylitiheät alueet kasvavat todennäköisemmin tähdiksi, galakseiksi ja klustereiksi, kun taas alitiheät alueet eivät todennäköisesti niin.

E.M. HUFF, SDSS-III -TIIMI JA ETELÄPOLA-TELESKOOPPIRYHMÄ Graafinen esittäjä ZOSIA ROSTOMIAN

Mutta maailmankaikkeus ei ole täysin tasainen ja yhtenäinen. Sillä on liian tiheitä alueita, kuten planeetat, tähdet, galaksit ja galaksijoukot. Sillä on alitiheyksisiä alueita, kuten suuret kosmiset tyhjät tilat, joissa ei ole käytännössä lainkaan massiivisia esineitä.

Syynä tähän on se, että on olemassa muita fyysisiä ilmiöitä paitsi maailmankaikkeuden laajentuminen. Pienissä mittakaavoissa, kuten elävien olentojen asteikot ja alapuolella, sähkömagneettiset ja ydinvoimat hallitsevat. Suuremmissa mittakaavoissa, kuten planeettojen, aurinkokuntien ja galaksien, painovoimat hallitsevat. Suuri kilpailu tapahtuu kaikkien suurimmissa mittakaavoissa - koko maailmankaikkeuden mittakaavassa - maailmankaikkeuden laajenemisen ja sen sisällä olevan aineen ja energian painovoiman vetovoiman välillä.

Suurimmilla mittakaavoilla maailmankaikkeus laajenee ja galaksit vetäytyvät toisistaan. Mutta pienemmissä. [+] asteikot, gravitaatio voittaa laajenemisen, mikä johtaa tähtien, galaksien ja galaksijoukkojen muodostumiseen.

NASA, ESA ja A.Feild (STScI)

Kaikilla suurimmilla mittakaavoilla laajennus voittaa. Etäisimmät galaksit laajenevat niin nopeasti, että yksikään lähettämämme signaali edes valon nopeudella ei koskaan saavuta niitä.

Universumin superklustereita - näitä pitkiä, säikeisiä rakenteita, joissa on galakseja ja jotka ulottuvat yli miljardin valovuoden ajan - venyttää ja vetää irti maailmankaikkeuden laajeneminen. Suhteellisen lyhyellä aikavälillä, muutaman seuraavan miljardin vuoden aikana, ne lakkaavat olemasta. Jopa Linnunradan lähin suuri galaksiryhmä, Neitsyt-klusteri, joka on vain 50 miljoonan valovuoden päässä, ei koskaan vedä meitä siihen. Huolimatta painovoimasta, joka on yli tuhat kertaa niin voimakas kuin omamme, maailmankaikkeuden laajeneminen ajaa kaiken tämän erilleen.

Suuri kokoelma tuhansista galakseista muodostaa läheisen naapurustomme 100 000 000 alueella. [+] valovuotta. Neitsyt-klusteri pysyy sidoksissa toisiinsa, mutta Linnunrata jatkaa laajentumistaan ​​siitä ajan myötä.

Wikimedia Commonsin käyttäjä Andrew Z. Colvin

Mutta on myös pienempiä asteikoita, joissa laajentuminen on voitettu ainakin paikallisesti. On paljon helpompaa voittaa maailmankaikkeuden laajentuminen pienemmillä etäisyyksillä, koska painovoimalla on enemmän aikaa kasvattaa liian tiheitä alueita pienemmissä mittakaavoissa kuin suuremmilla.

Lähellä Neitsyt-klusteri pysyy painovoiman sidoksissa. Linnunrata ja kaikki paikalliset ryhmägalaksit pysyvät sidoksissa toisiinsa ja sulautuvat lopulta oman painovoimansa alla. Maa pyörii Auringon ympäri samalla kiertoradalla, maa itsessään pysyy samankokoisena, ja kaiken sen muodostavat atomit eivät laajene.

Miksi? Koska maailmankaikkeuden laajenemisella on vaikutuksia vain silloin, kun jokin muu voima - joko gravitaatio-, sähkömagneettinen tai ydinvoima - ei ole vielä voittanut sitä. Jos jokin voima pystyy pitämään kohdetta yhdessä, edes laajeneva maailmankaikkeus ei vaikuta muutokseen.

TRAPPIST-1-järjestelmä verrattuna aurinkokunnan planeetoihin ja Jupiterin kuuhun. Kiertoradat. [+] kaikki tässä esitetyt ovat muuttumattomia maailmankaikkeuden laajenemisen kanssa johtuen painovoiman sitovasta voimasta, joka voittaa kaikki laajenemisen vaikutukset.

Syy tähän on hienovarainen, ja se liittyy siihen, että laajentuminen itsessään ei ole voima, vaan pikemminkin nopeus. Avaruus todella laajenee edelleen kaikilla mittakaavoilla, mutta laajentuminen vaikuttaa asioihin vain kumulatiivisesti. On tietty nopeus, että tila laajenee minkä tahansa kahden pisteen välillä, mutta sinun on verrattava kyseistä nopeutta näiden kahden kohteen väliseen pakenemisnopeuteen, mikä mittaa sitä, kuinka tiukasti tai löyhästi ne on sidottu yhteen.

Jos näitä esineitä yhdistää voima, joka on suurempi kuin taustan laajenemisnopeus, niiden välinen etäisyys ei kasva. Jos etäisyyttä ei lisätä, ei ole tehokasta laajenemista. Joka hetki, se on enemmän kuin vastatoimia, joten se ei koskaan saa additiivista vaikutusta, joka näkyy sitoutumattomien esineiden välillä. Tämän seurauksena vakaa, sidottu esine voi selviytyä muuttumattomana ikuisuuden laajenevassa maailmankaikkeudessa.

Olipa sitova painovoima, sähkömagneetti tai mikä tahansa muu voima, vakaiden, yhdessä pidettyjen koot. [+] -kohteet eivät muutu, vaikka maailmankaikkeus laajenee. Jos pystyt voittamaan kosmisen laajenemisen, pysyt sidoksissa ikuisesti.

NASA, Maan ja Marsin mittakaavassa

Niin kauan kuin maailmankaikkeudella on ominaisuuksia, joita mittaamme sillä olevan, niin se pysyy ikuisesti. Pimeä energia voi olla olemassa ja aiheuttaa kaukaisten galaksien kiihtyvän pois meistä, mutta kiinteän etäisyyden laajenemisen vaikutus ei koskaan kasva. Ainoastaan ​​kosmisen "suuren rippauksen" tapauksessa - josta todisteet osoittavat poispäin, ei kohti -, tämä johtopäätös muuttuu.

Itse avaruuden kangas saattaa edelleen laajentua kaikkialle, mutta sillä ei ole mitattavaa vaikutusta jokaiseen esineeseen. Jos jokin voima sitoo sinut tarpeeksi voimakkaasti, laajenevalla Universumilla ei ole vaikutusta sinuun. Se on vain kaikkien suurimmissa mittakaavoissa, joissa kaikki esineiden väliset sitomisvoimat ovat liian heikkoja Hubble-nopeuden voittamiseksi, kyseinen laajeneminen tapahtuu ollenkaan. Kuten fyysikko Richard Price kerran sanoi: "Vyötärölinjasi saattaa levitä, mutta et voi syyttää sitä maailmankaikkeuden laajentumisesta".


Miksi aurinkokuntamme on tasainen

Tähtitieteilijöiden ja navigaattoreiden kuvitteellisista koordinaatistoista, joita taivaan kartoittamiseen käytetään, kenties tärkein on ekliptika, ilmeinen polku, jonka aurinko näyttää kulkeman taivaan läpi sen ympärillä olevan Maan vallankumouksen seurauksena.

Maapallon vuosittaisen auringon ympäri tapahtuvan vallankumouksen takia aurinko näyttää liikkuvan vuosittaisella matkallaan taivaiden läpi ekliptikan polulla. Teknisesti ekliptika edustaa maapallon kiertoradan tason jatkoa tai projektiota kohti taivasta.

Mutta koska kuu ja planeetat liikkuvat myös kiertoradoilla, joiden tasot eivät poikkea suuresti maapallon kiertoradalta, nämä elimet, kun ne näkyvät taivaallamme, pysyvät aina suhteellisen lähellä ekliptista linjaa. Toisin sanoen aurinkokuntamme voidaan parhaiten määritellä jonkin verran tasaiseksi, kun planeetat liikkuvat melkein samalla tasolla.

Tästä syystä useimmat taivastaulukot esittävät ekliptikan sijainnin. Se on varoitus taivaankatsojille siitä, että outoja "tähtiä" (planeettoja) esiintyy usein tämän polun lähellä ja pitkin taivastemme sekä kuun läpi. Yleensä kuu ja planeetat eivät ole tarkalleen ekliptikalla (koska ne eivät sijaitse täsmälleen samalla kiertoradalla kuin Maa), vaan ne sijaitsevat useissa asteissa siitä ja muodostavat eräänlaisen kapean kaistaleen, joka kattaa koko taivaan, jota kutsumme eläinradan.

Ekliptika kulkee tarkalleen eläinradan keskiosaa pitkin.

Klassinen kaksitoista
Kaksitoista tähdistöä, joiden läpi ekliptika kulkee, muodostavat eläinradan. Nimi on johdettu kreikasta, joka tarkoittaa "eläinympyrää", ja liittyy myös sanaan "eläintarha", joka tulee siitä, että suurin osa näistä tähdistöistä on nimetty eläimille, kuten Leo, Lion Taurus, Sonni ja Syöpä, rapu, vain muutamia mainitakseni.

Nämä taivakaaviosta helposti tunnistettavat nimet ovat tuttuja miljoonille horoskoopin käyttäjille (jotka ironisesti ovat vaikeasti löytää niitä todellisesta taivaasta!).

Jos voisimme nähdä tähtiä päivällä, näisimme, kuinka aurinko vaeltaa hitaasti eläinradan tähdistöstä seuraavaan ja teki yhden kokonaisen ympyrän taivaan ympäri yhden vuoden aikana.

Muinaiset astrologit pystyivät selvittämään, missä aurinko oli eläinradalla, huomauttamalla, mikä oli viimeinen eläinradan tähtikuvio, joka nousi auringon eteen tai ensimmäinen laskeutui sen jälkeen. Ilmeisesti auringon oli oltava jossakin välissä. Sellaisena joka kuukausi tietylle tähdistölle annettiin otsikko "Auringon talo", ja tällä tavoin vuoden jokaiselle kuukauden pituiselle jaksolle annettiin "eläinradan merkki".

Joitakin ristiriitoja
Mielenkiintoista on kuitenkin, että "merkki", joka on annettu tietylle kuukaudelle horoskoopista ja jonka löydät päivälehdestäsi, ei ole siellä, missä aurinko todellisuudessa on kyseisenä kuukautena, vaan missä se olisi ollut useita vuosituhansia sitten!

Tämä johtuu maapallon akselin "heilumisesta" (joka tunnetaan nimellä precession), mutta nykypäivän astrologit, jotka uskovat, että aurinko, kuu ja planeetat ohjaavat elämäämme salaperäisesti, noudattavat edelleen tähtiasemia, jotka ovat kaikin tavoin poissuljettuja. päivämäärä tuhansia vuosia!

Kuukausi avaruudessa: tammikuu 2014

Lisäksi ekliptika kulkee käärmeen haltijan Ophiuchuksen tähdistön läpi. Itse asiassa aurinko viettää enemmän aikaa kulkemaan Ophiuchuksen läpi kuin lähellä oleva Scorpius! Se asuu Scorpiusilla virallisesti alle viikon: 23. – 29. Se siirtyy sitten Ophiuchukseen 30. marraskuuta ja pysyy rajojensa yli yli kaksi viikkoa - 17. joulukuuta asti. Silti käärmeen haltijaa ei pidetä Zodiacin jäsen, joten hänen on siirryttävä Scorpiusiin!

Lisäksi, koska kuu ja planeetat ovat usein joko ekliptikan pohjoispuolella tai eteläpuolella, se antaa heille mahdollisuuden esiintyä joskus useiden muiden kuin eläinradan tähtimallien rajoissa. tunnettu tähtitieteellinen laskin, Jean Meeus, yhdessä Ophiuchuksen kanssa, on vielä yhdeksän muuta tähdistöä, joihin kuu ja planeetat voivat joskus vierailla: Auriga, Charioteer Cetus, Whale Corvus, Crow Crater, Cup Hydra, Water Snake Orion, Hunter Pegasus, Flying Horse Scutum, Kilpi ja Sextans, Sextant.

Joten todellisuudessa ei ole olemassa kaksitoista eläinradan tähtikuviota, mutta 22!

Alkuperän alkuperä
Vaikka kuun kiertorata on kalteva 5,5 astetta maapallon kiertoradalle, ajoittain tulee aikoja, jolloin se ylittää ekliptikan.

Jos tämä tapahtuu, kun kuu on uudessa vaiheessa, se pääsee ylittämään auringon edestä aiheuttaen auringonpimennyksen. Jos kuu ylittää ekliptikan yli, kun kuu on täydellisessä vaiheessa, se siirtyy Maan varjoon ja johtaa kuunpimennykseen. Yleensä kun uusi kuu on auringon läheisyydessä, se näyttää kulkevan sen ylä- tai alapuolella eikä mitään pimennystä tapahdu. Vastaavasti täysikuu kaipaa maapallon varjoa pyyhkäisemällä sen ylä- tai alapuolelle.

Pimennys voi tapahtua vasta, kun kaikki kolme kehoa (aurinko, maa ja kuu) ovat suoralla linjalla, joka miehittää ekliptikan tason.


Maan liikkuminen

Maan liike : maa liikkuu avaruudessa kahdella eri tavalla, nämä kaksi erillistä tapaa ovat

1] Maa pyörii omalla akselillaan lännestä itään, ts. Myötäpäivään kerran 24 tunnissa aiheuttaen päivää ja yötä. Top ↑

2] Maapallo pyörii myös auringon ympäri kiertoradalla kerran 365¼ päivässä aiheuttaen vuodenajat ja vuoden.

Maan pyöriminen

1] Maa pyörii tai liikkuu akselillaan lännestä itään.

2] Pyörivä maa on kallistettu 23 1/3 ° kulmassa akseliaan pitkin.

3] Maapallolla kestää 24 tuntia, toisin sanoen päivä yhden pyörimisen suorittamiseksi.
Maapallo pyörii 360 astetta 24 tunnin välein.

4] Maan pyöriminen aiheuttaa päivän yön. Alkuun ↑

5] Päivässä on 24 tuntia, joten päivänvaloa on 12 tuntia ja pimeyttä 12 tuntia.

6] Maa kiertää 15 ° 1 tunnissa ja 1 ° 4 minuutissa.

Aurinko ei liiku, mutta näyttää siltä, ​​että aurinko liikkuu, joskus aurinko katoaa kokonaan, jota kutsutaan näennäinen auringon liike

Maan kiertämisen vaikutukset

1] Päivä ja yö : kun maa pyörii akselillaan, vain yksi osa maata on kerrallaan päin aurinkoa ja saa päivänvaloa auringolta, kun taas aurinkosäteitä tukeva maan toinen osa kokee täydellisen pimeyden.

2] Aikaero paikasta toiseen: Maa pyörii 360 astetta 24 tunnin välein ja 1 tunnin välein 15 astetta, minkä vuoksi aikaero on yleensä 1 tunti jokaista 15 pituusastetta, kun jotkut ihmiset kokevat auringonnousua, toiset auringonlaskua, keskipäivä ja muu keskiyö.

3] Sateen ja merivirran deflaatio: maan pyörimisen vuoksi maan pinnalla olevat vapaasti liikkuvat kappaleet taipuvat alkuperäiseltä polulta oikealle pohjoisella pallonpuoliskolla tai vasemmalle eteläisellä pallonpuoliskolla.

4] Vuorovesi nousee ja laskee päivittäin: maa pyörii selittämään auringon ja kuun aiheuttaman painovoiman, joka aiheuttaa vuorovesien päivittäisen nousun ja laskun.

Viides on, aamunkoitto ja hämärä, uskon selittäneeni mikä aamunkoitto ja mikä hämärä on? Mutta jos olet uusi tässä istunnossa, tässä on linkki istuntoon Aurinkokunta, siellä näet kaiken seuraavaan luokan kavereihin asti.

Älä unohda lyödä jakopainiketta. Alkuun ↑

Voit vapaasti kysyä opettajiltamme kysymyksiä maan muodosta ja sen todisteista kommenttikentän tai kysymyssivun kautta. Vastaan ​​mielelläni kysymykseesi ja otan istunnon tarvittaessa uudelleen, kommentti-ilmoituksesi ovat meille motivaatio , joten älä unohda kirjoittaa jotain maan muodosta ja sen todisteista.


Luomisen tutkimuksen instituutti

Vaikka Venusta on kutsuttu maan ja rsquosin sisareksi näiden kahden maailman samanlaisen koon vuoksi, maapalloltaan eniten maapallolta näyttävä planeetta on epäilemättä Mars. Kiinteä, kivinen maailma, Mars on halkaisijaltaan hieman yli puolet Maan koosta. Se näkyy elävänä punaisena tähtinä yötaivaallamme, mikä saa aikaan sen lempinimen, Punainen planeetta. Tämä ei ole harhaa. Marsin pinta koostuu hapetetuista raudan ja ruostumattoman aineen yhdisteistä. Tällä hämmästyttävällä planeetalla on ominaisuuksia, jotka haastavat sekä maalliset ideat että vahvistavat raamatullisen luomisen. Sen samankaltaisuudet maapallon kanssa tekevät siitä houkuttelevan kohteen avaruuskolonisaation harrastajille, mutta kahden planeetan välisten jyrkien erojen pitäisi vaimentaa tällaista innostusta.

Päivä Marsin pinnalla

Geologisesti Marsilla on silmiinpistävästi ominaisuuksia, jotka ovat verrattavissa maapallon ominaisuuksiin. Vuorilla, laaksoissa, kanjoneissa, tulivuorissa ja napajäässä olevilla jääpeitteillä Marsilla on jopa jonkin verran säätä kuin maapallolla, mukaan lukien vuodenajat, pilvet, sumu, tuuli, pölymyrskyt, pölypaholaiset ja satunnaiset pakkaset. Vaikka nestemäistä vettä ei löydy lainkaan Marsista, tutkijat ovat löytäneet huomattavia määriä vesi-jäätä pylväiden lähellä ja vesihöyryä Marsin ilmakehässä. Jopa Marsin aksiaalinen kallistus- ja pyörimisjakso on suunnilleen sama kuin Maan.

Marsilla pyörii 24 tuntia ja 37 minuuttia kerran akselillaan ja melkein samanlainen kuin Maa. 1 Tulevat planeetan vierailijat saattavat pitää tätä hieman pidempää päivää nautinnollisena. He voisivat nukkua puoli tuntia pidempään kuin ystävät maan päällä, eikä se koskaan saisi heidän kanssaan. Aurinko näyttäisi olevan hieman pienempi kuin maapallolla, ja se loistaisi vain puoleen kirkkaudesta, koska Mars kiertää kauemmas auringosta. Tämän suuremman kiertoradan seurauksena Marsin vuosi on 1,9 maavuotta.

Ohut ilmakehä, joka koostuu pääasiassa hiilidioksidista, Mars ei tarjoa hengittävää ympäristöä ihmisille. Selviytyäkseen tulevaisuuden astronauttien olisi käytettävä avaruuspukuja, joissa on sisäänrakennettu happilähde, kävellessään Marsin pinnalla. Avaruuspukujen olisi myös annettava ihmisen elämään tarvittava ilmakehän paine ja lämpötila. Koska painovoima on vain 38 prosenttia maapallon voimasta, Marsilla kävely vaatii jonkin verran harjoittelua. Vertailun vuoksi kuun astronautit kokivat painovoiman vain 17 prosenttia normaalista maapallolla.

Päivällä Marsin kävijät kokisivat kirkkaan taivaan, vaikka eivät niin kirkkaita kuin Maa & rsquos. Marsin taivaan väri on mielenkiintoinen, monimutkainen ja usein sininen samasta syystä kuin maapallon taivas on sininen: Ilmakehän molekyylit hajottavat lyhyempiä aallonpituuksia (sininen) helpommin kuin pidempiä aallonpituuksia (punainen). Mutta Marsin taivas on syvempi, tummempi sininen ja osittain, koska siellä on vähemmän auringonvaloa kuin maapallolla, ja myös siksi, että ilmakehä on paljon vähemmän merkittävä. Kun tuuli nostaa hienoa pölyä planeetan punaisella pinnalla, Marsin taivas voi näyttää myös oranssilta.

Marsin vuodenajat

Koska samankaltainen aksiaalinen kallistuma maapalloon on 25,2 astetta, Marsilla on myös neljä vuodenaikaa. Planeetta & rsquos-pinnan tarkkailijat näkisivät auringon korkealla taivaalla kesällä ja matalalla taivaalla talvella ja kokisivat saman määrän auringonvaloa kuin vastaavilla leveysasteilla maapallolla näinä vuodenaikoina. Maapallon vuodenajat johtuvat aksiaalisesta kallistuksesta, ei Maan ja rsquosin aiheuttama muuttuvan etäisyyden aurinko on hieman elliptinen kiertorata. Tämä pätee myös Marsiin, mutta Marsin kiertorata on huomattavasti elliptinen kuin Earth & rsquos, mikä aiheuttaa sen etäisyyden auringosta muuttuen, mikä vaikuttaa vakavuus sen vuodenajoista. Joten vaikka maa, kuten Maa, Mars on lähempänä aurinkoa pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana ja kauempana pohjoisen pallonpuoliskon kesän aikana, vaikutukset ovat erilaiset. Sen suurempi etäisyys aurinkoon kompensoi osittain pohjoisen pallonpuoliskon kesinä lisääntyneen auringonvalon keston ja suoran kulman. Ja vaikka Earth & rsquos-elliptinen kiertorata tuskin vaikuttaa kausiensa ääripäähän, Marsin elliptinen kiertorata aiheuttaa vuodenaikojen olevan vähemmän äärimmäisiä omalla pohjoisella pallonpuoliskollaan kuin eteläisellä pallonpuoliskollaan.

Lisäksi Marsilla on polaarisia jääpeitteitä, jotka näkyvät maasta pienellä teleskoopilla. 2 Nämä jääkannet kasvavat talvella omilla pallonpuoliskoillaan ja kutistuvat kesällä & mdashjust kuten maapallon jääkorkit. Maan ja rsquos-jääkannet ovat kuitenkin vesi-jäätä, ja Mars & rsquo-jääkorkit ovat pääosin vesi-jääkerroksisia jäätyneen hiilidioksidin (kuivajää) alapuolella.

Marsin topografia

Mars on tasainen ja erittäin tasainen. Suurin osa sen pinnasta muistuttaa aavikoita, joita meillä on maan päällä, kivillä niin pitkälle kuin silmä näkee ja hyvin vähän helpotusta. Vaikka siellä on kukkuloita ja jopa valtavia vuoria, niillä on lempeät rinteet, jotka tekevät niistä näyttävän vähemmän upeilta kuin maapallon huiput. Esimerkiksi Olympus Mons on massiivinen (kuollut sukupuuttoon) Marsin tulivuori ja on itse asiassa suurin tiedossa oleva tulivuori ja lähes kolme kertaa niin korkea kuin Mt. Everest. Vaikka sen pohja peittäisi Ohion, Indianan ja Kentuckyn osavaltiot, lievä kaltevuus tekee Olympus Monsista näyttävät paljon vähemmän vaikuttava kuin Everestin karu rinteet. Marsilla on useita muita valtavia tulivuoria, jotka ovat kääpiöisiä maanpäällisten vastaaviensa kanssa. Useimmat tähtitieteilijät uskovat, että kaikki nämä tulivuoret ovat sukupuuttoon ja että Marsilla ei tällä hetkellä ole käytännössä mitään geologista aktiivisuutta.

Yksi Marsin ja rsquon upeimmista ominaisuuksista on Valles Marineris -niminen kanjoni, joka on riittävän pitkä päästäkseen Yhdysvaltojen yhdestä päästä toiseen ja on yli 120 mailin leveä ja noin neljän mailin syvä. 3 Vertailun vuoksi tämä on kymmenen kertaa pidempi, lähes seitsemän kertaa leveämpi ja neljä kertaa syvempi kuin Grand Canyon. Valles Marinerisin uskotaan olevan tektoninen halkeama ja mdasha-paikka, jossa pinta halkeilee. 4

Tutkijoita on kiehtonut tietää, että Marsin pinnalla on kuivia joenpohjia ja deltoja. Vaikka tällä hetkellä planeetalla ei ole pohjimmiltaan nestemäistä vettä, todisteet viittaavat selvästi siihen, että Marsilla oli kerran pintavettä. Tällainen näyttö on erityisen hämmentävää planeetan ohuen ilmakehän valossa. Vesi voi olla olemassa vain nesteenä tiettyjen lämpötilojen välillä ja riittävässä ilmakehän paineessa, ja Marsin ilmakehä on aivan liian ohut, jotta vesi voi olla nestemäistä kaiken aikaa missä tahansa lämpötilassa. Jääkuution lämmittäminen Marsilla aiheuttaisi sen ylevän, ei sulavan. Toisin sanoen jää menisi suoraan höyryyn ohittaen nestemäisen tilan kokonaan. Jäädytetty hiilidioksidi käyttäytyy samalla tavalla maapallon ilmakehässä.

Eli, oliko Marsin ilmapiiri erilainen aiemmin? Vai vapautuiko vesi katastrofaalisesti, kiehui melkein välittömästi? Voisiko tulivuorenpurkaukset lisätä ilmakehän painetta paikallisesti siihen pisteeseen, jossa nestemäistä vettä voisi olla väliaikaisesti? Nämä ovat mysteerejä, jotka ovat edelleen ratkaisematta. On huomionarvoista, että sekularistit ovat halukkaita uskomaan katastrofaalisiin, planeetan mittakaavan tulviin Marsilla ja mdasha-planeetoilla, jotka eivät voi tukea nestemäistä vettä. Silti he kieltävät samanaikaisesti Genesis-vedenpaisumuksen maapallolla ja mdaša-planeetan, joka on 71 prosenttia peitetty vedellä.

Marsin Moons

Marsin kaksi kuuta ovat melko pieniä verrattuna maa- ja rsquos-kuuhun. Phobos on suurempi näistä kahdesta ja vain noin 10 mailin halkaisijaltaan. Koska Phobosilla on niin vähän massaa, sen painovoima on vähäinen. Itse asiassa voit nostaa baseballin ja heittää sen kiertoradalle Phoboksen ympärille. Ja jos heität sen oikein, voit kääntyä ympäri ja tarttua siihen, kun se on saanut aikaan silmukan! 5 Deimos on toinen Marsin kuu ja sen halkaisija on vain kahdeksan mailia. 6 Phobos ja Deimos eivät ole pallomaisia, kuten kaksi isoa kiviä, jotka kiertävät Marsia. Tämä on tavallista pienten kuiden ja asteroidien kohdalla, koska niiden painovoima ei riitä voittamaan kemiallisia sidoksia, jotka estävät näitä kappaleita romahtamasta pallomaisiksi.

Phobosilla ja Deimosilla on hyvin pyöreät kiertoradat ja mdashboth melko lähellä Marsin pintaa. Phobos kiertää uskomattoman lähellä vain 3700 mailia pinnan yläpuolella ja lähempänä kuin mikään kuu planeetalleen. Seisoa tässä pienessä Phoboksen maailmassa ja katsella valtavaa Marsia olisi todella upea näky. Sen läheisyys Marsiin yhdistettynä Marsiin ja rsquo-painovoimaan ja mdash tarkoittaa, että Phobos kiertää erittäin nopeasti. Vain 7 tunnissa ja 39 minuutissa tämä pieni kuu voi suorittaa yhden kiertoradan. Suuremman etäisyyden päässä pinnasta Deimos kestää vain yli 30 tuntia yhden kiertoradan suorittamiseen. Koska Phobos kiertää nopeammin kuin Mars pyörii, Marsin pinnan tarkkailija näkisi Phoboksen nousevan lännessä ja Deimoksen nousevan idässä (vaikkakin hyvin hitaasti) huolimatta siitä, että molemmat kuut kiertävät Marsia samaan suuntaan!

Kun otetaan huomioon maallisesta näkökulmasta, näiden kuiden alkuperä on hämmentävä. Oliko ne kerran asteroidit, jotka Marsin painovoima on siepannut, kuten monet tähtitieteilijät uskovat? Tämä on mahdollista, mutta siihen liittyy epätodennäköinen tapahtumaketju. Siepattujen asteroidien odotetaan lisäksi olevan liioiteltuja, elliptisiä kiertoratoja, mutta Mars- ja rsquo-kuut kiertävät melkein täydellisissä piireissä. Kuten monissa maailmankaikkeuden näkökohdissa, Herran luova monimuotoisuus näyttää parhaalta selitykseltä tälle palapelille. Vaikka ainutlaatuisten kuiden luominen hyvin suunnitelluille kiertoradoille ei aiheuta ongelmaa luonnollisille prosesseille, se ei ole ongelma Jumalalle.

Marsin oppositio

Ulkoisia planeettoja (maapallon kiertoradan ulkopuolella olevia) katsotaan parhaiten kaukoputken kautta, kun maa kulkee niiden ja auringon välillä. Tämä johtuu siitä, että ulompi planeetta on suunnilleen niin lähellä maapalloa kuin mahdollista, sitä valaisee täysin auringonvalo ja se on korkealla taivaallamme keskiyön puolivälissä, kun taivas on pimein. Tällaisen kokoonpanon aikana ulomman planeetan sanotaan olevan & ldquoopposition & rdquo, koska se on aurinkoa vastapäätä. Mutta useimmat ulommat planeetat näyttävät silti suurilta ja kirkkailta, vaikka ne eivät olisikaan oppositiossa, mikä tapahtuu noin kerran maapallolla vuodessa. Mars on poikkeus näistä molemmista yleisyyksistä.

Koska se on niin pieni, planeetta näyttää kirkkaalta (ja suurelta kaukoputkessa) vain noin kuukauden ajan opposition keskellä. Ja valitettavasti, koska sen kiertorata on melkein kaksi kertaa pidempi kuin Maan & rsquos, Mars & rsquo -vastusta tapahtuu vain keskimäärin kerran 2,1 vuodessa. Joten älä unohda sitä. 7 Vastustuksen aikana Mars tulee hyvin lähelle maata, minkä vuoksi se näyttää niin hyvältä ja ilmestyy seitsemän kertaa suuremmaksi ja 50 kertaa kirkkaammaksi teleskoopiksi kuin se on aurinkoisella puolella. Sitä vastoin Jupiter näyttää aina suunnilleen samankokoiselta ja kirkkaalta riippumatta siitä, onko se oppositiossa vai ei, koska se on suuri planeetta ja on vain hieman lähempänä maapalloa vastakkain kuin muina aikoina.

Kaikki Mars & rsquo -väitteet eivät ole samanarvoisia. Koska sen kiertorata on melko elliptinen, jotkut vastakohdat tuovat planeetan paljon lähemmäksi maata kuin toiset. Mars voi näyttää lähes kaksi kertaa niin suotuisien vastustusten aikana kuin epäsuotuisissa. Itse asiassa 27. elokuuta 2003 Mars ja Maa tulivat niin lähelle toisiaan kuin ikinä & mdash34,6 miljoonaa mailia & mdashabout niin lähellä kuin mahdollista näille kahdelle maailmalle. Tämä johti upeisiin teleskooppisiin näkymiin Marsista. 8

Lisäksi vain silloin, kun Mars on lähellä oppositiota, Phobos- ja Deimos-kuut näkyvät hyvissä, pimeissä olosuhteissa kohtuullisen kokoisella takapihalla. Silloinkin se voi olla haaste. Ongelma ei ole niinkään siinä, että nämä kuut ovat heikkoja ja mdashbackyard-teleskoopit pystyvät ratkaisemaan tähdet huomattavasti himmeämpinä & mdashbut, että ne ovat niin lähellä Marsia, joka on 200 000 kertaa kirkkaampi ja peittää heidät häikäisynsä alla. Paras tapa nähdä Phobos ja Deimos on siirtää kaukoputkea siten, että kuut ovat näkökentässä ja Mars on sen ulkopuolella.

Marsilla ja Maalla on suuria yhtäläisyyksiä, mutta myös suuria eroja. Tämä on vielä yksi merkki kolminaisuuden Raamatun Jumalan luovuudesta. Jumala itse (Isä, Poika ja Pyhä Henki) ilmentää monia ominaisuuksia ja monipuolisia ja silti yhtenäistettyjä ominaisuuksia. Samalla tavalla planeetoilla, vaikka ne eivät olekaan yksi ja sama, on ainutlaatuisia muunnelmia, jotka edustavat kaikkea kattavaa, loputonta kekseliäisyyttä, josta Luoja on esimerkkinä kaikissa muodoissaan. Todellisuus todisteista Hänestä näkyy selvästi siinä, mitä Hän on tehnyt & mdash & ldquoeven Hänen iankaikkisen voimansa ja jumaluutensa & rdquo (Roomalaisille 1:20).


Vastuuvapauslauseke: Seuraavaa materiaalia pidetään verkossa arkistointia varten.

Huomaa!

    Alla on lueteltu "Stargazereista Tähtialuksiin" käyttäjien kysymyksiä ja heille annettuja vastauksia. Tämä on vain valikoima monista saapuvista kysymyksistä, vain muutama on lueteltu. Alla olevat ovat joko sellaisia, joita esiintyy jatkuvasti uudestaan, tai muuten vastauksissa on erityinen asia, jossa usein käsitellään yksityiskohtia, jotka saattavat kiinnostaa monia käyttäjiä.

325. Ilmakehän hyödyntäminen

Haluaisin mielipiteesi ehdotetusta uudesta ilmakehän sähköntuotantotekniikasta (APG). Laite, joka sisältää suuren määrän radioaktiivisesti käsiteltyjä neuloja elektronia lähettävässä laitteessa, nostetaan ilmalaivaan ilmalaivalla ja liitetään maadoitettuun tehomuuntajaan johtavan sidoksen kautta. Elektronit imetään maasta, virtaavat muuntimen ja kiinnittimen läpi, ja neulat päästävät ne ilmakehään. Neuloista elektroneja vetävä jännitekenttä on ilmakehän jännitteen gradientti, ja virran virtaukseen vaikuttaa ilmanjohtavuus soveltuvilla korkeuksilla.

On ehdotettu, että maksimitehoa, jonka voisimme saada ilmakehästä maailmanlaajuisesti, rajoittaa kokonaisteho, joka normaalisti asuu positiivisissa ioneissa globaalissa ilmakehässä. Tämä luku on noin (250KV) * (1000A) = 250MW.

Olisimme erittäin kiitollisia, jos jataisit ajatuksesi mistä tahansa yllä olevista kysymyksistä ja mahdollisuuksista.

Vastaa

Kerro kumppanuudellesi, että tämä ajatus ei todennäköisesti ole hyödyllinen.

Mielessäsi on mielestäni sähköpiiri, joka hyödyntää ilmakehän potentiaalia jossain korkeudessa kiinnitetyssä ilmalaivassa, lähettää virran kiinnityskaapelin kautta maahan (jossa voidaan käyttää jonkin verran sähköä) ja sulkeutuu piiri takaisin ilmakehän läpi ilmalaivan ympärillä olevalle alueelle, jossa oletettavasti enemmän sähkövarauksia odottaa neutralointia.

Sallikaa minun sanoa sähköisten näkökohtien lisäksi, että ilmalaiva, joka on kiinnitetty jopa kilometriin, on tekninen haaste. Kaapeli ja sen eristys ovat raskaita, varsinkin kun sen on sekä kiinnitettävä ilmalaiva että kantettava oma paino, voimia, jotka venyttävät sitä vastakkaisiin suuntiin. Ilmalaiva - jos se on täynnä heliumia, on kallista, jos vedyllä, sen on oltava hyvin kaasutiivis, ja joka tapauksessa korkeudessa olevat ilmalaivat ovat erittäin alttiita myrskyille (ajattele myös salamaa).

Mutta sen lisäksi ilmakehän sähkökenttä sisältää melko vähän energiaa. Sitä ylläpitää, jos ymmärrän, ukkosmyrskyjen maailmanlaajuinen jakautuminen. Oletetaan, että poistat osan siitä, kuinka pian se täydennetään? Suljet piirisi 1 km: n alapuolella olevan ilmakehän läpi ilman heikon johtokyvyn kautta (lähinnä kosmisten säteiden aiheuttama). Potentiaalia täydentävät ukkosmyrskyt voivat kuitenkin olla satoja, ellei tuhansia kilometrejä, saman huonosti johtavan ilman kautta!

326. Globaali katastrofi vuonna 2012?

Vastaa

Olen saanut huomattavan määrän kysymyksiä, kuten sinun - ja tämä on vasta 2007! Voit olla varma, ettei katastrofia ole odotettavissa sinä päivänä. Sen sijaan, että vastaisin sinulle nimenomaisesti, haluan ohjata sinut kysymykseeni ja vastauksiini -osioon, esim.

ja etsi sinne kysymyksiä # 306, # 291b ja # 264 (ja heidän vastauksensa), myös jos haluat, # 302.

. . . . . Jatketaan kysymystä

Kiitos. Ainoastaan ​​poikani on tehnyt paljon hakuja tästä aiheesta ja on tullut esiin mustaa aukkoa, napansiirtoa, gammasäteilyä, asteroideja ja monia sattumia. Kaikki johtaa 21.12.2012, mukaan lukien verkko-ohjelma, joka ennustaa maailman loppua sinä päivänä ja päivämäärän, joka näkyy I Chingissä.

Ovatko kaikki nämä ennusteet pelkästään näennäistieteitä ja kirjoittajat, jotka taivuttavat totuutta vai onko olemassa todellista tieteellistä näyttöä siitä, mitä tapahtuu vuonna 2012? Onko myös maapallon magneettikenttä todella heikentynyt ja maapallon kiertyminen todella hidastumassa?

Vastaa

Sikäli kuin näen, fysiikkaa tai tähtitiedettä ei ole mukana, vain paljon astrologiaa. Se ei ole valhe, se on vain taikausko.

Maan pohjois-etelä-kenttä heikkenee, kuten se on ollut vuosisatojen ajan, noin 5% vuodessa, ehkä nyt jopa 7%. Tutkijat eivät pidä sitä epätavallisen nopeasti. Kenttä voi kääntää napaisuuden noin 1500 vuoden kuluttua - tai muuten, sen hidas muutos voi nousta uudelleen. Muinaislaavojen muistiinpanot kertovat, että molemmat ovat tapahtuneet.

Maan kierto hidastuu Kuun ja Auringon vetovoiman vuoksi, mikä nostaa vuorovesi maapallolla. Silloin koko kertynyt hidastuminen lisää sekunnin, ja pääkellot nollataan vastaavasti. Tämä tapahtuu vuosien välein (katso Wikipedia. Kysyttyään Googlelta "harposekunneista") ja se on myös melko hidasta.

327. Mitä eroa nopeudella ja nopeudella on?

Vastaa

    'Kun käytän sanaa', Humpty Dumpty sanoi melko pilkkaavalla sävyllä, se tarkoittaa juuri sitä, minkä valitsen sen tarkoittavan, enempää eikä vähemmän. '
    "Kysymys kuuluu", sanoi Alice, "pystytkö saamaan sanat merkitsemään niin monia asioita."
    'Kysymys kuuluu,' sanoi Humpty Dumpty, 'jonka on oltava mestari - siinä kaikki.'

328. Painovoiman vaikutus sähkömagneettisiin aaltoihin

Vastaa

EM-aalto, kuten valo, vääristyy painovoiman avulla hyvin vähän. Tarvitaan erittäin vahva painovoimakenttä, jotta saadaan aikaan riittävän voimakas vääristymä havaittavaksi. Katso lisää

329. Miksi pohjoinen on viite, ei etelä?

Vastaa

Karttamme ovat peräisin Välimeren alueelta, päiväntasaajan pohjoispuolelta. Näissä maissa pohjoistähti tai sen lähellä oleva kohta taivaalla (katso http://www.phy6.org/stargaze/Spolaris.htm) on kääntöpiste, jonka ympärille tähdet näyttävät kääntyvän yöllä ja aurinko sisään päivä. Pohjoinen on siis suunta, joka on helppo muodostaa yöllä. Se on myös aurinkokellon varjon suunta keskipäivällä, kun varjo on lyhin.

Luonnollisesti se otettiin vertailusuunnaksi. Mielenkiintoista on, että kun muinaiset kiinalaiset löysivät magneettikompassin, he näkivät sen osoittavan etelään. Koska kompassineula osoittaa (lähes melkein) pohjoisesta etelään, voi päättää, kumpi näistä suunista toimii viitteenä, voi olla oman valintasi.

330. Alin 700 km ilmakehästä

Olen etsinyt verkkosivustoasi suurella mielenkiinnolla.

Olen taiteilija, joka työskentelee Notttinghamissa Englannissa ja olen viimeisen vuoden ajan tehnyt pitkän matkan yhteistyötä taiteilijan kanssa Torontossa, Kanadassa. Viimeisin projektimme on esityskävely kaupunkeissamme innoittamana ajatuksesta kiivetä tarpeeksi portaita nähdäksesi toisemme horisontissa.

Meitä on autettu laskelmissa ja pyrimme kiipeämään lasketut 699 km portaita käyttäen. Tämä vie tietysti kauan, joten tämä on jatkuva projekti, joka tapahtuu vaiheittain. Tänä viikonloppuna aloitamme toisen vaiheen matkallamme. Otamme yleisön kävellemme tällä kertaa, ja haluaisin kertoa heille enemmän siitä, millaista olisi tavoittelemallamme korkeudella. Voitteko antaa minulle vihjeitä siitä, mistä voisin löytää tällaista tietoa, vai voisitteko auttaa minua

Vastaa

699 kilometrin ilmakehä on korkeintaan jälki siitä, mitä hengitämme (ja on enimmäkseen vetyä). Asuessamme tietysti ilma puristuu kaikkien sen yläpuolella olevien kerrosten painon mukaan, ja kun nouset, se paino vähenee (jotkut ovat nyt sinun alapuolellasi) ja paine laskee suhteessa.

Havainnot viittaavat siihen, että noin puolet ilmakehästä on matalimmalla viidellä kilometrillä, joten siinä korkeudessa ilman tiheys on alle puolet. Ja niin seuraavien 5 kilometrin ja sen jälkeen 5 kilometrin ja niin edelleen (lämpötila vaikuttaa myös siihen etäisyyteen, mutta vain maltillisesti). Kymmenellä kilometrillä sinulla on siis 1/4 paineesta ja tiheydestä. Tuossa tai hieman korkeammassa paikassa suurin osa sääprosesseista päättyy. Sää on pohjimmiltaan prosessi, jossa ilmakehä poistaa lämmön maasta (missä auringonvalo on asettanut sen) ja kulkeutuu ylöspäin - tuulet, pilvet, sade jne. Kaikilla on merkitys, ja tietysti ilma jäähtyy tasaisesti, koska vain lämpö virtaa kuumasta kylmään.

10-15 kilometrin päässä (yhtä pientä poikkeusta lukuun ottamatta) tämä prosessi päättyy, ilmakehästä tulee läpinäkyvä lämpösäteilylle (infrapuna), joka sitten virtaa ulos avaruuteen. Se kuivuu myös hyvin, joten lentäessäsi suihkukoneella näet useimmat pilvet alla. Poikkeuksena on otsonikerros 25–40 kilometrin etäisyydellä, joka absorboi ultraviolettivaloa ja aiheuttaa paikallista lämmitystä.

Jos tiheys puolitetaan 5 kilometrin välein, sadalla kilometrillä maanpinnasta on jäljellä vain noin miljoonasosa ilmatiheydestä, ja pian sen jälkeen molekyylien väliset törmäykset ovat harvinaisia. Molekyylit törmäävät edelleen, mutta ne eivät sekoita yhtä hyvin. Maa-ilman lähellä on noin 78% typpeä, 21% happea ja 1% argonia. Noin sadan kilometrin yli painavat hiukkaset nousevat vähemmän. Atomihappi (jaettu auringonvalossa) on kevyempi kuin happimolekyylit ja nousee melko korkealle, mutta helium ja vety ovat vielä kevyempiä, ja ne kestävät kaikki muutkin, vaikka niiden osuus ilmakehässä on hyvin pieni. Maata ympäröi näin ollen suuri "vedyn geokorona", jonka astronautit ovat kuvanneet ultraviolettivärissä, joka vety hajottaa ja jossa se hehkuu - katso

Mutta se on vain "neutraali" ilmapiiri. Auringonvalo erottaa myös elektronit atomista muodostaen positiivisia "ioneja", joita ympäröivät vapaat elektronit. Alle 100 kilometrin etäisyydellä nämä törmäävät yhteen ja yhdistyvät - päivällä syntyy uusia, mutta yöllä ionikerros ("ionosfääri") yhdistyy ja katoaa. Noin 140 kilometrin päässä ionien törmäykset ovat harvinaisempia, minkä vuoksi ne sitoutuvat enimmäkseen magneettikentän viivoihin: sähkövirrat kulkevat hyvin tällaisia ​​viivoja pitkin, mutta niiden on vaikea hypätä yhdeltä linjalta toiselle eli virtaamaan vaakasuoraan.

200 kilometrin tai sitä korkeammalla ionosfääri ei rekombinoidu, mutta sen tiheys laskee etäisyyden myötä, koska suurin osa ioneista on edelleen painovoiman hallussa. Noin tämän tason kohdalla törmäykset ovat harvinaisia ​​ja molekyylit nousevat ja putoavat kuin heitetyt kivet. Kyseisellä korkeudella on jopa miljoona ionia ja elektronia kuutiosenttimetriä kohden (lukujen on vastattava), mutta vain noin 100 000 600 kilometrillä.

Lisäksi jotkut elektronit ja ionit hankkivat paljon suurempaa energiaa prosesseilla, jotka liittyvät Aurinkoon ja aurinkotuuleen. Ne ovat aivan liian nopeita painovoiman pidättämiseksi, mutta maapallon sisällä olevat magneettiset voimat voivat vangita ne. Niiden määrä ei ole suuri - mutta ne voivat olla mielenkiintoisia, koska ne kuljettavat sähkövirtoja, jotka muuttavat magneettikenttää, ja korkeimmilla energioilla ne muodostavat maapallon säteilyhihnan. Paikoin tämän vyön reuna voi laskea noin 699 kilometriin, mutta Nottinghamin ja Toronton välillä olet todennäköisesti juuri säteilyhihnan alapuolella, eikä "säteily" pääse sinuun.

Tämä on erittäin nopea kuvaus alueesta, jonka aiot "peittää". Ja muuten, olisi vaikea kiivetä niin monta portaita kuin suunnittelet toistamatta joitain, vaikka teet suuren osan kiipeilystä sisätiloissa. Vanhempani New Yorkissa asuivat 10. kerroksessa rakennuksessa, jossa oli 36 kerrosta, ja joskus nousin 35 kerrosta ylös ja menin hissillä alas vain liikuntaan. Se oli melko tylsää. Ja tarvitset tuhat tällaista kiipeilyä vain 100 kilometrin voittamiseksi. Onnea projektissasi!

331. Tuomiopäivä 2012?

Olen varma, että todennäköisesti naurat, kun pääset tämän sähköpostin loppuun, mutta vastaus kysymykseen on minulle tärkeä.

Mieheni katsoi jonkinlaista televisio-ohjelmaa, joka edisti ajatusta maailman loppumisesta vuonna 2012. Todisteena oli, että tänä vuonna mayojen kalenteri päättyy ja että planeetat yhtyvät mustaan ​​aukkoon, joten magneettinavan kääntäminen esiintyä. Siksi elämä täällä maan päällä päättyy sellaisena kuin me sen tunnemme - katastrofaaliset tulvat, säteily jne.

En tiedä paljoakaan maapallon magnetismista, vaikka olen lukenut siitä siitä lähtien, kun törmäsin verkkosivustoosi, kun menin lopulta NASAn verkkosivustolle. Suurin osa vuoden 2012 Internet-tiedoista esittää tuomiopäivän ennusteita, jotka liittyvät navan kääntymiseen.

Kysymykseni: Onko mitään todisteita siitä, että magneettinen napa muuttuu vuosina 2011 tai 2012? Onko tämä jotain uutta löydetty?

Sen perusteella, mitä ymmärrän verkkosivustoltasi, navan kääntymistä ei todennäköisesti tapahdu vähintään 1200 vuoden ajan, ja tämä tapahtuu vain, jos nykyiset suuntaukset pitävät paikkansa. Lisäksi näyttää siltä, ​​että meillä on aina jonkin verran magneettisuutta napanvaihdon aikana, vain magnetismi on heikompaa.

Vastaa

Se hämmästyttää jatkuvasti, kuinka taikauskoisia jotkut ovat. Kuinka mayojen tulisi tietää magneettikäännöksistä, elleivät heillä olisi mitään tapaa olla tietoisia magneettisuudesta - edes rautaa, he olivat olennaisesti vielä kivikaudella! Kuinka heidän olisi pitänyt tietää mustista aukoista, käsitteestä, joka vaatii tietoa tähdistä ja painovoimasta, jotka jopa sivilisaatiossamme (ja sen kaukoputket) ovat alle vuosisadan vanhoja? Kyllä, heillä oli erittäin tarkka kalenteri, mutta niin olivat muinaisen Babylonin papit.

Muuten näytät ymmärtävän hyvin, mitä olet lukenut sivustollani peruutuksista. Niiden ei odoteta muuttavan mitään tärkeätä maapallon elämälle, ja kuten todettiin, nykyinen vauhti ei tapahdu aikaisemmin kuin 1000 vuoden kuluttua. Jopa se on epävarmaa: vanhojen laavojen geomagneettiset tiedot viittaavat siihen, että maapallon "pääkenttä" vaihtelee jatkuvasti, ja aikaisemmin "retkiä" on tapahtunut, kun kenttä näytti lähestyvän kääntymistä, mutta sitten muuttunut päinvastaiseen suuntaukseen.

332. Mistä lentävä lintu saa tukensa?

Luokallani ja minulla on fysiikan kysymys. Voisitteko antaa tieteellisen vastauksen?

Suuri lintuhäkki on kiinnitetty digitaaliseen vaakaan, ja vaa'an massa on 20 kg. Lintu istuu ahvenessa häkissä.

Sitten lintu nousee ahvenelta ja lentää häkin ympäri koskematta mihinkään. Muuttuuko massalukema digitaalisella mittakaavassa?

Vastaa

Kysy itseltäsi: mikä lintu lentää ympäriinsä, mikä pitää sen ylhäällä? Newtonin kolmannen lain mukaan, jos sitä ylläpitää 20 kg: n ylöspäin suuntautuva voima (tai sopiva määrä Newtoneja, valitse suosikkiyksikkösi), täytyy JOSTA kohdistaa päinvastainen ja sama alaspäin suuntautuva voima. Oletan, että linnun siivet aiheuttavat alaspäin suuntautuvaa ilmaliikennettä samalla voimalla.

(Toinen esimerkki potkurista vetää lentokonetta eteenpäin voimalla F. Tiedämme, että ilmassa on oltava sama ja vastakkainen voima, ja niin se tapahtuukin - tunnettu "potkuripesu" puhaltaa ilmaa taaksepäin. Ja jos helikopteri leijuu yllä vettä, voit nähdä tuuli voiman myös veden pinnalla.)

Joten linnun on jatkuvasti työnnettävä ilmaa alaspäin 20 kg: n voimalla. Minkälaisessa häkissä se on? Jos häkillä on vankka pohja, epäilen, että voima siirtyy siihen ja siitä vaakaan. Rekisteröidyssä painossa ei pitäisi tapahtua vähän tai ei ollenkaan muutoksia.

Jos kuitenkin häkin pohja koostuu löysistä johtimista, sen läpi puhallettu ilma kulkee lankojen välistä häkin alapuolelle ja lopulta muussa huoneessa olevaan ilmaan ja lattiaan. Rekisteröidyn painon tulisi silloin olla paljon pienempi.

Kysy aina itseltäsi tällaisen kysymyksen edessä - mitä tapahtuu?

333. Miksi Sun näyttää liikkuvan?

Vastaa

En tiedä, mitä kirjoja opettajasi suositteli, mutta sinulla on verkkosivustoni, ja kaikki vastaukset ovat siellä. Lukekaa vain ne! (Ja kerro opettajalle. Myös oppituntisuunnitelmia on)

Lyhyesti sanottuna taivaalla on kaksi aurinkoliikettä ("näennäisiä" liikkeitä, koska me todella liikumme). Päivittäinen liike - itään nouseva, länteen laskeutuva - tapahtuu, koska maa pyörii akselinsa ympäri. Kuulla ja yöllä havaituilla tähdillä on kaikilla samanlaiset liikkeet. Jos aurinko olisi maapallon päiväntasaajan yläpuolella, se jäljittäisi samaa polkua päivästä toiseen.

Lisäksi vuoden aikana auringon sijainti tähtien joukossa seuraa suurta virtapiiriä ympyrän ympärillä, joka tekee kulman 23 1/2 astetta päiväntasaajan kanssa. Siksi meillä on vuodenaikoja. Kesällä aurinko on taivaan pohjoisosassa, päivät ovat pidempiä ja meillä on kesä (Yhdysvalloissa ja Euroopassa). Talvella se on päiväntasaajan eteläpuolella - pitkiä öitä, lyhyitä päiviä, kylmä sää.

Tähtien välinen viiva, jota se seuraa, tunnetaan nimellä ekliptika. Emme voi nähdä, missä aurinko on tähtien joukossa, mutta voimme arvata sen sijainnin vertaamalla sitä yöllä havaittuihin tähtiin, jotka muuttuvat vuoden aikana (joka päivä aurinko on niiden tähtien joukossa, joita emme voi nähdä). Tämä liike johtuu maapallon kiertoradasta auringon ympäri.

334. Miksi aallot eivät häiritse toisiaan?

Olen YS Malesiasta, fysiikan tutkinto-opiskelija. Löysin verkkosivustosi osoitteessa phy6.org, kun etsin vastausta kysymykseeni.

Olen oppinut aalloista ja päällekkäisyydestä ja tunnen hyvin vaikutukset, kun kaksi aaltoa kohtaavat. Kuitenkin äskettäin tajusin, etten tiedä, mitä tapahtuu kahden aallon kohtaamisen jälkeen (aallot kulkevat vastakkaiseen suuntaan, kohti toisiaan).

Olen yllättynyt kuullessani, että kahden (toisiaan kohti kulkevan) aallon kohtaamisen jälkeen he jatkavat polkuaan ikään kuin mitään ei tapahtuisi päällekkäisyystapahtuman jälkeen. Tiedätkö miksi näin tapahtuu?

Onnistuin löytämään monia verkkosivustoja, jotka selittävät tapahtumia ennen päällekkäisyyttä ja sen aikana. Mutta en ole onnistunut löytämään verkkosivustoa, jossa olisi yksityiskohtainen selitys (teoreettisella selityksellä, matemaattisella laskennalla jne.) Päällekkäisyyden jälkeisistä tapahtumista.

Toivon, että voit auttaa minua tai ainakin ohjata minut verkkosivustolle. Ja arvostan todella kaikkea vaivaa ja tietoa, jonka olet jakanut verkkosivustollasi.

Kiitos ja hauskaa päivää. Lämpimin terveisin Malesiasta,

Vastaa

Päällekkäisyys on lineaarisuudesta johdettu matemaattinen ominaisuus. Jos sinulla on lineaarinen yhtälö

ja sinulla on joitain (x, y, z), jotka ratkaisevat sen (esimerkiksi [1, 2, & # 82112]), ja sinulla on myös täysin erilainen ratkaisu (X, Y, Z) (esimerkiksi [ & # 82112, 4, & # 82112]), joka myös ratkaisee sen, ratkaisujen summa ja todellakin mikä tahansa lineaarinen yhdistelmä (esimerkiksi 3 kertaa ensimmäinen miinus 5 kertaa toinen), on myös ratkaisu.

Jos yhtälölläsi on voimia tai esimerkiksi tuntemattomien lukujen kertolasku

että ominaisuutta ei ole olemassa, mikä tekee yhtälöstä "epälineaarisen".

Aallot tyydyttävät lineaarisen "aaltoyhtälön". Tuo yhtälö sisältää laskennan sen sijaan, että se olisi algebrallinen kuten yllä olevat, mutta monet yhtäläisyydet ovat edelleen voimassa. Erityisesti, jos lisäät kaksi aaltoa mihin tahansa kiinteään osuuteen, tulos myös tyydyttää yhtälön (voit jopa vähentää) ja luo tehosteiden summan. Istut huoneessa ja radio soi puhuessasi ystävän kanssa, ja äänet etenevät itsenäisesti. Huudat ystävällesi pallokentän yli, kun ystävä huutaa sinulle - kuulet ensin oman ja sitten ystäväsi äänen, ja ystävän kanssa se on päinvastaisessa järjestyksessä. Molemmat äänet ylittävät toisensa muuttumattomina.

Kaikki ilmiöt eivät ole lineaarisia. Aallot veden pinnalla ovat. Niin ovat sähkömagneettiset aallot - siksi monet radio- ja TV-asemat voivat jakaa saman tilan. Iskut eivät ole lineaarisia. Jos haluat tutkia matematiikkaa, aloita yhdessä ulottuvuudessa liikkuvalla aallolla, jolla on suhteellisen yksinkertaisia ​​ratkaisuja.

335. Muuttuuko kuun liike?

Vastaa

Kuun liike ei ole kaukana ekliptikasta, joka nousee korkealla taivaalla kesällä ja on alhaisin talvella: sen liike muuttuu siis vuodenajan mukaan jonkin verran kuin auringon.

Kuun kiertoradan elliptisyys aiheuttaa joitain muutoksia sen näennäisessä koossa, mutta ei paljon - en usko, että ihmiset huomaavat.

Ja Kuun ulkonäkö muuttuu sijainnin mukaan. Näemme "Man in the Moon", mutta Argentiinassa ulkonäkö on erilainen - ei siksi, että kuu asento eroaa, vaan siksi, että "ylös" suunta on.

336. Iso kauha ja sää

Hei Newfoundlandista, Kanadasta

Mietin vain, onko Big Dipperin kahvasta mitään totuutta. he sanovat, että kun kahva on ylöspäin, se tarkoittaa hyvää säätä ja kun kahva on alas, se tarkoittaa todella huonoa säätä. Lähetä minulle sähköpostia ja kerro minulle, mitä tiedät. Kiitos paljon.

Vastaa

En ole kuullut tuota tarinaa aikaisemmin, enkä voi ajatella syytä siihen, miksi se totta. Isokukko kiertää tietysti taivaan navan ympäri 24 tunnin välein - luulen, että hänen hännänsä osoittaa nyt itään-länteen, ja sitten kohti aamua se osoittaa ylöspäin, kun taas muutama tunti sitten se kallistui alas.

Saatat ajatella sitä häntä 24 tunnin kellon osoittimena. Jos tiedät, pitäisikö kellon yhden sijainnin antaa erilainen sää kuin toinen (erityisesti huomaten, että kaikenlainen sää kestää yleensä yli 12 tuntia), sinulla voi olla argumentti.

337. Mikä on ekliptika?

Vastaa

Se ei ole kumpaakaan. Se on tasainen taso Maan kiertoradalla auringon ympäri.

Piirrä mielessäsi viiva maasta aurinkoon. Kun Maa kiertää aurinkoa (yhden vuoden aikana), maa ja aurinko ovat aina kyseisen linjan vastakkaisissa päissä. Joten maasta katsottuna Aurinko liikkuu myös ekliptikan tasossa, ja sen polku tähtien keskellä on myös ekliptikassa.

Tähän polkuun tähtien välissä kulkevaa viivaa kutsutaan myös ekliptikaksi, ja se on merkitty tähtikartoissa. Tämän polun 12 tähtikuviota ovat kuuluisa "horoskooppi" ja kukin vastaa kuukautta.

Mutta on enemmän! KOKO AURINKOJÄRJESTELMÄ on tasainen, ja kaikkien tärkeimpien planeettojen (ja myös meidän Kuumme) kiertoradat ovat kaikki lähellä ekliptikkaa, yleensä vain muutaman asteen päässä. Joten rennolle silmälle aurinko, kuu ja planeetat näyttävät liikkuvan (enemmän tai vähemmän) ekliptikassa. Jos astut ulos kirkkaana iltana, Aurinko on juuri laskenut johonkin kohtaan horisontissa, Kuu on jonkin matkan päässä, ja aivan näiden kahden välisellä viivalla on kirkkaita tähtiä - nämä ovat luultavasti planeettoja, koska kaikki nämä esineet liikkuvat (melkein) samalla tasaisella tasolla, ja me maapallolla katsomme tätä tasoa reunaviivat.

338. Precession, kasvihuone ja paljon muuta.

Nautin todella verkkosivustostasi, sinulla näyttää olevan paljon tietoa käsillä. Ehkä löydät mielenkiintoisia kysymyksiäni ja estät heitä herättämästä minua keskellä yötä.

Yritin selittää maan akselin edeltävyyttä joillekin ystävilleni. Mikä seuraavista on oikea?

A) 13000 vuoden kuluttua kesä on pohjoisella pallonpuoliskolla joulukuussa kesäkuun sijasta, mitä tukee verkkosivusi kuva http://www.phy6.org/stargaze/Sprecess.htm

B) Kalenteri on mukautettu niin, että kesä on aina kesäkuussa, vaikka kesän avaruuden tausta on sama 13000 vuodessa kuin nyt talvella (kuten vastauksesi http://www.phy6.org tukee) /stargaze/StarFAQ11.htm#q174)

1) Eteläinen pallonpuolisko on hieman lämpimämpi (ei muista kuinka paljon) kuin pohjoinen, koska kun eteläisellä pallonpuoliskolla on kesä, maa on lähempänä aurinkoa elliptisen kiertoradan takia. 13000 vuoden kuluttua pohjoisen tulisi olla hieman lämpimämpää kuin etelä - mutta jälleen kysymys on kuinka paljon?

2) Kuinka paljon energiaa aurinko laskeutuu maan päälle vuodessa ja kuinka paljon energiaa ihminen kaataa maahan maapallolla vuodessa (kaikkien sähköntuotantolähteiden ja polttoaineen polttamistoimien kautta). Kuinka suuri prosenttiosuus maapallon lämmöstä tulee auringosta ja kuinka suuri prosenttiosuus ihmisistä?

3) Minua kiehtoo myös koko ilmaston lämpeneminen / puhtaan energian väitteet - mielestäni, jos uskot todella, että hiilidioksidi on kaiken pahan perusta, sinun on yksinkertaisesti korvattava kaikki voimalaitokset ydinvoimaloilla ja sitten rakennettava lisää ydinvoimaloita laitokset käyttämään sähköautoja, lämmitystä jne. korvaamaan palaneet polttoaineet. Jotenkin en usko, että se jäähtyy planeetalle, mutta se voi auttaa, jos tiesin vastauksen kysymykseeni nro 2 yllä.

Tässä on toinen - Jos kasvatan sokeriruokoa (joka vetää hiiltä ulos ilmasta), korjaan sen, valmistan etanolia, poltan sen energiaksi autoissa (ja sokeriruo'on / etanolin käsittelylaitoksessa), onko minulla nettohiiltä vaikutus ympäristöön, vaikka polttaisin polttoaineita? Loppujen lopuksi laitan kuitenkin paljon enemmän vesihöyryä ilmaan.

Entä - aurinkokennojen tehokkuus on noin 10% (vaihtelee suuresti tyypistä riippuen). Tarkoittaako tämä sitä, että ne absorboivat 90% energiasta, joka osuu heihin lämpönä, joka säteilee kaikkiin suuntiin? Jos maalaan katoni erittäin heijastavaksi valkoiseksi ja pidän mahdollisimman suuren osan auringon lämmöstä poissa siitä, ja naapurini peittää katonsa aurinkokennoilla ja muuntaa 10% energiasta sähköksi ja käyttää sitten ilmastointilaitettaan sen kanssa viilentämään taloa (jonka ympärillä säteilee 90% energiasta), kenen lopputulos on pienempi energianjälki? Ovatko aurinkokennot todella ympäristöystävällisiä, jos ne luovat suuren mustan jalanjäljen, joka muuntaa 90% energiasta, joka heitä osuu, lämpimäksi lähellä maata, joka säteilee verrattuna heijastavampaan pintaan vai ehkä esimerkiksi sokeriruokoa kasvavaan maatalousalueeseen?

Vastaa

Uusien kysymysten keksiminen on varmasti helpompaa kuin vastaaminen! Mutta minä yritän

  1. Kyllä, 13000 vuoden kuluttua olemme pohjoisen juhannuksen aikana lähinnä aurinkoa. En kuitenkaan tiedä kuinka paljon vaikutuksia sillä on. Se voi saada pohjoiset ilmastovyöhykkeet liukumaan päiväntasaajaa noin kaksi astetta - tai muut vaikutukset voivat ohittaa tämän.
  2. Tämä voidaan arvioida (pidä laskimesi kätevänä!). Maapallon säde on 6,371 10 6 metriä, joten auringolle esitetty poikkileikkaus on noin 1,27 10 14 metriä neliössä. Jokainen metri, joka on kohtisuorassa auringon suuntaan, saa noin 1370 wattia ("aurinkovakio", joka vaihtelee hieman, koska kiertorata on elliptinen), joten meillä on 1,74 10 17 wattia lyömällä maata.

Hyvin. tulet edelleen eteenpäin yhdessä mielessä. Valkoinen maali heijastaa näkyvää valoa, johon ilmakehä on läpinäkyvä, kun taas hänen kuuma katto säteilee infrapunaa, jonka on käytettävä imeytymisen ja uudelleenemissioiden hämärää, jota kasvihuoneilmiö lisää. Epäilen kuitenkin, pystytkö pitämään talosi passiivisesti yhtä viileänä kuin ilmastointilaite tekisi (plus, voit aina lisätä eristeen - ja ilmastointilaite myös kuivaa ilman).

339. Viimeisin auringonnousu, aikaisin auringonlasku

Luettuani Keplerin ja ellipsien jne. "Stargazers" -sivustot ihmettelin yhtä asiaa, johon en ole pystynyt vastaamaan.

Ymmärrän, miksi, kuten huomautatte, talvikausi pohjoisessa on lyhyempi kuin kesäkausi (tasa-arvosta tasa-arvoon) (Keplerin toinen) ja että päivänseisauspäiviä ja päiväntasauksia esiintyy suunnilleen samina päivinä joka vuosi.

Mutta sitten sain selville, että vuoden päivä, jolla on aikaisin auringonlasku (iltapäivällä / illalla), tapahtuu joulukuun alussa ja viimeisin auringonnousu tapahtuu tammikuun alussa. Vastaava asia tapahtuu kesänseisauksen ympärillä. Miksi nämä päivämäärät eivät osu keskenään ja itse päivänseisaukseen ??

Vastaa

Tämä voi liittyä ylimääräiseen aurinkoaikakorjaukseen, joka tunnetaan nimellä "aikayhtälö" ja joka saavuttaa maksimi noin +16 minuuttia marraskuussa ja vähintään noin & # 821114 minuuttia helmikuussa. Samanlainen vaikutus (mutta pienempi) tapahtuu kesällä

Asiasta keskustellaan myös "Auringon nousun vaihtelu" -kohdassa http://www.physics.rutgers.edu/

Vastaus

340. Putoatko maapallon pohjasta?

2. luokan pojanpoikani on täynnä tiedekysymyksiä, ja nyt en jostain syystä voi ehdottomasti vastata: Jos maailma on pyöreä, miksi ihmiset maailman "alaosassa" eivät tunne olevansa ylösalaisin?

Oletan, että sillä on jotain tekemistä painovoiman kanssa, mutta mietin myös, onko sillä jotain tekemistä aivojen rakenteen ja miten he kokevat. Ongelmana on, että vaikka saan todella suuren pallon ja laitan sen keskelle voimakkaan painovoiman ja sijoitan pienet metallihahmot kaikkialle, kuusivuotiaasta POV: sta, pohjassa olevien pienien hahmojen pitäisi tuntua he ovat ylösalaisin, koska itse asiassa ovat.

Tarkistin kaikki maapallon ja painovoiman kysymykset sivustollasi, mutta en löytänyt tätä. Se voi olla toivottomasti alkeellinen, mutta en tiennyt miten sitä selittää. kippis ja kiitos

Vastaa

Jos pojanpoikasi on luokassa 2 6-vuotiaana, niin hän pärjää todella hyvin!

Mutta jo sitä ennen meren rannalla asuvat ihmiset tajusivat, että alukset katosivat horisontissa ikään kuin he kävisivät kukkulan ympäri. Ensin runkoa ei enää voitu nähdä, sitten korkeat purjeet. Ja sen jälkeenkin voit kiivetä kukkulalle ja nähdä sen uudelleen. Sillä on järkevää vain, jos se meni "kukkulan taakse".

Taivaan tähdet muodostavat myös aina samat tähtikuviot. Mutta kaikki eivät ole näkyvissä yhdestä paikasta. Kaukana pohjoisessa nähdään hieman yli puolet tähdistöistä. Sitten kun pääset lähemmäksi päiväntasaajaa, ilmestyy yhä enemmän. Ne nousevat ja laskevat edelleen kuin aurinko, mutta ne ovat aina lähellä taivaan eteläreunaa. Osoita pallollesi pojallesi, miksi tämä on järkevää vain, jos myös Maa on pallo.

Mutta sitten, miksi emme putoa? Kaikki viittaa siihen, että maa vetää meitä kohti keskiosaa. Noin 350 vuotta sitten englantilainen tiedemies Isaac Newton pani merkille (sanotaan) kuinka omenat putosivat puusta ja ihmettelivät, pitäisikö sama voima, joka veti omenan alas, myös kuu lähellä maata, kiertoradalla sen ympärillä. Laskennalla hän osoittautui järkeväksi. Ja miksi maa ei karkaa auringolta? Sama voima kohti keskellä aurinkoa. Joten hän antoi tälle voimalle nimen "universaali painovoima" - universaali merkitys, jota se on kaikkialla.

Voima on olemassa myös laboratoriossa, mutta siellä se on niin isoin lyijypallojen kanssakin niin heikko, että sitä voidaan tuskin mitata. Henry Cavendish teki ensimmäisen kerran noin 200 vuotta sitten.

Voit myös kysyä lapsenlapseltasi, missä "alas" on. Jos maapallo on pallomaisen muotoinen, on oikeastaan ​​vain yksi ensisijainen suunta - kohti sen keskiosaa!

Anna pojanpoikasi kysyä jatkuvasti hyviä kysymyksiä, niin hän menee pitkälle!

341. Rinteen vierittäminen

Tyttäreni on 10. luokkalainen, joka työskentelee tiedeprojektissaan. Yritän auttaa selittämään, miksi kaksi saman kokoista, mutta eri painoista palloa kiihtyy alas kaltevalle tasolle eri nopeuksilla. Menetin kauan sitten fysiikkakirjat ja minulla on vaikeuksia sanata sanoja (paljon vähemmän yhtälöitä) mitä luulen muistan hitausmomentista ja kulmamomentista. Teimme viikonloppuna projektin, jossa leikattiin tennispallo ja liimattiin lyijypainot sisäpuolelle kaksinkertaistamaan paino ja ajoitettu niiden eteneminen alas kaltevalle tasolle. Oli jopa hauskaa katsoa, ​​kuinka numerot eroavat hieman, kun teimme yhden pallon kaikilla painoilla aivan keskelle (täytimme pallon ensin vaahtomuovieristeellä ja sitten täytimme keskireiän).

Apuasi arvostetaan suuresti. Voisi jopa auttaa minua olemaan hyvä kaveri

Vastaa

Kun paino liukuu tai rullaa alas rinteessä, kaikki energia tulee painovoimasta.

Ohittamatta nyt kitkaa, joka on pieni liikkuvan kohteen tapauksessa, kaikki tuo energia pääsee kineettiseksi energiaksi. Sujuvasti liukuva esine laskeutuu yhdellä kiihtyvällä nopeudella v ja sen kineettisen energian voitto on (1/2) mv 2, laskettuna helposti korkeuden menetyksestä.

Liikkuvassa esineessä tilanne on monimutkaisempi: osa energiasta menee rinteessä olevan keskinopeuden irtoliikkeeseen, mutta osa menee myös pyörimisenergiaan. (Tästä seuraa, että missä kitka voidaan jättää huomiotta, liikkuva esine menettää korkeuden hitaammin kuin liukuva!) Ongelmana on, että pyörimisliikeen kineettistä energiaa on vaikea arvioida ilman integraalilaskua.

Harkitse pyörivää sylinteriä. Akselin lähellä olevalla osalla on hyvin pieni pyörimisnopeus ja siten vähäinen pyörimisliike. Kun suurennamme sädettä r, nopeus kasvaa suhteessa r: ään, kunnes saavutamme ulomman säteen R, joka liikkuu jonkin verran nopeudella v ja joka - jos sylinteri liikkuu alas kaltevuutta luistamatta - on myös yhtä suuri kuin lasku (joka on pienempi kuin liukumisen tapauksessa!).

Voit kuvitella sylinterin olevan jaettu kapeisiin sylinterimäisiin paksuuskerroksiin "dr", jotka kukin täyttävät etäisyyden r ja r + dr välisen tilan ja pyörivät tälle etäisyydelle sopivalla nopeudella, nimittäin (r / R) v. Tämä antaa kerrokselle pyörimisenergian, joka on verrannollinen [(r / R) v] 2: een, ja energia on myös verrannollinen kerroksen massaan, joka taas on verrannollinen r: ään. Jos teemme kerrokset hyvin kapeiksi (ja hyvin lukuisiksi), energia menee johonkin rajaan, verrannollinen R: n neljänteen voimaan, ja se on mitä laskelma antaa sinulle.

Liikkuvan pallon kanssa se on vaikeampaa, koska kerrosten leveys on erilainen - leveimmät pyörimisakselilla. Mutta tämä voidaan hoitaa myös.

Lopullinen nopeus (ja laskeutumisaika) riippuvat pyörimiseen menevän energian määrästä, ja se voi vaihdella massan jakautumisesta riippuen. Jos suurin osa siitä on lähellä pyörimisakselia, se pyörii suhteellisen hitaasti ja absorboi vähemmän energiaa. Jos suurin osa siitä on kehällä (kuten monissa vauhtipyörissä), se vie paljon energiaa. Tämä selittää kokeilusi.

342. Peltonin pyörän hyötysuhde

(kysymys, jonka suullisesti kysyi Costa Rican viljelijä)

Minulla on Pelton-pyöräturbiini, joka vastaanottaa korkeapainevettä mäen yläpuolella olevasta säiliöstä. Se on kytketty sähkögeneraattoriin, joka toimittaa virtaa maatilalleni.

Kun avaan kotelon, näen, että vesi ryntää edelleen pyörän ohitse suurella nopeudella, mikä tarkoittaa, että turbiini ei saa kaiken veden energiaa. Kuinka voin varmistaa, että se ottaa energiaa tehokkaimmin?

Vastaa

Kuten Pelton-pyöräturbiinin osassa on kuvattu, tämä turbiini on tehokkain, kun sen pyörivien "kauhojen" nopeus u on puolet vesisuihkun nopeudesta v. Nopeus v riippuu vain säiliön korkeudesta, ja sen vuoksi (olettaen, että putket ovat riittävän suuria) tulisi olla vakio. Nopeus u riippuu kuitenkin generaattorin sähköisestä kuormituksesta, joka saadaan turbiinin toimittamasta energiasta. Jos ylikuormitat generaattoria (liian monta valoa, moottoria jne.), U putoaa alle optimaalisen. Jos kuorma on kevyt, turbiini pyörii helposti ja u on optimaalista nopeampi.

Pohjimmiltaan turbiinin hyötysuhde riippuu turbiinikauhojen nopeudesta u. Jos kuorma on liian suuri, u putoaa ja raja-arvossa, u = 0, pyörä pysähtyy ja suihkua vain käännetään ympäriinsä ampumaan taaksepäin, mikä tuottaa nolla energiaa. Päinvastaisessa tapauksessa, jos kuorma on olennaisesti nolla, syntyy merkityksetöntä energiaa ja suihkulla on taipumus liikuttaa kauhoja omalla nopeudella v. Rajalla u = v suihkukone tuskin osuu kauhoihin ja virta jatkuu eteenpäin samalla nopeudella. Välillä, kun u = v / 2, suurin energia uutetaan ja vesi tippuu alas, sen kineettinen energia poistetaan.

Yksinkertaisin keino näyttää olevan automaattinen venttiili putken imuaukossa korkealla vuorella, jota ohjataan sähköisesti turbiinin vasteella. Jos vesi silti ampuu pyörästä eteenpäin, anna vähemmän vettä sisään, jos se heijastuu taaksepäin, anna enemmän sisään, ja jos se tippuu, tilavuus on oikea kuormalle. Ohjaussilmukan tulee olla suhteellisen epäherkkä ja viive minuutin tai kaksi, jotta vesi antaa riittävästi aikaa vaihtaa sen virtausta putkessa ja estää ohjausta reagoimasta pieniin päälle tai pois kytkettyihin kuormiin. Sinun pitäisi pystyä selvittämään loput.

343. Aurinkomme energiahäviöaste

Vastaa

Huomaa: Tämä laskelma sisällytettiin myös Auringon energialähteen oppituntisuunnitelmaan

Aurinko saa pienen massan komeeteista, jotka sattuu osumaan siihen, mutta se on pieni määrä verrattuna kahteen suureen energian menetyslähteeseen: massa, jonka aurinkotuulen jatkuva virta menettää, ja massa, joka menetetään muuttamalla vety heliumiksi, osana ydinfuusioprosessia, joka tuottaa auringon lämpöä. Yllättäen nämä kaksi korkoa eivät ole niin kaukana toisistaan.

Jos aurinkotuulen tiheys lähellä maapalloa on noin 10 protonia kuutiosenttimetrissä (arviolta vähän korkea, mutta jätämme huomioimatta alfahiukkaset), joka liikkuu nopeudella 400 km / s, niin neliö cm maapallon kiertoradalla sieppaa noin 4 10 8 protonia sekunnissa ja neliömetri sieppaa 4 10 12. Olettaen, että jokaisen protonin energiaekvivalentti on 10 9 ev (itse asiassa. 0,938 10 9), joka on 4 10 21 ev (näiden protonien kineettinen energia on merkityksetön verrattuna). Käyttäen E = mc 2 ja huomioiden, että yksi ev on 1,6 10 & # 821119 joulea, aurinkotuulen, joka ylittää yhden neliömetrin sekunnissa maapallon kiertoradalla, energiaekvivalentti on 640 joulea.

Aurinkovakio, 1 neliömetriä sekunnissa ylittävän auringonvalon energia, on noin 1300 wattia tai 1300 joulea sekunnissa. Tämä energia on peräisin ydinreaktioista auringon ytimessä, jolloin vesi muuttuu heliumiksi, jolloin tuotteiden massa on hieman pienempi kuin syötettyjen ainesosien massa. Koska massaenergia on säilynyt, massahäviön energiaekvivalentti on yhtä suuri kuin aurinkovakio kerrottuna säteen 1 AU pinta-alalla. Pallon neliömetriä kohden massahäviö vastaa 1300 joule / s.

Siten aurinko menettää kaksi kertaa niin paljon massaa ydinprosesseille kuin aurinkotuulelle. Vaikuttaa kuitenkin merkittävältä, kuinka lähellä nämä luvut ovat

344. Auringon etäisyys

Minulla ei ole mitään yliopistotaustaa, mutta olen ilmailutekniikan laitos laivastossa.

Olen kuitenkin aina miettinyt, kuinka tunnemme auringon etäisyyden. Meille kerrottiin (kun olin lukiotieteessä), että maa on noin 93 miljoonaa mailia auringosta. Kysyin tästä luonnontieteiden opettajaltani, ja hän antoi minulle likaisen ilmeen. joka tapauksessa, haluan kysyä nyt, miten päädyimme tähän johtopäätökseen? Tiedämmekö sen varmasti, vai onko se edelleen hypoteeseja?

Vastaa

Esititte jonkin verran vaikean kysymyksen, mutta sellaista, joka on minkä tahansa tieteellisen tuloksen ytimessä. Kysymättä ei "mikä arvo on" (nimittäin 93 miljoonaa mailia, kuten monien opiskelijoiden käsketään muistamaan), vaan "miten me tietää?" Hyvä sinulle!

& nbsp "Stargazereista tähtialuksiin" jäljittää vastauksen, mutta se ei ole yksinkertainen. Ensinnäkin ihmisten oli tietysti ymmärrettävä, että maapallo oli yksi aurinkoa kiertäviä planeettoja (osa 9c), ja johda havaintojen perusteella lait, jotka hallitsivat näiden planeettojen liikettä (osa 10). Kiertoradat ovat kaikki lähellä ympyröitä, ja oletetaan hetkeksi, että ne ovat tarkalleen pyöreitä ja noudattavat Keplerin 3. lakia, joka yhdistää etäisyyden kiertoradan jaksoon (yksi vuosi maapallolle!).

& nbsp Jos tiedämme milloin tahansa todellisen etäisyyden mihin tahansa planeetaan ja maapallon ja kyseisen planeetan suhteellisen sijainnin kiertoradoillaan tuolloin (ts. kulmat jokaisen ja Auringon välillä olevien viivojen välillä), voimme päätellä niiden välisen etäisyyden piireissä. Siitä ja Keplerin laista itse ympyröiden säteet. Jean Richer vuonna 1672 oli ilmeisesti ensimmäinen, joka yritti tehdä niin (kohta 10a, jossa kysymystäsi käsitellään tarkemmin). Luulen (ei ole varma), että hän johti Marsin sijainnin pieneen muutokseen tähtien keskuudessa yön aikana, mikä syntyi, koska Maan pyöriminen vie tarkkailijan maapallon yhdeltä puolelta toiselle.

& nbsp Tarkempien arvojen on otettava huomioon kiertoradan elliptisyys, mikä tekee laskennasta monimutkaisemman, mutta periaate pysyy samana.

& nbsp Voit myös etsiä keskustelua ensimmäisestä etäisyyden mittausyrityksestä, jonka Aristarchus suunnilleen 200 eaa. arvioi ensin etäisyyden Kuuhun (kohta 8c) ja sitten Aurinkoon (kohta 9a).

345. Miksi auringonvalolla on jatkuva spektri?

Vastaa

Tämä on vähän magnetosfäärisen fysiikan kentän ulkopuolella, mutta uskon, että vastaus # 53 tiivistää vastauksen melko paljon. Jotkut muut tämän ongelman sivustot ovat

Yleinen johtopäätös on, että tiheä kuuma kaasu, jossa fotonit imeytyvät ja vapautuvat jatkuvasti nopeasti liikkuvien atomien ja ionien toimesta tai elektronien hajallaan, antaa spektrin kuin musta kappale.

(Jos olet matemaattisesti suuntautunut, se saattaa muistuttaa sinua keskeisestä rajalausekkeesta: monien satunnaismuuttujien summa pyrkii kellonmuotoiseen Gaussin käyrään riippumatta niiden ominaisjakaumasta).


Miksi analyysimme näyttää kuvalta 8

Maanantaina esitin sinulle kysymyksen siitä, miksi, kun valokuvaat aurinkoa samaan tarkkaan aikaan joka päivä vuoden ajan, saat jotain, joka on muotoinen kuvio 8, kuten:

Kuvahyvitys: Tunc ja Cenk Tezel.

Saimme hyvän määrän harkittuja kommentteja, joista monet ovat oikealla tiellä, ja monilla on väärinkäsityksiä. Selvitetään heidät ja annetaan sitten selitys siitä, mikä meille antaa meidän kuva 8, ja miksi muut planeetat tekevät muita muotoja.

Miltä analyysi näyttää muilta maapallon paikoilta? Yllä voit nähdä, että (raunioista) yllä oleva analyysi on peräisin pohjoiselta pallonpuoliskolta. No, eteläisellä pallonpuoliskolla (G'day Aussie-lukijani!), Se näyttää tältä:

Joten pohjoisnavalla analemma olisi täysin pystyssä (8, pieni silmukka yläosassa), ja näet vain sen yläosan. Jos suuntaat etelään, pudotessasi napapiirin alapuolelle, pystyt näkemään koko analyysin, ja se alkaisi kallistua yhdelle puolelle lähempänä horisonttia, jonka kuvasit. Mennessäsi päiväntasaajaan analemma olisi täysin vaakasuora. Sitten, kun jatkat etelään kulkemista, se jatkoi pyörimistä niin, että pieni silmukka oli taivaan suuren silmukan alla. Kun ylitit Etelämantereen ympyrän, nyt lähes kokonaan päinvastainen analema alkoi hävitä, kunnes vain alempi 50% oli näkyvissä etelänavalta.

Joten kun teet kuvahaun ja löydät seuraavan näköisen:

tiedät sen photoshopattu tai väärennetty, koska täydelliset, pystysuorat analyysit muiden horisontissa olevien tavaroiden kanssa eivät ole täysin näkyvissä maapallolta! Ainoa poikkeus? Jos kuvasit aurinkoa täsmälleen keskipäivällä joka päivä etkä koskaan tehnyt kesäaikaa. Mutta siinä tapauksessa sinun pitäisi saada kuva taivas, ei horisontissa. (Joten varokaa väärennöksiä!)

Joten nyt, kun tiedät miltä se näyttää kaikkialla maan päällä, luulet luultavasti, että tällä analyysillä on jotain tekemistä maapallon aksiaalisen kallistuksen kanssa.Itse asiassa monet teistä arvasivat, että sillä on merkitystä. Olet oikeassa! Aurinko seuraa aina mukavaa kaarta taivaan läpi, kuten tämä kuvasarja, joka on otettu talvipäivänseisauspäivänä Isosta-Britanniasta:

No, kun talvi siirtyy kesään, kaari nousee yhä korkeammalle taivaalle, huipentuu korkeimmalle pisteelleen kesäpäivänseisauksen aikana ja laskeutuu sitten takaisin matalimpaan pisteeseensä, kun kesä siirtyy takaisin talvelle. Maapallon aksiaalinen kallistuminen - joka on vastuussa tästä ilmiöstä - selittää, miksi aurinko liikkuu tätä analyysin (valkoiseksi piirrettyä) suuntaan:

Joten sellaisella planeetalla kuin Mercury, jossa aksiaalinen kallistuma on pienempi kuin yksi tutkinto, Auringon sijainti taivaalla ei muutu päivästä toiseen, joten elohopeaa koskeva analyysi on vain yksi kohta! Mutta Marsilla, jolla on melkein sama aksiaalinen kallistuma kuin Maan, on tapahduttava jotain muuta, ja sillä on analyysi, joka näyttää tältä:

Joten täytyy olla meneillään jotain, joka sallii muodon vaihtelut. Jotkut planeetat näkevät ellipsejä, toiset pisaroita ja toiset kuva 8s. Jotkut näkevät myös pisteitä, mutta ne eivät ole niin mielenkiintoisia. (Tässä on luettelo.)

Jos maapallon kiertorata olisi a täydellinen ympyrä, ja maa liikkui aina samalla nopeudella Auringon ympäri, analyysimme olisi yksinkertaisesti viiva **, ja aurinko yksinkertaisesti liikkuisi tätä viivaa pitkin, saavuttaen toisen pään kesäpäivänseisahdella ja toisen päätä talvipäivänseisauspäivällä. Mutta mikään planeetan kiertorata ei ole täydellinen ympyrä.

Muista, jos voit, Keplerin toinen laki planeetan liikkeestä.

Planeetta ja aurinkoa yhdistävä viiva pyyhkii pois yhtäläiset alueet tasaisin aikavälein.

Toisin sanoen, kun planeetta (jolla on elliptinen kiertorata) on lähin aurinkoon (perihelion), se liikkuu nopeimmin. Kun planeetta on kauimpana Auringosta (aphelion), se liikkuu hitaammin.

Tämä tarkoittaa sitä, että maapallo liikkuu eri määriä taivaan läpi pyöriessään, mikä on tärkeää. Näet, kuinka kauan Maan pyöriminen vie kerran ei 24 tuntia. Se todella kestää 23 tuntia, 56 minuuttia ja 4 sekuntia. Miksi sitten päivämme ovat 24 tuntia? Koska, keskimäärin, auringon ympäri kiertävä maapallo lisää ylimääräiset 3 minuuttia ja 56 sekuntia jokaiseen päivään. Mutta muutamina päivinä (kuten maaliskuussa) näyttää siltä, ​​että aurinko liikkuu hitaammin, joten 24 tuntia myöhemmin - mitä me ennätys päivä - aurinko on muuttanut asemaansa taivaalla.

Tämä ero keskimääräisen aurinkoajan, joka on meidän 24 tunnin päivä, ja näennäisen aurinkoajan välillä, joka on kuinka kauan kestää, että aurinko palaa samaan asentoonsa taivaalla, hallitsee tätä "puolelta toiselle" -liikettä. analemmassa. Matematiikka saadaan ajan yhtälöltä. Mutta intuitiivisesti, miten tämä toimii?

On käynyt ilmi, että aphelion ja perihelion ovat lähellä maapallonseisauspisteitä. Näinä aikoina päivä on todella lähellä 24 tuntia. Kun maapallo siirtyy aphelionista kohti perihelionia (kun koemme syksyisen päiväntasauksen pohjoisella pallonpuoliskolla), aurinko näyttää liikkuvan nopeasti, ja niin se saavuttaa taivaan kärjensä toisinaan hieman aikaisemmin kuin päivänseisausten aikana. Päinvastoin, kun maapallo siirtyy perihelionista afelioniin (esimerkiksi helmikuun ja maaliskuun aikana), aurinko näyttää liikkuvan hitaammin ja saavuttaa siten huippunsa hieman myöhemmin kertaa normaalia.

Kutsumme näitä kahta tilannetta "nopeaksi auringoksi" ja "hitaaksi auringoksi". Jos analogian y-akseli johtui maapallon aksiaalisesta kallistuksesta, niin x-akseli tulee siitä, että aurinko näyttää nopeasti tai hitaasti:

Joten miksi maa on luku 8 ja Mars kyynel? Koska Marsin perihelion ja aphelion ovat linjassa lähellä Marsin tasa-arvoja, ei sen sijaan, että se olisi maapallolla. Tiedätkö mitä tämä tarkoittaa? Kun maapallon tasa-arvot kehittyvät (mitä ne tekevät 26000 vuoden aikana), analyysimme muoto tulee muuttumaan. Joten nauti kuvasta 8 nyt, kun meillä on se!

Päivittää: Terävä kommentaattori on huomauttanut, että maapallon aksiaalinen kallistuminen myötävaikuttaa myös Auringon näennäiseen liikkeeseen paitsi ylös- että alaspäin suuntautuvassa liikkeessä. Olen onnistunut löytämään animoidun kuvan, joka näyttää:

  1. epäkeskisyyden vaikutus (mistä puhuin yllä),
  2. aksiaalisen kallistuksen vaikutus (jotain, mitä useimmilla planeetoilla on),
  3. näiden molempien yhteisvaikutukset (mikä antaa meille aikayhtälömme) ja
  4. analemman kokonaispolku, joka kohdistuu siististi ajan yhtälöön.

Joten, jos yksi näistä (kuten epäkeskeisyys) hallitsee aina toista (kuten Marsilla), saamme kyynelnesteen. Jos toinen niistä (kuten epäkeskisyys) on merkittävä ja toinen on käytännössä nolla (kuten Jupiterin tapauksessa, vain 3 asteen kallistuksella), saat jotain paljon lähempänä ellipsiä. Ja jos molemmat ovat riittävän tärkeitä, että joskus epäkeskisyys hallitsee ja joskus aksiaalinen kallistuminen dominoi (kuten maapallolla, jolla on pieni epäkeskeisyys, ja Uraanilla, jolla on valtava 88 asteen aksiaalinen kallistus), saat kuvan 8!

** - Huomaa myös, että mitä kirjoitin ylhäältä analemmasta, joka yksinkertaisesti liikkuu ylös ja alas suoralla linjalla, on myös väärä. Maan aksiaalinen kallistuma (jota kutsutaan myös vinoksi) olisi edelleen läsnä, ja edistäisi silti auringon taivaan liikkumista sivulta toiselle, vaikka kiertorata olisi täydellinen ympyrä.

Joten näet, tämä petollisen yksinkertainen kysymys on todella uskomattoman monimutkainen, ja Teen virheitä joskus!


Reinkarnaatio ja pyhä nimi

Viime vuosina kiinnostus reinkarnaatioon on kasvanut uusien kannattajien, teorioiden ja löytöjen myötä. Todistukset henkilöiltä, ​​jotka ovat palanneet kuoleman partaalta oletetun vilkaisun jälkeen, ovat kiehtoneet nykypäivän parapsykologeja, samoin kuin tutkijat, kuten Elizabeth Kubler-Ross, kirjailijan Kuolema ja kuolema kirjailija, ja Raymond Moody, kirjan Life Life jälkeen ja muut bestsellerit .


Alkuperäinen lähde - uudelleensyntymiskirjat ovat kuitenkin sanskritin vedisiä kirjallisuuksia. Esimerkiksi Srimad-Bhagavatam kertoo kiehtovasti Ajamila-nimisen miehen melkein kuolemasta. Toisin kuin nykyaikaiset tutkimukset, Ajamilan tapaus antaa meille mahdollisuuden tutkia kuolemanläheistä kokemusta ei kuolevan henkilön näkökulmasta, vaan korkeampien olentojen näkökulmasta, jotka ovat läsnä sielun poistuessa kehosta.

Srimad-Bhagavatam kertoo, kuinka Kuoleman lähettiläät ja Herra Vishnun, Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden, lähettiläät olivat eri mieltä siitä, missä Ajamilan tulisi inkarnoitua seuraavassa elämässään. Kuolemattomuuden vuoksi atman tai itsensä täytyy syntyä toisessa kehossa, kun nykyinen ruumis lakkaa toimimasta. Ja seuraavan kehon määrää yksilöllinen karma: "Kun kylvät, niin niität."

Ajamilan tapauksessa kuoleman sanansaattajat halusivat vetää sielun helvettiin syntielämänsä vuoksi. Vaikka Ajamila makasi koomassa, hän oli tietoinen kuoleman lähettiläistä, jotka valmistautuivat siirtämään hänet alemmille alueille. Mutta yhtäkkiä Vishnun kauniit, hohtavat sanansaattajat saapuivat ja puuttuivat asiaan. Herran lähettiläät sanoivat, että kuoleman lähettiläät olivat arvioineet Ajamilan sielun väärin, eikä heillä ollut oikeutta ottaa häntä vastaan.

Säristyneenä kuoleman lähettiläät selittivät, miksi Ajamila olisi otettava ja rangaistava. Ihmisen karman arviointi on heidän mukaansa suhteellisen yksinkertainen asia. Kuoleman aikaan, kun sielu on valmis menemään toiseen ruumiiseen, kuoleman superintendentti järjestää tulevan ruumiin tietyn sielun menneiden syntisten ja hurskaiden tekojen mukaisesti. Koska Ajamila oli elänyt syntistä elämää, hänet oli nyt rangaistava.

Kuoleman lähettiläät antoivat analogian: Koska nykyinen kevät osoittaa menneisyyden ja tulevaisuuden lähteiden luonteen, niin tämä nykyinen onnellisuus- tai ahdistuneisuuselämä osoittaa hänen toimintaansa menneisyydessä, ja nykyinen toiminta on indeksi hänen tulevista inkarnaatioistaan. . Toisin sanoen, sen toiminnan perusteella, jonka henkilö suorittaa nykyisessä elämässään, korkeammat viranomaiset määrittävät hänen kohtalonsa seuraavassa elämässä.

Koska useimmilla ihmisillä on ainakin jonkin verran huonoa karmaa, kuoleman lähettiläiden tehtävänä on siirtää heidät alempaan asemaan. Suurin osa ihmisistä toimii ymmärtämättä karmalakia ja tekee siten kaikenlaisia ​​kauhistuttavia tekoja nykyisen ruumiin iloksi. He eivät tiedä, että heidän nykyinen kärsimyksensä on seurausta menneistä synneistä, eivätkä he pysty ymmärtämään, että heidän nykyiset syntinsä aiheuttavat heille tulevaa kärsimystä. Toimimalla tietämättömyyden pimeydessä useimmat ihmiset eivät pysty tuntemaan menneisyyttään tai tulevaa elämäänsä. Ja vaikka he kuulevatkin Vedan kirjallisuudesta sielun muuttoliikkeestä ja karmalakista, he kieltäytyvät hyväksymästä, että tämän nykyisen aistien elämän ulkopuolella on jotain.

Tällainen tietämätön henkilö oli Ajamila. Ja synninelämänsä vuoksi kuoleman lähettiläät eivät nähneet mitään syytä siihen, miksi Herran sanansaattajien tulisi estää heidän työtä antaakseen hänelle hänen oikeudenmukaisen karmansa.

Herra Vishnun lähettiläät kuitenkin kysyivät Kuoleman lähettiläiltä, ​​minkä perusteella he olivat arvioineet Ajamilaa. Kuoleman lähettiläät vastasivat, että he olivat tuominneet hänet uskonnollisten kirjoitusten mukaan. Sitten he lukivat pitkän luettelon Ajamilan tekemistä rikollisista, väkivaltaisista, vastuuttomista, uskonnottomista ja vääristyneistä teoista. Tässä Višnun sanansaattajat myönsivät, että helvetillinen rangaistus odotti tavallisesti tällaista syntistä, mutta Ajamilan tapauksessa tämä ei päde.

Ajamilan tapauksessa poikkeuksellinen olosuhde oli se, että hän oli elämänsä viimeisenä hetkenä huutanut Jumalan nimen, Narayana. Vaikka hän ei ajatellut Jumalaa, vaan poikaansa Narayanaa, hän oli silti kutsunut: "Narayana!" Tämä oli neutraloinut kaiken Ajamilan huonon karman ja pelastanut hänet.

Višnun sanansaattajat selittivät, että Ajamilan sanan Narayana lausuminen oli vapauttanut hänet kaikista hänen synneistään - paitsi nykyisen elämänsä, myös miljoonien menneiden elämien. Hän oli laulanut loukkaamatta, ja siksi hän oli puhdistettu ja kelvollinen vapautumaan. Višnun sanansaattajat selittivät, että vaikka joku laulaisikin Jumalan nimeä epäsuorasti (osoittaakseen jotain muuta), leikillään, musiikkiviihdettä varten tai jopa laiminlyötynä, pyhä nimi vapauttaa hänet silti kaikkien syntien reaktioista. Riippumatta siitä, kuinka synnillinen ihminen voi olla, Jumalan pyhällä nimellä on valta vapauttaa hänet ja pelastaa hänet helvetistä rangaistuksesta.

Kuoleman sanansaattajat eivät kyenneet vastustamaan ylempää valtaa, mutta vapauttivat Ajamilan. Yliluonnolliset olennot hävisivät, Ajamila heräsi koomastaan, ja Herran armosta hän pystyi viettämään jäljellä olevat päivänsä Jumalan korkeimman persoonallisuuden hartausmeditaatiossa.

Tämä Srimad-Bhagavatamin kertomus antaa meille arvokasta tietoa sielusta, seuraavasta elämästä, karman laeista ja Herran pyhän nimen voimasta. Reinkarnaatiosta kiinnostuneille vediset kirjallisuudet ovat tutkimuksen arvoisia. Sen sijaan, että rajoituttaisiin nykyajan tutkijoiden empiirisiin tietoihin, tulisi kuulla Srimad-Bhagavatamia ja Bhagavad-gitaa saadakseen selvän käsityksen reinkarnaatiosta ja ihmiselämän muodon erityisestä merkityksestä ja vastuusta. Kuten Sokrates sanoi: "Tutkimaton elämä ei ole elämisen arvoinen." Ja olennainen osa tutkittavaa elämää on kuolema. Mitä tapahtuu tänä kriittisenä aikana? Onko seuraavaa elämää? Jos näin on, miten voimme varmistaa itsellemme parhaan seuraavan elämän? Varmasti mikä tahansa sisäsyntyinen, avoin mielenterveyskysymys reinkarnaation aiheesta olisi epätäydellinen tutkimatta huolellisesti vedimaisia ​​kirjoituksia, kuten Srimad-Bhagavatam ja Bhagavadgita.


7 epäsäännöllisyyttä, jotka oletettavasti viittaavat Maan ja # 8217: n Kuun suunnitteluun

Osallistuessaan Amazon Services LLC Associates -ohjelmaan tämä sivusto voi ansaita hankinnoista. Voimme myös ansaita palkkioita ostoista muilta vähittäiskauppasivustoilta.

Vaikka Apollo-tehtävät toivat takaisin maapallolle valtavia määriä tietoa kuusta, se on pysynyt arvoituksena sekä tähtitieteilijöille että tutkijoille. Tohtori Robert Jastrow, NASA: n kuunvalmistustoimikunnan ensimmäinen presidentti, kutsutaanplaneettojen Rosetta-kivi.”

Mutta mikä kuu kiehtoo kaikkia?

No, on monia ihmisiä, jotka uskovat vakaasti, että Earth & # 8217s moon on itse asiassa muotoiltu ja suunniteltu laitteisto, jolla on 3 meripeninkulman paksuinen pöly- ja kivikerros. Tämän kerroksen alapuolella uskotaan, että kuulla on noin 20 mailin kiinteä kuori, joka on valmistettu erittäin vastustuskykyisistä materiaaleista, kuten titaani, uraani 236, neptunium 237.

Ehdottomasti elementtejä, joita et voi odottaa löytävän & # 8220inside & # 8221 -kuun.

On monia uflogisteja ympäri maailmaa, jotka spekuloivat, että kuu on todella jättiläinen tukikohta, jossa maapallon ulkopuoliset tutkivat ihmiskuntaa ja # 8217-ihmisiä.

Maan kuun ympärillä on niin paljon salaisuuksia, että on niitä, jotka ovat ehdottaneet, että kuu voisi olla jotain aivan erilaista.

Robin Brett, a NASAn tutkija totesi, “Vaikuttaa helpommalta selittää Kuun olemattomuutta kuin sen olemassaoloa.

Tässä on 7 epäsäännöllisyyttä, jotka viittaavat siihen, että Earth & # 8217s Moon on suunniteltu ja saattaa olla jättimäinen ontto pohja:

1) Kuu näyttää olevan suunniteltu. Marraskuussa 1969 NASA kaatui tarkoituksella kuun moduulin, joka aiheutti yhden tonnin TNT: n vaikutuksen Kuuhun. Iskuaallot muodostuivat ja NASAn tutkijat kuuntelivat mitä Kuulla tapahtui. Oudolla tavalla NASAn tutkijoiden mukaan iskujen jälkeen kuu soi kuin kello ja jälkikaiunta jatkui kolmekymmentä minuuttia. Tieto- ja valokuvanhallintaosaston valvojan Ken Johnsonin mukaan Kuu ei vain soinut kuin kello, vaan koko kuu & # 8220 huojui & # 8221 niin tarkasti, että se oli melkein kuin siinä olisi jättimäiset hydrauliset vaimennintuet sen sisällä.

2) Kuussa on elementtejä, joita sen ei pitäisi olla. Vuonna 1970 & # 8217, Mikhail Vasin ja Alexander Shcerbakov Neuvostoliiton tiedeakatemiasta kirjoittivat artikkelin nimeltä: & # 8220Onko kuu ulkomaalaisen älykkyyden luominen? & # 8221 Se oli erittäin mielenkiintoinen artikkeli, joka esitti joitain tärkeitä kysymyksiä. Kuinka on mahdollista, että kuun pinta on niin kova ja miksi se sisältää titaanin kaltaisia ​​mineraaleja? Salaperäisesti on joitain kuukiviä, joiden on havaittu sisältävän jalostettuja metalleja, kuten messinki, Uranium 236: n ja Neptunium 237: n alkuaineet, joiden ei ole koskaan havaittu esiintyvän luonnollisesti. Kuussa on kuitenkin niistä jälkiä. Uranium 236 on radioaktiivinen ydinjäte, jota löytyy käytetystä ydinvoimasta ja jälleenkäsitetystä uraanista. Mielenkiintoisempaa on, että Neptunium 237 on radioaktiivinen metallielementti ja ydinreaktorien ja Plutoniumin tuotannon sivutuote. Sinun on esitettävä kysymys: Mitä tapahtuu Maan & # 8217s-kuulla? Mistä nämä alkuaineet ja mineraalit tulevat?

3) Earth & # 8217s Kuulla ei ole vankkaa ydintä kuten kaikki muut planeettakohteet. Tutkijat ovat lähes 100 prosenttia varmoja siitä, että kuu on itse asiassa ontto tai että sen sisätilat ovat hyvin matalat. Kummallakin tavalla Kuun ja # 8217: n massakonsentraatio sijaitsee pisteissä, jotka ovat aivan pinnan alapuolella.

4) Kuu on maata vanhempi. Kuu on toisin kuin mikään muu satelliitti, joka löydettiin tunnetusta maailmankaikkeudesta. Tutkijat tietävät, että kuu on 4,6 miljardia vuotta vanha ja se herättää paljon kysymyksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että kuu on tutkijoiden mukaan lähes 800 000 vuotta maata vanhempi.

5) Uskomaton kiertorata. Maapallon kuu on aurinkokunnan ainoa kuu, jolla on kiinteä, lähes & # 8220täydellinen & # 8221 -ympyrä. On tosiasia, että kuu ei pyöri kuin luonnollinen taivaankappale. Toisin sanoen Kuullamme ei ole yhtään ominaisuutta muiden aurinkokunnassamme olevien kuiden kanssa. Jos se ei ole tarpeeksi outoa, ota huomioon, että mistä tahansa maapallon pinnan kohdasta näkyy vain yksi kuun puoli. Mitä kuu piilottaa?

6) Kuukiviä ja titaania. On joitain kuukiviä, joiden on havaittu sisältävän kymmenen kertaa enemmän titaania kuin & # 8220 titaanirikkaat & # 8221 kivet maaplaneetalla. Täällä maapallolla käytämme titaania supersonisissa suihkukoneissa, syvän sukelluksen sukellusveneissä ja avaruusaluksissa. Sitä ei voida selittää. Tohtori Harold Urey, kemian Nobel-palkinnon voittaja, sanoi olevansa todella hämmentynyt kuusta löydetyistä astronauttien kivistä ja niiden titaanipitoisuudesta. Näytteet olivat käsittämättömiä ja järkyttäviä, koska tutkijat eivät voineet ottaa huomioon titaanin läsnäoloa.

7) Tarkka sijainti. Jos kaikki yllä olevat kohdat eivät saa sinut ajattelemaan eri tavalla Maan kuusta, tässä on joitain mielenkiintoisempia asioita kuusta. Mikä pitää kuun lähes täydellisessä asennossaan? Kuulla on tarkka korkeus, kurssi ja nopeus, joten se voi & # 8220 toimia & # 8221 oikein maaplaneetan suhteen.

Yksinkertaisesti sanottuna, Kuun ei pitäisi olla siellä, missä se on tällä hetkellä. Kaikki viittaa mahdollisuuteen, että maapallon kuu sijoitettiin tosiasiallisesti nykyiselle kiertoradalleen kaukaisessa menneisyydessä. Kuun luonnoton kiertorata ja epäsäännöllinen koostumus herättävät satoja kysymyksiä, joihin NASAn tutkijat, tähtitieteilijät tai geologit eivät pysty vastaamaan tänään. Huolimatta kaikista pyrkimyksistä ymmärtää Maan satelliitti, # 8217s & # 8220luonnollinen & # 8221, totuus on, että meillä on hyvin vähän tietoa Kuun alkuperästä ja tarkoituksesta. Mikä luulet kuun olevan? Lähes täydellinen luonnollinen esiintyminen? Vai ylittävätkö Kuu ja # 8217 alkuperän ihmisen ymmärryksen?


Miksi pimennyksiä ei ole joka kuukausi?

22. heinäkuuta 2009 Solar Eclipse. Luotto: Bill Fish

Jos aurinko, maa ja kuu ovat rivissä, eikö meidän pitäisi saada kuun ja auringonpimennys joka kuukausi? Emme selvästikään, mutta miksi ei?

Sattumia tapahtuu koko ajan. Eikö, maailmankaikkeus? Yksi hämmästyttävimmistä on, että kuu ja aurinko näyttävät olevan melkein täsmälleen saman kokoisia taivaalla ja molemmat ovat vaaleanpunaisen kynsi kokoinen, jota pidetään käsivarren pituudella. Nämä sattumat vain kasaantuvat. Kiitos maailmankaikkeudesta?

Pimennyksiä on kahdenlaisia: aurinko ja kuun. No, on olemassa kolmaskin tyyppi, mutta emme parasta ajatella sitä.

Auringonpimennys tapahtuu, kun kuu kulkee maapallon ja auringon väliin ja heittää varjon planeettamme pinnalle. Jos olet varjon tiellä, kuu tuhoaa auringon. Ei, odota, tarkoitan, että kuu estää auringon hetkeksi.

Kuunpimennys tapahtuu, kun kuu kulkee maapallon varjon läpi. Näemme yhden kuun osan pimenevän, kunnes koko asia on varjossa.

Sinulla on aurinko, maa ja kuu kaikki linjassa. Missä he ovat tällaisia, se on auringonpimennys, ja kun he ovat tällaisia, se on kuunpimennys.

Jos kuulla kestää noin kuukausi kiertää maapalloa, eikö meidän pitäisi saada pimennys kahden viikon välein? Ensin auringonpimennys ja sitten kaksi viikkoa myöhemmin kuunpimennys edestakaisin? Ja joskus sydämen kokonaisuus? Mutta emme saa niitä joka kuukausi, itse asiassa se voi kestää kuukausia ja kaikenlaisia ​​pimennyksiä.

Jos aurinko, maa ja kuu olisivat todella rivissä täydellisinä, näin olisi. Mutta todellisuus on, että heitä ei ole rivissä. Kuu on oikeastaan ​​kaltevalla tasolla maapallolle.

Kuvittele, että aurinkokunta on litteä levy, kuten DVD. Te lapset, tiedätkö vielä mitä ne ovat, eikö? Tämä on ekliptikan taso, ja kaikki planeetat ovat järjestetty tälle levylle.

Mutta kuu on toisella levyllä, joka on kalteva 5,14 asteen kulmassa. Joten jos seuraat kuun kiertoradaa sen kiertäessä maata, joskus se on ekliptikan tason yläpuolella ja joskus sen alapuolella. Joten kuun heittämä varjo kaipaa maata tai maan heittämä varjo kaipaa kuuta.

Mutta muina aikoina aurinko, kuu ja maa ovat linjassa, ja saamme pimennyksiä. Itse asiassa pimennykset tulevat yleensä pareittain, jolloin auringonpimennys seuraa kuunpimennystä, koska kaikki on hienosti linjassa.

Geometria, joka luo täydellisen kuunpimennyksen. Luotto: NASA

Mietitkö, miksi kuu muuttuu punaiseksi kuunpimennyksen aikana? Se on sama syy, miksi näemme täällä maan päällä punaisia ​​auringonlaskuja - ilmakehä suodattaa spektrin vihreästä violettiin, jolloin punainen valo kulkee läpi.

Maan ilmakehä taivuttaa auringonvaloa niin, että se on taipunut hieman, ja voi valaista kuun suurimman pimennyksen aikana. Se on kamala näky, ja kannattaa ripustaa ulkona katsomaan sen tapahtumista. Meillä oli juuri äskettäin ollut täydellinen kuunpimennys, saitko mahdollisuuden nähdä sen? Eikö se ollut mahtavaa?

Älä unohda koko auringonpimennystä, joka tapahtuu elokuussa 2017. Se kulkee Yhdysvaltojen välillä Oregonista Tennesseeen, ja sen pitäisi olla täydellinen katselu miljoonille ihmisille Pohjois-Amerikassa. Olemme jo suunnitelleet matkamme.

Kuunpimennys New Jerseystä 12-21-2010. Luotto: Robert Vanderbei


Katso video: Uutinen - Planeetta aurinkokunnan ulkopuolelta. (Lokakuu 2021).