Tähtitiede

Onko totta, että tumma aine löydettiin samalla kun tarkasteltiin galaksien pyörimisnopeutta?

Onko totta, että tumma aine löydettiin samalla kun tarkasteltiin galaksien pyörimisnopeutta?

Vain vähän jotain, kun pimeän aineen edelläkävijä siirtyy parempaan paikkaan.

Tämä kommentaattori kirjoittaa:

Ymmärrän, että pimeä aine "löydettiin", kun yritettiin selvittää, miksi galaksin ulkoreunassa olevat tähdet pyörivät samalla nopeudella kuin sisempi. Kymmenen kertaa lisääntynyt galaksien määrä ei näytä vaikuttavan tähän.

Kun luet historiaa - tämä yksinkertainen selitys ei ole aivan oikein. Ehkä yllä oleva lausunto on yksinkertaistettu. Esimerkiksi:

  • massa galaktisella tasolla on oltava suurempi kuin mitä havaittiin (ei puhu aivan vertailevasta pyörimisnopeudesta)
  • arvioi sen massan sen reunan lähellä olevien galaksien liikkeiden perusteella (ei puhu aivan vertailevasta pyörimisnopeudesta)
  • jotkut näkymättömät aineet antoivat massan ja siihen liittyvän painovoiman vetovoiman pitää klusterin yhdessä (ei puhu aivan vertailevasta pyörimisnopeudesta)
  • galaksin kiertokäyrien mittaukset (mikä on galaksin kiertokäyrä? Eikö sen pitäisi olla suora viiva, jos ne pyörivät samalla kulmanopeudella?)
  • taustakohteiden gravitaatiolinssiminen galaksiryhmien avulla (puhumatta vertailevasta pyörimisnopeudesta?)

Kysymykseni on: Onko totta, että tumma aine löydettiin samalla kun tarkasteltiin galaksien pyörimisnopeutta?


Kysymyksistänne puuttuu tässä mahdollisesti linkki galaksin massajakauman ja pyörimisnopeuksien välillä.

Yksinkertaisin tapa saada ennuste tangentiaalisesta nopeuskomponentista on tarkastella Kepler-ongelmaa, ts. Keskimassaa, joka hallitsee toista pienempää massaa ja kiertää sitä.
Newtonin pakolaki $ vec F = m dot { vec {v}} $ liittyy kiihtyvyyteen ja vaikuttavaan voimaan, jonka painovoima antaa.
Kaikki vaikuttavat voimat laskevat sitten yhteen muuttaakseen testihiukkasen nopeutta $ dot { vec {v}} = sum_i frac { vec F_i} {m} $.

Sitten saamme useita tapauksia riippuen siitä, kuinka monta kesää on ja kuinka ne jakautuvat alueellisesti:

  • Kepler-ongelma: On vain yksi keskeinen $ F_i $, joka hallitsee järjestelmän käyttäytymistä. Pyöreälle kiertoradalle saadaan tunnettu tangentiaalinen nopeus $ v_t = sqrt { frac {GM} {r}} $, $ M $ on keskeisen kohteen massa ja $ r $ etäisyys siitä.
  • Galaxy: galaksissa näkyvä massajakauma on hyvin erilainen kuin tähtijärjestelmä. Se on sijoitettu tasaisemmin toisistaan ​​ja aiheuttaisi siten $ v_t $: n huippunsa ja sitten taas pienenemisen sen jälkeen, kun yksi on kaukana suurimmasta osasta massaa. Tätä ei kuitenkaan noudateta, ja mitatun näkyvän massan nopeuksien laskeminen taaksepäin todelliseen massajakaumaan johtaa pimeän aineen postulaatioon.

Liittyvä ongelma on galaksiryhmien virialisointi. Kun joukko massahiukkasia on vuorovaikutuksessa toistensa kanssa painovoimaisesti riittävän kauan, tässä tapauksessa galakseissa, niiden keskimääräinen kineettinen energia $ = < frac {1} {2} mv ^ 2> $ tulee puolet käytettävissä olevasta painovoiman potentiaalienergiasta $$. Täten viraalitasapainon olettamana voidaan mitata järjestelmän kokonaismassa massan mittaamalla nopeuden dispersio. Koska galaksiryhmät ovat hyvin vanhoja esineitä, oletetaan yleensä, että niillä on tämä tasapaino. Poikkeamat tästä ovat edelleen meneillään olevaa tutkimusta, ja syistä, joita en muista, maitomaista tapaa ei yleensä oleteta viralisoiduksi.
Zwicky 1933 tajusi, että Coma-klusterin on sitten sisällettävä jopa 400 kertaa havaittu massa, selittääkseen havaitun nopeuden hajonta.


Mitä pimeä aine ja pimeä energia ovat, ja miten ne vaikuttavat maailmankaikkeuteen?

Tumma energia ja pimeä aine kuvaavat ehdotettuja ratkaisuja vielä ratkaisemattomiin painovoima-ilmiöihin. Sikäli kuin tiedämme, nämä kaksi ovat erillisiä.

Pimeä aine on peräisin pyrkimyksistämme selittää havaittu gravitaatiomassan sekä galaksien ja galaktiryhmien valomassan välinen epäsuhta. Kohteen painovoima määritetään mittaamalla sen satelliittien kiertoradan nopeus ja säde, aivan kuten voimme mitata auringon massan käyttämällä sen planeettojen nopeutta ja säteittäistä etäisyyttä. Valomassa määritetään lisäämällä kaikki valot ja muuntamalla tämä luku massaksi, joka perustuu ymmärrykseemme siitä, kuinka tähdet loistavat. Tämä massa-valo-vertailu osoittaa, että valoaineessa oleva energia muodostaa alle yhden prosentin maailmankaikkeuden keskimääräisestä energiatiheydestä.

Galaksissamme ja muissa galakseissa on varmasti enemmän ainetta, jota emme näe, mutta muut todisteet osoittavat, että universumissa olevan normaaliaineen kokonaismäärällä on yläraja. Normaalilla aineella tarkoitan atomeista tehtyä tavaraa. Äskettäin NASA: n Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -satelliitti teki tarkkoja mittauksia ääniaaltojen jälkeistä kosmisella mikroaaltotaustalla, joka tuotti noin 400 000 vuotta ison räjähdyksen jälkeen. Koska äänen eteneminen riippuu väliaineen ominaisuuksista - kuten kuka tahansa, joka on soittanut heliumpallolla, tietää - WMAP: n katselemien ääniaaltojen malli on osoitus vedyn ja heliumin runsaudesta maailmankaikkeudessa. (Kaikki muut elementit rakennettiin näistä peruselementeistä.) Nämä ja muut tulokset sopivat yhteen teoreettisten ennusteiden kanssa valon alkuaineiden alkurikkaudesta maailmankaikkeuden kolmen ensimmäisen minuutin aikana tapahtuneiden ydinprosessien seurauksena - tunnetaan myös nimellä big bang-nukleosynteesi. Viime kädessä on esitetty erittäin vahvoja väitteitä siitä, että korkeintaan 5 prosenttia maailmankaikkeuden massaenergiatiheydestä ja 20 prosenttia klustereiden massasta on atomien muodossa.

Mikä pimeä aine voisi olla? Monet fyysikot ja tähtitieteilijät ajattelevat pimeän aineen olevan todennäköisesti uusi hiukkanen, jonka toistaiseksi on vältetty havaitsemisesta hiukkaskiihdytinkokeiden tai kosmisten säteiden löytämisen aikana. Jotta uusi hiukkanen käyttäytyisi pimeänä aineena, sen on oltava raskas (todennäköisesti painavampi kuin neutroni) ja vuorovaikutuksessa heikosti normaalin aineen kanssa, jotta se ei johda helposti valoa tuottaviin reaktioihin. Prototyyppinen pimeän aineen ehdokashiukkanen on jotain neutriinoa, vaikka kaikki tunnetut neutriinotyypit ovat liian vaaleita ja liian harvinaisia ​​selittämään pimeää ainetta.

Kuinka pimeä aine vaikuttaa maailmankaikkeuteen? Pimeän aineen ongelmaa voidaan tarkastella myös kysymyksenä aineen klusteroitumisesta. Pimeän aineen on oltava maailmankaikkeuden suurimpien rakenteiden perusrakenne: galaksit ja ryhmät. Ilman pimeää ainetta maailmankaikkeus olisi hyvin erilainen paikka nykyisten teorioiden mukaan.

Ja pimeä aine ei ole vain selittää kaukaisen kehon käyttäytymistä kosmoksessa, mutta sitä on runsaasti myös galaksissamme. On arvioitu, että aurinkokuntamme kulkee hienojen pimeiden aineiden hiukkasten läpi, jonka tiheys on jopa noin 10 5 kuutiometriä kohti. Voimme toivoa havaitsevamme maapallon läpi kulkevan pimeän aineen virtauksen ja jopa havaita pimeän aineen vuodenaikaa vastaavan vuodenajan, jolloin maapallo liikkuu keskellä kiertävän pimeän aineen virtauksen kanssa tai sitä vastaan. Linnunrata.

Pimeä energia puolestaan ​​on peräisin pyrkimyksistämme ymmärtää havaittu nopeutettu maailmankaikkeuden laajeneminen. Lyhyesti sanottuna nykyinen teoria ei voi selittää kiihtyvyyttä. Yksi spekulatiivinen mahdollisuus on, että kiihtyvyys on seurausta toisesta uudesta aineen muodosta, lempinimellä pimeä energia, joka on tähän mennessä jäänyt huomaamatta. Sitä kutsutaan "pimeäksi", koska sen on välttämättä oltava hyvin heikosti vuorovaikutuksessa tavallisen aineen kanssa - aivan kuten pimeä aine - ja sitä kutsutaan energiaksi, koska yksi harvoista asioista, joista olemme varmoja, on se, että se tuottaa lähes 70 prosenttia maailmankaikkeuden kokonaisenergia. Jos pystymme selvittämään, mikä se todella on, löydämme varmasti valaisevamman nimen.

Ison räjähdyksen kosmologisen mallin perustamisen myötä oli yleisesti odotettu, että maailmankaikkeuden syntymästä noin 13,7 miljardia vuotta sitten kosminen laajeneminen oli hidastunut. Mutta kaksi riippumatonta tutkimusryhmää havaitsi vuonna 1998, että laajentuminen oli nopeutumassa. Jos katsot, että tämä laajeneminen on koko maailmankaikkeuden merkittävin yksittäinen ominaisuus, kiihtyvyyden löytö on todella läpimurto.

Kiihtyvyys määritetään mittaamalla maailmankaikkeuden suhteelliset koot eri aikoina. Tähtitieteilijät mittaavat nimenomaisesti tyypin 1a supernooviksi kutsuttujen tähtiräjähdysten punasiirtymät ja niiden kirkkausetäisyydet. Aika, joka tarvitaan supernovan valon saavuttamiseen kaukoputkeihimme, on koodattu etäisyyteen (suhde on hieman monimutkaisempi kuin etäisyys = nopeus x aika kosmisesta laajenemisesta johtuen), kun taas maailmankaikkeuden koon muutos räjähdyksestä havainnointi venyttää säteilevän valon aallonpituuden, jolle on tunnusomaista punasiirtymä. Näiden kokojen vertailu kerrallaan paljastaa, että maailmankaikkeus kasvaa yhä nopeammin. Tämän löydön jälkeen mittaukset ovat parantuneet ja näiden tulosten vahvistamiseksi on käytetty muita kosmologisia ilmiöitä, jotka ovat myös herkkiä laajenemisnopeudelle. (Yksi huomautus: laajenemisnopeutta ja kiihtyvyyttä ei mitata metreinä sekunnissa ja vastaavasti m / s 2. Ne pikemminkin mittaavat muutosnopeuden maailmankaikkeuden dimensiottomassa mittakaavassa ja sen toisen johdannaisen, joten yksiköt ovat 1 / s ja 1 / s 2.)

Einsteinin suhteellisuusteoria ennustaa, että kosminen kiihtyvyys määräytyy maailmankaikkeuden kaikkien aine- ja energiamuotojen keskimääräisen energiatiheyden ja paineen perusteella. Mikään tunnettu aineen muoto ei kuitenkaan voi selittää kiihtyvyyttä. Joten muun vastuun kuin pimeän aineen, atomien, valon jne. On oltava vastuussa. Yksi johtavista hypoteeseista on, että maailmankaikkeuden täyttää tasainen kvanttinollapisteen energiameri, joka aiheuttaa negatiivisen paineen, kuten jännitys, aiheuttaen avaruusajan gravitaatiolla. Tämän tavaran, jota joskus kutsutaan kosmologiseksi vakioksi, esitteli Einstein ensin toisessa yhteydessä (jotain, jota hän myöhemmin kutsui suurimmaksi virheeksi), mutta se on toinen tarina.

Kuinka pimeä energia vaikuttaa maailmankaikkeuteen tänään? Se on vastuussa kosmisesta ylinopeudesta, ja kansainväliset tähtitieteilijäryhmät pyrkivät tarkentamaan kiihtyvyyden mittauksia. Kyse on tuomiosta Einsteinin suurimpaan virheeseen (kosmologiseen vakioon), mahdolliseen näkemykseen luonnon perusteoriasta (kvanttipainovoima ja maailmankaikkeuden kvanttitila) ja maailmankaikkeuden kohtaloon (iso kylmyys tai iso repeämä?) .

On houkuttelevaa yrittää yhdistää pimeän aineen ja pimeän energian selitykset, mutta näiden kahden välillä on suuria eroja. Tumma aine vetää ja tumma energia työntää. Toisin sanoen pimeää ainetta käytetään selittämään odotettua suurempaa painovoimaa. Sen sijaan pimeää energiaa käytetään selittämään odotettua heikompaa ja itse asiassa negatiivista painovoimaa. Lisäksi pimeän aineen vaikutukset ovat ilmeisiä noin 10 megaparsekin pituisilla asteikoilla ja pienemmillä, kun taas pimeä energia näyttää olevan merkityksellistä vain noin 1000 megaparsekin asteikolla. Lopuksi on tärkeää kyseenalaistaa, onko pimeällä aineella ja pimeällä energialla ilmiöillä gravitaation selityksiä. Ehkä painovoiman lait poikkeavat Einsteinin teoriasta. Tämä on varmasti mahdollisuus, mutta toistaiseksi yleinen suhteellisuusteoria ei ole epäonnistunut yhdestäkään testistä. Ja vaikuttavat uudet näkemykset klustereista ovat paljastaneet käyttäytymisen, joka on ristiriidassa painovoiman parantamisen kanssa - mikä tarkoittaa, että pimeää ainetta todella on olemassa. Jäämme etsimään uusia hiukkasia ja kenttiä puuttuvan aineen ja energian täyttämiseksi.


Onko maailmankaikkeus hautausmaa? Tämä teoria viittaa siihen, että ihmiskunta voi olla yksin.

Siitä lähtien kun meillä on ollut tekniikkaa, olemme katsoneet tähtiä etsimään ulkomaalaista elämää. Oletetaan, että etsimme, koska haluamme löytää muun elämän maailmankaikkeudesta, mutta entä jos haluamme varmistaa, ettei sellaista ole?

Tässä on yhtälö, ja melko huolestuttava siinä: N = R* × fP × ne × f1 × fi × fc × L. Se on Drake-yhtälö, ja se kuvaa galaksissamme olevien vieraiden sivilisaatioiden määrää, joiden kanssa voimme pystyä kommunikoimaan. Sen termit vastaavat arvoja, kuten tähtien ja planeettojen osuus, niiden planeettojen osuus, joille elämä voi syntyä, jako niiden planeettojen joukosta, jotka voivat tukea älykästä elämää, ja niin edelleen. Varovaisia ​​arvioita käyttäen tämän yhtälön vähimmäistulos on 20. Linnunradalla pitäisi olla 20 älykästä ulkomaalaista sivilisaatiota, joihin voimme ottaa yhteyttä ja jotka voivat ottaa meihin yhteyttä. Mutta niitä ei ole.

Drake-yhtälö on esimerkki laajemmasta tiedeyhteisön asiasta - kun otetaan huomioon maailmankaikkeuden pelkkä koko ja tietämyksemme siitä, että älyelämä on kehittynyt ainakin kerran, ulkomaalaisesta elämästä pitäisi olla todisteita. Tätä kutsutaan yleensä Fermi-paradoksiksi fyysikko Enrico Fermin jälkeen, joka ensin tutki vieraiden sivilisaatioiden suuren todennäköisyyden ja ilmeisen poissaolon välistä ristiriitaa. Fermi tiivisti tämän melko ytimekkäästi kysyessään: "Missä kaikki ovat"?

Mutta ehkä tämä oli väärä kysymys. Parempi, vaikkakin huolestuttavampi kysymys voi olla "Mitä kaikille tapahtui?" Toisin kuin kysytään missä elämää on maailmankaikkeudessa, tähän kysymykseen on selkeämpi potentiaalinen vastaus: Suuri Suodatin.


Kenttäenergia on tilaenergiaa

Vuonna 1929 kirjoittamassaan kenttateorian historiasta Einstein kuvasi kenttää avaruuden tilaksi. Hän puhui painovoimakentistä ja sähkömagneettisista kentistä ja sanoi tämän: "Tuskin voidaan kuitenkin kuvitella, että tyhjällä tilalla on kahden olennaisesti erilaista tilaa tai tilaa". Ratkaiseva asia on, että kenttä ei ole jotain olemassa sisään tilaa, se on osavaltio tilaa. Millaisesta valtiosta Einstein puhui siitä vuoden 1920 Leydenin puheessaan. Siellä hän viittasi painovoimakentäksi paikaksi, jossa tila oli "Ei homogeeninen eikä isotrooppinen". Hän päätti sanoa tämän: "Rekapitoimalla voimme sanoa, että yleisen suhteellisuusteorian mukaan avaruuteen on annettu fyysisiä ominaisuuksia tässä mielessä, joten on olemassa eetteri ”. Katso Wikipedian eetteriteoriat -artikkeli ja huomioi Robert B Laughlinin lainaus: "On ironista, että Einsteinin luovimman työn, yleisen suhteellisuusteorian, pitäisi kiehua avaruuden käsitteellistämiseksi mediana, kun hänen alkuperäinen lähtökohtansa [erityisessä suhteellisuusteollisuudessa] oli, ettei sellaista ole olemassa". Laughlin sanoi myös, että avaruuden tyhjä tyhjiö on enemmän kuin pala lasilasia kuin ihanteellinen Newtonin tyhjyys. Hän lopetti sanomisen "Moderni käsite avaruuden tyhjiöstä, joka vahvistetaan joka päivä kokeilla, on relativistinen eetteri. Mutta emme kutsu sitä näin, koska se on tabu ”. Einsteinin oletetaan poistaneen eetterin tai eetterin, mutta lopulta hän ei. Hän ajatteli tilaa avaruudesta pikemminkin kuin ei mitään. Jotain joustavaa.


Voiko maailmankaikkeus laajentua nopeammin kuin valon nopeus?

Taiteilijan logaritminen mittakaava käsitys havaittavasta maailmankaikkeudesta. Galaksit antavat tien suurille mittakaavoille. [+] rakenne ja alkuräjähdyksen kuuma, tiheä plasma laitamilla. Kuvahyvitys: Pablo Carlos Budassi (Unmismoobjetivo) c.c.a.-s.a.-3.0 -lisenssillä.

Yksi Einsteinin tunnetuimmista peruslakeista on, että mikään maailmankaikkeudessa ei voi kulkea nopeammin kuin valon nopeus tyhjössä. Jos olet massaton hiukkanen, sinä on pakko matkustaa tällä nopeudella, ja jos sinulla on nollasta poikkeava massa, sinun on mahdotonta saavuttaa tätä nopeutta riippumatta siitä, kuinka paljon energiaa siihen pumput. Vieläkin yllättävämpi ja vastaavampi asia on tämä: jos lähellä valon nopeutta liikkuva hiukkanen laukaisee toisen lähellä valon nopeutta liikkuvan hiukkasen, se ei liiku melkein kaksinkertaisella valon nopeudella. Itse asiassa se ei edes pääse edes valonopeuteen! Mutta näitä sääntöjä sovelletaan tiukasti vain hiukkasiin, jotka ovat samassa paikassa toistensa kanssa avaruudessa. Laajenevassa maailmankaikkeudessa - kaarevassa avaruudessa yleensä - säännöt ovat hyvin erilaiset. Riippuen siitä, miten katsot sitä, maailmankaikkeuden laajenemista ei sido valon nopeus ollenkaan.

Kuinka tämä on mahdollista? Aloitetaan valon nopeudesta ja mitä se tarkoittaa.

Flickr-käyttäjän comedynose (Pete) julkisen aikaviivekuvan havainnollistaen nopeasti, relativistisesti. [+] liike. Kuva haettu osoitteesta https://www.flickr.com/photos/comedynose/23696582553.

Ei ole väliä missä olet tai mitä olet, on absoluuttinen raja sille, kuinka nopeasti voit liikkua avaruudessa. Saatat ajatella, että viemällä yhä enemmän energiaa voit saada itsesi liikkumaan nopeammin ... ja vaikka tämä on totta, se on totta vain pisteeseen asti. Jos liikkeellä on vain muutama metri tunnissa, muutama kilometri tunnissa tai jopa muutama kilometri sekunnissa, kuten maapallo kiertää aurinkoa, et todennäköisesti edes huomaa esteet liikkumiselle loputtomalla nopeudella. Mutta ne ovat kaikki samanlaisia, kuitenkin hienovaraisesti. Näet, mitä nopeammin liikkut - sitä suurempi liike on avaruudessa - sitä hitaammin liikkeestäsi tulee ajan myötä. Kuvittele, että olit täysin levossa maan pinnalla, ja sinulla oli ystäväsi, joka aloitti kanssasi, myös levossa, mutta lähti sitten suihkussa kiihdyttämään ympäri maailmaa. Ennen kuin sinä ja ystäväsi lähdet, synkronoit kellot mikrosekuntiin asti.

Jos sinulla olisi tarpeeksi herkkä kello, huomaat, että - kun ystäväsi oli suorittanut matkansa ja palannut luoksesi - kellosi olivat vain hieman synkronoitumattomina keskenään. Kellosi näyttää aina niin vähän myöhemmän ajan kuin ystäväsi, todennäköisesti vain kymmenillä mikrosekunnilla, mutta riittävän erilainen, jotta tarkka mittaus voisi erottaa heidät.

Ja mitä nopeammin menet, sitä selvempi ero muuttuu.

Galleria: Upeat tähtireitit kansainväliseltä avaruusasemalta

Kansainvälisen avaruusaseman astronautit, jotka viheltävät maapallon ympärillä vain 90 minuutissa, näkevät kellonsa käyvän hitaammin sekunteina palattuaan maahan, ero kuluneen ajan määrässä on havaittavissa myös tavallisissa kelloissa.Outoa on, että paitsi kellot toimivat eri tavalla johtuen suurista nopeuksistamme, mutta aika itse kuluu eri nopeudella.

Se, että kellot kulkevat hitaammin suurilla nopeuksilla, on vain artefakti laajemmasta ilmiöstä, jonka mukaan aika ja tila ovat yhteydessä toisiinsa, ja että nopeampi liikkuminen avaruudessa tarkoittaa hitaampaa liikkumista ajan myötä. Näiden kahden - tilan ja ajan - välinen yhteys saadaan valon nopeudesta. Mitä lähempänä valon nopeutta siirrytään, sitä enemmän ajan kuluminen lähestyy asymptoottisesti nollaa.

Tästä syystä muoni, epävakaa hiukkanen, jonka keskimääräinen käyttöikä on vain kaksi mikrosekuntia, voi muodostua ilmakehän yläosaan nopeuksilla, jotka ovat hyvin lähellä valon nopeutta, ja voi saavuttaa maanpinnan. Se on noin 100 km: n matka, kun taas jos se liikkuu vain nopeudella 300 000 km / s (valon nopeudella) 2,2 mikrosekunnin ajan, se hajoaa kulkiessaan vain 0,6% tarvittavasta etäisyydestä. Syy siihen, miksi müoni pääsee maan pinnalle - ja jos pidät kättäsi, noin yksi müoni kulkee sen läpi joka sekunti - johtuu tästä suhteellisuustehosta.

Coma-galaksijoukko, tihein ja rikkain galaksijoukko, joka sijaitsee lähellä, vain 330. [+] miljoonan valovuoden päässä. Kuvahyvitys: Adam Block / Mount Lemmon SkyCenter / Arizonan yliopisto, alle s.c.-by-s.a.-3.0.

Joten mitä nyt laajenevasta maailmankaikkeudesta? Tiedät, että jos katsot galaksia keskimäärin, mitä kauemmas galaksi sijaitsee meistä, sitä nopeammin se näyttää vetäytyvän meiltä. Neitsyt-klusterin galaksit, jotka ovat noin 50-60 miljoonaa valovuotta kaukana, siirtyvät meistä pois noin 1200 km / s keskimäärin galaksit Coma-klusterissa, noin 330 miljoonaa valovuotta, näyttävät vetäytyvän meiltä 7000 km: n etäisyydellä / s.

Mitä kauempana katsomme, sitä nopeammin nämä galaksit ja joukot näyttävät vetäytyvän. Toki on olemassa pieniä muutaman sadan tai jopa tuhannen km / s vaihteluja paikallisten liikkeiden ja lähellä olevien painovoimien vaikutuksesta, mutta suurimmissa mittakaavoissa - ja suurimmilla etäisyyksillä - voimme nähdä, että kauempana katsomme , sitä nopeammin nämä galaksit etenevät meistä. Tämä havainto, jonka Edwin Hubble itse teki ensimmäisen kerran 1920-luvulla, on se, mikä saa aikaan Hubble'n lain tai maailmankaikkeuden laajentumista säätelevän lain. Parhaiden nykyaikaisten havaintojen avulla tämä laki jatkuu miljardeja valovuosia kaikkiin suuntiin.

Kuvahyvitys: Ned Wright, perustuu Betoule et ai. (2014), kautta. [+] http://www.astro.ucla.edu/

"Odota", kuulen sinun protestoivan. "Entä valon nopeus?" Todellakin, entä valon nopeus? Varmista, että näkymättömät esteet - jotka estävät kaikenlaisia ​​aineita liikkumasta tietyn nopeuden yli - potkaisi ja estäisi galakseja vetäytymästä tietyn pisteen yli, eikö niin? Aika asymptootti ja lakkaa kulkemasta, kun lähestyt tätä nopeutta, ja on ikuisesti kielletty kulkemasta alle nollanopeudella, muuten nämä galaksit liikkuisivat ajassa taaksepäin, eikö?

Saatat ajatella niin, mutta olemme jättäneet tärkeän palan pois. Valon nopeus koskee rajoituksena vain esineitä, jotka liikkuvat toistensa suhteen samassa paikassa avaruudessa.

Identtiset kaksoset, NASAn retkikunnan 45/46 komentaja, astronautti Scott Kelly yhdessä veljensä kanssa. [+] entinen astronautti Mark Kelly Johnsonin avaruuskeskuksessa. Scott vietti vuoden avaruudessa ISS: llä, kun Mark pysyi maassa. Kuvahyvitys: NASA / Robert Markowitz.

Kun ystäväsi lähti koneestaan ​​ja palasi kellonsa hieman taakse, se johtui siitä, että tapasit jälleen samassa paikassa. Kun astronautit palasivat Maan alueelle matkansa ollessa lyhyempi kuin sinun useita sekunteja, se johtui siitä, että sinä päädyit samaan paikkaan. Jopa valon nopeuden lähellä liikkuva müoni kulki vertailukehykseen nähden täällä maan päällä, ja siksi sen vaikutukset olivat havaittavissa.

Mutta siellä kaukaisessa maailmankaikkeudessa nämä galaksit eivät oikeastaan ​​liiku ollenkaan. Pikemminkin niiden välinen tila laajenee, mutta yksittäiset galaksit itse ovat jonkin verran paikallaan itse avaruuteen nähden.

Saatat olla epävarma tästä pelkkänä teoreettisena ennustuksena, mutta voit tehdä testin: tarkastelemalla näitä kaukaisia ​​galakseja ja mittaamalla niiden punasiirtymät ja etäisyydet, voit tarkistaa, kuinka ne liikkuvat valtavilla etäisyyksillä suhteellisuusteoriaa koskeviin ennusteisiin nähden.

Suhteellisuusteoria on kahdessa muodossa: erityinen suhteellisuusteoria, joka esiintyy tasaisessa, staattisessa tilassa ja vain esineiden liike avaruudessa ja aika-aineessa, ja yleinen suhteellisuusteoria, jossa tila itse kehittyy ja / tai supistuu ajan myötä aineen ja -energia, joka määrittää aika-ajan kaarevuuden, ja sen päällä oleva erityinen suhteellisuusteoria. Tässä on, miten nämä kaksi ennustetta eroavat toisistaan.

Erityiset suhteellisuusteoria (pisteviiva) ja yleiset suhteellisuusteoria (kiinteät) ennusteet etäisyyksille. [+] laajeneva maailmankaikkeus. Lopullisesti vain GR: n ennusteet vastaavat havaitsemiamme. Kuvahyvitys: Wikimedia Commons -käyttäjä Redshiftimprove.

Melko dramaattinen, eikö olekin? Kuten käy ilmi, havaintomme suosivat lopullisesti yleistä relativistista tulkintaa ja sulkevat kokonaan pois sen, missä tila on staattinen. Joten mitä tämä tarkoittaa, kun laitamme kaiken yhteen? Mitä se tarkoittaa laajenevalle maailmankaikkeuksellemme, vaikka lisäämme sekaan tummaa energiaa?

Se tarkoittaa, että ajan myötä kaukaisen galaksin lähettämä valo siirtyy melko voimakkaasti kohti spektrin punaista osaa, mikä johtaa kosmologiseen punasiirtymään. Se tarkoittaa, että maailmankaikkeudessa on joitain osia, jotka ovat niin kaukana, että niistä säteilevä valo ei koskaan pääse meihin. Tällä hetkellä tämä kohta on kaikkialla, mikä on noin 46,1 miljardin valovuoden päässä meistä, kun otetaan huomioon maailmankaikkeutemme, parhaimmalle, mitä voimme mitata, se on ollut noin 13,8 miljardia vuotta Suuren Bangin jälkeen.

Ja se tarkoittaa, että mihinkään esineeseen, joka on noin 4,5 gigaparsekin (tai 14-15 miljardin valovuoden) ulkopuolella, ei koskaan pääse, eikä mitään, mitä teemme, tästä eteenpäin. Kaikki nämä esineet - esineet, jotka muodostavat 97% havaittavasta maailmankaikkeudesta tilavuuden mukaan - ovat tällä hetkellä ulottumattomissamme. Jopa tällä hetkellä säteilevä fotoni ei koskaan saavuta heitä, jos se on määränpäämme.

Kuvahyvitys: NASA, ESA, J. Jee (Kalifornian yliopisto, Davis), J. Hughes (Rutgersin yliopisto),. [+] F. Menanteau (Rutgerin yliopisto ja Illinoisin yliopisto, Urbana-Champaign), C. Sifon (Leidenin observatorio), R. Mandelbum (Carnegie Mellonin yliopisto), L. Barrientos (Universidad Catolica de Chile) ja K. Ng (Kalifornian yliopisto, Davis).

Joten kyllä, ajan myötä kaikki objektit, jotka ovat kiinni maailmankaikkeuden laajenemisessa, kiihtyvät pois meistä, nopeammin ja nopeammin. Anna mennä tarpeeksi aikaa, ja ne kaikki lopulta loppuvat nopeammin kuin valon nopeus, jota meille periaatteessa ei voida saavuttaa riippumatta siitä, kuinka nopeasti raketin rakennamme tai kuinka monta signaalia laukaisemme ja itse valon nopeudesta. Ainoa mitä voimme tehdä asialle?

Aloita intergalaktisella matkalla mahdollisimman pian, ennen kuin on liian myöhäistä. Nykyinen maailmankaikkeus häviää avaruuden nopeutetun laajentumisen ansiosta. Vaikka yksikään esine ei koskaan liiku itse avaruuskudoksen läpi nopeammin kuin valon nopeus, ei ole nopeusrajoitusta itse kankaan laajentumiselle, jota se yksinkertaisesti tekee, kuten maailmankaikkeus sanelee.



Sisällys

Unen aikana / lähellä nukkumista Muokkaa

OBE-potilaita kokevat joskus (muun tyyppisen välittömän ja spontaanin kokemuksen joukossa) edeltävän ja aloittavan selkeän unen tilan. Monissa tapauksissa ihmiset, jotka väittävät saavansa OBE-raportin, ovat unen partaalla tai ovat jo unessa vähän ennen kokemusta. Suuri prosenttiosuus näistä tapauksista viittaa tilanteisiin, joissa uni ei ollut erityisen syvä (sairauden, muiden huoneiden äänien, emotionaalisen stressin, ylityön uupumisen, usein heräämisen jne. Vuoksi). Useimmissa näistä tapauksista koehenkilöt kokevat itsensä hereillä. Noin puolet heistä huomauttaa unihalvauksen tunteen. [15]

Kuoleman lähellä olevat kokemukset Muokkaa

Toinen spontaanin OBE: n muoto on lähellä kuolemaa oleva kokemus (NDE). Jotkut tutkittavat ilmoittavat, että heillä on ollut OBE vakavan fyysisen trauman aikana, kuten lähellä hukkuminen tai suuri leikkaus. Kuoleman lähellä olevat kokemukset voivat sisältää subjektiivisia vaikutelmia fyysisen kehon ulkopuolella olemisesta, joskus näkyjä kuolleista sukulaisista ja uskonnollisista henkilöistä sekä egon ja tilapäisesti ajallisten rajojen ylittämistä. [16] Kokemus sisältää tyypillisesti sellaisia ​​tekijöitä kuin: kuolleisuuden tunne, rauhan ja kivuttomuuden tunne kuulemalla erilaisia ​​ei-fyysisiä ääniä, kehon ulkopuolella oleva kokemus tunnelielämyksestä (tunne liikkumisesta ylös tai kapean läpi käytävä) "valo-olentojen" ja jumalallisen hahmon tai vastaavien kokonaisuuksien kohtaaminen, joille annetaan "elämänkatsaus", ja haluttomuus palata elämään. [17]

Äärimmäisen fyysisen rasituksen seurauksena

Samalla linjalla kuin NDE, äärimmäinen fyysinen ponnistus esimerkiksi korkealla kiipeilyn ja maraton-juoksun aikana voi aiheuttaa OBE: itä. Bilokation tunne voi olla kokenut, samalla kun sekä maa- että lentopohjaiset näkökulmat koetaan. [18]

Kemiallinen muokkaus

Henkinen induktio Muokkaa

  • Fyysinen nukahtaminen menettämättä tietoisuutta. "Mind Awake, Body Unessa" -tilaa ehdotetaan laajalti OBE: n syyksi, vapaaehtoiseksi ja muuksi. [23] Thomas Edison käytti tätä tilaa ongelmien ratkaisemiseen työskennellessään keksintöjään. Hän lepäsi hopean dollarin päänsä päällä istuessaan metallikauhalla tuolissa. Kun hän ajautui pois, kolikko putosi melua ämpäriin palauttaen osan hänen valppaudestaan. [24] OBE-tienraivaaja Sylvan Muldoon käytti yksinkertaisesti sängyssä kohtisuorassa pidettyä kyynärvarren putoavaa esinettä. [25] Salvador Dalín sanottiin käyttävän samanlaista "paranoiakriittistä" menetelmää saadakseen outoja visioita, jotka inspiroivat hänen maalauksiaan. Tahallisesti herättämisen hereillä ja unessa olevien tilojen välillä tiedetään aiheuttavan spontaaneja transsiepisodeja unen alkaessa, mikä on viime kädessä hyödyllistä, kun yritetään saada aikaan OBE. [26] [27] [28] Siirtymällä yhä syvemmälle rentoutumiseen kohtaat lopulta "liukastumisen" tunteen, jos mieli on edelleen valppaana. Tämän liukastumisen on ilmoitettu lähtevän fyysisestä ruumiista. Jotkut pitävät progressiivista lihasten rentoutumista aistien puutteen aktiivisena muotona.
  • Syvä transsi, meditaatio ja visualisointi. Visualisointityypit vaihtelevat joillakin tavallisilla analogeilla, kuten köyden kiipeäminen "ulosvetämiseksi" kehosta, kelluminen kehosta, ammuttu tykistä ja muut vastaavat lähestymistavat. Tätä tekniikkaa pidetään vaikeana käyttää ihmisille, jotka eivät voi rentoutua kunnolla. Yksi esimerkki tällaisesta tekniikasta on suosittu Golden Dawn "Body of Light" -tekniikka. [29]

Mekaaninen induktio Muokkaa

    ääni- / visuaalisen stimulaation avulla. Binauraalisia lyöntejä voidaan käyttää aiheuttamaan tiettyjä aivoaaltotaajuuksia, [30] etenkin niitä, jotka ovat hallitsevia erilaisissa mielen hereillä / kehon unessa -tiloissa. "Nukahtavan ruumiin" binauraalinen induktio 4 Hertz -aallotaajuuden havaitsi olevan tehokas Monroe-instituutissa, [31] ja jotkut kirjoittajat pitävät binauraalisia lyöntejä tukevasti merkittävästi OBE-aloitusta, kun niitä käytetään yhdessä muiden tekniikoiden kanssa. [32] [33] Samanaikainen "mielen hereillä"-beeta-taajuuksien (havaittavissa normaalien, rentojen heränneiden yksilöiden aivoissa) käyttöönoton havaittiin myös olevan rakentavaa. Toinen suosittu tekniikka käyttää sinimuotoisia aaltopulsseja samanlaisten tulosten saavuttamiseksi, ja alkuperäiskansojen uskonnollisten seremonioiden mukana olevan rummun uskotaan myös parantaneen vastaanottokykyä "muihin maailmoihin" aivoaaltojen tarttumismekanismien kautta. [34]
  • Aivojen magneettinen stimulaatio, kuten Michael Persingerin kehittämässä Jumalan kypärässä. [35]
  • Suora stimulaatio vestibulaarisen aivokuoren. [36]
  • Aivojen sähköstimulaatio, erityisesti temporoparietaalinen liitos (katso Blanken tutkimus alla). . Tämän lähestymistavan tavoitteena on saada aikaan voimakas disorientaatio poistamalla tilaa ja aikaa koskevat viitteet. Tähän tarkoitukseen käytetään usein kelluntasäiliöitä tai kuulokkeiden kautta toistettua vaaleanpunaista melua. [37], aistien puutteen vastakohta. Kohdetta voidaan esimerkiksi heiluttaa pitkään erityisesti suunnitellussa kehdossa tai altistaa kevyille kidutuksille, jotta aivot sulkeutuisivat kaikilta aistimilta. Molemmat olosuhteet aiheuttavat yleensä sekaannusta, ja tämä hämmennys antaa kohteen usein kokea eläviä, eteerisiä kehon ulkopuolisia kokemuksia. [38]
  • Vahvat g-voimat, jotka saavat veren valumaan aivojen osista, kuten esimerkiksi korkean suorituskyvyn lentokoneissa tai korkean G-tason koulutuksessa lentäjille ja astronauteille. [39]
  • Laite, joka käyttää päähän asennettua näyttöä ja kosketusta, joka hämmentää proprioreseptin tunnetta (ja joka voi myös luoda tunteen lisärajoista). [40]

Psykologinen muokkaus

Kognitiivisen tieteen ja psykologian aloilla OBE: itä pidetään dissosiatiivisina kokemuksina, jotka johtuvat erilaisista psykologisista ja neurologisista tekijöistä. [5] [8] [9] [10] [12] [13] [14] Tutkijat pitävät OBE: tä kokemuksena mielentilasta, kuten unelma tai muuttunut tietoisuustila ilman paranormaalia. [41]

Charles Richet (1887) katsoi, että OBE: t luodaan kohteen muistilla ja mielikuvitusprosesseilla, eivätkä ne eroa unelmista. [42] [43] James H. Hyslop (1912) kirjoitti, että OBE: itä esiintyy, kun alitajunnan mieli aktivoi dramatisoida tiettyjä kuvia antamaan vaikutelman, että kohde on eri fyysisessä paikassa. [44] Eugéne Osty (1930) piti OBE: itä vain mielikuvituksen tuotteena. [45] Muut varhaiset tutkijat (kuten Schmeing, 1938) tukivat psykofysiologisia teorioita. [46] G.N.M.Tyrrell tulkitsi OBE: itä hallusinatorisina rakenteina, jotka liittyvät alitajunnan persoonallisuuden tasoihin. [47]

Donovan Rawcliffe (1959) yhdisti OBE-kokemuksen psykoosiin ja hysteriaan. [48] ​​Muut tutkijat ovat keskustelleet OBE: n ilmiöistä kehon kuvan vääristymisen (Horowitz, 1970) ja depersonalisaation (Whitlock, 1978) näkökulmasta. [49] [50] Psykologit Nandor Fodor (1959) ja Jan Ehrenwald (1974) ehdottivat, että OBE on puolustusmekanismi, joka on suunniteltu torjumaan kuolemanuhkaa. [51] [52] (Irin ja Watt, 2007) mukaan Jan Ehrenwald oli kuvannut ruumiin ulkopuolisen kokemuksen (OBE) "kuvitteellisena vahvistuksena kuolemattomuuden pyrkimykselle, harhaanjohtavalta yritykseltä vakuuttaa itsellemme, että meillä on sielu, joka on olemassa fyysisestä ruumiista riippumatta ". [53] Psykologit Donald Hebb (1960) ja Cyril Burt (1968) kirjoittivat OBE: n psykologisesta tulkinnasta, johon sisältyy kehon kuva ja visuaalinen kuvankäsittely. [54] [55] Graham Reed (1974) ehdotti, että OBE on stressireaktio tuskallisessa tilanteessa, kuten rakkauden menetys. [56] John Palmer (1978) kirjoitti, että OBE on vastaus kehon kuvan muutokseen, joka uhkaa henkilökohtaista identiteettiä. [57]

Carl Sagan (1977) ja Barbara Honegger (1983) kirjoittivat, että OBE-kokemus voi perustua uudelleensyntymisfantasiaan tai syntymän uudelleenkohtelemiseen, joka perustuu tunnelinkaltaisten käytävien raportteihin ja joidenkin OBE: iden johdotomaiseen yhteyteen. napanuora. [58] [59] Susan Blackmore (1978) päätyi siihen johtopäätökseen, että OBE on hallusinaatiofantasia, koska sillä on kuvitteellisen havainnon, havaintovääristymien ja fantasia-tyyppisten havaintojen piirteet itsestään (kuten ilman kehoa). [60] [61] Ronald Siegel (1980) kirjoitti myös, että OBE: t ovat aistiharhoja. [62]

Harvey Irwin (1985) esitteli teorian OBE: stä, johon sisältyy tarkkaavaisia ​​kognitiivisia prosesseja ja somaattista aistitoimintaa. Hänen teoriansa sisälsi kognitiivisen persoonallisuuden rakenteen, joka tunnetaan psykologisena imeytymisenä, ja antoi tapauksia OBE: n luokittelusta esimerkkeinä autoskopiasta, depersonalisaatiosta ja henkisestä dissosiaatiosta. [38] Psykofysiologi Stephen Laberge (1985) on kirjoittanut, että selitys OBE: lle löytyy selvästä unelmoinnista. [63] David Hufford (1989) yhdisti OBE-kokemuksen ilmiöön, jota hän kuvaili painajaisten heräämiskokemukseksi, eräänlaiseksi unihalvaukseksi. [64] Muut tutkijat ovat myös yhdistäneet OBE: t hypnagogian ja unihalvauksen (katapleksian) tapauksiin. [65] [66]

Tapaustutkimuksissa fantasian korostuvuuden on osoitettu olevan korkeampi OBE: n keskuudessa kuin niillä, joilla ei ole ollut OBE: tä. [67] Tiedot ovat osoittaneet yhteyden OBE-kokemuksen ja joissakin tapauksissa fantasialtisen persoonallisuuden (FPP) välillä. [68] Tapaustutkimuksessa, johon osallistui 167 osallistujaa, havainnot paljastivat, että ne, jotka väittivät kokeneensa OBE: n, olivat "alttiimpia fantasialle, uskoessaan paranormaaliin ja osoittaneet suurempaa somatoformista dissosiaatiota". [69] Tutkimukset ovat myös ehdottaneet, että OBE: t liittyvät kognitiiviseen ja havaittavaan skitsotyyppiin. [70]

Terence Hines (2003) on kirjoittanut, että spontaaneja kehon ulkopuolisia kokemuksia voidaan tuottaa aivojen keinotekoisella stimulaatiolla, mikä viittaa vahvasti siihen, että OBE-kokemus johtuu "väliaikaisista, vähäisistä aivojen toimintahäiriöistä, ei henkilön hengestä (tai mistä tahansa). ) todella poistuu kehosta. " [71] Tutkimuskatsauksessa neurologisista ja neurokognitiivisista tiedoista (Bünning ja Blanke, 2005) kirjoitti, että OBE: t johtuvat "alemman tason multisensorisen prosessoinnin ja epänormaalin ylemmän tason itseprosessin toiminnallisesta hajoamisesta temporoparietaalisessa risteyksessä". [72] Jotkut tutkijat epäilevät, että OBE: t ovat seurausta visuaalisten ja tuntosignaalien ristiriitaisuudesta. [73] [74]

Richard Wiseman (2011) on todennut, että OBE-tutkimus on keskittynyt psykologisen selityksen löytämiseen ja "kehon ulkopuoliset kokemukset eivät ole paranormaalit eivätkä anna todisteita sielulle. Sen sijaan ne paljastavat jotain huomattavan merkittävää lasten päivittäisessä toiminnassa. aivosi ja kehosi. " [75] Jason Braithwaiten ja kollegoiden (2011) tekemä tutkimus linkitti OBE: n "hermojen epävakauteen aivojen ajallisissa lohkoissa ja virheisiin kehon itsensä merkityksessä". [76] [77] Braithwaite et ai. (2013) kertoi, että "nykyinen ja hallitseva näkemys on, että OBE tapahtuu väliaikaisen häiriön takia monien aistien integrointiprosesseissa". [78]

Paranormaali muokkaus

Parapsykologian ja okkultismin kirjoittajat ovat kirjoittaneet, että OBE: t eivät ole psykologisia ja että sielu, henki tai hienovarainen ruumis voi irtautua kehosta ja käydä kaukaisissa paikoissa. Kehon ulkopuoliset kokemukset tunnettiin viktoriaanisen ajanjakson aikana spiritistisessä kirjallisuudessa "matkustavana selvänäköisenä".Vanhoissa intialaisissa pyhissä kirjoituksissa sellaiseen tietoisuustilaan viitataan myös nimellä Turiya, joka voidaan saavuttaa syvällä jooga- ja meditatiivisella toiminnalla, jonka aikana joogi voidaan vapauttaa mielen ja ruumiin kaksinaisuudesta, jolloin he voivat tarkoituksellisesti poistua kehosta ja palaa sitten siihen. Tämän matkan tekevää ruumista kutsutaan "Vigyan dehiksi" ("Tieteellinen elin"). Psyykkinen tutkija Frederic Myers kutsui OBE: tä "psyykkiseksi retkeksi". [79] Varhainen tutkimus, jossa kuvattiin väitetyt OBE-tapaukset, oli kaksinumeroinen Elävien fantasmat, julkaisi vuonna 1886 psykologiset tutkijat Edmund Gurney, Myers ja Frank Podmore. Tiedeyhteisö kritisoi kirjaa suurelta osin, koska lähes jokaisessa tapauksessa anekdotiraporteista puuttui todisteita. [80] [81]

Teosofi Arthur Powell (1927) oli varhainen kirjailija, joka kannatti OBE: iden hienovaraista kehoteoriaa. [82] Sylvan Muldoon (1936) omaksui eetterirungon käsitteen selittääkseen OBE-kokemusta. [83] Psykologinen tutkija Ernesto Bozzano (1938) oli myös tukenut samanlaista näkemystä, joka kuvaa OBE-kokemuksen ilmiöitä bilokaation suhteen, jossa "eetterirunko" voi vapautua fyysisestä ruumiista harvinaisissa olosuhteissa. [84] Hienovaraista kehoteoriaa tukivat myös okkultistiset kirjoittajat, kuten Ralph Shirley (1938), Benjamin Walker (1977) ja Douglas Baker (1979). [85] [86] [87] James Baker (1954) kirjoitti, että henkinen keho tulee "interkosmiseen alueeseen" OBE: n aikana. [88] Robert Crookall tuki OBE: iden hienovaraista kehoteoriaa useissa julkaisuissa. [89] [90]

Kaikki parapsykologian tutkijat eivät ole tukeneet OBE: n paranormaalia tulkintaa. Gardner Murphy (1961) kirjoitti, että OBE: t eivät "ole kovin kaukana tunnetusta yleisen psykologian maastosta, jota olemme alkaneet ymmärtää yhä enemmän turvautumatta paranormaaliin". [91]

1970-luvulla Karlis Osis suoritti monia OBE-kokeita psyykkisen Alex Tanousin kanssa. Yhdessä näiden kokeiden sarjassa häneltä kysyttiin ollessaan OBE-tilassa, pystyykö hän tunnistamaan värillisiä kohteita, jotka sijoitettiin syrjäisiin paikkoihin. Osis kertoi, että 197 kokeessa oli 114 osumaa. Kokeiden kontrolleja on kuitenkin kritisoitu, ja Susan Blackmoren mukaan lopputulos ei ollut erityisen merkittävä, koska pelkästään sattumalta olisi odotettu 108 osumaa. Blackmore totesi, että tulokset eivät tarjoa "mitään todisteita OBE: n tarkasta havainnoinnista". [92]

Huhtikuussa 1977 eräs potilas Harborview Medical Centeristä, joka tunnettiin nimellä Maria, väitti kokeneensa ruumiin ulkopuolisen kokemuksen. OBE: n aikana hän väitti kelluneen ruumiinsa ulkopuolella ja sairaalan ulkopuolella. Myöhemmin Maria kertoi sosiaalityöntekijälleen Kimberly Clarkille, että OBE: n aikana hän oli havainnut tenniskengän kolmannen kerroksen ikkunan reunalla rakennuksen pohjoispuolelle. Clark meni sitten rakennuksen pohjoissiipeen ja katsoen ulos ikkunasta näki tenniskengän yhdellä reunalla. Clark julkaisi tilin vuonna 1984. Tarinaa on sittemmin käytetty monissa paranormaalisissa kirjoissa todisteena siitä, että henki voi poistua kehosta. [93] [94]

Vuonna 1996 Hayden Ebbern, Sean Mulligan ja Barry Beyerstein vierailivat lääketieteellisessä keskuksessa tutkiakseen Clarkin tarinaa. He asettivat tenniskengän samalle reunalle ja havaitsivat, että se näkyi rakennuksen sisältä ja että sängyssä makaava potilas olisi helposti voinut havaita sen. He havaitsivat myös, että tenniskenkä oli helppo havaita rakennuksen ulkopuolelta, ja ehdottivat, että Maria on ehkä kuullut kommentin siitä kolmen sairaalapäivän aikana ja sisällyttänyt sen sitten OBE: hen. He päättelivät "Marian tarina vain paljastaa naiivisuuden ja toiveajattelun voiman" OBE: n tutkijoilta, jotka etsivät paranormaalia selitystä. [95] Clark julkaisi tapauksen kuvauksen vasta seitsemän vuoden kuluttua sen tapahtumisesta, mikä epäili tarinaa. Richard Wiseman on sanonut, että vaikka tarina ei ole todiste mistään paranormaalista, sitä ovat "toistaneet loputtomasti kirjoittajat, joita joko ei voida vaivautua tarkistamaan tosiasioita, tai jotka eivät halunneet esitellä lukijoilleen skeptisempää puolta. " [94]

Astral-projektio Muokkaa

Astraaliprojektio on kehon ulkopuolisten kokemusten paranormaali tulkinta, joka olettaa yhden tai useamman ei-fyysisen olemassaolon tason ja siihen liittyvän ruumiin olemassaolon fyysisen ulkopuolella. Yleensä tällaisia ​​koneita kutsutaan astraali, eetteritai hengellinen. Astraaliprojektio koetaan usein, kun henki tai astraalirunko jättää fyysisen kehon matkustamaan henkimaailmassa tai astraalitasossa. [96]

Varhaiset kokoelmat OBE-tapauksista olivat laatineet Ernesto Bozzano (Italia) ja Robert Crookall (Iso-Britannia). Crookall lähestyi aihetta spiritualistisesta asemasta ja keräsi tapauksensa pääasiassa spiritualistisista sanomalehdistä, kuten Psyykkiset uutiset, joka näyttää vaikuttaneen hänen puolestaan ​​eri tavoin. Esimerkiksi suurin osa hänen aiheistaan ​​ilmoitti nähneensä fyysisen kehon ja sen havaitsevan vastineen yhdistävän johdon, kun taas Green (katso alla) havaitsi, että alle 4% hänen aiheistaan ​​huomasi kaikenlaista, ja noin 80% ilmoitti olevansa "ruumiiton tietoisuus", ilman mitään ulkoista kehoa.

Ensimmäisen laajan tieteellisen tutkimuksen OBE: stä teki Celia Green (1968). [2] Hän keräsi kirjallisia, omakohtaisia ​​tilejä yhteensä 400 aiheesta, rekrytoitiin valituksen avulla valtavirran mediaan ja seurasi kyselylomakkeita. Hänen tarkoituksena oli tarjota taksonomia erityyppisille OBE: lle, jota pidetään yksinkertaisesti poikkeavana havaintokokemuksena tai hallusinaatioina, samalla kun jätetään avoimeksi kysymys, voisivatko joissakin tapauksissa olla ekstrasensorisen havainnon kautta saatuja tietoja.

Kansainvälinen tietoisuuden akatemia - Global Survey Edit

Vuonna 1999 Barcelonassa järjestetyssä ensimmäisessä kansainvälisessä tietoisuuden tutkimuksen foorumissa tutkijat Wagner Alegretti ja Nanci Trivellato esittivät alustavan havainnon verkkokyselystä, joka koski kehon ulkopuolista kokemusta, johon aiheeseen kiinnostuneet internet-käyttäjät vastasivat, eikä näyte edustava väestö. [97]

1007 (85%) ensimmäisistä 1 185 vastaajasta ilmoitti saavansa OBE: tä. 37 prosentilla väitettiin olevan 2–10 OBE: tä. 5,5% väitti yli 100 tällaista kokemusta. 45% OBE: stä ilmoittaneista kertoi onnistuneesti indusoivan vähintään yhden OBE: n käyttämällä tiettyä tekniikkaa. 62% osallistujista, jotka väittivät saavansa OBE: n, ilmoitti nauttineensa myös ei-fyysisestä lennosta. 40% ilmoitti kokeneensa itsekeskittymän ilmiön (ts. Oman fyysisen ruumiin näkemisen kehon ulkopuolella) ja 38% väitti kokeneensa itsensä läpäisevyyttä fyysiset esineet, kuten seinät). OBE: n yhteydessä yleisimmin raportoidut tuntemukset olivat putoaminen, kelluminen, seuraukset esim. myoklonia (raajojen nykiminen, nykiminen hereillä), uppoaminen, torpiditeetti (tunnottomuus), kallonsisäiset äänet, pistely, selvänäköisyys, värähtely ja tyyneys.

Toinen raportoitu OBE: hen liittyvä yleinen tunne oli tilapäinen tai projektiivinen katalepsia, yleisempi unihalvauksen piirre. Unihalvaus ja OBE-korrelaatio vahvistettiin myöhemmin Out-of-Body Experience and Arousal -tutkimuksessa, joka julkaistiin Neurologia Kevin Nelson ja hänen kollegansa Kentuckyn yliopistosta vuonna 2007. [98] Tutkimuksessa havaittiin, että ihmiset, joilla on kehon ulkopuolisia kokemuksia, kärsivät todennäköisemmin unihalvauksista. [99]

Huomionarvoista on myös Waterloon epätavallisten unikokemusten kyselylomake [100], joka kuvaa paremmin korrelaatiota.

Miss Z -tutkimus Muokkaa

Vuonna 1968 Charles Tart suoritti OBE-kokeen Miss Z -nimisen henkilön kanssa neljä yötä unilaboratoriossa. Kohde kiinnitettiin EEG-koneeseen ja viisinumeroinen koodi sijoitettiin hyllylle hänen sängynsä yläpuolelle. Hän ei väittänyt näkevänsä numeroa kolmen ensimmäisen yön aikana, mutta neljännessä antoi numeron oikein. [101] [102] Psykologi James Alcock kritisoi kokeilua puutteellisesta valvonnasta ja epäili, miksi kohdetta ei valvottu visuaalisesti videokameralla. [103] Martin Gardner on kirjoittanut, että kokeilu ei ollut todiste OBE: stä, ja ehdotti, että vaikka Tart "kuorsaisi ikkunan takana, neiti Z yksinkertaisesti nousi sängyssä irrottamatta elektrodeja ja kurkisti". [104] Susan Blackmore kirjoitti: "Jos neiti Z olisi yrittänyt kiivetä ylös, aivoaaltotietue olisi osoittanut häiriökuviota. Ja juuri se näytti." [105]

Neurologia ja OBE: n kaltaiset kokemukset Muokkaa

OBE: n osille on useita mahdollisia fysiologisia selityksiä. Aivojen stimulaatio on aiheuttanut OBE: n kaltaisia ​​kokemuksia. OBE-tyyppinen kokemus on myös saatu aikaan stimuloimalla potilaan oikean ylemmän ajallisen gyrusin takaosaa. [106] Positroniemissiotomografiaa käytettiin myös tässä tutkimuksessa tunnistamaan aivojen alueet, joihin tämä stimulaatio vaikutti. Termi OBE-tyyppinen käytetään edellä, koska näissä kokeissa kuvatuista kokemuksista joko puuttui osa normaalien OBE: iden selkeydestä tai yksityiskohdista, tai ne kuvattiin kohteilla, jotka eivät olleet koskaan kokeneet OBE: tä aiemmin. Tällaisia ​​aiheita ei sen vuoksi pystytty esittämään väitteitä kokeellisesti indusoidun OBE: n aitoudesta.

Brittiläinen psykologi Susan Blackmore ja muut viittaavat siihen, että OBE alkaa, kun henkilö menettää kosketuksen kehon aistien tuloon samalla kun hän on tietoinen. [107] Henkilöllä säilyy illuusio kehon omistamisesta, mutta tämä havainto ei enää johdu aisteista. Havaittu maailma voi muistuttaa maailmaa, jossa hän yleensä asuu hereillä, mutta tämäkin käsitys ei tule aisteista. Elävän kehon ja maailman tekee aivojemme kyky luoda täysin vakuuttavia alueita, vaikka aistitietoja ei olisikaan. Jokainen meistä todistaa tämän prosessin joka ilta unelmissamme, vaikka OBE: n väitetään olevan paljon elävämpi kuin edes selvä unelma.

Irwin [38] huomautti, että OBE: itä esiintyy joko hyvin korkean tai hyvin alhaisen kiihottumisen olosuhteissa. Esimerkiksi Green [2] havaitsi, että kolme neljäsosaa 176 potilaan ryhmästä, joka ilmoitti yhden OBE: n, makasi kokemuksen aikaan ja näistä 12% katsoi olevansa nukkunut, kun se alkoi. Sitä vastoin huomattava vähemmistö hänen tapauksistaan ​​tapahtui maksimaalisen kiihottumisen olosuhteissa, kuten kalliokiipeily, liikenneonnettomuus tai synnytys. McCreery [108] [109] on ehdottanut, että tämä paradoksi voidaan selittää viittaamalla siihen tosiasiaan, että uni voi ylläpitää reaktiota äärimmäiseen stressiin tai liikaherätykseen. [110] Hän ehdottaa, että OBE: t molemmissa olosuhteissa, rentoutumisessa ja hyper-kiihottumisessa, edustaisivat eräänlaista "hereillä olevaa unta" tai vaiheen 1 uniprosessien tunkeutumista valvetilaan.

Olaf Blanke opiskelee Muokkaa

Sveitsiläisen Olaf Blanken tutkimuksessa havaittiin, että on mahdollista luotettavasti saada aikaan jonkin verran OBE: n kaltaisia ​​kokemuksia stimuloimalla aivojen alueita, joita kutsutaan oikealle temporoparietaaliselle liitokselle (TPJ on alue, jossa ajallinen lohko ja aivojen parietaalinen lohko yhdistyvät). Blanke ja hänen yhteistyökumppaninsa Sveitsissä ovat tutkineet OBE: n hermoperustaa osoittamalla, että ne liittyvät luotettavasti oikean TPJ-alueen vaurioihin [111] ja että ne voidaan luotettavasti saada aikaan tämän alueen sähköstimulaatiolla epilepsiapotilaalla. [112] Nämä saadut kokemukset voivat sisältää käsityksiä potilaan käsivarsien ja jalkojen muutoksista (monimutkaiset somatosensoriset vasteet) ja koko kehon siirtymisistä (vestibulaariset vasteet). [113] [114]

Neurologisesti normaaleissa koehenkilöissä Blanke ja kollegat osoittivat sitten, että tietoinen kokemus itsestä ja ruumiista samassa paikassa riippuu monitajuisesta integraatiosta TPJ: ssä. Käyttämällä tapahtumapotentiaalia Blanke ja kollegat osoittivat TPJ: n 330–400 ms: n selektiivisen aktivoinnin ärsykkeen alkamisen jälkeen, kun terveet vapaaehtoiset kuvittelivat itsensä asennossa ja visuaalisessa perspektiivissä, jonka spontaanista OBE: stä kärsivät ihmiset yleensä kertovat. Transkraniaalinen magneettinen stimulaatio samoissa kohteissa heikensi osallistujan oman kehon henkistä muutosta. Tällaisia ​​vaikutuksia ei löytynyt toisen paikan stimulaatiolla tai ulkoisten esineiden kuvitelluilla spatiaalisilla muutoksilla, mikä viittaa TPJ: n selektiiviseen implikaatioon oman kehon mielikuvissa. [115]

Jatkotutkimuksessa Arzy et ai. osoitti, että aivojen aktivoinnin sijainti ja ajoitus riippuivat siitä, suoritetaanko mielikuvia mielenterveydellisesti ruumiillistuneella vai ruumiillisella itse sijainnilla. Kun kohteet tekivät mielikuvia ruumiillistuneella sijainnilla, aktivoitui alue, jota kutsutaan "ekstrastraattiseksi ruumiin alueeksi" (EBA), mutta kun kohteet tekivät mielikuvia, joissa sijaintipaikka oli ruumiiton, kuten OBE: t raportoivat, aktivoituminen lisääntyi TPJ: n alueella. Tämä johtaa Arzy et ai. väittää, että "nämä tiedot osoittavat, että hajautettu aivotoiminta EBA: ssa ja TPJ: ssä sekä niiden ajoitus ovat ratkaisevan tärkeitä ihmiskehon koodaamiselle ruumiillisesti ja paikkakunnalla." [116]

Blanke ja kollegat ehdottavat siten, että oikea ajallinen-parietaalinen liitos on tärkeä minän spatiaalisen sijainnin tunteen kannalta ja että kun nämä normaalit prosessit menevät pieleen, syntyy OBE. [117]

Blanken laboratorio julkaisi elokuussa 2007 tutkimuksen Tiede sen osoittaminen, että ristiriitainen visuaalinen-somatosensorinen syöttö virtuaalitodellisuudessa voi häiritä itsensä ja kehon välistä alueellista yhtenäisyyttä. Multisensorisen konfliktin aikana osallistujat tuntuivat ikään kuin heidän edessään näkyvä virtuaalirunko olisi heidän oma ruumiinsa ja vääristyivät itseään kohti virtuaalirunkoa, kehon rajojen ulkopuolelle. Tämä osoittaa, että spatiaalista ykseyttä ja ruumiillista itsetietoisuutta voidaan tutkia kokeellisesti ja että ne perustuvat ruumiillisen informaation monitajuiseen ja kognitiiviseen käsittelyyn. [118]

Ehrsson-tutkimus Edit

Elokuussa 2007 Henrik Ehrsson, silloinen University College of London (nyt Ruotsin Karolinska-instituutissa), julkaisi tutkimuksen Tiede osoittamalla ensimmäisen kokeellisen menetelmän, joka tutkijan julkaisun väitteiden mukaan aiheuttama kehon ulkopuolinen kokemus terveistä osallistujista. [119] Koe suoritettiin seuraavalla tavalla:

Tutkimuksen osallistuja istuu tuolilla päällekytketyllä videonäytöllä. Näillä on kaksi pientä ruutua kummankin silmän yli, jotka esittävät kahden videokameran tallentaman elävän elokuvan, jotka on sijoitettu vierekkäin kahden metrin päähän osallistujan pään taakse. Vasemman videokameran kuva näkyy vasemman silmän näytössä ja oikean kameran kuva oikean silmän näytössä. Osallistuja näkee nämä yhtenä "stereoskooppisena" (3D) kuvana, joten he näkevät oman selkänsä näkyvissä takana istuvan henkilön näkökulmasta.

Tutkija seisoo sitten osanottajan vieressä (heidän mielestään) ja käyttää kahta muovitankoa koskettaen samanaikaisesti osallistujan todellista rintakehää näkymättömästä ja illusorisen rungon rintaa siirtäen tätä toista sauvaa kohti, missä illusorinen rinta sijaitsi , aivan kameran näkymän alapuolella.

Osallistujat vahvistivat kokeneensa istuvan fyysisen ruumiinsa takana ja katsomassa sitä tuosta paikasta. [73] [120]

Sekä kriitikot että kokeilija itse huomauttavat, että tutkimus ei onnistunut jäljittelemään "täysimittaisia" OBE: itä. Kuten aikaisemmissa kokeissa, jotka aiheuttivat tunteita kelluvan kehon ulkopuolella, Ehrssonin työ ei selitä, kuinka aivojen toimintahäiriö voi aiheuttaa OBE: n. Pohjimmiltaan Ehrsson loi illuusion, joka sopii OBE: n määritelmään, jossa "hereillä oleva henkilö näkee ruumiinsa fyysisen kehon ulkopuolelta". [121]

Tietoisuus elvytystutkimuksen aikana Muokkaa

Vuonna 2001 Sam Parnia ja hänen kollegansa tutkivat ruumiivaateita asettamalla hahmoja ripustetuille laudoille, jotka olivat kattoa vasten, eivät näkyneet lattiasta. Parnia kirjoitti "kenen tahansa, joka väitti jättäneensä ruumiinsa ja olevan lähellä kattoa elvytysyritysten aikana, odotettaisiin tunnistavan nämä kohteet. Jos kuitenkin tällaiset käsitykset ovat psykologisia, ei tietenkään voisi odottaa kohteiden tunnistamista." [122] Filosofi Keith Augustine, joka tutki Parnian tutkimusta, on kirjoittanut, että kaikki kohteen tunnistuskokeet ovat tuottaneet negatiivisia tuloksia. [123] [124] Psykologi Chris French kirjoitti tutkimuksesta "valitettavasti ja jonkin verran epätyypillisesti kukaan tämän otoksen selviytyjistä ei kokenut OBE: tä". [125]

Syksyllä 2008 25 Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen sairaalaa alkoi osallistua tutkimukseen, jonka koordinoivat Sam Parnia ja Southampton University, joka tunnetaan nimellä AWARE-tutkimus (AWAreness REsuscitation-aikana). Pim van Lommelin Alankomaissa tekemän työn jälkeen tutkimuksen tavoitteena on tutkia kuolemanläheisiä kokemuksia 1500 sydänpysähdyksestä selviytyneeltä ja määrittää siten, voivatko ihmiset, joilla ei ole sydämenlyöntiä tai aivotoimintaa, dokumentoitavia kehon ulkopuolisia kokemuksia. [126] Osana tutkimusta Parnia ja hänen kollegansa ovat tutkineet ruumiinväitteitä käyttämällä piilotettuja kohteita, jotka on sijoitettu hyllyille, jotka näkyvät vain ylhäältä. [126] Parnia on kirjoittanut "jos kukaan ei näe kuvia, se osoittaa, että nämä kokemukset ovat illuusioita tai vääriä muistoja". [126]

Vuonna 2014 Parnia antoi lausunnon, jonka mukaan projektin ensimmäinen vaihe on saatu päätökseen ja tuloksia arvioidaan vertaisarvioinnissa julkaistavaksi lääketieteellisessä lehdessä. [127] Yksikään tutkimushenkilö ei nähnyt kuvia, jotka oli asennettu näkyvistä Parnian varhaisen raportin mukaan tutkimuksen tuloksista American Heart Association -kokouksessa marraskuussa 2013. Vain kaksi 152 potilaasta ilmoitti visuaalisia kokemuksia, ja yksi heistä kuvasi tapahtumat, jotka voitiin todentaa (kun toisen tila huononi ennen yksityiskohtaista haastattelua). [128] Kaksi NDE: tä esiintyi alueella, johon "visuaalisia kohteita ei ollut asetettu". [129]

Tutkimuksen tulokset julkaistiin lehdessä 6. lokakuuta 2014 Elvytys. Alle 20% sydämenpysähdyspotilaista pystyi haastattelemaan, koska suurin osa heistä kuoli tai oli liian sairas edes elvyttämisen jälkeen. Niistä, jotka ilmoittivat käsityksen tietoisuudesta ja suorittivat uusia haastatteluja, 46 prosenttia koki kuolemaan liittyvän laajan kirjon mielenterveyden muistoja, jotka eivät olleet yhteensopivia yleisesti käytetyn NDE: n termin kanssa. Näihin kuului pelottavia ja vainoavia kokemuksia.Vain 9 prosentilla oli kokemuksia, jotka olivat yhteensopivia NDE: n kanssa, ja 2 prosentilla oli täysi tietoisuus OBE: n kanssa, ja muistutettiin nimenomaisesti 'näkemisestä' ja 'kuulemisesta'. Yksi tapaus validoitiin ja ajoitettiin käyttämällä sydänpysähdyksen aikana kuuloärsykkeitä. [130] Caroline Wattin mukaan "Yksi" todennettavissa oleva tietoisen tietoisuuden jakso ", josta Parnia pystyi raportoimaan, ei liittynyt tähän objektiiviseen testiin. Pikemminkin kyseessä oli potilas, joka antoi oletettavasti tarkan raportin tapahtumista elvytyksensä aikana. Hän ei "Tunnista kuvat, hän kuvasi defibrillaattorin koneen kohinaa. Mutta se ei ole kovin vaikuttavaa, koska monet ihmiset tietävät, mitä hätätilanteessa tapahtuu, nähdessään virkistyksiä televisiossa." [131] [132] Hänen oli kuitenkin mahdotonta kuvata mitään piilotettuja kohteita, koska huoneessa ei ollut yhtään, missä hänen OBE: nsä esiintyi, ja loppuosa hänen kuvauksestaan ​​oli myös erittäin tarkka, mukaan lukien kuvaus ja myöhemmin lääkäri, joka osallistui elvytykseen.

AWARE Tutkimus II Muokkaa

Toukokuusta 2016 lähtien lähetys UK Clinical Trials Gateway -sivustolla kuvaa suunnitelmia AWARE II: lle, joka on kaksivuotinen monikeskustutkimustutkimus 900-1500 potilaasta, joilla on sydänpysähdys, ja tutkittavat rekrytoidaan 1. elokuuta 2014 ja että aikataulun mukainen loppu päivämäärä oli 31. toukokuuta 2017. [133] Tutkimusta jatkettiin, ja sen odotetaan tällä hetkellä päättyvän vuonna 2020. [134]

Smith & amp; Messier Edit

Vuonna 2014 toiminnallinen kuvantamistutkimus raportoi tapauksen naisesta, joka voisi kokea kehon ulkopuolella olevan kokemuksensa halusta. Hän kertoi kehittyvänsä kyky lapsena ja liittänyt siihen vaikeuksia nukahtaa. Hänen OBE: t jatkuivat aikuisikään, mutta harvemmin. Hän pystyi näkemään itsensä pyörivän ilmassa ruumiinsa yläpuolella, makaamassa tasaisesti ja liikkuessaan vaakatasossa. Hän kertoi joskus katsovan itsensä liikkuvan ylhäältä, mutta pysyi tietoisena liikkumattomasta "oikeasta" ruumiistaan. Osallistuja ei ilmoittanut kokemukseen liittyvistä erityisistä tunteista. "[Raportoituun ruumiilliseen kokemukseen (ECE) liittyvät aivojen toiminnalliset muutokset olivat erilaisia ​​kuin motorisissa kuvissa havaitut. Aktivaatiot olivat pääasiassa vasemmanpuoleisia ja liittyivät vasempaan täydentävään motoriseen alueeseen sekä supramarginaaliseen ja posterioriseen ylempään ajalliseen kaksi viimeistä päällekkäistä ajallisen parietaaliliitoksen kanssa, johon on liittynyt kehon ulkopuolisia kokemuksia. Aivopuoli osoitti myös aktivoitumista, joka on yhdenmukaista osallistujan raportin kanssa vaikutelmasta liikkumisesta ECE: n aikana. Oli myös vasemmalla keski- ja ylempi kiertorata gyri-toiminta, alueet, jotka usein liittyvät toiminnan seurantaan. " [135]

OBE: n koulutus- ja tutkimuslaitokset Muokkaa

Monroe-instituutin Nancy Penn -keskus on laitos, joka on erikoistunut kehon ulkopuolella olevaan kokemukseen. Brasilian tajunnan korkeakoulujen keskus on toinen suuri OBE-koulutuslaitos. Olaf Blanken kognitiivisen neurotieteen laboratoriosta on tullut tunnettu laboratorio OBE-tutkimukselle. [136]


Kosmologit tänään: kallistus tuulimyllyillä

Minä olen minä, Don Quijote!
La Manchan herra, kohtaloni kutsuu ja minä menen.
Ja villit onnen tuulet vievät minua eteenpäin sikiön
he puhaltavat. Sillä mihin tahansa puhaltaa.
Kunniaksi menen!

Joten laulaa hittielokuvan ja pelin nimihahmon La Manchan mies kirjan perusteella Don Quijote kirjoittanut Miguel de Cervantes. Don Quixote on nimi, jonka Alonso Quixano otti miellyttäväksi, vähemmän kuin varakkaaksi, hyvin luetuksi kollegaksi, joka on paljon vanhempi, joka asuu veljentyttärensä kanssa Espanjan La Manchan kylässä. Hän saavuttaa pisteen, jossa kaikki päivät & # 8220aamusta pimeään & # 8221 viettävät hänen suosimiensa kirjojensa lukemisen: ne ritarikunnan tarinat ja eksyneiden ritarien teot kauan sitten. Kuitenkin hän on ollut vanhimpana, ja & # 8220vähän unessa ja paljon lukemista hänen aivonsa olivat niin kuivia, että hän menetti järjensä. & # 8221 [1]. Hän oli niin uppoutunut tarinoihin, että heikentyneiden kykyjensä myötä hän menetti kykynsä erottaa tosiasiat fiktiosta. Pisteeseen, jossa hän uskoi, että koko keksintö ja fancy, josta hän luki, oli totta & # 8230 & # 8221 [2]

Ja näin Quixano päättää ottaa käyttöön erottuvan nimen Don Quijote de La Mancha, tulee väärä ritari ja lähde etsimään seikkailuja oikean väärinkäytön torjumiseksi ja taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Ehkä mieleenpainuvin niistä on, kun hän törmää joihinkin tuulimyllyihin, joiden hän kuvittelee olevan jättiläisiä, ja alkaa turnautua heidän kanssaan ikääntyvästä ja niveltulehdushevosestaan. Tästä kohtauksesta saamme sanan & # 8220kallistus [tai turnaaminen] tuulimyllyissä & # 8221, joka alun perin tarkoitti taistelua kuvitteellisia tai merkityksettömiä vihollisia tai asioita vastaan. Mutta kuten Yahoo-harrastaja huomauttaa, se on kuvaannollisesti tarkoittanut turhaa toimintaa ja # 8221 [3].

Mikä tuo meidät kosmologian nykytilaan. Monet kosmologit ovat näinä päivinä kuin Don Quijote & # 8211 houkuttelevat kuviteltuja ongelmia, jotka ovat seurausta heidän kuvitelluista teorioistaan, saadakseen suuren kunnian. Ja kuten Quijote, heidät otetaan niin omilla teorioillaan, että he eivät koskaan ymmärrä asettaneensa itselleen mahdotonta, turhaa tehtävää, koska he ovat hylänneet totuuden etsinnän ja yrittävät sen sijaan vahvistaa teorioita, jotka sisältävät vain heidän tosiasiallisesti sallittuja prosesseja. jumala: metodologinen naturalismi. Metodologinen naturalismi sallii vain aineelliset, luonnolliset prosessit, ei ihmeitä, ei Jumalan väliintuloa, vaikka tarinalla ei olisikaan mitään järkeä ja se ei vastaa havaittavia tosiasioita. Rehellisemmät heistä myöntävät yhtä paljon & # 8211, että tavoitteena ei ole löytää totuus, vaan nähdä, kuinka paljon he voivat selittää Jumalan lisäksi.

& # 8220Tiede on pohjimmiltaan peli. Se on peli, jolla on yksi ensisijainen ja määrittävä sääntö. Sääntö nro 1: Katsotaanpa, kuinka pitkälle ja missä määrin voimme selittää fyysisen ja aineellisen maailmankaikkeuden käyttäytymisen puhtaasti fyysisten ja aineellisten syiden perusteella, vedottamatta yliluonnolliseen. [4]

Mutta kun he hylkäävät totuuden sen hyväksi, mitä he voivat selittää Jumalan lisäksi, olemme alkaneet nähdä hiljaisen epätoivon, koska heidän teoriansa paljastuvat edelleen epäonnistumisina ja petoksina, koska he eivät yksinkertaisesti pysty kuvaamaan todellisuutta itse asettamassaan metodologisen naturalismin häkki.

Kosmologian tämänhetkisten tapahtumien perusteella maallisen kosmologin joukossa kasvaa hiljainen epätoivo ja # 8211 metodologisen naturalismin periaatteita noudattavat ihmiset, kun alkupohjan kosmologien joukossa havaitaan virheitä maallisesta ortodoksisuudesta. Ja kaikki johtuu siitä, että heidän pitkään halailtu, hoitama ja arvostettu teoria & # 8211 big bang -teoria & # 8211 ei vain tuota tarvittavia todisteita. Todisteet, joista puhun, eivät ole todisteita, joita tarvitaan totuuden osoittamiseen & # 8211, koska Einstein totesi, ettei mikään kokeilu voi tehdä sitä [5] & # 8211, pikemminkin todisteet, joita he todella tarvitsevat, on, että niiden todistamiseksi vääriksi ja täysin kestämättömiksi . Tällaisia ​​todisteita ei kuitenkaan ole vielä löydetty.

Joten anna minun mennä ennätykseen täällä ja tehdä joitain ennusteita & # 8211 tiedät asiat, joita heidän mukaansa kreacionistit eivät tee. Nämä ovat ennusteita, jotka ovat välttämättömiä, jotta iso räjähdys ei osoittautuisi täysin vääräksi ja kestämättömäksi. Kuten lintu, jolla ei ole siipiä, ei voi lentää, iso bang ei voi lentää ilman näitä lisäosia. Mutta he eivät löytäneet todisteita näistä lisäosista, mikä kerran vastaan ​​kiinnittää huomiota siihen, että teoria ei yksinkertaisesti toimi.

Mitä tutkijat etsivät, mutta eivät löytäneet

1. Tutkijat eivät löytäneet hiukkasia, jotka sopivat kuvaukseen mitä & # 8220inflaton & # 8221 tekee.

Big Bang -teoria itsessään ei toimi. Joten heidän oli käsiteltävä joukkoa auttavia teorioita, jotta asia olisi vielä mahdollista. Yksi näistä käsitellyistä teorioista on inflaatioteoria. Inflaatiota tarvitaan useiden ongelmien ratkaisemiseen, joita Big Bangilla on, erityisesti ns. Horizon-ongelma, sekä muita ongelmia, kuten tasaisuus, sileys ja magneettinen monopoli-ongelma. [6] Kuten kaikki voimat, tutkijat uskovat, että inflaatiota hallitsee hiukkanen, jonka he ovat kutsuneet & # 8220inflatoniksi ja # 8221: ksi. Perustuen siihen, että inflaatiota ei koskaan tapahtunut, olen aikaisemmin ennustanut (ja pysyn ennusteeni kanssa), etteivät tiedemiehet koskaan löydä hiukkasia, jotka käyttäytyvät kuin inflatonin pitäisi saada inflaatio käyttäytymään [7], koska inflaatio & # 8211 iso bang teoreetikot kuvaavat sitä & # 8211 ei koskaan tapahtunut.

Aikaisemmin vain Big Bangin epäilijät (tyypillisesti kreacionistit) vastustivat inflaatiota, mutta nyt jotkut tunnetut tutkijat & # 8211 jotkut entiset big bang-kannattajat & # 8211 puhaltavat myös pilliä inflaatiolle sanoen epäilevänsä sitä. Princetonin fyysikko Anna Ijjas, Harvardin tähtitieteilijä Abraham Loeb ja Paul Steinhardt, Albert Einsteinin tiedeprofessori Princetonin yliopistossa, toteavat:

"Meidän ei pitäisi hyväksyä vain oletusta, että inflaatio tapahtui, varsinkin koska se ei tarjoa yksinkertaista selitystä maailmankaikkeuden havaituille piirteille", trio kirjoitti. & # 8221 [8]

Inflaatio on osa maallisen kosmologian ortodoksisuutta, joten kuten edellä totesin, alamme nähdä virheitä tavanomaisesta tieteellisestä ortodoksisuudesta. Se on odotettavissa, koska on tuskallisen selvää, että ison räjähdyksen teoria ei yksinkertaisesti toimi kuvaamaan kuinka havaitsemamme universumi syntyi.

2. Tutkijat eivät löytäneet pimeää ainetta, jota he etsivät.

Pimeä aine on nyt toinen lisäys big bang -teorian vaatimuksiin. Tämä johtuu siitä, että ilman pimeää ainetta big bang -teoria ei voi selittää, miten tähdet muodostuvat, galaksit muodostuvat, eikä miksi kaukaiset galaksiryhmät pyörivät liian nopeasti. [9] Tutkijat ovat etsineet pimeää ainetta epäonnistuneesti yli 40 vuoden ajan. Luetteloon 6 kokeita, jotka suorittavat pimeän aineen hakuja täällä, ja 2 muuta hakua täällä. Tähän viimeiseen kahden ryhmän joukkoon kuuluu Rafael Lang, joka on etsinyt pimeän aineen hiukkasia käyttämällä detektorina 100 kiloa inerttiä nestemäistä ksenonia. (Jos pimeän aineen hiukkaset lentävät sen läpi, se jättää havaittavan valojäljen.) Koska 100 kilon säiliö on epäonnistunut, tutkijat halusivat nousta 1 tonnin säiliöön & # 8211, joka on noin 100 kertaa suurempi. No, kolmen vuoden rakentamisen jälkeen uusi 1 tonnin ksenonitunnistin, & # 8220maailman herkin pimeän aineen ilmaisin & # 8221 NBC: n uutisraportin & # 8211 on nyt verkossa ja toimii & # 8211, vaikka se ei ole vielä havainnut yhtään tumma aine. [10] Ydinfyysikko Marcello Messina on yksi tutkijoista Gran Sasso Laboratoriesissa Italiassa, jossa ilmaisin sijaitsee. Messina etsii pimeää ainetta, mutta tunnistaa pienen todennäköisyyden havaita hiukkanen, jota he etsivät:

& # 8220Yksi tunnistus voi olla mikä tahansa.
Useampi kuin yksi voi olla vakuuttavampi.
Liian monta, se alkaa olla ristiriidassa sen kanssa, että emme nähneet sitä ennen. & # 8221 [11]

Joten hiukkasen ei ole vain vaikea havaita, vaan on hyvin kapea valikoima testituloksia, jotka osoittavat onnistumisen. Muista & # 8211, että he etsivät hiukkasia, jolla on seuraavat ominaisuudet:

& # 8220Ei vain, että se ei loista, et voi helposti nähdä sitä hämärtyneenä. [12]
Richard Ellis, Cal Tech

& # 8220Se ei lähetä valoa ja se ei absorboi valoa. Se ei ole lainkaan vuorovaikutuksessa valon kanssa. & # 8221 [13]
Dan Bauer, Fermilab

& # 8220Tiedämme, että pimeä aine on jokin raskas aine, tiedämme, että se ei liiku liian nopeasti, ja tiedämme, että emme näe sitä. & # 8221 [14]
Sean Carroll, Cal Tech

& # 8220Tumman aineen hiukkaset eivät kulje valon nopeudella, eivätkä ne ole vuorovaikutuksessa sinun tai minun tai minkään muun kanssa melko hyvin, ja miksi näiden hiukkasten jäljittäminen on ollut niin vaikeaa. & # 8221 ]
Richard Ellis, Cal Tech

& # 8220Jos minulla olisi kädessä pimeää ainetta, sillä olisi painoa, mutta ensin se liukenisi suoraan sormieni kautta. & # 8221 [16]
Michio Kaku, teoreettinen fyysikko, New Yorkin City College


& # 8220Näin kuin näkymättömän ihmisen kulkee seinien läpi, tumma aine kulkee maan läpi miljardeja hiukkasia kerrallaan. Älä koskaan törmää tavalliseen aineeseen. & # 8221 [17]
Kertoja, Universumi

& # 8220 & # 8230: n on oltava jonkin tyyppistä materiaalia, joka pystyy kasaantumaan yhteen ja # 8211 kuin kaasu. & # 8221 [18]
Lukija & # 8211 Avaruus & # 8217: n syvimmät salaisuudet

Saitko kaiken sen? Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä tutkijat sanovat olevan pimeän aineen ominaisuuksia, joita he etsivät:

  • Ei loista tai lähetä valoa
  • Ei absorboi tai ole vuorovaikutuksessa valon kanssa
  • Ei nopeasti, eli ei liiku valon nopeudella
  • Ei ole vuorovaikutuksessa bararyonisen (säännöllisen) aineen kanssa
  • On paino (massa), mutta koska se ei ole vuorovaikutuksessa, kulkee aineen läpi kuin aave
  • Sen on pystyttävä kasaantumaan yhteen kuin kaasu
  • On runsaasti avaruudessa, vetovoima suurille massoille kuten maa, joten miljardit hiukkaset (teoriassa) kulkevat sinun läpi

Suurin osa tutkijoista on yhtä mieltä yhteenvetopäätöksestä, jonka mukaan kaikki tämä on yksi asia: etsimme uutta hiukkaa. & # 8221 [19]

Onko järkevää uskoa, että tällainen hiukkanen on olemassa? Ehkä vaikuttavimmat todisteet siitä, että pimeän aineen uskovat esittävät pimeän aineen tueksi, ovat Einstein-renkaat. Albert Einstein ennusti, että painovoima voi taipua valoa (näet Einsteinin kuvauksen vaikutuksesta kirjeessä täältä). Tuosta perusominaisuudesta hän ennusti valorenkaiden olemassaolon, joita massiivisten galaksien voimakas painovoima on taipunut kaukaisten galaksien edessä. Tarkkailijan ja kaukaisen galaksin välisen lähempänä olevan massiivisen galaksin painovoima toimii kuin linssi, joka taivuttaa kaukaisen galaksin valoa lähellä olevan galaksin ympärille ja luo valokaaria läheisen galaksin ympärille. Tätä vaikutusta kutsutaan gravitaatiolinssiksi.

Einstein-renkaat / "Cheshire Cat" -galaksiryhmän gravitaatiolinssit. (NASA)

Jotkut tutkijat pitävät tällaista gravitaatiolinssejä & # 8211, kun etualan galaksi ei ole näkyvissä, pimeän aineen & # 8220 vakuuttavana todisteena:

Joten tämä on vakuuttava todiste pimeästä aineesta. Mutta se on myös vakuuttava todiste siitä, että pimeän aineen on levitettävä enemmän kuin täällä näkemämme galaksit. Ja itse asiassa se kertoo meille, että sen on oltava pilvi tumman aineen hiukkasia, ei vain yksittäisiä esineitä klusterissa. & # 8221 [20]
Bob Nichol & # 8211 Portsmouthin yliopisto, Iso-Britannia

Huomaa, että Nichols ottaa myös tämän & # 8220pimeän aineen hiukkasten pilven & # 8221 todisteena WIMP: stä toisin kuin MACHO (Massive Compact Halo Object), kuten ruskeat tähdet tai mustat aukot.

Kumpi on järkevämpää uskoa, että tällaisilla ominaisuuksilla varustettua hiukkaa on olemassa, tai ei ole olemassa? Viime kädessä kaikki riippuu maailmankuvastasi. Kristitty tiedemies Dr. Danny Faulkner varoittaa kristittyjä siitä, että meidän ei pitäisi olla liian nopea hylätä ajatusta pimeästä aineesta yksinkertaisesti siksi, että maalliset tutkijat käyttävät sitä pelastusteoriana Suurelle Bangille. Hän huomauttaa myös, että se, että tutkijat eivät ole löytäneet hiukkaa, jota he etsivät, ei tarkoita, että pimeää ainetta ei ole olemassa. Puhuessaan heikosti vuorovaikutuksessa olevista massiivisista hiukkasista (WIMP), eräänlaisesta pimeästä aineesta, useimmat tutkijat uskovat pimeän aineen (jos sellaista on) osoittautuvan olevan, hän toteaa:

Toistaiseksi ei ole ollut yksiselitteisiä WIMP-havaintoja, vaikka tämä onkin hallitseva hypoteesi pimeän aineen selittämiseksi. Jotkut kreacionistit ovat tulkinneet nämä tyhjät tulokset väärin todisteeksi siitä, että pimeää ainetta ei ole olemassa. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa - nollatulokset osoittavat vain, että WIMPS, tietyntyyppinen pimeä aine, ei todennäköisesti ole olemassa. & # 8221 [21]

Sen kanssa olen samaa mieltä. WIMP-tutkijoita ei todennäköisesti löydy. Mutta kuten edellä mainitsin, viime kädessä se, mitä uskot pimeästä aineesta, riippuu täysin maailmankatsomuksestasi. Maalliset tutkijat tarvitsevat pimeää ainetta pelastaakseen ison räjähdyksen teorian useista asioista, joita se ei voi selittää itse, kuten tähtien, galaksien (ja siten kaiken, mikä niissä on olemassa, ja koko elämän) muodostumisesta etäisten galaksiryhmien pyörimisnopeuksina. Mutta tohtori Faulkner ehdottaa, että pimeästä aineesta on hyviä havainnointitodistuksia. & # 8221 [22] Hän viittaa muun muassa yllä mainittuihin todisteisiin liian nopeasti kiertävistä galakseista ja Einsteinin renkaista. Siten hän heittää elämänlinjan uppoavaan big bang -teoriaan. En tarjoaisi tällaista elämänlinjaa, koska 1. big bang -teoria on ilmeisesti väärä & # 8211 ja siihen sisältyy sen tukimekanismi & # 8211 tumma aine ja 2. kosmologit ja tutkijat ovat liian usein kallistuneet tuulimyllyille kieltäytyessään uskomasta mitä Raamattu sanoo tukevansa sen sijaan jotakin teoriaa, joka on ristiriidassa ilmoitetun totuuden kanssa, ja joka on osoittautunut toistuvasti vääräksi.

Lisäksi kosmologi ja Raamatuntutkimusfoorumin haltija tohtori John Hartnett huomauttaa, että sekä Einsteinin renkaille [23] että liian nopeiden kiertonopeuksilla varustettuihin galakseihin [24] on selityksiä, jotka eivät vedota pimeään aineeseen. Tohtori Faulkner ei mainitse big bang -vaatimuksia, jotka tekevät pimeästä aineesta välttämättömyyden. Yksi tarkastelu näihin vaatimuksiin näyttää, miksi maailmankaikkeuden alkuräjähdys on ristiriidassa raamatullisen kanssa. Tarvitsee vain vastata kysymykseen: mikä oli alussa ensimmäinen? Vesi vai plasma?

& # 8220 Alussa Jumala loi taivaat ja maan. Nyt maa oli muodoton ja tyhjä, pimeys oli syvyyden pinnalla, ja Jumalan Henki leijui vesien päällä. & # 8221
Gen 1.1-2

& # 8220Mutta he tietoisesti unohtavat, että kauan sitten Jumalan sanalla taivaat olivat olemassa ja maa muodostui vedestä ja vedestä.
2.Piet 3: 5

Miljoonia vuosia sitten maailmankaikkeus oli vain kuuman, tiheän plasman valtameri. & # 8220 [25]

Ja puhumalla hetkistä heti oletetun singulariteetin jälkeen:

& # 8220 Inflaatio yhtäkkiä tarttuu. Avaruuden uskomattoman nopea laajeneminen tasoittaa sen energian leviämistä, joka tuo järjestyksen maailmankaikkeuteen. Se on nyt massiivinen keitto tasaisesti laajenevasta plasmasta. & # 8221 [26]

Astrofyysikko Hakeem Oluseyi selittää, että plasma & # 8220 on kaasu, jota on kuumennettu niin paljon, että elektronit repivät pois atomista. Ja nyt sinulla on sekoitus näitä alkeishiukkasia, joilla kaikilla on varaus lentämässä ympäriinsä.Kutsumme sitä aineen neljänneksi tilaksi: kiinteä, nestemäinen, kaasu, plasma & # 8221 [27]

Puhuminen nyt kristittyjen kanssa on todella yksinkertaista. Uskotko Jumalaa, kun hän sanoo loivansa taivaat ja maan vedestä vai uskotko tiedemiehiä, jotka haluavat johtaa sinut singulariteettien, inflatonien, plasman (ennen kuin vettä oli olemassa), pimeän aineen ja kaiken alkuräjähdyspolkua pitkin muut lisäosat, jotka big bang edellyttää, että ne ovat toteutettavissa? Joku vastustaa, että on mahdollista, että Jumala loi maailmankaikkeuden vedestä ja lisäsi pimeää ainetta myöhemmin. Se on mahdollisuus, mutta mitä todisteita meillä on siitä ja # 8211: sta sen lisäksi, että tutkijat tarvitsevat sitä, koska iso räjähdys ei toiminut ilman sitä? Jumala ei selvästi tarvinnut sitä ennen luomista, kuten maalliset tutkijat tekevät. Mitä todisteita meillä on siitä, että hän tarvitsi sitä myöhemmin? (Lukuun ottamatta paljastamattomia teoreettisia hiukkasia ja tietysti alkuräjähdysvaatimuksia.) Ainoa ehdotus, jonka Raamattu antaa näkymättömästä aineesta, ovat taivaan yläpuolella olevat vedet & # 8220 (1.Moos. 1,6-7, Ps 148.4), joita maalliset tutkijat kieltäytyvät etsimästä. [28] Joten on itse asiassa näkymättömiä ja siten & # 8220tummaa & # 8221-ainetta vaikuttamassa maailmankaikkeuteen, mutta tutkijat eivät uskoisi sinua, jos kerrot heille, mikä se on, eivätkä he myöskään tee mitään maallisessa viisaudessaan & # 8211 etsiä sitä tai yrittää löytää lisätietoja tästä paljastetusta totuudesta. Niin siellä On näkymättömiä ja siten & # 8220tummaa & # 8221 on merkitystä siellä & # 8211, mutta se ei ole eksoottisten hiukkasten tutkijoita.

Kumpaakin on järkevämpää uskoa jokaiselle? Näkymätön, havaitsematon, hypoteettinen, huonosti ymmärretty pimeä aine, jota puolustaa maallinen tiedemies, joka yrittää pelastaa jumalattoman big bang -teorian tai näkymättömän, etsimättömän, mutta hyvin ymmärretyn ja tunnetun aineen (nimittäin vesi), jonka Jumala, joka ei valehtele (Num 23.19) , sanoo hän luonut alussa ja sijoittanut avaruuden ulommalle alueelle? On järkevämpää uskoa todistajaa, joka oli siellä ja joka tosiasiallisesti sai aikaan sen. Se olisi Jumala. Se vaatii tietysti uskoa siihen, että Jumala on totuudenmukainen (Johannes 17.17) & # 8211, mikä on käsite, joka on tutkijoille anatema. Heillä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa kertoa meille, että meidän on uskottava sellaisiin eksyviin ihmisiin, joiden asialista on usein väärässä, kun on tehtävä ennusteita universumia koskevien oletustensa perusteella. Esimerkkejä siitä sinun tarvitsee vain oppia Pluton oppitunnit.

Mutta tutkijat eivät ole oppineet noita opetuksia, eivätkä he myöskään tunnusta, että useat todisteet osoittavat, että alkuräjähdeteoria on yksinkertaisesti väärä. [29] (Niiden joukossa olevien inflatonien tai WIMP-laitteiden havaitsemisen puute.) Siksi maalliset tutkijat eivät lopeta kallistumista kosmisissa tuulimyllyissä yrittäessään löytää puuttuvia paloja tarkoituksellisesti jumalattomista teorioistaan, olivatpa ne sitten puhallinlaitteita, pimeän aineen WIMP: itä, multiversumeja, ylimääräisiä -maalaiset ulkomaalaiset, puuttuvat linkit, heidän asteroidiselvityksensä siitä, mitä tapahtui dinosauruksille tai mitä tahansa. He jatkavat kallistamista näillä tuulimyllyillä aivan kuten Don Quijote, koska he, kuten hän, ovat todellisia uskovia fantasiatarinoista, jotka he ovat kertoneet itselleen liian monta kertaa liian monien vuosien aikana.

1 Miguel De Cervantes [Saavedra], Don Quijote (täydellinen) (julkinen kirja), kääntänyt John Ormsby, Kindle-painos, sivu 25, loc 877
Takaisin

2. Don Quijote, sivu 25, loc 877
Takaisin

4. Richard E. Dickerson [evoluutiotieteilijä]: & # 8220Tieteen peli. & # 8221 Tieteen ja uskon näkökulmat, (Osa 44, kesäkuu 1992), s. 137, kursivointi lisätty
(IDEA & # 8211 Älykäs suunnittelu- ja evoluutiotietoisuuskeskus)
Takaisin

5. Koko tarjous on:
& # 8220Ei mikään kokeilumäärä voi koskaan osoittaa olevani oikeassa, yksi yksittäinen kokeilu voi osoittautua vääräksi. & # 8221
Einstein & # 8217s -sivuston lainaus ja lähde ovat nähtävissä täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifability
Takaisin

6. Ison räjähdyksen olisi pitänyt romahtaa uudelleen itselleen & # 8211, mutta inflaatio korjaa sen, että puhaltaa asioita liian nopeasti, jotta se romahtaa uudelleen.
Ennustetaan, että magneettisia monopoleja tuotettaisiin alkuräjähdyksissä, mutta niitä ei ole koskaan löydetty. Myös tämän korjaamiseksi käytetään inflaatiota.

Lisätietoja näistä ongelmista:
Alex Williams ja John Hartnett, Suuren räjähdyksen purkaminen, Green Forest, AR: MasterBooks, 2005, s.121-123

Lisätietoja inflaatiosta ja ongelmista, jotka sen on tarkoitus ratkaista (tasaisuus, sileys, horisontti ja magneettinen monopoli-ongelmat), katso:
John G.Hartnett, & # 8220Onko löytynyt & # 8216savupistooli & # 8217 & # 8216iso bangista & # 8217? & # 8221, BibleScienceForum.com, 20. maaliskuuta 2014, https://biblescienceforum.com/2014/03/20/has-the-smoking-gun-of-the-big-bang-been-found/
Takaisin

7. Kuvaan käyttäytymistä / ongelmia inflaation kanssa Mikä teoria on kohtalokas virhe ja kuvasi inflatonin ja mitä ominaisuuksia se tarvitsee inflaation aikaansaamiseksi Pitäisikö kristittyjen uskoa moninaisuuteen ja # 8211 7 syytä vastaan ja totesi, että inflatonia ei ole olemassa, ja ennusti siten, ettei sitä koskaan löydetä.
Takaisin

9. Puhun näistä kysymyksistä tähtien muodostumisesta ja galaksin kiertokäyreistä ja siitä, miksi pimeä aine on nyt Big Bang -teorian vaatimus julkaisussa & # 8220Dark Matter: The Big Bang & # 8217s Missing Link & # 8221
Takaisin

11. Marcello Messina, viite Avaruus & # 8217: n syvimmät salaisuudet, jakso & # 8220Pimeän aineen kirous & # 8221 (S2 / E7) Tiede Dokumentti, 2017
Takaisin

12. Richard Ellis, viite Universumi, jakso & # 8220Tumma aine / tumma energia & # 8221 (S2 / E6), dokumentti, 2008
Takaisin

13. Dan Bauer, viite Universumi, S2 / E6
Takaisin

14. Sean Carroll, viite Universumi, S2 / E6
Takaisin

15. Richard Ellis, Ref Universumi, S2 / E6
Takaisin

16. Michio Kaku, Ref Universumi, S2 / E6
Takaisin

17. Lukija, Universumi, S2 / E6
Takaisin

18. Lukija, Avaruus & # 8217s syvin salaisuus, jakso ja # 8220Universumin tumma salaisuus & # 8221 -dokumenttielokuva (S1 / E13), 2016
Takaisin

19. Lukija, Avaruus & # 8217: n pimein salaisuus (S1 / Ep13)
Takaisin

20. Bob Nichols, viite. Avaruus & # 8217: n pimein salaisuus jakso & # 8220 Maailmankaikkeuden tumma salaisuus & # 8221 -dokumenttielokuva (S1 / E13), 2016
Takaisin

22. Faulkner, & # 8220Tamman aineen kotelo & # 8221
Takaisin

23. Katso Einstein-renkaista / gravitaatiolinsseistä:
John Hartnett, & # 8220on & # 8216Tumma aine & # 8217 tuntematon jumala? & # 8221, Luominen 37 (2): 22.-24. Huhtikuuta 2015 ja Creation.com, http://creation.com/dark-matter-unknown-god-carmelian
Takaisin

24. Katso vaihtoehtoisesta selityksestä galaksin kiertokäyreille, joihin ei liity pimeää ainetta:
John Hartnett, & # 8220 Onko pimeän aineen mysteeri ratkaistu? & # 8221 Raamatun tiedefoorumi, 6. huhtikuuta 2017, https://biblescienceforum.com/2017/04/06/has-the-dark-matter-mystery-been-solved/
Takaisin

25. Lukija, Avaruus & # 8217: n syvimmät salaisuudet, jakso & # 8220Pimeän aineen kirous & # 8221 (S2 / E7) Tiede Dokumentti, 2017
Takaisin

26. Lukija, Madonreiän kautta, jakso & # 8220Mitä tapahtui ennen alkua? & # 8221 (S1 / E4), Tiede dokumenttielokuva, 2010
Takaisin

27. Hakeem Oluseyi, Avaruus & # 8217: n syvimmät salaisuudet , (S2 / E7)
Takaisin

28. Kristillinen tiedemies Russell Humphreys kuvaa esityksessään taivaan yläpuolella olevia vesiä Luominen 2000-luvulla , jakso “Tähtien valoaika ja fysiikka”, TBN-lähetys 26.8.2016 arkistoitu täällä: http://creationinthe21stcentury.com/starlight-time-and-physics-with-david-rives-and-dr-russell-humphreys-on -tbn / alkaa aikamerkistä 9:00, esp 9: 40-9: 50

Luominen alkaa vedestä & # 8211, nimeltään & # 8220deep & # 8221 (Gen 1.2). Jumala teki "laajuuden" (1. Moos. 1.6 - jotkut käännökset "taivaankappale" latinankielisestä firmamentumista) erottaakseen vedet ylä- ja alapuolella, mitä Jumala kutsui & # 8220laajuudeksi. & # 8221 Jumala nimeää laajuuden "taivaaksi" (kirjaimellisesti "taivaat") monikko - heprea on שמים - shamayim & # 8211 Gen 1.8) Joten vedet ovat sen avaruuden yläpuolella, jonka Jumala kutsui & # 8220sky. & # 8221. Siksi on olemassa vettä alkuperäisestä luomuksesta, joka on & # 8220sky & # 8221: n yläpuolella. (jonka ymmärrämme avaruudeksi), joka erottaa taivaan alla olevat vedet sen yläpuolella olevista vesistä.
Takaisin

29. Katso luettelo 20 Big Bang -teorian ongelmasta:
John Hartnett, & # 822020 Big Bang Busting Bloopers & # 8221, Raamatun tiedefoorumi , 8.8.2016, https://biblescienceforum.com/2016/08/08/20-big-bang-busting-bloopers/
Takaisin

Kuvat:
Kaikkia kuvia & # 8211 käytetään lisenssinhaltijoiden luvalla, kuten alla on mainittu

Kosminen tuulimylly © Duane Caldwell 2017
Chesire Cat Einstein soi ja # 8211 NASA (julkinen)
Tuulimylly Sint Janshuismolen © artjazz | Fotolia (käytetään luvalla)
Starfield: Laaja-alainen infrapunatutkimusohjelma (WISE) | NASA / JPL-Caltech / STScI / IRAM (julkinen)


Mikä on 96 prosenttia maailmankaikkeudesta? Tähtitieteilijät eivät tiedä

NEW YORK - Kaikki tähdet, planeetat ja galaksit, jotka tänään näkyvät, muodostavat vain 4 prosenttia maailmankaikkeudesta. Loput 96 prosenttia on tehty tavaroista, joita tähtitieteilijät eivät näe, havaitse tai edes ymmärrä.

Näitä salaperäisiä aineita kutsutaan pimeäksi energiaksi ja pimeäksi aineeksi. Tähtitieteilijät päättelevät olemassaolonsa gravitaatiovaikutuksen perusteella siihen, mihin pieniin paloihin universumia voidaan nähdä, mutta itse pimeä aine ja energia väistävät edelleen kaikkea havaitsemista.

"Valtaosa maailmankaikkeudesta on: kuka tietää?" kertoo tiedekirjailija Richard Panek, joka puhui näistä maailmankaikkeuden oudoista asioista maanantaina (9. toukokuuta) New Yorkin kaupungin yliopiston (CUNY) tutkijakeskuksessa Manhattanilla. "Sitä ei tunneta toistaiseksi ja mahdollisesti ikuisesti."

Panek kertoo Panekin uudessa kirjassa "4 prosentin maailmankaikkeus" (Houghton Mifflin Harcourt, 2011) tarinan siitä, kuinka pimeä aine ja tumma energia löydettiin. Se on historia täynnä hämmästyttäviä tieteellisiä yllätyksiä ja kovaa kilpailua tutkijoiden välillä, jotka kilpailevat vastausten löytämiseksi. [Omituisimmat asiat avaruudessa]

Pimeä aine

Jotkut ensimmäisistä aavistuksen tähtitieteilijöistä kokivat, että maailmankaikkeudessa saattaa olla enemmän massaa kuin vain mitä näemme, tuli 1960- ja 1970-luvuilla. Vera Rubin, nuori tähtitieteilijä Washingtonin Carnegie Institutionin maamagnetismin osastolla, tarkkaili tähtien nopeutta galaksien eri paikoissa.

Yksinkertainen Newtonin fysiikka ennusti, että tähdet galaksin laitamilla kiertelevät hitaammin kuin tähdet keskellä. Silti Rubinin havainnot eivät havainneet lainkaan pudotusta tähtien nopeuksissa, jotka olivat kauempana galaksissa. Sen sijaan hän huomasi, että kaikki galaksin tähdet näyttävät kiertävän keskustaa suunnilleen samalla nopeudella.

"Se tarkoittaa, että galaksien tulisi lentää erillään, niiden pitäisi olla täysin epävakaita", Panek sanoi. "Täältä puuttuu jotain."

Mutta muiden tähtitieteilijöiden tutkimus vahvisti outoa havaintoa. Viime kädessä havaintojen ja tietokonemallien perusteella tutkijat päättelivät, että galakseissa on oltava paljon enemmän ainetta kuin mitä meille on ilmeistä. Jos tähdet ja kaasut, jotka voimme nähdä galaksien sisällä, ovat vain pieni osa niiden kokonaismassasta, nopeuksilla on järkeä.

Tähtitieteilijät saivat lempinimen tämän näkymättömän massan pimeästä aineesta.

Missä se on?

Silti seuraavien lähes 40 vuoden aikana tutkijat eivät ole vieläkään pystyneet selvittämään, mistä pimeä aine on tehty.

Suosittu hypoteesi on, että pimeän aineen muodostavat eksoottiset hiukkaset, jotka eivät ole vuorovaikutuksessa säännöllisen aineen tai edes valon kanssa, ja ovat siten näkymättömiä. Silti niiden massa vetää painovoimaa aivan kuten normaali aine, minkä vuoksi ne vaikuttavat tähtien ja muiden universumin ilmiöiden nopeuksiin. [Video: Tumma aine 3D-muodossa]

Yritä kuitenkin niin kovasti kuin mahdollista, tutkijoiden ei ole vielä havaittu mitään näistä hiukkasista, jopa testeillä, jotka on suunniteltu erityisesti niiden ennustettujen ominaisuuksien kohdistamiseksi.

"Luulen, että pimeän aineen puolella on jonkin verran masennusta niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat jonkin verran uran puolivälissä", Panek sanoi. "He menivät tälle kentälle ajattelemalla:" OK, aiomme ratkaista tämän ongelman ja sitten rakennamme sieltä. " Mutta 15, 20 vuotta myöhemmin, he sanovat: "Olen sijoittanut urani tähän ja en tiedä, löydänkö jotain elämässäni." "

Silti monet toivovat, että olemme pääsemässä lähelle ja että kokeet, kuten vasta rakennettu Large Hadron Collider -hiukkasten kiihdytin Genevessä, saattavat lopulta ratkaista pulman.

Tumma energia

Pimeä energia on mahdollisesti jopa hämmentävämpää kuin pimeä aine. Se on suhteellisen tuore löytö, ja tutkijoilla on vielä vähemmän mahdollisuuksia ymmärtää sitä milloin tahansa pian.

Kaikki alkoi 1990-luvun puolivälissä, kun kaksi tutkijaryhmää yritti selvittää, kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajeni, ennustamaan, leviääkö se jatkuvasti ikuisesti vai rypistyykö se lopulta takaisin itseensä "Big Crunch."

Tätä varten tutkijat käyttivät erityisiä temppuja määrittääkseen monien räjähtävien tähtien, supernovojen, etäisyydet koko maailmankaikkeudessa. Sitten he mittaivat nopeutensa määrittääkseen, kuinka nopeasti he etenivät meistä.

Kun katsomme hyvin kaukaisia ​​tähtiä, katsomme aikaisempaa aikaa maailmankaikkeuden historiassa, koska noiden tähtien valolle on kulunut miljoonia ja miljardeja valovuosia kuljettaaksemme luoksemme. Tähtien nopeuksien katsominen eri etäisyyksiltä kertoo meille, kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajeni eri vaiheissa elinaikanaan.

Tähtitieteilijät ennustivat kahta mahdollisuutta: joko maailmankaikkeus on laajentunut suunnilleen samalla nopeudella koko ajan, tai että maailmankaikkeus on hidastunut laajentumisessaan ikääntyessään.

Järkyttävästi tutkijat eivät havainneet kumpaakaan mahdollisuutta. Sen sijaan maailmankaikkeus näytti olevan kiihtyvä sen laajentumisessa.

Tätä tosiasiaa ei voitu selittää sen perusteella, mitä tiesimme maailmankaikkeudesta tuolloin. Koko kosmosessa olevan massan painovoiman olisi pitänyt vetää maailmankaikkeus takaisin sisäänpäin, aivan kuten painovoima vetää pallon takaisin maahan, sen jälkeen kun se on heitetty ilmaan.

"Siellä on jokin muu voima tai jotain kosmisessa mittakaavassa, joka vastustaa painovoimaa", Panek selitti. "Ihmiset eivät uskoneet tätä aluksi, koska se on niin outo tulos."

Raju kilpailu

Tutkijat nimittivät tämän salaperäisen voiman pimeäksi energiaksi. Vaikka kenelläkään ei ole hyvää käsitystä siitä, mikä pimeä energia on tai miksi se on olemassa, se on voima, joka näyttää vastustavan painovoimaa ja saa maailmankaikkeuden kiihtymään laajentumisessaan.

Hyvän selityksen puuttuminen pimeälle energialle ei ole vaikuttanut heikentävän tutkijoiden innostusta siihen.

"Kuulen uudestaan ​​ja uudestaan ​​siitä, kuinka innoissaan ihmiset työskentelevät tällä alalla juuri nyt, kun tämä vallankumous on käynnissä", Panek kertoi SPACE.com-sivustolle. "Ongelmat ovat niin suuria ja syvällisiä, että ne ovat itse asiassa melko innoissaan siitä."

Kaiken kaikkiaan pimeän energian uskotaan tuottavan 73 prosenttia koko maailmankaikkeuden massasta ja energiasta. Toinen 23 prosenttia on pimeää ainetta, jolloin vain 4 prosenttia maailmankaikkeudesta koostuu tavallisesta aineesta, kuten tähdistä, planeetoista ja ihmisistä.

Tämä outo, mutta ilmeisesti totta johtopäätös saavutettiin suunnilleen samaan aikaan maailmankaikkeuden laajenemisen mittaamiseen tähtäävien kahden ryhmän kanssa. Ryhmien välisestä kilpailusta tuli erittäin kiistanalaista, Panek sanoi, ja he kasvoivat pitämään toisistaan ​​melko paljon.

Viime kädessä molempien joukkueiden jäsenten tulisi kuitenkin kerätä hyötyä löytämällä yksi tieteen historian suurimmista yllätyksistä.

"Luulen, että on tavallaan oletettu, että pimeä energia voittaa löytäjille Nobelin", Panek sanoi. "On varmasti se oletus, että se on vain vuosien kysymys."


Vastaukset ja vastaukset

Sillä, että mitä kauempana galaksi on poissa, sitä suurempi on sen mitattu nopeus, ei sinänsä ole merkitystä sille, hidastuuko, nopeutuuko vai pysyykö maailmankaikkeuden laajeneminen vai ei. Tätä mittaisimme kaikissa kolmessa tapauksessa niin kauan kuin maailmankaikkeus laajeni. Toisin sanoen tämä havainto yksin kertoo vain, että maailmankaikkeus laajenee.

Sen selvittämiseksi, onko tämän laajenemisnopeus hidastunut, kiihtynyt vai pysynyt samana ajan myötä, on tarkasteltava etäisyyden suhdetta taantumaan. Jos se olisi vakio suhde kaikille galakseille (kaksinkertainen etäisyys, kaksinkertainen taantuma), se osoittaisi, että laajenemisnopeus on pysynyt vakiona ajan myötä.

Jos etäisyyden ja taantuman välinen suhde muuttuu, kun verrataan lähempänä olevia galakseja muihin, niin tämä on osoitus siitä, että nopeus ei ole pysynyt vakiona ajan myötä. Jos suhde vaihtelee yhteen suuntaan, se tarkoittaa, että nopeus on hidastunut ajan myötä ja toisessa se on kiihtynyt.

Lisääntyvä punasiirtymä etäisyyden kanssa on ollut tiedossa 1900-luvun ensimmäisestä kolmanneksesta lähtien. Havaintoja, jotka johtivat siihen johtopäätökseen, että laajenemisaste kasvoi ajan myötä, tehtiin vasta 1990-luvulla. Tämän löydön tehneet tutkijat odottivat täysin, että nopeus oli hidastunut ajan myötä maailmankaikkeuden keskinäisen vetovoiman vuoksi. He yrittivät selvittää, riittääkö hidastumisnopeus, jotta maailmankaikkeus lopettaa laajenemisen ja romahtaa takaisin itseensä jonakin tulevana ajankohtana. Se, että he löysivät päinvastaisen, oli yllätys.

Logiikkasi puute (ja syy aivojesi loukkaantumiseen) johtuu siitä, että oletat, että kauimpana olevat galaksit, kun ne olivat lähempänä sinua lähellä olevia galakseja, liikkuivat samalla nopeudella kuin lähempänä olevat galaksit sinä nyt, ja he eivät olleet, he ovat aina liikkuneet nopeammin.

Jos haluat nähdä tämän selkeämmin, kuvittele, että pidät löyhästi rikkoutunutta kuminauhaa, jonka solmut on sidottu 1 tuuman välein. Kuvittele, että seisot ensimmäisen solmun päällä. Vedä viimeistä solmua lähinnä olevaa kuminauhaa vakionopeudella (.5c) ja huomaat, että viimeinen solmu liikkuu .5c: n kohdalla, keskisolmu liikkuu .25c: n kohdalla ja vieressä oleva solmu liikkuu edelleen hitaammin sinusta.

Tämä on yksinkertaistettu vastaus, koska siihen liittyy muita asioita, kuten maailmankaikkeuden laajeneminen, maailmankaikkeuden kiihtyminen ja relitivistiset vaikutukset, mutta pähkinänkuoressa tämä on vastaus ongelmasi. Toivottavasti pääsi tuntuu paremmalta nyt.

Kiitos kaikille, minun täytyy lukea vastauksesi useita kertoja ja miettiä pitkään.

Minusta tuntuu edelleen, että voi olla melko harhaanjohtavaa selvittää, millainen maailmankaikkeus on nyt, kun voimme nähdä, mitä tällä hetkellä tapahtuu, vain niin pienessä osassa sitä ja sen jälkeen kaikki, mitä näemme tapahtuvan, tapahtui todella yhä kauemmas menneisyys. Muistan hämmästykseni lukiessani Patrick Mooren & quot; Poikien kirjaa avaruudesta & quot; yhdeksäntoista viisikymmentäluvulla, huomatessani, että jos aurinko katoaa, emme olisi tietoisia siitä, että se oli tapahtunut kahdeksan minuuttia! Kuinka paljon enemmän, kun puhumme valovuosista miljardeina.

Mutta uskon silti, että kaukaisia ​​esineitä voitaisiin paremmin kuvata miljardeina valovuosina sitten kaukana. Kuka tietää missä he ovat nyt?

& quotNow & quot on määritelty erikseen SR: ssä ja muissa vastaavissa teorioissa, ja käy ilmi, että tapahtumia voi esiintyä eri järjestyksissä riippuen viitekehyksestäsi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity

Kiitos vastauksistasi, arvostan todella palautettasi. Olen ajatellut sitä enemmän, mutta minusta tuntuu, että olemme ristikkäisissä tarkoituksissa.

Logiikkasi puute (ja syy aivojesi loukkaantumiseen) johtuu siitä, että oletat, että kauimpana olevat galaksit, kun ne olivat lähempänä sinua lähellä olevia galakseja, liikkuivat nyt samalla nopeudella kuin lähempänä olevat galaksit sinä nyt, ja he eivät olleet, he ovat aina liikkuneet nopeammin. & quot

En selvästikään selittänyt itseäni tarpeeksi selvästi täällä, koska ajattelin aivan päinvastoin. Perusteluni perustui oletukseen, että nuo kaukaiset galaksit liikkuivat, kuten sanot, aina nopeammin, joten mitä kauempana ajassa taaksepäin näyttää, sitä suurempi on nopeus tuolloin.
Olen sittemmin lukenut lisää säikeitä, jotka kyseenalaistavat nopeudet. Joten se ei ehkä ole niin ehdoton kuin olin olettanut.


Jos haluat nähdä tämän selkeämmin, kuvittele, että pidät löyhästi rikkoutunutta kuminauhaa, jonka solmut on sidottu 1 tuuman välein. Kuvittele, että seisot ensimmäisen solmun päällä. Vedä viimeistä solmua lähinnä olevaa kuminauhaa vakionopeudella (.5c) ja huomaat, että viimeinen solmu liikkuu .5c: n kohdalla, keskisolmu liikkuu .25c: n kohdalla ja vieressä oleva solmu liikkuu edelleen hitaammin sinusta. & quot

Tämän analogian ongelmana on, että kaikki kuminauhan solmut ovat olemassa samanaikaisesti, kun taas tarkastelemalla kaukaisia ​​esineitä tarkastelemme kaukaa menneisyyttä.

Seuraava analogia saattaa tuntua oudolta, mutta luulen ehkä, että se osoittaa periaatteen selkeämmin.

Kuvittele, että jotenkin Etelämantereella otetut jääytimet antoivat tutkijoille mahdollisuuden laskea kuinka nopeasti pingviinit voisivat juosta historian eri kohdissa.

50000 vuotta sitten otettu näyte osoittaa, että pingviinit voisivat toimia enintään 50 km / h
10000 vuotta sitten otettu näyte osoittaa, että pingviinit voisivat toimia korkeintaan 20 km / h
1000 vuotta sitten otettu näyte osoittaa, että pingviinit voisivat toimia korkeintaan 10 km / h

Olisi varmasti loogista olettaa, että pingviinien maksiminopeus oli hidastumassa ajan myötä.

Luulen, että tämä jälkimmäinen analogia saattaa antaa sinulle enemmän käsityksen siitä, miksi aivoni sattuu!


K: Miksi maa kiertää aurinkoa?

Alkuperäinen kysymys oli: Mikä aiheuttaa maapallon pyörimisen ja vallankumouksen? Tapahtuuko tämä keskiosan voimasta ja kitkan puutteesta, joka estäisi maapallon pyörimästä? IE- Newtonin ja # 8217: n ensimmäinen laki? Jos on, niin mistä tämä keskipitkä voima tuli? Oliko se tämän kiven tuote, joka heitettiin avaruuden läpi ja juuttui auringon & # 8217: n vetoon? Mitä tulee kiertoon, minulla ei edes ole arvausta. Onko planeettoja, jotka eivät pyöri ollenkaan, vai onko se välttämätöntä?

Fyysikko: Jaan tämän kahteen kysymykseen: & # 8220Mistä kierto alun perin tulee? & # 8221 ja & # 8220Kun planeetta on kiertoradalla, mikä pitää sen siellä? & # 8221

Mistä kierto alun perin tulee?: Maan alkuperäinen vuotuinen kierto Auringon ympäri (kiertorata) ja maapallon päivittäinen kiertyminen sen oman akselin ympäri (vain & # 8220 pyöriminen & # 8221) ovat olennaisesti tyhmää onnea.

Jos pidät jotakin esinettä ja heität sen ilmassa, huomaat, että on melkein mahdotonta heittää sitä siten, että se ei käänny lainkaan. Sama pätee tähtien sumuihin (jättimäiset kaasun ja pölyn pilvet, jotka tiivistyvät muodostaen tähtiä ja planeettoja). Heillä on aina vähintään a vähän vähän pyörre ja pyöri.

Kun pilvi, josta tuli aurinkokuntamme, romahti sisäänpäin, massa laskeutui pyörivään kiekkoon, jossa oli iso kolu keskellä (aurinko), ja tämä levy alkoi romahtaa vielä enemmän muodostaen planeettoja. Tätä prosessia kutsutaan kasvuksi, ja voit nähdä sen toimivan uudestaan ​​ja uudestaan.

Kun tavara romahtaa, se muodostaa keskipallon ja levyn.

Ei ole pyöreitä planeettoja, mutta niiden pyörimisnopeus vaihtelee suuresti. Jupiter & # 8217s -päivä on vain 10 tuntia pitkä, kun taas Venus & # 8217 on noin 240 Earth-päivää. Kuinka nopeasti ja mihin suuntaan planeetta pyörii, on pirullisen monimutkainen ongelma. Osa siitä määräytyy & # 8220protometallilevyn & # 8221 kaasun ja pölyn virtauksen (mikä on melko yksinkertaista), minkä vuoksi jokaisen aurinkokunnan planeetan kiertoradat ja pyöritykset kiertävät ja pyörivät suunnilleen sama suunta.

Koska maapallo kiertää aurinkoa samaan suuntaan kuin se pyörii, seisot maan aamulla (klo 6) maapallon etupuolella.

Mutta kun pallo liikkuu (niin sanotusti), löydät itsesi aurinkokunnan kanssa, joka on täynnä isoja kiviä hieman eri kiertoradat törmäävät toisiinsa ja muuttavat toistensa kiertoja. Esimerkiksi Earth & # 8217s -kuun (todennäköisesti) loi mahtava törmäys johonkin Mars-kokoiseen, joka & # 8220plashed & # 8221 kuu kiertoradalle. Tämä vaikutus samoin kuin itse kuun vuorovesi-vaikutukset ovat muuttaneet radikaalisti päivän pituutta maapallolla. Uranuksen uskotaan myös olevan vielä isomman törmäyksen uhri, joka kallisti sen pyörimisakselia 98 ° ympäri sen orbitaaliakselista (kiertoradalle kohtisuoraan suuntautuva suunta) ja muutti dramaattisesti sen päivän pituutta. Emme voi sanoa kuinka paljon kukaan ei nähnyt miltä se oli ennen.

Joten yleensä asiat pyörivät, koska ne romahtavat hyvin suurista tavaroiden pilvistä, jotka pyörivät (vain vähän) jo. Jos pilvi ei olisi ollut pyörimässä, koko aurinkokunnan massa olisi pudonnut kokonaan Aurinkoon. Sen sijaan vain 99,86% aurinkokunnan massasta on auringossa.

Kun planeetta on kiertoradalla, mikä pitää sen siellä?: Painovoima vetää maapallon sisään, ja keskipakovoima pitää sen ulospäin. * Maapallon keskipakovoima on vain seurausta maapallon liikkumisesta kaarevalla polulla auringon ympäri. Se ei hidasta, koska kitkaa ei ole. Loppujen lopuksi avaruudessa ei ole mitään kitkaa. Miksi tarkalleen kiertorata on vakaa, siihen liittyy lyhyt melu matemaattisessa kaupungissa.

Painovoima, Fg, saadaan, missä G on painovoimavakio (määrää kuinka voimakas painovoima on), M on tähti & # 8217s massa, m on planeetta & # 8217s massa ja R on planeetan ja tähden välinen etäisyys. Se on negatiivinen, koska se yrittää vähentää R: tä. Voit käyttää tätä löytääksesi gravitaatiopotentiaalin, Ug, ottamalla johdannainen:. Voima on negatiivinen potentiaalijohdannaisesta, joka on hienoa puhua siitä, että & # 8220stuff haluaa pudota alamäkeen & # 8221.

Keskipakovoima, Fc, annetaan, missä m ja R ovat samat ja v on & # 8220 tangentiaalinen nopeus & # 8221 (kuinka nopeasti planeetta liikkuu tähden ympärillä, eikä lasketa liikettä tähtiä kohti tai poispäin siitä). On kätevä tapa kirjoittaa tämä uudelleen kulmamomentin suhteen. Kulmamomentti L on aina vakio ja (tässä tapauksessa) sen antaa. Kirjoittamalla F uudelleenc L: n mukaan antaa:. Tämän avulla voit etsiä & # 8220keskipakotehon potentiaalin & # 8221, Uc. & # 8220Tehokas & # 8221 on vain fyysikko & # 8217s tapa sanoa & # 8220Tiedän, tiedän, että keskipakovoima ei ole & # 8216todellinen & # 8217voima. Ole vain viileä, kuten kaksi minuuttia. & # 8221.

Kokonaispotentiaalia tarkasteltaessa U = Ug+ Uc, käy selväksi, miksi kiertoradat voivat olla vakaita. Voimien kuvaamiseksi paremmat fyysikot piirtävät joskus & # 8220potentiaalikaavioita & # 8221. Potentiaalikaavio on vain intuitiivinen tapa kuvata energiaa ja puolestaan ​​voimia. Ymmärtääksesi sen, kuvittele asettamalla marmori linjalle ja miettimällä, kuinka se pyörii. Alla olevassa kuvassa marmori rullaa vasemmalle, mutta ei liian pitkälle.

Kokonaispotentiaalikäyrä mitattuna etäisyydestä Aurinkoon. Kun planeetta pääsee liian lähelle aurinkoa, keskipakovoima & pyörittää sen pois & quot; ja kun se pääsee liian kauas, painovoima & pyörittää sen takaisin & quot; Vakaa tai "sitoutunut" kiertorata on sellainen, jolla ei ole tarpeeksi energiaa kiertämään kaivosta. Tämä kaavio auttaa selittämään, miksi on niin vaikea joutua kiertoradalle jonkin ympärille: Jos aloitat kaukaa, sinulla on tarpeeksi energiaa palata sinne.

Kiertorata on vakaa, kun planeetan energia on & # 8220painettu & # 8221 kokonaispotentiaalin mukaan. Jos se menee liian kauas, painovoima vetää sen takaisin, ja jos se tulee liian lähelle, keskipakovoima työntää sen takaisin ulos.

Lisäksi, ikään kuin tarvitsisit toisen syyn innostua elämästä tässä maailmankaikkeudessa, kiertoradat ovat vakaita vain kahdessa ja kolmessa ulottuvuudessa. Painovoima putoaa samalla tavalla kuin valon tai äänen voimakkuus laskee (meidän tapauksessamme: 1 / R 2), joten jos avaruutesi ulottuvuus on D, niin painovoima on. Tämä tuottaa gravitaatiopotentiaalin, kun D ≥3 ja kun D = 2.

Painovoima heikkenee, nopeammin, sitä suurempi ulottuvuus. Yhdessä ulottuvuudessa ei ole pyöreää liikettä eikä kiertoratoja. 2 ja 3 mitoissa voimat tasapainottuvat siten, että kiertoratoja on vakaa. Neljässä ulottuvuudessa esine putoaa suoraan sisään tai lentää pois ikuisesti (kulmamomentista riippuen). Ja vähintään 5 ulottuvuudessa painovoima voittaa, jos esine on liian lähellä ja keskipakovoima voittaa, jos se on liian kaukana.

Pienille mitoille (2 ja 3) keskipakovoima on vahvempi pienille R: lle ja painovoima suuremmille suurille R: lle, mikä tuottaa vakaat kiertoradat. Suurille mitoille (5 tai enemmän) painovoima on vahvempi pienille R: lle ja keskipakovoima on voimakkaampi suurille R: lle, joten kiertorata yrittää aina lentää toisistaan ​​tavalla tai toisella. Neljässä ulottuvuudessa voimat vahvistuvat ja heikkenevät samalla nopeudella (

1 / R 3), joten jos toinen on vahvempi kuin toinen, se on aina vahvempi.

* Tämä ei ole # 8217t teknisesti totta. Teknisesti planeetta liikkuu suorassa linjassa kaarevan avaruusajan läpi eikä kokene keskipakokiihtyvyyttä. Mutta mitä.