Tähtitiede

Aurinkokunnan alkuperä

Aurinkokunnan alkuperä

Newtonin ajoista lähtien on ollut mahdollista spekuloida maapallon ja aurinkokunnan alkuperästä eri ongelmana kuin koko maailmankaikkeuden luominen.

Aurinkokunnan idea oli rakenne, jolla oli tietyt yhtenäiset ominaisuudet:

1. - Kaikki suuret planeetat pyörivät auringon ympäri suunnilleen aurinko-päiväntasaajan tasossa. Toisin sanoen: jos me valmistamme kolmiulotteisen mallin auringosta ja sen planeetoista, tarkistamme, voidaanko se viedä matalaan upotukseen.

2. - Kaikki suuret planeetat pyörivät Auringon ympäri samaan suuntaan vastapäivään, jos tarkastelemme aurinkokuntaa polaaritähdiltä.

3. - Kaikki suuret planeetat (paitsi Uranus ja mahdollisesti Venus) tekevät pyörimisliikkeen akselinsa ympäri samaan suuntaan kuin sen vallankumous Auringon ympäri, ts. Vastapäivään; aurinko liikkuu myös siihen suuntaan.

4. - Planeetat sijaitsevat tasaisesti kasvavien etäisyyksien päässä Auringosta ja kuvaavat melkein pyöreitä kiertoratoja.

5. - Kaikki satelliitit, lukuun ottamatta muutamaa poikkeusta, kiertävät vastaavien planeettojensa ympäri planeetta-päiväntasaajaa ja aina vastapäivään. Tällaisten liikkeiden säännöllisyys ehdotti luonnollisella tavalla eräiden yksittäisten prosessien puuttumista koko järjestelmän luomiseen.

Siksi mikä prosessi oli aiheuttanut aurinkokunnan? Kaikki siihen asti ehdotetut teoriat voitiin jakaa kahteen luokkaan: katastrofaalinen ja evoluutio. Katastrofisen näkökulman mukaan aurinko oli luotu erillisenä yksinäisenä elimenä, ja sillä alkoi olla "perhe" jonkin väkivaltaisen ilmiön seurauksena. Toisaalta evoluutioideat katsoivat, että koko järjestelmä oli saapunut hallitusti nykyiseen tilaansa.

1600-luvulla syntyi tieteellinen tähtitiede, oletettiin, että jopa maapallon historia oli täynnä väkivaltaisia ​​katastrofeja. Miksi sitten ei voinut olla kosmisen laajuuden katastrofia, jonka seurauksena oli koko järjestelmän ilmestyminen? Yksi teoria, joka nautti suosittua suosiota, oli ranskalaisen luonnontieteilijän Georges-Louis Leclerc de Buffonin ehdottama teoria, joka väitti vuonna 1745, että aurinkokunta oli luotu auringon ja komeetan välisen törmäyksen jäännöksistä.

Buffon tarkoitti luonnollisesti törmäystä Auringon ja toisen vastaavan massan ruumiin välillä. Hän kutsui toista vartalo komeetta toisen nimen puuttuessa. Tiedämme nyt, että komeetat ovat pieniä kappaleita, joita ympäröivät epäolennaiset kaasu- ja pölyjäämät, mutta Buffonin periaate jatkuu, kunhan kutsumme vartaloa törmäykseen jonkun muun nimen kanssa ja viime aikoina tähtitieteilijät ovat palanneet tähän ajatukseen. .

Joillekin näyttää kuitenkin luonnollisemmalta ja vähemmän vahingolliselta kuvitella pidempää ja katastrofaalista prosessia, joka synnytti aurinkokunnan. Tämä sopisi jotenkin siihen majesteettiseen kuvaukseen, jonka Newton oli luonnoinut luonnonlaista, joka hallitsee maailmankaikkeuden maailmojen liikkeitä.

oma Isaac Newton Hän oli ehdottanut, että aurinkokunta olisi voinut muodostua heikosta kaasu- ja pölypilvestä, joka olisi hitaasti tiivistynyt painovoiman alla. Hiukkasten lähestyessä gravitaatiokenttä olisi tullut voimakkaammaksi, kondensoituminen olisi kiihtynyt, kunnes lopulta kokonaismassa olisi romahtanut, jolloin muodostuisi tiheä runko (aurinko), hehkuva, koska supistumisen energiasta.

Pohjimmiltaan tämä on nykyään suosituimpien teorioiden perusta Aurinkokunta. Mutta joihinkin avainkysymyksiin vastaamiseksi oli ratkaistava suuri joukko hankalia ongelmia. Esimerkiksi: Kuinka erittäin hajaantunut kaasu voidaan pakottaa liittymään erittäin heikolla gravitaatiovoimalla?

◄ EdellinenSeuraava ►
Artikkeleita aurinkokunnastaAurinkokunnan alkuperä (II)