Tähtitiede

Mitä näemme, jos kaikki tähdet katoavat samanaikaisesti?

Mitä näemme, jos kaikki tähdet katoavat samanaikaisesti?

Jos kaikki tähdet katoavat samanaikaisesti (maapallon viitekehyksestä), kuinka kauan kestää, kun yötaivas pimenee täysin pimeäksi silmäämme? Voimmeko silti nähdä mitään tuhannen vuoden jälkeen?


Pisin esine, jonka voimme nähdä paljain silmin jo nyt, on Andromeda-galaksi (2,6 miljoonan valovuoden päässä), vaikkakin M83 (14,7 miljoonan valovuoden päässä) on myös raportoitu näkyvän paljaalla silmällä. (Haluat ehkä napsauttaa tätä saadaksesi lisätietoja siitä, mitä kauimpia esineitä voimme nähdä paljain silmin, Universe Today -sivustolta, tai katso tämä vastaus tältä samalta sivustolta.)

Olettaen, että juuri ennen kuin kaikki tähdet häviävät, nämä kaksi kaukaisinta esinettä säteilevät edelleen valoa, voimme tietää, etä etäisyyden perusteella meistä, että tämä valo saavuttaa silmämme vasta 2,6 metriä myöhemmin (koska yksi valovuosi = valo matkustaminen yhden vuoden ajan) Andromeda-galaksista ja 14,7 miljoonaa vuotta M83: sta.

Siksi vastaat kysymykseesi suoremmin:

Näemme silti tähtiä (olettaen, että tähän viittaat "kaikella") jopa 2,6 ~ 14,7 miljoonaa vuotta, riippuen siitä, mikä on todella kaukaisin asia, jonka voimme nähdä taivaalla.


"Kaikkein tähti, jonka voimme nähdä paljain silmin, on V762 Cas Casopeopiassa 16 308 valovuoden päässä. Sen kirkkaus on 5,8 astetta tai hieman yli 6. voimakkuuden rajan." Tämän tiedon mukaan, jos kaikki tähdet sammuvat samanaikaisesti, kuluu 16308 vuotta, ennen kuin taivas on täysin tumma paljaalle silmälle. Tietysti kauempana olevat tähdet näkyvät edelleen voimakkailla teleskoopeilla.


Riippuen siitä, kuinka kaukana tähti on meistä, liittyy täsmälleen siihen, kuinka kauan kestää huomata, jos sitä ei enää olisi.

Skenaariosi perusteella kaikki tähdet katoavat välittömästi, annan hyvin lyhyen aikajanan.

Noin 8 menuettia ja 25 sekuntia tapahtuman jälkeen huomaamme, että aurinko pimenee.
Noin 4 vuoden ja 146 päivän kuluttua $ alpha $ Centauri pimenee.
Sirius katoaa 8 vuoden ja 219 päivän kuluttua.
$ varepsilon $ Eridani seuraa 10 vuotta 182 päivää.

M31 (Andromeda Galaxy) katoaa 2,5 miljoonan vuoden kuluttua.

Toivon, että näet kuvion muodostuvan täällä.

Mitä lähempänä tähti tai muu esine, sitä nopeammin se näyttää pimenevältä tai katoavan. Siksi olettaa, että koska jokaisen ihmisen silmät ovat pohjimmiltaan samat, pyöreät, noin 5 mm: n pupillilla. Kaukin kohde on todennäköisesti noin 2,9 miljoonan valovuoden päässä, galaksi M33.

Olettaen, että GRB: tä ei ole 30-60 sekunnin kuluessa kaikkien tähtien pimenemisestä, taivas olisi täysin tumma ilman avautuvaa ihmissilmää 2,9 miljoonaa vuotta. Ei, että ihmiset selviävät niin kauan tulevaisuuteen, mutta se on erilainen ongelma yhdessä.


Mitä tapahtuisi, jos kaikki tähdet katoavat?

Kuvittelen hypoteettista skenaariota, joka perustuu maailmankaikkeuden lopun Big Rip -teoriaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/Big_Rip), jossa lopulta maailmankaikkeuden laajeneminen saa kaiken lentämään toisistaan . Minun puitteissani ihmiset hyödyntävät eräänlaista taikuutta, joka vaikuttaa laajenemisnopeuteen, ja käyttävät sitä sivilisaationsa valtaan. Heille tietämätön on kuitenkin se, että ne lisäävät radikaalisti radikaalia, siihen pisteeseen, jossa heidän sanotaan vuosisadan aikana, paikallinen galaksinsa irtoaa ja miljoonien tähtien aiemmin valaistu yötaivas pimenee sanan aikana. vuosisadalla. Tässä vaiheessa minulla on eräänlainen maaginen romahdus, joka lopettaa sen taikuuden käytön ja hidastaa maailmankaikkeuden kasvunopeutta takaisin alkuperäiselle tasolle.

En ole vielä päättänyt, onko kuu läsnä vai ei, ajattelen kyllä, koska haluan tehdä siitä mahdollisimman maanläheisen paikan, mutta yritän selvittää, mitä vaikutuksia kaikkien tähtien katoamiseen on yli 50 -100 vuoden jakso olisi kohdistunut ihmisen sivilisaatioon, ekologiaan, villieläimiin jne.

Minä esimerkiksi kuvittelen uskonnon ja taikauskon valtavia vaikutuksia ihmiskulttuurissa (muodostuneet uudet kultit, profeetat profetoivat lopun aikoja, massiiviset levottomuudet jne.). Mutta en ole varma, mitä tapahtuisi maailman ekologialle. Onko tähtien katoamisella mitään vaikutusta säähän, ilmastoon, eläinten tai kasvien elämään? Kuvittelen myös, että yö olisi paljon pimeämpi, kun kuu on matala tai uuden kuun vaihe. mitä vaikutuksia tällä voi olla ihmisten tai eläinten käyttäytymiseen?

Lopuksi, sama kuin kaikki edellä mainitut kysymykset, mutta sans moon, jonka oletan olevan paljon jyrkempi muutos, koska ilman kuuta taivaalla tähdet tarjoavat ainoan valon, mitä on, kun taas ilman tähtiä sinulla ainakin on kuu, kun se on näkyvissä.


Mitä näemme, jos kaikki tähdet katoavat samanaikaisesti? - Tähtitiede

Onko eri tähdillä erilaisia ​​fyysisiä piirteitä vai ovatko ne periaatteessa samat?

Tähdet eivät ole tylsiä esineitä, joilla on samat fyysiset ominaisuudet. Niitä on monenlaisia ​​kokoja ja värejä. Jotta ymmärrät täysin miksi, sinun on tiedettävä fysiikka näiden taustalla. Saanen yrittää sanoa tämä yksinkertaisella tavalla:

Tähtitieteilijät voivat havaita tähtien värit ottamalla spektrin (hyvin samanlainen kuin valon jakaminen prisman avulla, jonka Newton teki). Tähden spektri muistuttaa mustaa runkoa (vaikka eroja onkin), jolle on tunnusomaista yksi parametri, lämpötila. Tähän lämpötila voidaan siis kertoa tarkastelemalla tähtien spektrin muotoa.

Tähtien lämpötila nousee aina noin 3000 K: sta 50000 K: seen. Siniset tähdet ovat kuumempia ja punaiset tähdet ovat viileämpiä. Joten seuraavalla kerralla, kun näet tähtiä, pidä mielessä, että syy miksi tähdet kuten Betelguese, Arcturus ja Antares näyttävät punaisilta, johtuu siitä, että ne ovat "viileitä" (viileä tarkoittaa tässä noin 4000 K), ja Vega-tähdet ovat valkoisia, koska ne ovat paljon kuumempi. Lämpötilan perusteella tähdet luokitellaan luokkiin O, B, A, F, G, K ja M. O-tähdet ovat kuumin ja M-tähdet ovat viileimmät. Esimerkiksi Vega on A-tähti, kun taas Aurinko on G-tähti. Joten aurinko on paljon viileämpi kuin Vega.

Tähden kirkkaus riippuu sen kirkkaudesta ja etäisyydestä meistä. Tähti voi siis olla heikko, koska se on luonnostaan ​​heikko tai koska se voi olla hyvin kaukana. Joten tietääksemme, mikä tähti on muita valaisevampi, meidän on tiedettävä etäisyys tähtiin. Tähtien etäisyyden määrittämiseksi on tekniikoita, kuten parallaksi, kefeidimuuttujat jne. Mutta kun etäisyys on tiedossa, voimme määrittää tähden todellisen kirkkauden. Tähden kirkkaus voi olla pienempi kuin Aurinko kertoimella 10000 tai jopa yli miljoona kertaa Auringon kirkkaus.

Kun tiedämme tähden kirkkauden, voimme määrittää tähteen säteen. Näemme, että monilla tähdillä on erittäin suuret säteet auringon säteeseen nähden. Tällaisia ​​tähtiä kutsutaan jättiläistäheiksi tai ylivoimaisiksi tähdiksi (esimerkkinä on Betelguese, jonka säde on noin 500 kertaa suurempi).

Tähden lämpötilasta riippuen sen pintaominaisuudet voivat vaihdella. Viileiden tähtien pinnalla on titaanioksidin kaltaisia ​​molekyylejä, kun taas kuumilla tähdillä on ionisoituneita atomeja. Joten voit nähdä, että tähtiä on valtava määrä, joka voi hämmentää mieltämme.

Sivu päivitettiin 27. kesäkuuta 2015

Kirjailijasta

Jagadheep D.Pandian

Jagadheep rakensi uuden vastaanottimen Arecibo-radioteleskoopille, joka toimii välillä 6–8 GHz. Hän tutkii 6,7 GHz: n metanolimasereita galaksissamme. Nämä maserit esiintyvät paikoissa, joissa syntyy massiivisia tähtiä. Hän sai tohtorin tutkinnon Cornellista tammikuussa 2007 ja toimi tutkijatohtorina Max Planckin tutkimusastiassa Saksassa. Sen jälkeen hän työskenteli Havaijin yliopiston tähtitieteen instituutissa Submillimeter-tutkijatohtorina. Jagadheep on tällä hetkellä Intian avaruustutkimus- ja teknologiainstituutissa.


Maailmankaikkeus on tehnyt melkein kaikki tähdet, jotka se koskaan tekee

Oi ihmismaailma on liotettu valossa. Ensinnäkin 100 000 biljoonaa fotonia saapuu joka sekunti jokaiseen maan senttimetriin maapallon pinnan neliösenttimetriä kohti sen jälkeen, kun se on kilpaillut luonnollisen jättimäisen ydinreaktorin ulkokuoresta, jota kutsumme auringoksi. On myös fotoneja, jotka vetävät joka suuntaan minkä tahansa avoimen tilan kuutiosenttimetrin läpi. Jotkut näistä ovat yli 13 miljardia vuotta sitten tapahtuneen kuuman Ison räjähdyksen mikroaaltojäämiä, toiset ovat kaukaisissa tähdissä tuotettuja fotoneja ja lukemattomia astrofysikaalisia tapahtumia, jotka ovat hajallaan kosmoksen yli.

Olemme myös kylpeä paikallisesti tuotetusta käsityönä olevasta sähkömagneettisesta säteilystä. Me lämmin, squishy ihmiset ovat voimakkaita infrapuna-majakoita. Hieno kemiallinen aineenvaihduntamme irtoaa energiaa lämpönä ja säteilee fotoneja ympäristöön. Jos voisit kytkeä päälle suojalasit, jotka ovat herkkiä sähkömagneettisen spektrin infrapuna-aallonpituuksille, löydät maailman loistavasti pilaavan: omasta luomastasi valosta koiriesi, kissojesi, lemmikkipapukaijojesi ja jopa raivokkaasti räpyttävien hyönteisten pikkulihoihin. . 1

Silti kun katsomme sen ulkopuolelle, kosmokseen, tulee yhä ilmeisemmäksi, että valon kyllästämä olemassaolomme on ehkä hieman epätavallinen. Yksi suurimmista vihjeistä tähän tosiseikkaan tuijottaa meitä kasvoihin aina, kun aurinko laskee ja taivas pimenee. Jos asuisimme todella loputtomassa ja muuttumattomassa maailmankaikkeudessa, voimme odottaa, että tähtien galakseja on jokaisessa suunnassamme, joka katsomme, kaikki pinottuina äärettömässä etenemisessä, jotta ei olisi paikkaa ilman näkyvää valoa.

Jotenkin kymmeniä tuhansia valovuosia ulottuva galaksi liittyy läheisesti siihen, mikä on itse asiassa mikroskooppinen piste sen keskellä.

Kosmologiassa tämä tunnetaan Olbersin paradoksina saksalaisen tähtitieteilijän Heinrich Olbersin vuonna 1823 tekemän työn jälkeen. Huolimatta siitä, että Olbers teki kunnollista työtä matemaattisesti muotoillessaan kauan tunnettua palapeliä, hän ei itse pystynyt tarjoamaan hyvää ratkaisua sille, miksi taivaanpallo oli enimmäkseen pimeä, jättäen tilaa kenellekään muulle kuin Edgar Allen Poelle laittaa asiat oikealle tielle vuonna 1848. Poen kvalitatiivinen näkemys oli, että kenties kosmos ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi vanha täyttämään taivasta valolla.

Moderni ratkaisu paradoksiin sisältää joitain hienovaraisuuksia, mutta se todellakin johtuu siitä, että emme asu loputtomassa ja muuttumattomassa maailmankaikkeudessa. Paitsi että universumilla on rajallinen ikä, sillä on monimutkainen historia tähtien valmistamisesta (rajallisella elinikällä), ja se käy läpi laajenemisen, joka laimentaa valon voimakkuutta, joka saavuttaa meidät kaukaisista paikoista. Tämän seurauksena taivaamme ei ole tasaisesti kirkas silmillemme, ja suurin osa kosmosesta on fotoninälkää verrattuna jokapäiväisiin olosuhteisiimme.

Tarina ei kuitenkaan lopu siihen, koska tähtien historiassa on joitain uteliaita kinkkuja, jotka liittyvät ensisijaisesti tähtien todelliseen muodostumiseen. Vaikka meillä on melko vahva (vaikkakin vielä epätäydellinen) käsitys fyysisistä perusajureista ja prosesseista, jotka johtavat yksittäisten tähtien tai tähtiryhmien olemassaoloon - alkaen tähtienvälisen aineen painovoimasta ja romahtamisesta -, kun kyse on kokonaisista tähdet galakseissa ovat melko hankalampia.

Viimeisten 30 vuoden aikana tehdyt tutkimukset ovat paljastaneet, että tähtien muodostuminen maailmankaikkeudessa saavutti laajennetun toiminnan huippunsa noin 10–11 miljardia vuotta sitten. 2 Siitä lähtien, kun uusia tähtiä tuotetaan varmasti vielä, tuotannon nopeus on laskenut dramaattisesti. Niin paljon, että näyttää siltä, ​​että suurin osa tähdistä, jotka maailmankaikkeus koskaan tekee - ehkä 95 prosenttia niistä - on jo tehty. 3 Tulevaisuus on yksi jatkuvasti vähenevistä tähtien vastasyntyneistä, joiden välissä on satunnaisia ​​tuulenpurkauksia galaksien sulautuessa tai muita laukaisevia tapahtumia tapahtuessa.

Miksi mustien reikien on vaikea päästä yhteen

Se alkaa kuin klassinen romanssi: Kaksi mustaa aukkoa kohtaavat. Vetovoima on käytännössä välitön. He tanssivat toistensa ympäri pyörittäen lähemmäksi ja lähemmäksi, kunnes. Mihin asti? Kuten minkä tahansa rakkaussuhteen kohdalla, tässä asiat sotkeutuvat. Ensimmäinen. LUE LISÄÄ

Mutta täällä on iso palapeli. Mikä tarkalleen rajoittaa tähtien lukumäärää, jonka maailmankaikkeus on tehnyt ja tulee koskaan tekemään? Tämä kysymys on ollut pitkään kiivaan astrofysikaalisen keskustelun aihe, etenkin yksittäisten galaksien tähtikokoonpanon suhteen. Esimerkiksi nykyinen kosmologinen paradigmamme (tai ainakin se, jonka useimmat tutkijat hyväksyvät) on, että elämme universumissa, jota hallitsee pimeä aine, ja pimeän aineen universumissa suurimpien galaksien olisi pitänyt muodostua viimeisimpänä, 4 koottuna pienempien järjestelmien hierarkkisella, gravitaatiovetoisella sulautumisella. Silti jos tutkit erittäin suuria, massiivisia galakseja, huomaat, että ne koostuvat yleensä vanhemmista tähdistä, mikä viittaa siihen, että ne ovat jo istuneet pisteissään hyvin kauan.

Tähtitieteilijät pyrkivät selittämään tämän selittämään ajatuksen "sammuttamisesta", jossa jokin toimii tukahduttaakseen tai pysäyttääkseen uusien tähtien muodostumisen galakseissa. Ei ole yllättävää, että tarvitset melko tehokkaan mekanismin vaimentamaan mitään näillä mittakaavoilla, ja uskottavimpien syyllisten joukossa ovat supermassiiviset mustat aukot, jotka esiintyvät useimpien galaksien ytimessä ja jotka voivat tulvia ympäröivän alueen fotoneilla ja materiaalista erittyvillä hiukkasilla kun se kilisee kohti tapahtumahorisonttiaan. Tuo ulkoinen energiansiirto voi kirjaimellisesti puhaltaa tähtienvälisen kaasun, joka muuten jäähtyisi ja kasautuisi uusiin tähtiin.

Tarkkoja yksityiskohtia siitä, miten tämä voi toimia, ei todellakaan ole vielä täysin ymmärretty. Mutta on olemassa uusia houkuttelevia vihjeitä siitä, että supermassiivisten mustien aukkojen massat näyttävät korreloivan isäntägalaksiensa tähtimassan kanssa. 5 Se on melko järkyttävää, koska jopa massiivinen musta aukko, joka on miljardi kertaa aurinkomme massa, on vain samanlainen kuin aurinkokuntamme. Joten galaksi, joka ulottuu kymmeniin tuhansiin valovuosiin, liittyy läheisesti siihen, mikä on itse asiassa mikroskooppinen piste sen keskellä.

Yksi ehdotettu selitys on, että on olemassa eräänlainen sykkivä palautejärjestelmä. Jos mustat aukot kasvavat hakkaamalla saman tähtienvälisen aineen sisäänvirtauksen, joka tekee uusia tähtiä, se voi laukaista nämä lähtevän energian tulvat, samalla työntää mustan aukon ruokaa pois ja sammuttaa tähtien muodostumisen koko galaksissa pitämällä reikien massat ja lukkovaiheessa olevien tähtien kokonaismäärä koko historiansa ajan.

Ja siinä on yksi mustien aukkojen kummallisimmista piirteistä. Huolimatta siitä, että kosmos on "yksisuuntaisia ​​katuja" - sisäänkasvaneet tilan ja ajan loimut, jotka on peitetty tapahtumahorisonttien avulla, jotka eivät salli minkään palata -, mustat aukot voivat myös vaikuttaa eräisiin havaittavan maailmankaikkeuden valoisimmista ja kauaskantoisimmista ilmiöistä. Ilmiöt, jotka ovat vuorostaan ​​todennäköisesti rajoittaneet syvästi sitä, kuinka monta tähteä maailmankaikkeudella voi olla rooli kosmoksen kertyneen valon sammuttamisessa. Vanha sanonta on, että valoa ei voi olla ilman pimeyttä, ja maailmankaikkeuden kannalta on myös totta, että pimeyttä ei voi olla ilman valoa.

Caleb Scharf on astrofyysikko, astrobiologian johtaja Columbian yliopistossa New Yorkissa ja perustaja yhousenyc.org -instituutissa, joka tutkii ihmisen ja koneen tajuntaa. Hänen viimeisin kirja on Zoomattava maailmankaikkeus: eeppinen kierros kosmisen mittakaavan läpi, melkein kaikesta melkein mihinkään.

1. Heinrich, B. Lämpösäätely endotermisissä hyönteisissä. Tiede 185, 747-756 (1974).

2. Madau, P. & amp Dickinson, M. Kosminen tähtienmuodostushistoria. Astronomian ja astrofysiikan vuosikatsaus 52, 415-486 (2014).

3. Sobral, D., et ai. Suuri Hα-tutkimus z = 2,23, 1,47, 0,84 ja 0,40: HiZELS: n tähtiä muodostavien galaksien 11 Gyr-evoluutio. Kuukausittaiset ilmoitukset Royal Astronomical Society -yhtiöltä 428, 1128-1146 (2013).

4. Man, A. & amp Belli, S. Tähtien muodostuminen sammuu massiivisissa galakseissa. Luontotähtitiede 2, 6950697 (2018).


Orionin ja kaikkien tähtien siirtyminen länteen

Jos olet ulkona kävelyllä, huomaa tämä yötaivaan kausiluonteinen näkökohta. Kuuluisa tähti Orion Hunter & # 8211 on helposti havaittavissa oleva tähtikuvio tammikuussa ja helmikuussa & # 8211 näyttää nyt liikkuneen ja kääntyvän huomattavasti. Se on hyvin matalaa taivaan länsiosassa, kun aurinko laskee.

Orion katoaa pian auringossa ja # 8217 häikäisee. Orion, kuten kaikki tähdet ja tähtikuviot, siirtyy vuodenajan myötä länteen. Elleivät he ole kaukaisella pohjoisella tai eteläisellä taivaalla & # 8211 ja siksi ympyräpolaariset & # 8211, kaikki tähdet ja tähtikuviot viettävät osan jokaisesta vuodesta piilossa auringossa ja # 8217s häikäisyssä. Toisin sanoen, kuten puiden, tiettyjen kukkien tai jopa tiettyjen eläinten kukinnot maassasi, tähdillä on oma näkyvyyskautensa.

Kaikki tähdet ja niiden tähtikuviot liikkuvat myös länteen yhden yön aikana. Orion ei ole poikkeus. Tämä liike johtuu kuitenkin maapallon pyörimisestä.

Mutta Orionin kausittainen katoaminen & # 8211, uppoaminen auringonlaskun häikäisemiseen pohjoisilla kevätkuukausilla (eteläsyyskuukausina) & # 8211 on jotain muuta. Se on kuin ajoimme karusellilla avaruuden läpi & # 8211 pyöritämme, kyllä ​​& # 8211, mutta myös koko rakenne liikkuu. Toisin sanoen Maa liikkuu kiertoradalla auringon ympäri. Kun liikkumme kiertoradalla, yötaivamme osoittaa eri suuntiin & # 8211 kohti Linnunradan galaksin eri osia & # 8211 eri vuodenaikoina.

Maan kiertoradalla liikkuminen tuo aurinkoa meidän ja Orionin välille samaan aikaan joka vuosi.

Näytä EarthSky-yhteisön valokuvissa. | Stephanie Longo Woodland Parkissa Coloradossa meni ulos noin kello 20.00. 20. maaliskuuta 2020 ottaaksesi tämän kuvan. Hän kirjoitti: & # 8220Meillä on ollut usein lumimyrskyjä ja kovaa kylmää tänä talvena Coloradon vuoristossa, joten en ole päässyt ulos suosikkikatselusivustoilleni, mutta meillä on kaunis näkymä läntiseen taivaaseen katu & # 8230, näet selvästi Siriuksen, Orionin, Härän, Pleiadit, Venuksen aivan horisontin yläpuolella ja Kaksoset ja Aurigan sekä osan Perseusta yllä. Todella kaunis yötaivas lumisen, kylmän Coloradon yli. & # 8221 Kiitos, Stephanie! Haluatko tunnistaa tähdet, jotka Stephanie mainitsi? Kokeile Stellariumia verkossa.

Milloin Orion katoaa iltataivaaltasi & # 8211 auringonlaskuun & # 8211, riippuu leveyspiiristäsi. Mitä kauempana etelässä olet, sitä kauemmin näet Orionin. Mutta Yhdysvaltojen keskiosassa Orion on kadonnut auringossa ja # 8217 häikäisee toukokuun alkuun tai puoliväliin mennessä (riippuen siitä, kuinka huolellisesti etsit sitä).

Ja meille kaikille Yhdysvalloissa Orion on poissa kesäpäivänseisauksen aikaan kesäkuussa.

Jos haluat huomata tähtikuvioiden länteen siirtymisen vuodenajan kulumisen takia, muista katsoa joka ilta samaan aikaan. Jos haluat katsella heidän siirtymistä länteen koko yön, vedä vain nurmikon tuoli ylös ja katso.

Joko niin, voit helposti huomata Orionin liikkuvan tasaisesti länteen.

Taivaan siirtyminen länteen kaikkialla yö- johtuu maapallon ja # 8217: n pyörimisestä tähtien alla. Samaan aikaan tähtien siirtyminen länteen kaikkialla vuodenajat johtuu Maan liikkumisesta kiertoradalla auringon ympäri. Maapallon liike kiertoradalla saa yötaivamme osoittamaan ulospäin kohti jatkuvasti muuttuvaa galaksin panoraamaa. Kuva NASA / NOAA / GSFC / Suomen ydinvoimala / VIIRS / Norman Kuringin kautta.

Alarivi: Miksi Orionin tähdistö & # 8211 ja kaikki tähdet & # 8211 siirtyvät länteen kausien ohi.


Mitä näemme, jos kaikki tähdet katoavat samanaikaisesti? - Tähtitiede

Sanotaan, että kaikki tähdet liikkuvat eri nopeuksilla ja suunnilla. Tarpeeksi uskomaton, mutta miksi 73 vuoden ajan ollessani Suuren kaatimen tähdet näyttävät minulle olevan samassa suhteessa toisiinsa?

Tähtien liike on melko pieni muutamalla tai muutamalla kymmenellä km / s. Ne sijaitsevat kuitenkin useiden valovuosien päässä meistä. ottakaamme esimerkki. Olkoon tähti noin 10 valovuoden päässä meistä (huomaa, että tämä on lähellä oleva tähti) ja liiku 10 km / s. Sitten 100 vuodessa liike on noin 30 miljardia km. Tähden etäisyys meistä on 90 000 miljardia kilometriä. Joten sen liike 100 vuodessa on niin pieni verrattuna etäisyyteen, että näemme tähden taivaan samassa paikassa. Jos kuitenkin odotetaan muutama sata tuhatta vuotta, voidaan varmasti nähdä tähtikuviot muuttuvat.

Tämä sivu päivitettiin 27. kesäkuuta 2015

Kirjailijasta

Jagadheep D.Pandian

Jagadheep rakensi uuden vastaanottimen Arecibo-radioteleskoopille, joka toimii välillä 6–8 GHz. Hän tutkii 6,7 GHz: n metanolimasereita galaksissamme. Nämä maserit esiintyvät paikoissa, joissa syntyy massiivisia tähtiä. Hän sai tohtorin tutkinnon Cornellista tammikuussa 2007 ja toimi tutkijatohtorina Max Planckin tutkimusastiassa Saksassa. Sen jälkeen hän työskenteli Havaijin yliopiston tähtitieteen instituutissa Submillimeter-tutkijatohtorina. Jagadheep on tällä hetkellä Intian avaruustutkimus- ja teknologiainstituutissa.


Tentti 1 - 16. kesäkuuta 2000

Tähtitieteen historia, taivaan liikkeet ja maanpäälliset planeetat

Tähtitiede 1110

Tohtori Henry Throop, Coloradon yliopisto

Kaavat ja numerot

Ohjeet: Kysymyksiä on 20. Ensimmäinen sarja tulisi tehdä kupla-muodossa ja toinen ja kolmas sarja itse testissä. Jos sinulla on jotain epäselvää, ota yhteyttä minuun tai Robiin. Tentti suoritetaan luokan lopussa klo 12.35.

Monivalinta (30 pistettä @ 3 pistettä)

1. On löydetty uusi asteroidi, jonka kiertorata on täysin pyöreä. Onko tämä Keplerin ensimmäisen lain rikkomista?
a) Ei - se on edelleen ellipsi
b) Se ei oikeastaan ​​voi olla ympyrä, ja sen on oltava mittausvirhe
c) Keplerin lait tulisi vahvistaa
d) Se on todennäköisesti kaksi asteroidia, jotka kiertävät toisiaan, kuten Ida & Dactyl.

2. Miksi monet observatoriot rakennetaan päiväntasaajan lähelle?
a) Lämmin ja ilmakehä on vakaampi siellä.
b) Yöt ovat pidempiä päiväntasaajalla.
c) Kaikki tähdet näkyvät päiväntasaajalta läpi vuoden.
d) Katuvaloista aiheutuu vähemmän "valosaastetta".

3. Mikä pitää planeetat kiertoradoillaan?
a) Heidän vauhti ja energia.
b) Painovoima vetää heitä jatkuvasti kohti aurinkoa.
c) Törmäykset asteroidien ja komeettojen kanssa
d) Keplerin toinen laki.

4. Hale-Boppin komeetan kiertorata on noin 4000 vuotta. Se oli kuitenkin näkyvissä useimmille maapallon ihmisille vain muutaman kuukauden ajan. Miksi tämä voisi olla?
a) Voimme nähdä vain komeettoja seisovan päiväntasaajan lähellä.
b) Komeetta suli lähestyessään aurinkoa.
c) Komeetan kasvihuonekaasut (metaani, hiilidioksidi) estivät meitä näkemästä sitä.
d) Keplerin toisen lain soveltaminen.

5. Maan ilmakehä on ollut suhteellisen vakaa yli aurinkokunnan iän. Mikä on yksi syy miksi?
a) Sen kiertorata on aina ollut ellipsi.
b) Se on tarpeeksi pieni, jotta se ei voi säilyttää ilmakehää kovin kauan.
c) Ihmiset ovat viime aikoina yrittäneet vakauttaa sitä polttamalla fossiilisia polttoaineita.
d) Sen ilmakehän ja pinnan välillä on ollut palautetta.

6. Aseta nämä esineet oikeaan kokoon (halkaisija)
a) Linnunrata, planeetta, aurinkokunta, tähti, asteroidi, maailmankaikkeus.
b) Aurinkokunta, asteroidi, tähti, planeetta, Linnunrata, maailmankaikkeus.
c) maailmankaikkeus, Linnunrata, aurinkokunta, tähti, planeetta, asteroidi.
d) Asteroidi, aurinkokunta, planeetta, tähti, Linnunrata, maailmankaikkeus.

7. Aseta nämä ajat oikeaan järjestykseen
a) Maan kiertorata, Kuun kiertorata, Maan kiertojakso, Maan ikä, Universumin ikä.
b) Universumin ikä, Maan ikä, Maan kiertorata, Kuun kiertorata, Maan kiertojakso.
c) Maan kiertorata, Kuun kiertorata, Maan kiertojakso, Universumin ikä, Maan ikä.
d) Maan ikä, maailmankaikkeuden ikä, Kuun kiertorata, Maan kiertojakso, Maan kiertorata.

8. Newtonin painovoimalaki sanoo, että kaikki elimet houkuttelevat toisiaan. Miksi sitten, jos sinun ja Deneb-tähden välillä on painovoima, pidätkö kiinni maasta etkä kiertele Denebin ympärillä?
a) Aurinko on galaksin massiivisin tähti, minkä vuoksi kiertämme sitä.
b) Painovoima ei toimi kaasujen välillä, vain planeetat.
c) Etäisyys Denebiin tekee sen painovoimasta merkityksetöntä.
d) Painovoima toimii vain aurinkoa ympäröivillä planeetoilla.

9. Missä seuraavista tapauksista kiihdytät?
a) Kiertoradalla auringon ympäri.
b) Kun hidastat jarruvalossa.
c) Kun kuljet kulman takana tasaisella nopeudella.
d) Kaikki edellä mainitut

10. Jos seisaisit etelänavalla, missä näet Polariksen?
a) Se ei ole näkyvissä etelänavalta.
b) Se nousee idässä ja laskee länteen, kuten kaikki tähdet.
c) Voit nähdä sen vain talvella (eteläisen pallonpuoliskon kesä).
d) Se olisi näkyvissä, mutta vain tuskin horisontin yläpuolella.

Lyhyt vastaus (30 pistettä @ 5 pistettä)

1. Olet piknikillä ulkona ja näet kuun yläpuolella sen itäpuoliskon valaistuna (vasemmalla puolellasi). Mitä ateriaa syöt?

Kuun itäpuolisko on valaistu, joten aurinko on suoraan itään. On auringonnousu, ja syöt aamiaista

2. Rakennat hiekkalinnoja rannalle ja huomaa, että vuorovedet ovat erityisen korkeita aina tämän kuukauden aikaan, ja tuhoavat säännöllisesti luomuksesi. Mikä kuun vaihe on? Uskotko ystäväsi, joka kertoo sinulle, että huomenna on tulossa auringonpimennys? (Kaavion piirtäminen voi auttaa!)

Aurinko ja kuu ovat molemmat vetämällä valtameriä, joten he ovat samalla puolella maapalloa. Sen on oltava uusi kuu. Auringonpimennys on mahdollista.

3. Selitä, mitä tarkoitetaan 'universaalilla lailla', kuten Newtonin painovoimalakilla.

Tällaista lakia sovelletaan kaikkialla, ei vain yhdellä planeetalla tai yhdellä galaksilla.

4. Maankuoren muutamia huippumetrejä kutsutaan "maaperäksi" ja ne ovat erittäin hienojakoista jauhetta (sekoitettuna jonkin verran vettä). Mikä aiheuttaa tämän suorimmin maapallolla?

Eroosio - tuuli, vesi, kasvien juuret jne.

5. Kuun muutamat ylimmät metrit ovat myös hienoa jauhetta. Voisiko sama prosessi olla työssä vai erilainen? Jos on, mikä?

Kuulla ei ole ilmakehän eroosiota. Pinta johtuu isku- kraattereista.

6. Arvioi yhden äskettäisen ympäristöalan mielenosoittajan lausunto: "Meidän on todella pysäytettävä kasvihuoneilmiö!"

Naurettavaa! Jos ei kasvihuoneilmiö pitäisi maapallon lämpimänä, olisimme kaikki jäätyneitä pieniä jääpaloja.

Pitkän vastauksen kysymykset (40 pistettä @ 10 pistettä)

1. Kuvaile taivaalla olevien planeettojen taaksepäin suuntautuvaa liikettä. Kuinka voisit tarkkailla sitä, kuinka kauan tarkkailu kestää, ja mikä sen aiheuttaa? Kuvaile kuinka retrogradinen liike mallinnettiin sekä Ptolemaic- että Heliocentric-malleissa.

Retrograde-liike on planeettojen näennäinen taaksepäin tapahtuva liike tähtiä vasten. Kukin planeetoista menee `` taaksepäin '' noin kerran vuodessa. Meille se johtuu siitä, että maapallo ohittaa hitaammin liikkuvat ulommat planeetat (Keplerin kolmas laki).

Ptolemaios ehdotti, että silmukat johtuivat planeettojen tosiasiallisesta liikkumisesta silmukoiduilla poluilla avaruudessa: eeppisyklit. Kopernikus asetti Auringon (ei maapallon) aurinkokunnan keskelle ja esitteli siten käsitteen, että voisimme `` ohittaa '' planeetat, koska maapallo liikkuu aivan kuten kaikki muutkin planeetat.

Retrogradista liikettä käsitellään laajasti tekstissä (esim. S. 26 ja 51).

2. Kuvitelkaamme, että tähtitieteilijät ovat löytäneet uuden planeettajärjestelmän, joka kiertää tähti Beta Centauria, joka on muutaman kerran kirkkaampi kuin Auringomme. He voivat määrittää, että sillä on neljä planeettaa, jotka kiertävät 0,1 AU: lla, 2 AU: lla, 5 AU: lla ja 100 AU: lla. Kaikilla planeetoilla on sama massa, koko ja tiheys maapallolla. Kuvaile mitä kukin tämän järjestelmän planeetoista voi näyttää joltakin. Kuinka heidän ilmakehänsä vertaisivat? Entä heidän pintansa? Mitä ominaisuuksia odotat näkevän jokaisen pinnalla? Mitkä niistä saattavat olla paras paikka etsiä omaa elämäämme (joka vaatii nestemäistä vettä)?

0,1 AU: Tässä ei todennäköisesti tapahdu paljoakaan: ilmapiiri on kadonnut ja se kraatterataan voimakkaasti. Erittäin kuuma (kuumempi kuin Mercury, 0,3 AU). Voi olla vulkanismia ja levytektoniikkaa.

2 AU: Samankaltainen kuin maa? Todennäköisesti jonkinlainen ilmapiiri, eroosio, ehkä jokin vulkanismi tai levytektoniikka. Iskukraatterit peitetään todennäköisesti muilla prosesseilla.

5 AU: Tähän kirkkauteen nähden tällä planeetalla voi olla myös ilmapiiri. Se voi olla samanlainen kuin maa tai Mars - vaikka todennäköisesti viileämpi kuin planeetta 2 AU: ssa.

100 AU: Kylmä! Ilmakehä on todennäköisesti jäätynyt pinnalle tai ainakin napa-korkkeiksi. Ei kasvihuoneilmiötä, paljon kraattereja.

3. Vertaa ja vertaa elohopean ja venuksen pintojen evoluutiota. Ole yksityiskohtainen: mitkä prosessit ovat tärkeitä tai merkityksettömiä jokaiselle, ja mikä määrää, mitkä hallitsevat? Kuinka luulet pintojen kehittyvän seuraavien miljardin vuoden ajan?

Elohopea: Ei paljon, mutta kraattereita täällä! Se on liian kuuma ilmapiirille, joten eroosiota ei ole. Planeetta on niin pieni, että pinta (ja sisustus) jäähtyi useita miljardeja vuosia sitten. Joten ei ole myöskään paljon tulivuoren tai tektonismin tiellä. Elohopea ja kuu ovat melko samanlaiset kaikissa näissä suhteissa.

Venus: Paksu ilmapiiri, voimakas kasvihuoneilmiö. Näimme useita törmäyskraatteja Venuksella, mutta ei paljon - ei varmasti peittänyt pintaa. Joten, se on todennäköisesti paljon nuorempi pinta. Näemme tulivuoria kaikkialla, mikä on järkevää, koska planeetta on suhteellisen suuri (samanlainen kuin Maan) ja sillä on silti lämmin sisustus. Vaikka Venuksella ei ole maanosia, jotka liikkuvat ympäriinsä kuten maapallolla, sillä on silti jonkin verran tektonista toimintaa - kohotuksia, murtumia ja niin edelleen.

Mitä tulee tulevaan evoluutioon, Venus olisi todella mielenkiintoinen tapa tarkastella. Se saattaa menettää ilmakehänsä, tai se voi kehittyä edelleen tulivuoren ja tektoniikan kanssa samanlaisella tavalla kuin nyt - mutta miljardin vuoden kuluttua piirteet itse saattavat muuttua kokonaan. Elohopea puolestaan ​​saa muutaman uuden iskukraatterin, mutta luultavasti hyvin vähän mielenkiintoista sen lisäksi, koska muilla prosesseilla ei ole paljon mahdollisuuksia niin `` kuolleella '' planeetalla.

4. Oletetaan, että seisoimme Auringon vieressä ja tarkkailimme Plutoa, 45 AU: n päässä. Jos aurinko olisi yhtäkkiä sammumassa, kuinka kauan (tunteina) kestää, kunnes Pluto katoaa näkyvistämme? Toisin sanoen, kuinka kauan kestää valon sammuminen Plutoon ja palata? Näytä vaiheesi.

Aika = (1,35 10 15 cm) / (3 10 10 cm / s)

Koska tiedämme, että valon kulkeutuminen auringosta Maan päälle kestää noin 8 minuuttia, on karkeata järkevää, että Plutoon ja takaisin palaamiseen pitäisi kestää muutama tunti. Ajattele aurinkokennomallia saadaksesi henkisen kuvan matkoista.


Onko maapallolla paikkaa, jossa voisin nähdä eniten tähtiä?

Paras tähtiä tähtiä varten maapallolla ovat kauimpana valosaasteen lähteistä. Yötaivaan tarkkailuun ei ole yhtä ainoaa paikkaa - sinun tarvitsee vain siirtyä pois paikoista, kuten kaupungeista, joissa katujen ja rakennusten valot voivat heikentää näkymää. Pelkästään kaupungin laitamille suuntautuminen tai lyhyt matka maaseudulle voi paljastaa paljon enemmän taivasta kuin valon saastuttamalta alueelta yleensä voi nähdä. Jotkut parhaista paikoista nähdä yötaivasta tunnetaan pimeän taivaan kohteina - monilla näistä on pisteviiva ympäri maailmaa, ja voit juhlia silmiäsi erilaisilla esineillä säilyneen yötaivaan alla.

Vastaa Josh Barker Kansallisesta avaruuskeskuksesta


Sisällys

LBV-tähdet P Cygni ja η Carinae ovat olleet tunnettuja epätavallisina muuttujina 1600-luvulta lähtien, mutta niiden todellinen luonne ymmärrettiin täysin vasta paljon viime aikoina.

John Charles Duncan julkaisi vuonna 1922 ensimmäiset kolme muuttuvaa tähteä, jotka koskaan havaittiin ulkoisessa galaksissa, muuttujat 1, 2 ja 3 Triangulum-galaksissa (M33). Näitä seurasi Edwin Hubble kolmella muulla vuonna 1926: A, B ja C M33: ssa. Sitten vuonna 1929 Hubble lisäsi luettelon M31: ssä havaituista muuttujista. Näistä Var A, Var B, Var C ja Var 2 M33: ssa ja Var 19 M31: ssä seurasivat Hubble ja Allan Sandage yksityiskohtaista tutkimusta vuonna 1953. M33: n Var 1 jätettiin liian heikosta ja Var 3 oli jo luokiteltu kefeidimuuttujaksi. Tuolloin niitä kuvattiin yksinkertaisesti epäsäännöllisiksi muuttujiksi, vaikka ne olivat merkittäviä siitä, että ne olivat näiden galaksien kirkkaimmat tähdet. [2] The original Hubble Sandage paper contains a footnote that S Doradus might be the same type of star, but expressed strong reservations, so the link would have to wait several decades to be confirmed.

Later papers referred to these five stars as Hubble–Sandage variables. In the 1970s, Var 83 in M33 and AE Andromedae, AF Andromedae (=Var 19), Var 15, and Var A-1 in M31 were added to the list and described by several authors as "luminous blue variables", although it was not considered a formal name at the time. The spectra were found to contain lines with P Cygni profiles and were compared to η Carinae. [3] In 1978, Roberta M. Humphreys published a study of eight variables in M31 and M33 (excluding Var A) and referred to them as luminous blue variables, as well as making the link to the S Doradus class of variable stars. [4] In 1984 in a presentation at the IAU symposium, Peter Conti formally grouped the S Doradus variables, Hubble–Sandage variables, η Carinae, P Cygni, and other similar stars together under the term "luminous blue variables" and shortened it to LBV. He also clearly separated them from those other luminous blue stars, the Wolf–Rayet stars. [5]

Variable star types are usually named after the first member discovered to be variable, for example δ Sct variables named after the star δ Sct. The first luminous blue variable to be identified as a variable star was P Cygni, and these stars have been referred to as P Cygni type variables. The General Catalogue of Variable Stars decided there was a possibility of confusion with P Cygni profiles, which also occur in other types of stars, and chose the acronym SDOR for "variables of the S Doradus type". [6] The term "S Doradus variable" was used to describe P Cygni, S Doradus, η Carinae, and the Hubble-Sandage variables as a group in 1974. [7]

LBVs are massive unstable supergiant (or hypergiant) stars that show a variety of spectroscopic and photometric variation, most obviously periodic outbursts and occasional much larger eruptions.

In their "quiescent" state they are typically B-type stars, occasionally slightly hotter, with unusual emission lines. They are found in a region of the Hertzsprung–Russell diagram known as the S Doradus instability strip, where the least luminous have a temperature around 10,000 K and a luminosity about 250,000 times the Sun, whereas the most luminous have a temperature around 25,000 K and a luminosity over a million times the Sun, making them some of the most luminous of all stars.

During a normal outburst the temperature decreases to around 8,500 K for all stars, slightly hotter than the yellow hypergiants. The bolometric luminosity usually remains constant, which means that visual brightness increases somewhat by a magnitude or two. S Doradus typifies this behaviour. A few examples have been found where luminosity appears to change during an outburst, but the properties of these unusual stars are difficult to determine accurately. For example, AG Carinae may decrease in luminosity by around 30% during outbursts and AFGL 2298 has been observed to dramatically increase its luminosity during an outburst although it isn't clear if that should be classified as a modest giant eruption. [8] S Doradus typifies this behaviour, which has been referred to as strong-active cycle, and it is regarded as a key criterion for identifying luminous blue variables. Two distinct periodicities are seen, either variations taking longer than 20 years, or less than 10 years. In some cases, the variations are much smaller, less than half a magnitude, with only small temperature reductions. These are referred to as weak-active cycles and always occur on timescales of less than 10 years. [9]

Some LBVs have been observed to undergo giant eruptions with dramatically increased mass loss and luminosity, so violent that several were initially catalogued as supernovae. The outbursts mean there are usually nebulae around such stars η Carinae is the best-studied and most luminous known example, but may not be typical. [10] It is generally assumed that all luminous blue variables undergo one or more of these large eruptions, but they have only been observed in two or three well-studied stars and possibly a handful of supernova imposters. The two clear examples in our galaxy, P Cygni and η Carinae, and the possible example in the Small Magellanic Cloud, HD 5980A, have not shown strong-cycle variations. It is still possible that the two types of variability occur in different groups of stars. [11] 3-D simulations have shown that these outbursts may be caused by variations in helium opacity. [12]

Many luminous blue variables also show small amplitude variability with periods less than a year, which appear typical of Alpha Cygni variables, [8] and stochastic (i.e. totally random) variations. [9]

Luminous blue variables are by definition more luminous than most stars and also more massive, but within a very wide range. The most luminous are more than a million L and have masses approaching, possibly exceeding, 100 M . The least luminous have luminosities around a quarter of a million L and masses as low as 10 M , although they would have been considerably more massive as main-sequence stars. They all have high mass loss rates and show some enhancement of helium and nitrogen. [8]

Because of these stars' large mass and high luminosity, their lifetime is very short—only a few million years in total and much less than a million years in the LBV phase. [13] They are rapidly evolving on observable timescales examples have been detected where stars with Wolf–Rayet spectra (WNL/Ofpe) have developed to show LBV outbursts and a handful of supernovae have been traced to likely LBV progenitors. Recent theoretical research confirms the latter scenario, where luminous blue variable stars are the final evolutionary stage of some massive stars before they explode as supernovae, for at least stars with initial masses between 20 and 25 solar masses. [14] For more-massive stars, computer simulations of their evolution suggest the luminous blue variable phase takes place during the latest phases of core hydrogen burning (LBV with high surface temperature), the hydrogen shell burning phase (LBV with lower surface temperature), and the earliest part of the core helium burning phase (LBV with high surface temperature again) before transitioning to the Wolf–Rayet phase, [15] thus being analogous to the red giant and red supergiant phases of less massive stars.

There appear to be two groups of LBVs, one with luminosities above 630,000 times the Sun and the other with luminosities below 400,000 times the Sun, although this is disputed in more-recent research. [16] Models have been constructed showing that the lower-luminosity group are post-red-supergiants with initial masses of 30–60 times the Sun, whereas the higher-luminosity group are population-II stars with initial masses 60–90 times the Sun that never develop to red supergiants, although they may become yellow hypergiants. [17] Some models suggest that LBVs are a stage in the evolution of very massive stars required for them to shed excess mass, [18] whereas others require that most of the mass is lost at an earlier cool-supergiant stage. [17] Normal outbursts and the stellar winds in the quiescent state are not sufficient for the required mass loss, but LBVs occasionally produce abnormally large outbursts that can be mistaken for a faint supernova and these may shed the necessary mass. Recent models all agree that the LBV stage occurs after the main-sequence stage and before the hydrogen-depleted Wolf–Rayet stage, and that essentially all LBV stars will eventually explode as supernovae. LBVs apparently can explode directly as a supernova, but probably only a small fraction do. If the star does not lose enough mass before the end of the LBV stage, it may undergo a particularly powerful supernova created by pair-instability. The latest models of stellar evolution suggest that some single stars with initial masses around 20 times that of the Sun will explode as LBVs as type II-P, type IIb, or type Ib supernovae, [14] whereas binary stars undergo much-more-complex evolution through envelope stripping leading to less predictable outcomes. [19]

Luminous blue variable stars can undergo "giant outbursts" with dramatically increased mass loss and luminosity. η Carinae is the prototypical example, [20] with P Cygni showing one or more similar outbursts 300–400 years ago, [21] but dozens have now been catalogued in external galaxies. Many of these were initially classified as supernovae but re-examined because of unusual features. [22] The nature of the outbursts and of the progenitor stars seems to be highly variable, [23] with the outbursts most likely having several different causes. The historical η Carinae and P Cygni outbursts, and several seen more recently in external galaxies, have lasted years or decades whereas some of the supernova imposter events have declined to normal brightness within months. Well-studied examples are:

Early models of stellar evolution had predicted that although the high-mass stars that produce LBVs would often or always end their lives as supernovae, the supernova explosion would not occur at the LBV stage. Prompted by the progenitor of SN 1987A being a blue supergiant, and most likely an LBV, several subsequent supernovae have been associated with LBV progenitors. The progenitor of SN 2005gl has been shown to be an LBV apparently in outburst only a few years earlier. [24] Progenitors of several other type IIn supernovae have been detected and were likely to have been LBVs: [25]

Modelling suggests that at near-solar metallicity, stars with an initial mass around 20–25 M will explode as a supernova while in the LBV stage of their lives. They will be post-red-supergiants with luminosities a few hundred thousand times that of the Sun. The supernova is expected to be of type II, most likely type IIb, although possibly type IIn due to episodes of enhanced mass loss that occur as an LBV and in the yellow-hypergiant stage. [26]

The identification of LBVs requires confirmation of the characteristic spectral and photometric variations, but these stars can be "quiescent" for decades or centuries at which time they are indistinguishable from many other hot luminous stars. A candidate luminous blue variable (cLBV) can be identified relatively quickly on the basis of its spectrum or luminosity, and dozens have been catalogued in the Milky Way during recent surveys. [27]

Recent studies of dense clusters and mass spectrographic analysis of luminous stars have identified dozens of probable LBVs in the Milky Way out of a likely total population of just a few hundred, although few have been observed in enough detail to confirm the characteristic types of variability. In addition the majority of the LBVs in the Magellanic Clouds have been identified, several dozen in M31 and M33, plus a handful in other local group galaxies. [28]


If You Saw All At Once

Ultimately, if you could see all wavelengths simultaneously, there would be so much light bouncing about that you wouldn’t see anything. Or rather, you would see everything and nothing simultaneously. The excess of light would just leave everything in a senseless glow. Chances are, if this ability were suddenly switched on—if your brain underwent some miraculous metamorphosis and you could suddenly see all of the electromagnetic spectrum—you would go into shock and die. Your brain simply wouldn’t be able to interpret the information it was receiving. If you were lucky, you would instantly go blind.

In any case, you certainly wouldn’t see anything like the pretty composite images produced by NASA’s Observatories (like the first one in this post). Ultimately, all of that light has been translated into the visible spectrum. It’s not what the light really looks like at all.