Tähtitiede

Onko aksiaalisen prekesion keskusta täysin kohtisuorassa ekliptikkaan nähden?

Onko aksiaalisen prekesion keskusta täysin kohtisuorassa ekliptikkaan nähden?

Ymmärrän, että maapallon aksiaalinen prekessio on sellainen, että taivaan palloon osoittavan pohjoisnavan suunta jäljittää ympyrän, jonka jakso on noin 26 000 vuotta. Ensimmäinen kysymykseni tämän lukemisesta oli, missä on ympyrän keskipiste? Toisin sanoen, mihin akseliin maa edeltää? Olin olettaa, että tämä olisi jonkin verran mielivaltaista, mutta olen sittemmin oppinut, että se osoittaa kohti pohjoista ekliptista napaa. Olenko sitten oikeassa olettaessani, että planeetoilla on luonnollisesti taipumus kiertää samalla tasolla kuin kiertoratansa, mutta muiden massiivisten kappaleiden aiheuttamat precession vaikutukset saavat pyörimisakselin värähtelemään sen sijaan pohjoisen ekliptikan ympärillä?

Jos on, niin mitä tapahtuu Uranukselle ja sen epätavallisen korkealle aksiaalikallistukselle? Onko tämä toinen ilmiö vai onko Uranuksen pyörimisakseli myös oman ekliptisen pohjoisnavansa suhteen? Vaikkakin paljon suuremmalla amplitudilla.


Vastaus on precession syy. Kehrättävät esineet eivät vain edisty omasta aloitteestaan, vaan muut pyörivään esineeseen vaikuttavat kappaleet aiheuttavat vääntömomentin.

Päiväntasausten precession tapauksessa precession aiheuttavat muut aurinkokunnan elimet, merkittävimmin aurinko ja kuu. Koska maa on hieman vino (päiväntasaajan säde on suurempi kuin napasäde), on päiväntasaajan kohouma. Maapallon akselin kallistumisen vuoksi tämä kohouma on kallistettu ekliptikan suhteen. Auringon painovoima vaikuttaa voimakkaammin pullistuman puolella sitä lähempänä ja luo pienen vääntömomentin. Samanlaisia ​​vaikutuksia tapahtuu kuun läsnäolon vuoksi, yhteisvaikutus tunnetaan nimellä lunisolaarinen precession. Myös muilla lähellä massiivisia ruumiita on merkitystä.

Täydellinen ymmärrys siitä, miten / miksi tämä vääntömomentti tuottaa precession vaikutuksia, edellyttää kulmamomentin ymmärtämistä yleensä ja on suhteellisen triviaalia tämän vuoksi.

Vastaamaan kysymykseen nimenomaisesti, että aksiaalisen prekesion keskipiste osoittaa suunnilleen ekliptisen navan pituudelta, koska vaikutuksen aiheuttaa aurinko (joka on aina ekliptikalla) ja kuu (joka on hyvin lähellä ekliptikkaa).


Kulma $ phi $ tähtitieteellisissä koordinaattimuunnoksissa

Luin vaakasuorien koordinaattien (Alt-Az) ja ekvatoriaalikoordinaattien (RA-Dec) välisestä muutoksesta H.Karttusen Fundamental Astronomy -lehdestä.

Kuvassa näkyy kulma $ phi $.

Mielestäni $ phi $ pysyy vakiona ja on yhtä suuri kuin 23,5 $ ^ circ $, jossa 23,5 $ ^ circ $ on kallistuma maapallon pyörimisakselilla maantieteellisestä pituuspiiristä. Onko tämä totta, vai muuttuuko kulma $ phi $ leveysasteen mukaan? Jos näin tapahtuu, voitko selittää miten?


Onko aksiaalisen prekesion keskusta täysin kohtisuorassa ekliptikkaan nähden? - Tähtitiede

Huomaa: muuntaminen HTML-muotoon menetti laajat alaviitteet ja viitteet, enkä ole ehtinyt käsitellä niiden muuttamista takaisin HTML-tiedostoiksi.


Johdanto

Muinaisessa Egyptissä on yksi kohta, joka erottuu kaikkien muiden joukosta, oivallus, joka on kriittinen paitsi ymmärryksellemme Egyptistä myös historian yleiskäsitykselle. Muinaiset egyptiläiset havaitsivat ja tärkeässä määrin ymmärsivät päiväntasausten precession. Tämä kohta on oikeastaan ​​toissijainen korrelaatio havaintoon, että ainakin noin vuonna 2500 eKr. Egyptiläiset tiesivät maapallon koon hyvin tarkasti. Tarkka geodeettinen tieto riippuu tarkoista tähtitieteellisistä havainnoista, ja molemmat yhdessä merkitsevät edistynyttä ymmärrystä geometriasta ja precessionista. Tästä seuraa, että muinaiset kreikkalaiset tulisi ottaa sanaan, kun he väittävät, että heidän tietämyksensä on suurta antiikkia ja peräisin Egyptin lähteistä. Ei todellakaan ole mikään outoa, että kreikkalaisen maailman nykytutkijoiden tulisi tehdä kaikkensa hylätäkseen tällaiset perustekstien kirjoittajien väitteet ja vedota sen sijaan nykyajan egyptologien neuvoihin, joiden mukaan muinaisilla egyptiläisillä ei ollut mitään tällaista tietoa.

Uskon, että tämä tilanne on seurausta useista tekijöistä, jotka ovat yhdessä pyrkineet vääristämään käsitystämme hyvin muinaisesta maailmasta. Nämä tekijät ovat suurelta osin artefakteja omasta kulttuurihistoriastamme. Ensinnäkin oli olemassa juutalais-kristillinen luomismyytti, joka asetti luomisen hetken tiettyyn päivämäärään suhteellisen viimeaikaisessa esihistoriaan. Jopa viime vuosisadalla tunnetut tutkijat puolustivat edelleen vakaasti tällaisen tapahtuman tarkkaa päivämäärää, joka tapahtui vuonna 4004 eKr. Kun tämä ajattelutapa vihdoin siirtyi tieteelliselle evoluutioteorialle, implisiittinen usko edistysopiin syrjäytti sen. Oletettiin, että aika oli lineaarinen ja että ihmisen tieto ja sivilisaatio ovat kasvaneet tasaisesti primitiivisen kaaoksen tilasta valaistuneen järjestyksen tilaan. Oli muutama takaisku, mutta ainoa todella häikäisevä oli pimeät aikakaudet Euroopassa, ja se ei suurimmaksi osaksi heikentänyt yleistä uskoamme tähän suuntaukseen. Lopuksi, renessanssista lähtien on oletettu, että muinainen Kreikka oli sivilisaation ja filosofian syntymäpaikka huolimatta kreikkalaisten itsensä huolestuttavasta taipumuksesta ymmärtää ajan suuntaus laskeutumisesta kulta-ajalta. Tämä oli pohjimmiltaan päinvastoin nykyaikaista käsitystämme, mutta koska näimme, että olimme ilmeisesti oikeassa edistyksessä omana aikanamme, oli helppo päätellä, että kreikkalaiset olivat väärässä mieltään omaan aikaansa, ja kirjoittaa koko asia myytti, jonka varhaiskreikkalainen mieli oli keksinyt selittämään oman alkuperänsä. Meillä nykyaikaisina on edelleen eräänlainen skitsofreeninen asenne antiikin kreikkalaisiin ajattelijoihin, toisaalta haluamme kunnioittaa heitä ennen kaikkea muita, mutta toisaalta hylkäämme heidän omat uskomuksensa aina, kun se sopii meille.

Muinaisen egyptiläisen aineiston tutkimuksen tuloksena olen epäillyt, että muinaiset kreikkalaiset eivät olleet ensimmäisiä, jotka ymmärsivät heille osoitetun geometrian ja matematiikan, vaan pikemminkin he kirjoittivat näistä oivalluksista julkisesti teksteissä, jotka ovat säilyneet ja ymmärrettävällä kielellä. Pohjimmiltaan shamaanikulttuurista voi olla hyvinkin syntynyt ristilannoitus antiikin Kreikan kanssa, samoin kuin oman kulttuurin virkistäminen, joka on saatu aikaan enteogeenien jatkuvan käytön avulla Eleusinian mysteereissä, mutta kun kertomusten mukaan Pythagoras osoitti tietonsa Egyptissä aloittamisen vuoksi meidän pitäisi ottaa ne vakavasti. Yleisesti uskottiin, että muinaisessa egyptiläisessä perinteessä pyhä tieto välittyi vain asianmukaisesti aloitetulle. Tästä seuraa, että jos Pythagoras aloitettaisiin egyptiläiseen perinteeseen, häntä olisi kehotettu voimakkaasti pitämään salassa. Niinpä ilmeisin selitys Pythagoraksen painottamiselle salaisuuteen olisi, että kreikkalaiset aloittavat yksinkertaisesti egyptiläisten opettajiensa käytännön. Pythagoras olisi voinut oppia paljon shamaanien aloitteesta Kreikan pohjoisosissa, mutta hänen salaisuuden painottaminen ei todennäköisesti ollut osa sitä. Salassapito on tarpeetonta, jos ekstaattisen kokemuksen sisältö on itsessään sanoinkuvaamaton, mutta jos erityinen tieto välitetään aloittajalle, siitä tulee paljon kriittisempää. Eleusisissa oli salaisuusoppi, johon liittyivät vihkimisen rituaalit. Mutta ilmeisesti ei ole todisteita siitä, että Pythagoras oli vihitty Eleusisissa, ja se, että siellä aloitettiin niin monta niin pitkän ajanjakson ajan, paljastamatta mitään '' salaisuutta '', viittaa siihen, että näihin rituaaleihin liittyi lähinnä sanoinkuvaamaton kokemus lähetyksen sijasta. kaikki mahdolliset paljastettavat tiedot. Eleusiksen "salaisuus" on saattanut hyvinkin liittyä kokemukseen loistavasta valonsalamasta, joka kuten juonittelun vaikutus hyvässä jännittävässä tarinassa, olisi menettänyt suuren osan vaikutuksestaan ​​ennakoitavaksi etukäteen. Siksi se voidaan kokea täysin vain kerran, ja se on voitu pitää salassa suurelta osin tulevien vihittyjen hyödyksi.

Pythagoras näyttää olevan päinvastoin. Täällä olemme määrittäneet yhdelle henkilölle valtavan, hyvin konkreettisen ja johdonmukaisen tiedon, siirron, joka sisältää harmoniaa, osuutta ja geometriaa, sekä oppeja sielun muuttoliikkeestä ja reinkarnaatiosta. Näyttää epätodennäköiseltä, että Pythagoras olisi voinut kehittää niin kattavia harmonisia geometrisia oppeja yksinomaan shamaanikulttuuriin vihkimisen seurauksena. Vaikka näyttääkin erittäin uskottavalta, että opettaminen matemaattisesti edistyneessä esoteerisessa perinteessä muinaisessa Egyptissä yhdistettynä henkilökohtaiseen kokemukseen shamaanin vihkimyksestä olisi voinut aiheuttaa täysin uudenlaisen näkemyksen Pythagorasin kaltaisessa yksilössä. Hänen ilmaisema näkemys levisi sitten ilmeisesti kreikkalaiseen ajatteluun Platonin ja muiden kautta, mutta se johtui aina suurimman antiikin lähteistä. On asianmukaista pitää mielessä, että muinaisten kreikkalaisten aikoina Egyptin juuret olivat jo kreikkalaisille vanhempia kuin muinaiset kreikkalaiset nykyään.

Monissa tapauksissa kreikkalaiset itse olivat riittävän rehellisiä myöntääkseen, etteivät he keksineet näitä ideoita. He olivat yksinkertaisesti ensimmäisiä, jotka kirjoittivat muistiin sen, mitä aiemmin oli paljastettu vain vihittyille tiiviisti vartioitujen salaisen opetuksen muodossa. Kun kreikkalaiset alkoivat keskustella avoimesti näistä ajatuksista, monilla kreikkalaisilla ajattelijoilla oli aidosti omaperäisiä oivalluksia tämän uuden tiedon seurauksena heidän kulttuuristaan. Mutta sen pitäisi olla ilmeistä siitä, että Aleksandriasta tuli hellenistisen maailman keskipiste, että oli syy, miksi kyseinen kaupunki oli niin tärkeä. Sen kirjasto sisälsi egyptiläistä tietoa tai mitä siitä oli jäljellä.

Vaikuttaa todennäköiseltä, että Ptolemaioksen aikoina egyptiläiset olivat joko menettäneet jonkin verran tietoa tai todennäköisemmin yksinkertaisesti pidättänyt kovaa suua pitävät kreikkalaiset Egyptin vihkimisen aloittaneesta pappeudesta, jolla oli pitkä kokemus vähemmän kehittyneiden sivilisaatioiden hyökkäyksestä ja hallitsemisesta aikaisempien aikojen aikana. kolme tuhatta vuotta. Ei ole edes täysin selvää, että vihityt papit jakoivat aina kaiken tietonsa johtavalle faraolle, ellei hän perustellut heidän luottamustaan. Joka tapauksessa on selvää, että osa tiedosta, joka egyptiläisillä näyttää olevan aikaisempina aikoina, ja todennäköisesti myös Ptolemaioksen aikana, ei siirtynyt suoraan kreikkalaisille, vaan kreikkalaiset löysivät sen sen sijaan joko kokonaan heidän omistavat tai tulkitsevat epätyydyttävästi egyptiläisiä tekstejä tai osittain tai vioittuneesti Egyptin lähteistä.

Monissa tapauksissa se, jonka uskomme tietävän muinaisesta Egyptistä, perustuu pitkälti kreikkalaisiin kertomuksiin. Yhtäältä näyttää usein selvältä, että näiden kertomusten kreikkalaisilla kirjoittajilla oli rajallinen käsitys siitä, mistä he kirjoittivat, tai perustivat kuvauksensa hajanaisiin todisteisiin. Silti matematiikka ja tähtitiede, joka näytetään myöhäisissä Ptolemaioksen Egyptin temppeleissä ja teksteissä, hylätään usein todisteina Egyptin saavutuksista, koska oletetaan, että mikä tahansa esillä oleva tähtitiede tai matematiikka voidaan katsoa johtuvan Kreikan vaikutteista. Tämä on täysin perusteetonta, varsinkin kun kreikkalaisten astrologisten tekstien ensimmäisistä sympaattisista käännöksistä näyttää siltä, ​​että ne perustuvat erittäin muinaisiin ja hyvin kehittyneisiin egyptiläisiin perinteisiin. Vaikka kreikkalaisten uusi tieto planeettojen liikkeistä perustui epäilemättä suurelta osin babylonialaisiin lähteisiin, yksittäisten 'kiinteiden' tähtien ja dekaanien luonteeseen liittyvät attribuutit ovat melkein varmasti peräisin Egyptistä. Tätä ei ole vaikea ymmärtää, kun otetaan huomioon Egyptin hyvin hyväksytty kiehtoo tähtitekaanien sekvenssistä, joka on dokumentoitu lukuisissa tähtiä kuvaavissa egyptiläisissä hieroglyfiteksteissä, ja tähtijärjestyskartat, jotka kattavat kolme tuhatta vuotta. Voimme edelleen kiistellä siitä, mitä voimme päätellä näiden egyptiläisten tekstien käännöksistä.

Suuri pyramidi:
Ensisijainen todiste kirjoitettu kivellä

Vakavin todiste Egyptin saavutuksista ei ole kirjoitettu teksteinä, vaan kiveen. Kauhistuttavin esimerkki tästä on Gizan suuri pyramidi. Ehkä mikään muu esine, rakenne tai ihmisen esine ei ole inspiroinut niin monia teorioita, spekulaatioita ja varmasti, ainakin joissakin tapauksissa, fantasioita. Monet teoriat yrittävät väittää selittävänsä suuren pyramidin itse, kuten oli tapana ajanjaksona, jolloin ne muotoiltiin. Muutamat saattavat onnistua tekemään niin, ja silti tarpeeksi heistä on niin yhtä vakuuttavia, että on käytännössä mahdotonta valita yksi yksin muiden kustannuksella. Oma epäileni on, että kuten luonnon muotoilu, suuri pyramidi ei ole yksidimensionaalinen, vaan pikemminkin ratkaisee monia ongelmia ja ilmaisee monia totuuksia kerralla. Tällainen selitys on ehkä ainutkertainen tyytymättömyys reduktionistiseen tutkijaan, joten pyrin ensin dokumentoimaan eniten kiistattomia tosiasioita, jotta voin esittää parhaan mahdollisen argumentin sen ylittämisestä, sekä ihmisen hengen että ihmisen syynä. ja sitten asteittain kohti spekulatiivisempia alueita.

Suuri pyramidi sijaitsee kalkkikivitasangon pohjoisreunalla Niilin tulva-alueen tasangolla, jossa joki kohtaa suiston. Napoleonin savantit huomasivat saapuessaan Egyptiin vuonna 1798, että Suuri pyramidi sijaitsee Niilin suiston täsmällisessä kärjessä siten, että pyramidiin keskittynyt kaari määrittää suiston laajuuden ja sulkee täydellisesti sen ulkokehän. Deltan pohjoinen niemi johtuu pyramidista pohjoiseen, ja pyramidin laajennetut luoteis- ja koillisreunat määrittelevät suiston täydellisessä sektorissa eli yhdeksänkymmenen asteen neljänneksessä, joka keskittyy pyramidiin. Vuonna 1882 Robert T. Ballard huomautti, että tämä suuren pyramidin sijoittaminen olisi antanut Niilin suiston asukkaille mahdollisuuden tutkia peltonsa helposti uudelleen vuosittain vuosittaisen tulvan jälkeen käyttämällä vain putkilinjaa havaitsemalla Suuren kärjessä. Pyramidi. Hän osoitti lisäksi, että kolmen Gizan pyramidin yhdistelmä olisi parantanut tätä toimintaa ja tarjonnut enemmän tietoa kuin yksi ainoa pyramidi itsessään voisi olla.

Pyramidin määrittelemä meridiaani Niilin suiston suhteen oli muinaisen Egyptin keskeinen pituuspiiri Livio Catullo Stecchini. Tämän Niilin suistoa puolittavan meridiaanin perustaminen (31 * 14 'itään) ilmeisesti edeltää pyramidin rakentamista, ja sitä pidettiin Egyptin keskiakselina varhaisimmista antiikin ajoista lähtien. Muuten, jos tämä olisi totta ja näyttää väistämättömältä, että se oli totta ainakin jonkin merkittävän ajanjakson ennen suuren pyramidin rakentamista, niin sfinksin pään muodostaneen (veistetty tai veistämätön) luonnollinen paljastuma olisi ollut aiemmin suorittanut saman toiminnon. Tämän tietyn sijainnin syvempi merkitys käy ilmi hetkessä. Stecchini väittää myös, että joukko muita paikkoja muinaisessa maailmassa sijaitsi tarkassa geodeettisessa suhteessa Suuren pyramidin pituuspiirin pituuspiiriin. Näistä Persian pääkaupunki Persepolis, jonka sijainti näyttää muuten järjettömältä tutkijoille, on kenties suorimmillaan selitettävissä. Persepolis sijaitsi 30 * 00 'pohjoisella leveysasteella ja kolme yksikköä täsmälleen 7 * 12' itään Suuren pyramidin pituuspiiristä. Syy tähän 7 * 12 '-yksikköön oli se, että kuningas Darius Suuren persialainen imperiumi idealisoitiin kolmeksi geodeettiseksi neliöksi, joiden leveys oli 6, leveys 30 * 36 * pohjoista. Kohdassa 33 * pohjoista, tämän etäisyyden keskipiste, 6 * leveysastetta on yhtä suuri kuin 7 '12' 'pituuspiiriä, mikä tekee näistä alueista tosi neliöt. Muiden muinaisten kohteiden joukossa, joilla on samanlainen geodeettinen tarkkuus, Stecchinin mukaan ovat: Nimrod, Sardi, Susa, Mycenae, Dodona ja Delphi sekä Mekan Kaaba ja Mt. Gerizim, alkuperäinen juutalaisten pyhä keskus, ennen kuin se siirrettiin Jerusalemiin vuonna 980 eKr.

Näiden näiden muiden kohteiden ilmeinen sijoitus suhteessa Suuren pyramidin pituuspiiriin tulee entistä ymmärrettävämmäksi, kun tunnistamme, että Suuri pyramidi sijaitsi 30 * pohjoisella leveysasteella (tällä hetkellä 29 * 58 '51 & quot). Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että rakentajat tekivät sijainnissaan virheen 1 '9 & quot; Ilman ilmakehän taittumisen korjausta 29 * 58 '22 "pohjoinen leveysaste näyttää kuitenkin olevan täsmälleen 30 *, perustuen puhtaasti tähtitieteelliseen havaintoon. Siten voi sen sijaan olla virhe 29 & quot; toiseen suuntaan. Tai voi olla virhe vain 20 & quot; jos, kuten Piazzi Smyth ehdottaa, he aikovat jakaa erot ja yrittää saada väliarvon 29 * 59 '11 & quot; Tämä ajatus tulee uskottavammaksi, kun ymmärretään, että ilmakehän virhe on päinvastaisessa suunnassa aurinkotutkimuksiin perustuvan suuntauksen suhteen, ja näin ollen olisi järkevää, että he olisivat voineet käyttää väliarvoa aurinko- ja tähtilaskelmien välillä. On yhtä todennäköistä, että he eivät yksinkertaisesti pystyneet sijoittamaan suurta pyramidia kauempana pohjoiseen, ja silti pysyvät päämeridiaanillaan, joka puolittaa Egyptiä, koska Gizan tasango päättyy. Suuri pyramidi on nykyään lähempänä kalliota Gizan tasangon pohjoisreunalla kuin monet insinöörit olisivat ajatelleet mahdolliseksi. On jopa etänä mahdollista, että maankuori on siirtynyt hieman 4500 vuoden aikana ja pyramidi asetettiin alun perin tarkalleen toiselle leveysasteelle. Joka tapauksessa tarkkuus, jolla se sijoitetaan, on hämmästyttävä, varmasti enemmän kuin riittävän tarkka osoittamaan sekä heidän aikomuksensa että kykynsä.

Suuren pyramidin tärkein näkökohta on tarkkuus, jolla sen kokonaismitat koodaavat maan mittausta. Vuonna 1925 Ludwig Borchardt teetti ammattitarkastaja J.H Coleen tekemään todella tarkan tutkimuksen suuresta pyramidista. Tämä on edelleen tarkin käytettävissä oleva tieto sen kokoluokista ja suunnasta. Ennen tätä aikaa oli tehty useita kyselyyrityksiä, joista jokainen oli tarkkuudelta peräkkäin parempi kuin edellinen, vaikka, kuten kävi ilmi, kaikkein järkevin teoria osoittautui yhdeksi ensimmäisistä. Valitettavasti tämä teoria suunniteltiin ensin joidenkin vahingossa tahattomien, mutta teknisesti virheellisten tietojen perusteella. Tuloksena, koska näiden mittausten todettiin pian olevan virheellisiä, oli tarkoitus pilkata koko ajattelutapa yli vuosisadan ajan, mikä vahvisti valtavirran egyptologien mielessä vallitsevan ennakkoluulon, jonka mukaan muinaisilla egyptiläisillä ei olisi voinut olla muuta kuin primitiivinen tähtitiede ja matematiikka .Tämä kanta on rakennettu perustalle, joka edellyttää ennen kaikkea sitä, että on hylättävä kaikki ajattelutavat, jotka väittävät, että muinaisilla egyptiläisillä saattaa olla tarkkaa geodeettista tietoa. Seuraava huomattavan egyptologin Ludwig Borchardtin väite on tyypillinen. Hän kommentoi täällä egyptiläistä kirjoitusta, jonka mukaan Behdetin (Niilin suiston pohjoiskärjessä) ja Syenen (ensimmäisessä kaihissa lähellä Aswania etelässä) välinen etäisyys oli 106 atu r, & quot; on ehdottomasti suljettava pois mahdollisuus, että muinaiset ihmiset ovat saattaneet mitata asteina. & quot; Borchardt ei anna mitään perustetta tälle väitteelle. Sitä käytetään sen sijaan uskonkappaleena. On ironista, että se oli Cole'n Borchardtin itsensä teettämä tutkimus suuresta pyramidista, joka antoi Stecchinille parhaat todisteet kumoamaan tämän pitkäaikaisen ennakkoluulon. On kuitenkin huomattava, että Stecchini sai tietonsa Egyptin geodeettisesta mittauksesta lukemalla ja tulkitsemalla satoja, ellei tuhansia hieroglyfitekstejä. Borchardtin edellä mainitun lainauksen tapauksessa, jos vain tarkistetaan etäisyys, se mittaa itse asiassa 106 geodeettista atu ria. Atu r oli 15000 kuninkaallista kyynärää, mikä oli yhtä suuri kuin 17 000 vanhempaa geodeettista kyynärää. Kuva 106 atu r on merkittävä, koska se on 1/12 pituuspiirin pituudesta päiväntasaajalta navalle.

Seuraava lyhyt kronologinen katsaus Suuren pyramidin etsintään seuraa. Tämä osa on otettu melkein kokonaan Peter Tompkinsin kirjasta Suuren pyramidin salaisuudet, koska tämä tarjoaa parhaan tavan toimittaa tarvittavat taustatiedot hänen erinomaisesta kirjastaan.

Vuonna 24 eKr. Pontinen maantieteilijä Strabo vieraili Egyptissä ja kirjoitti laajan historian. Se on nyt kadonnut, mutta eräässä maantieteellisessä liitteessä hän kertoo meille, että Suuren pyramidin pohjoispuolella oli täysin piilotettu kääntöovi. Tämä ovi on kadonnut, mutta samanlainen löytyi Dashurin eteläisestä pyramidista. Suuren pyramidin ovesta pääsi alle neljän jalan neliöaukkoon, joka laskeutui 374 jalkaa karkeaan, kosteaan tuholaisten saastuttamaan kuoppaan, joka oli kaiverrettu kiinteästä kalliosta pyramidin kärjen alle. Tämän kertomuksen vahvistaa Kreikan ja Rooman turistien nimikirjainten olemassaolo, jotka on kaavittu taskulampuilla kuopan kattoon ja jotka ovat edelleen näkyvissä nykyaikana.

Vuonna 820 jKr. Hyvin koulutettu arabiprinssi Abdullah El Mamun, joka etsii tarkkoja tietoja leveysasteen pituudesta sekä kulta ja aarre, pakotti tiensä suureen pyramidiin. Se ei ollut helppo yritys. Tuolloin pyramidi oli vielä täysin verhottu kiillotettuihin kalkkikivikoteloihin, joiden ulkopinta oli kovettunut vuosisatojen ajan ilman altistumisen vuoksi. He eivät löytäneet saranoitua ovea, eivätkä rautatyökaluilla aseistetut miehet päässeet hakettamaan pintaa, joten heidät pakotettiin rakentamaan tulipaloja ja sitten käyttämään punaista kuumaa kylmää etikkaa sisään murtautumiseen. Hänen miehensä tunneloituivat suoraan sisään yli sata jalkaa, mutta ei löytänyt mitään. He olivat luovuttamisen partaalla, kun legendan mukaan he kuulivat vaimennetun kolinan ja tunneloitu itään, missä he murtautuivat Laskeutuvaan käytävään. Ääni oli ilmeisesti tuottanut lohko, joka irtoaa laskeutuvan käytävän katosta tunneliensa tärinällä. Tämä lohko, joka oli piilottanut Nousevan käytävän pohjan, paljasti ensimmäisen sarjan kolmesta valtavasta graniittitulpasta nousevassa käytävässä. Jälleen he eivät voineet edistyä näiden graniittilohkojen haketuksessa, joten he tunneloivat niiden rinnalla pyramidin kalkkikiviosien läpi. Missä graniittitulpat päättyivät, alkoi kalkkikivi. Ne saattoi kuitenkin hajottaa ja lopulta väistyä nousevalle käytävälle. Sisään tullessaan he löysivät sekä kuningattaren että kuninkaan kammion täysin tyhjinä ja pyyhkäisivät puhtaiksi. Molemmat nimet perustuivat yksinomaan arabien perinteeseen valmistaa naisten hautaholvit pystykattoisilla ja miesten tasaisilla katoilla. Kuninkaan kammio oli myös rakenteeltaan suurempi ja korkeampi. Ainoa esine, jonka he löysivät mistä tahansa pyramidin sisältä, oli kuninkaan kammiossa oleva kanneton sarkofagi. Tutkijoiden keskuudessa näyttää olevan laaja yksimielisyys siitä, että tämä arabi-tili on suurelta osin tarkka. Tämän kertomuksen perusteella on tärkeintä ymmärtää, että pyramidin ensimmäisen avaamisen yhteydessä ei löydetty ruumiita tai hautaamista tai mitään todisteita haudasta, eikä todellisia todisteita suunnitellusta hautajaisesta ole koskaan löydetty.

El Mamunin reikää lukuun ottamatta päällyskivet pysyivät ehjinä, kun arabihistorioitsija vieraili Suuressa pyramidissa 1300-luvun alussa. Mutta 1400-luvulla, ilmeisesti maanjäristyksen jälkeen, joka syrjäytti joitain koteloita (ja tuhosi Kairon), loput riisuttiin järjestelmällisesti Kairon moskeijoiden ja palatsien jälleenrakentamiseksi. Vuosisataa myöhemmin, Italian renessanssin aikana, milanolainen lääkäri ja matemaatikko Girolamo Cardano ja Leonardo Da Vincin läheinen ystävä väitti, että edistyneen tieteen on täytynyt edeltää kreikkalaisia. Hän epäili, että tietämys paljon tarkemmasta leveysasteesta on täytynyt olla olemassa satoja, ellei tuhansia vuosia ennen Aleksandrian kreikkalaisia, ja uskoi, että etsimisen paikka olisi Egyptissä. Ensimmäisen eurooppalaisen tutkimuksen suuresta pyramidista tehtiin kuitenkin vasta valaistumisen jälkeen.

Vuonna 1638 englantilainen matemaatikko John Greaves, johon liittyi italialainen Tito Livio Burattini, teki ensimmäisen eurooppalaisen tutkimuksen Suuresta pyramidista. Greaves arvioi korkeuden 499 jalkaan (12 jalan sisällä oikeasta) ja pohjan 693 jalkaan (70 jalkaa liian lyhyt), mutta pohja oli vielä tuolloin täysin peitossa. Palattuaan Englantiin Greaves keskusteli löydöksistään Egyptissä monien kanssa, mukaan lukien tohtori William Harvey, joka oli löytänyt verenkierron. Tri Harvey oli yllättynyt kuullessaan, että Greaves ei ollut löytänyt mitään ilmanvaihtovälineitä, jotka antaisivat raikasta ilmaa pyramidin sisätilaan. Hän vaati, että jonkinlainen ilmanvaihtoakseli on oltava olemassa. Greaves ja Burattini mittaivat kuitenkin kuninkaan kammion erittäin tarkasti, ja Sir Isaac Newton päätti näiden lukujen perusteella hänen 'profaanisen' kyynäränsä 20,63 tuumaa. Tämän ulottuvuuden kyynärän ilmaisivat kuninkaan kammion 1: 2-osuudet, jotka ehdottivat Newtonille, että sen on mitattava 10 x 20 kyynärää. Newton oletti myös pitemmän `` pyhän '' kyynärän, joka oli välillä 24,80 - 25,02 Ison-Britannian tuumaa, perustuen juutalaisen historioitsijan Josephuksen kuvaukseen Jerusalemin temppelin pylväiden kehästä. Newton oli kiinnostunut kyynärän tarkasta pituudesta, koska hänkin oli vakuuttunut siitä, että tarkan geodeettisen informaation koodattiin suuren pyramidin ulottuvuuksiin, ja hänen oli tiedettävä maan koko voidakseen testata ja siten todistaa hänen gravitaatioteoria ennen kuin hän julkaisi sen.

Vuonna 1798 Edme-Francois Jomard vieraili Suuressa pyramidissa nuorena savanttina Napoleonin retkikunnassa. Ranskalaiset purkivat roskat pois pyramidin kahdesta pohjoisesta kulmasta ja löysivät kulmahylsyt, joihin kulmakotelon kivet ilmeisesti oli alun perin asetettu. Nämä olivat kymmenen kaksitoista jalkamurhaa, täysin tasaiset ja tasaisesti toistensa kanssa, leikattu 20 tuumaa kalkkikivikallioon. Vaikka niiden välissä oli vielä raunioita, Jomard pystyi mittaamaan tukikohdan pohjoispuolen olevan 230,902 metriä (757,5 jalkaa). Korkeuden suhteen hän mitasi jokaisen askeleen. Ne lisäsivät yhteensä 144 metriä (481 jalkaa). Trigonometrian avulla Jomard laski kaltevuuden 51 * 19 '14 "ja aukon 184,722 metriä. Koska päällyskivet puuttuivat, nämä luvut olivat molemmat arvioita, mutta apothemin pituus näytti käytännöllisesti katsoen täydelliseltä erilaisten Jomardin tuntemien antiikin klassisten tekstien valossa.

Diodorus Siculus ja Strabo väittivät, että Suuren pyramidin apoteemi oli yksi stadion pitkä. Olympiastadion oli 600 kreikkalaista jalkaa, ja sen piti olla riippuvainen maan koosta. Jomard havaitsi Eratosthenesin ja Hipparchuksen stadionin olevan 185,5 metriä, ja siten yhden metrin päässä hänen apoteeminsä hahmosta. Hän havaitsi myös, että muinaisten stadioneilla mainitsemat etäisyydet vastasivat Napoleonin katsastajien löytämiä etäisyyksiä, jos stadion katsottiin olevan 185 metriä. Muinaisen stadionin ilmoitettiin myös olleen 1/600 astetta. Kun Jomard otti tutkinnon pituuden, jonka hän uskoi olevan Egyptin keskimääräistä leveyttä, 110827,68 metriä, ja jakoi sen 600: lla, hän saapui 184,712 metrin stadionille, joka oli kymmenen senttimetrin päässä hänen kuvastaan apothem! Lisäksi useat kreikkalaiset kirjoittajat olivat ilmoittaneet, että tukikohdan ympärysmitta oli yhtä suuri kuin puoli minuuttia astetta. Tämä tarkoittaisi, että leveysasteen jaettuna 480: lla pitäisi olla yhtä suuri kuin pohjan yhden sivun pituus. Jomard käytti jälleen asteen pituutta keskimääräisellä Egyptin leveysasteellaan, 110827 metriä, ja jakamalla 480: lla saavutettiin 230,8 metriä, jälleen 10 senttimetrin päässä mitatusta tukikohdastaan. Herodotoksen mukaan stadionilla oli 400 kyynärää. Joten Jomard jakoi apoteemin pituuden 400: lla saavuttaakseen 0,4618 metrin kyynärän. Tämä osoittautui tavalliseksi kyynäräksi, jota vielä käytetään Egyptissä Jomardin aikoina. Muut kreikkalaiset lähteet totesivat, että jalustan toisen sivun pituus oli 500 kyynärää, mikä kerrottuna hänen kyynärpituudeltaan antoi sivun 230,9 metriä, mikä oli juuri se, mitä hän oli löytänyt pohjan mitattavaksi. Teoria näytti täydelliseltä! Kunnes kaksi muuta ranskalaista mitkasivat tukikohdan uudelleen ja löysivät sen kaksi metriä pidemmäksi. He mittaivat myös korkeuden erityisellä instrumentilla ja havaitsivat, että Jomardin apoteemi oli liian lyhyt. Jomardin teorian ilmeinen tappio johti pitkään sekaannuksiin ja kiistoihin Suuren pyramidin suunnittelussa, joka jatkuu edelleen eikä välttämättä koskaan pääty. Silti tässä vaiheessa Stecchinin tulkinnan jälkeen Colen tiedoista on mielestäni sille vain vähän tekosyitä.

Pyramidin seuraavat suuret tutkimukset olivat tuskin tutkimuksia, mutta paljastivat joitain tärkeitä piirteitä. Vuonna 1830 kapteeni G.B. Caviglia raivasi laskeutuvan jätteen ja paljasti 'kuopan' ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun Al Mamun avasi ensimmäisen kerran pyramidin. Caviglia löysi ja avasi myös `` kaivon '', arvoituksellisen epäsäännöllisen akselin, joka laskeutuu lähes pystysuoraan Grand Galleryn pohjasta. Sen ylempi aukko oli piilotettu pisteestä, jossa vaakasuora käytävä Queens-kammioon haarautuu, aivan korkeimman pisteen yläpuolelle, johon Nouseva käytävä olisi voitu täyttää kalkkikivestä valmistetuilla tulppakivillä. Sieltä kaivo johtaa melkein suoraan alas parittomaan kammioon, jota kutsutaan nimellä `` luola '', ja sitten kulma alaspäin alas Laskeutuvan käytävän pohjaan. Kaivon roskien puhdistaminen paransi kuopan ja laskevan käytävän muuten tukahduttavaa ilmanlaatua, mutta tämän akselin karkea luonne on niin jyrkässä vastakohdassa muulle rakenteelle, että näyttää käsittämättömältä, että se oli osa alkuperäistä rakennetta ja rakentaminen. Teoriat ja spekulaatiot sen alkuperästä ja tarkoituksesta voisivat täyttää volyymit. En aio mennä niihin täällä.

Eversti Howard-Vyse korvasi Caviglian, joka vietti pienen omaisuuden ja useita vuosia elämästään pyramidin tutkimiseen. Howard-Vyse räjäytti itsensä ylös Davisonin kammion yläpuolelle, kuninkaan kammion yläpuolelle löytääkseen vielä neljä pientä 'helpottavaa' kammiota kuninkaan kammion yläpuolelta, joista kukin vain muutaman jalan korkea ja täysin sinetöity, ja jokainen, viimeistä lukuun ottamatta, katettu valtavalla graniittipalkit kiillotettiin kattopintaansa, mutta muodostivat karkeat epätasaiset lattiat. Ainakin yksi insinööri on väittänyt, että näiden kammioiden tarkoituksena oli vapauttaa pyramidin valtava kuormitus kuninkaan kammiosta. He saattavat palvella tätä tarkoitusta, vaikka muut insinöörit ovat kiistäneet tämän, mutta rakenteellisesta selityksestä riippumatta tarkoituksesta ei voida vastata kysymykseen, miksi vain kummankin alapinta tasoitettiin niin huolellisesti. Mielenkiintoisempia egyptologeille olivat eräät hieroglyfimerkinnät, jotka löytyivät joistakin kalkkikivisydämen lohkoista, jotka muodostavat näiden kammioiden seinät. Merkintöjen joukossa, monet heistä ylösalaisin, olivat Khufu-kasetti. Lähes yksinomaan näiden merkintöjen perusteella Suuren pyramidin rakentaminen johtui faraolle nimeltä Khufu. Mark Lehnerillä on ilmoitettu olevan pigmenttiä yhdestä näistä "louhosmerkeistä" (otettu näiden kammioiden syrjäisestä kulmasta) hiiltä päivätty, ja se tuli vuoteen 2500 eKr.

Howard-Vyse löysi myös "ilma-akselit" Kings Chamberin pohjois- ja eteläseinistä täyttääkseen tohtori Harvey'n ennusteen. Ei ollut vaikeaa olettaa, että ne oli yksinkertaisesti tarkoitettu ilmakuiluiksi, koska kun ne puhdistettiin hiekasta, viileää ilmaa syöksyi aikaisemmin tukahduttavaan kammioon, jolloin sen lämpötila laski tasaiseksi 68 Fahrenheit-asteiksi. Tätä voidaan pitää todisteena Jomardin ensin esittämälle ajatukselle, jonka mukaan kuninkaanhuoneen sarkofagi toimi painojen ja mittojen mittana. Howard-Vyse raivasi myös ruplan pohjoispuolen keskeltä ja löysi kaksi ensimmäistä ehjää päällyskiveä pyramidista. He olivat kukin noin kaksitoista jalkaa pitkiä, viisi jalkaa korkeita, kahdeksan jalkaa syviä. Kasvojen kulma voitiin lopulta mitata tarkasti, ja sen todettiin olevan 51 * 51 '. Howard-Vyse kuvasi lohkoja oleviksi, "lainaa kaltevaa tasoa yhtä oikeaksi ja totta kuin lähes optisten instrumenttien valmistajien moderni työ. Nivelet olivat tuskin havaittavissa, eivät leveämpiä kuin hopeapaperin paksuus. & Quot; Pohjoispuolella hän paljasti myös joitain päällystekiviä. Ne ulottuvat pyramidin päällyskivien alta, jotka asetettiin niiden päälle. Tällä perustasolla ja tarkalla kulmalla yhdistettynä ranskalaisten mittaamaan sivun pituuteen voitiin vuonna 1840 laskea pyramidin korkeus sen kärkeen 485,5 jalkaa tai 147,9 metriä.

John Taylor oli ensimmäinen monista nykyaikaisista matemaatikoista, joka kiehtoi suurta pyramidia. Lahjakas matemaatikko ja amatööri-tähtitieteilijä, joka työskentelee uusien tietojen sekä Egyptin papeille osoitettujen Herodotoksen raporttien pohjalta, Taylor päätteli, että tämä erityinen pyramidi oli ainutlaatuinen matemaattinen ratkaisu, jossa kummankin kasvon pinta-ala on yhtä suuri kuin sen korkeus. Kun hän jakoi kehäkuvansa kaksinkertaisella luvulla sen korkeudesta, jonka hän saavutti 3.144, erittäin hyvä likiarvo pi = 3.14159. Pyramidin korkeus on siis samassa suhteessa sen kehään kuin ympyrän säde on sen ympärysmittaan tai tarkemmin sanottuna se on samassa suhteessa kuin pallon säde sen suuren ympyrän kehään. Täten pyramidi ei vain neliö ympyrää, vaan kuutioi pallon. Tämän suhteen mielessä on selvää, miksi Taylor olisi odottanut pyramidin korkeuden olevan suhteessa maan säteeseen, kun taas kehän odotetaan liittyvän maan kehään (kuten Jomard väitti). Joten Taylor etsii kokonaislukusuhdetta, joka ilmaisi suhteen todennäköisissä mittayksiköissä. Kun hän ilmaisi pi: n likiarvon suhteena 366: 116,5, suurempi luku, joka edustaa pyramidin kehää ja siten maan kehää, vastasi aurinkovuoden sideriaalipäivien lukumäärää. Jos hän muutti tämän kehän tuumiksi, se tuli hyvin lähelle 100 x 366. Kun hän jakoi jalustan toisen puolen 366: lla, hän sai 25 tuumaa + kyynärää, käytännöllisesti katsoen identtinen Newtonin pyhän kyynärän kanssa.

Samalla, yhdeksästoista vuosisadan alussa, tähtitieteilijä Sir John Herschel oli ehdottanut mittayksikköä puoli karvaa pidempään kuin Ison-Britannian tuuma, ainoana kohtuullisena maapohjaisena mittayksikkönä. Herschel väitti, että jokaisen maan meridiaanin pituus oli erilainen pintavaihtelujen takia, ja siten ranskalainen mittari oli virheellinen lähestymistapa. (Lisäksi ranskalaiset olivat laskeneet pituuspiirinsä noin 2000 metriä liian lyhyeksi, joten mittari oli ja on, 0002, teoreettisesti oikean pituuden alapuolella.) Herschel perusteli yksikköä maan napa-akselin pituuden perusteella. Äskettäin tehty brittiläinen asetustutkimus oli juuri päättänyt kaikkien tunnettujen meridiaanien keskiarvon perusteella, että tämä pituus oli 7898,78 mailia eli 500 500 000 tuumaa. Herschel ehdotti, että tätä kohdellaan jopa viisisataa miljoonaa tuumaa ja että tuumaa pidennetään puolella ihmisen hiusten paksuudesta. Viisikymmentä näistä tuumista tekisi pihan, joka olisi kymmenen miljoonasosa akselista. Samalla argumentilla kaksikymmentä miljoonaa Newton-Taylorin "pyhää" pyramidikynttää olisi / olivat yhtä täydellisiä mittoja. Kansainvälinen geofysikaalinen vuosi vuosina 1957–58 vahvisti kiertoradalla olevien satelliittien tarkan arvon 25,02614284 brittiläisenä tuumana, sama kuin Newton-Taylorin pyhä pyramidi kyynärinä kolmen desimaalin tarkkuudella.

Taylor ei asunut tarpeeksi kauan nähdäksesi tämän kyynäränsä lopullisen vahvistuksen, mutta hän teki massiivisen tutkimuksen käytännöllisesti katsoen kaikista muinaisista mittayksiköistä, joita koskaan tiedetään, pyrkiäkseen löytämään tuuman ja kaikkien mittayksiköiden taustalla olevat yhteiset juuret. Vuonna 1859, lähellä kuolemaa, hän kirjoitti teoriansa osaan The Great Pyramid: Miksi se rakennettiin ja kuka rakensi sen?

Valitettavasti hänen teorioidensa kohtalosta hänen uskonnollinen kiihkeytensä oli ainakin yhtä voimakas kuin hänen matemaattinen lahjakkuutensa. Hän väitti kiihkeästi, että näiden pyramidista löydettyjen toimenpiteiden täydellisyys johtui jumalallisesta puuttumisesta ja ohjauksesta. Tämä ei vain vakuuttanut, että hänen ideoitaan ei löytynyt paljon suosiota viktoriaanisessa yhteiskunnassa, vaan se auttoi perusteellisesti pilkkaamaan hänen koko matemaattisen ja metrologisen ajattelunsa akateemisissa piireissä. Tämä pätee erityisesti egyptologian nousevaan kenttään, joka perustui vakaasti ja yksinomaan filologiseen alueeseen, jonka Champollion purki Rosettan kiven ja myöhemmin muinaisten egyptiläisten hieroglyfisten, hieraattisten ja demoottisten tekstien käännöksen.

Skotlannin kuninkaallinen tähtitieteilijä Piazzi Smyth oli vakuuttunut siitä, että Taylorin matemaattinen päättely oli järkevä suhteessa kyynärään, jonka Newton ehdotti ensin, 25 025 brittiläistä tuumaa. Smyth uskoi, että moderni tuuma oli johdettu tästä kyynärästä, ja että se oli sama kyynärä, jota Mooses käytti tabernaakkelin rakentamiseen ja Nooa rakensi arkin. Society of Edinburgh, joka oli ottanut hänet jäseneksi spektroskopiaa koskevan työnsä vuoksi. Maineestaan ​​huolimatta hän ei saanut parempaa vastaanottoa kuin Taylor oli akateemisissa piireissä.Smyth ja Taylor vastasivat intensiivisesti Taylorin elämän viimeisinä viikkoina, ja kun Taylor kuoli vuonna 1864, Smyth päätti mennä Egyptiin mittaamaan pyramidia. Smyth teki ensimmäisen todella tieteellisen tutkimuksen pyramidista käyttämällä instrumentteja, jotka hän oli erityisesti valmistanut projektille asiantuntijaoptiikat. Hänen laskema laskeutumiskulma, 26 * 27 ', oli ylivoimaisesti tarkin lukema tähän mennessä. Hän mitasi kaikki mahdolliset sisustusdetailit, mukaan lukien erityisesti kuninkaan kammion sarkofagi, jonka hän katsoi olevan täydellinen lineaaristen ja tilavuusmittausstandardien tarkasti kiillotettu sisämitta huolellisesti muuttuvassa lämpötilassa ja kosteus kuninkaan kammiossa.

Pitkän tähtitieteellisen kokemuksensa ansiosta Smyth oli hyvin valmistautunut tekemään tarkat tähtitieteelliset havainnot, jotka ovat tarpeen pyramidin sijainnin ja suuntauksen määrittämiseksi. Määrittääkseen tarkan leveysasteensa hän otti havainnot huipustaan ​​välttääkseen vääristymät, joita sen massa olisi voinut muuten kohdata hänen luottilinjaansa. Hän saapui lukuun 29 * 58 '51' 'pohjoista, mutta huomautti myös, että ilmakehän taittumisen vuoksi 29 * 58' 22 'pohjoinen leveysaste sen sijaan näyttäisi siltä kuin se olisi täsmälleen 30 * 00' 00 '' pohjoisessa. Hän totesi, että sen suuntauksen tarkkuus, joka oli parempi kuin kuuluisan Tycho Brahen observatorion, on saavutettava tarkkailemalla polaarista tähteä alenevasta käytävästä. Suuri tähtitieteilijä Sir John Herschel oli aiemmin ehdottanut, että Alpha Draconis olisi ollut napatähti noin 4000 vuotta sitten. Vähentämällä laskevan käytävän 26 * 27 'kulman pyramidin 30 * pohjoisesta leveysasteesta, hän saapui 3 * 43' pohjoiseen kulmaan. Smythin laskelmien mukaan Alpha Draconis teki alemman huipentuman tuossa kulmassa vuonna 3440 eKr. Ja jälleen vuonna 2123 eKr. Hän päätteli, että jompikumpi päivämäärä saattoi olla silloin, kun pyramidi asetettiin, mutta koska Pleiadit olivat myös ylittäneet meridiaanin syksyn tasa-arvolla vuonna 2170 eKr, hän piti tätä päivämäärää parempana.

Smyth pyrki ensisijaisesti osoittamaan Taylorin hypoteesin pi: n koodaamisesta pyramidin osuuksissa. Kauhistuttavat arabit ja sitten matkamuistometsästäjät olivat tuhonneet Howard-Vysen löytämän kotelon terävät reunat. Smyth kaivoi enemmän ja he kaikki mittaivat 52 *, mikä vahvisti teorian pi-pohjaisen suhteen korkeuden ja pohjan kehän välillä. Mutta hän etsi tarkempaa toimenpidettä. Tarkkailemalla koko pyramidin siluettia hän sai kulman 51 * 49 '. Sir John Herschel oli laskenut luvun 51 * 52 '15,5 & quot Howard-Vyse'n ilmoittamista luvuista. Smyth käytti näiden kahden keskiarvoa, 51 * 51 '14,3 & quot; yhdessä ranskalaisten mittaaman 763,62 jalan perustason keskiarvon Howard-Vyseen 764 jalan perusviivan kanssa saavuttaakseen 763,81 jalkaa. Nämä olivat mielivaltaisia ​​kompromisseja, mutta tuottivat erittäin tarkan arvon pi: lle 3,14159+, täydellinen viiden desimaalin tarkkuudella!

Tähän mennessä oli ollut neljä erilaista todellista mittausta alustasta:

757,5 jalkaa = 9090 tuumaa mitattuna Jomardilla, mutta pian hylättiin
763,63 jalkaa = 9163,56 tuumaa mitattuna ranskalaisella c1800: lla
764 jalkaa = 9168 tuumaa mitattuna Howard-Vyseellä
759,17 jalkaa = 9110 tuumaa, jotkut vierailevat skotlantilaiset Smythiä varten
Versus: 9 140,18 tuumaa Smythin tarvitsema kuva todistaakseen Taylorin

Smyth pystyi vakuuttamaan itsensä siitä, että se voi olla oikea, keskittämällä todelliset mittaukset, mutta todiste aurinkovuoden teoriasta perustui tarkkaan mittaukseen tuuman murto-osassa satojen jalkojen etäisyydellä. Kirjaimellisesti väite tuli yhteen osaan kymmenestätuhannesta. Useimmat eivät halunneet tai eivät kyenneet ymmärtämään hänen väitteensä hienovaraisuutta, eikä Smythin turvautuminen raamatulliseen jumalalliseen opetukseen, koska sen alkuperän selitys ei auttanut hänen tapaustaan. Smythin tapaus vaarantui entisestään, jos se oli mahdollista, hänen yhteytensä toisen skotlannin, Robert Menziesin, kanssa. Menzies ehdotti teoriaa, jonka mukaan Suuren pyramidin käytävät edustavat kronologista aikakarttaa ja että niistä voitiin lukea raamatullisesti perustuva profetiajärjestelmä yhden pyramidin tuumasta vuoteen. Loppujen lopuksi Smyth, kuten Taylor, oli suurimmaksi osaksi hylätty akateemisessa maailmassa kammena, eikä hänen argumenttinsa matemaattista perustaa kumottu eikä jätetty huomiotta.

William Petrie -niminen konetekniikka kiinnostui Taylorin ja Smythin teorioista ja ryhtyi suunnittelemaan välineitä, jotka ratkaisisivat asian lopullisesti. Ei ollut helppoa parantaa Smythin soittimia, jotka olivat aluksi varsin hyviä. William Petrie vietti yli kaksikymmentä vuotta instrumenttien rakentamista koskaan asettamatta retkikuntaa. Vuonna 1880 hänen kaksikymmentäkuusi vuotias poikansa, siihen aikaan ammattimainen tutkija nimeltä William Flinders Petrie, lähti isänsä eteen instrumenteilla. Vaikka hän ei pystynyt poistamaan raunioita, Petrie sai isänsä erittäin tarkan teodoliitin kykenemään lukemaan yhden asteen sekunnin. Sekunnin astetta kuvataan kulmaksi, jonka vetää penniä mailin etäisyydellä. Näin ollen koko Gizan ylätasangolla otettujen lukemattomien kolmiomittauslukemien avulla Petrie pystyi muodostamaan joukon mittauksia Suuren pyramidin ulkopinnan mitoista aina tarkkuudella neljänneksen tuuman sisällä ja usein kymmenesosassa tuumaa. Hän kuvasi pyramidia, & quota -taidon voittona. Sen virheet, sekä pituudeltaan että kulmista, voitaisiin peittää asettamalla peukalo niihin. & Quot

Sisällä Petrie-laitteiden avulla hän pystyi mittaamaan 1 / 100th tuuman sisällä ja tarvittaessa 1 / 1000th tuuman sisällä. Hän käytti havaintoja Polaris-venymällä mittaamaan laskevaa käytävää ja havaitsi, että se poikkesi täysin suorasta vain 1 / 50th tuumalla 150 jalalla ja vain 1/4 tuumalla 350 jalalla. Petrie havaitsi, että kuninkaan kammion osuuksia säätelevät sekä phi että 2 - neliöjuuret5 - 3 ja 3-4 - 5 Pythagoraan kolmiot. Seinien määrittämä pohjapiirros on 1: 2 ilmaistuna 10 x 20 kyynäränä. Itä- ja länsipään seinät ovat 2: neliöjuuri5, lävistäjä 3, ilmaistuna 10 x 11,18 kyynärää ja 15 kyynärän lävistäjä. Huoneen tilavuuden halkaisija on 25 kyynärää. Näin ollen kolmion, joka muodostuu päätyseinän lävistäjästä, huoneen pitkästä reunasta ja tilavuuslävistäjästä, on pituudet 15, 20 ja 25 kyynärää tai osuudet 3: 4: 5.

Petrie kaivoi reikiä etsimään lisää päällyskiviä ja löysi lopulta ehjiä. Ne olivat yhtä vaikuttavia kuin Howard-Vyse, ja Petrie määritteli täydellisyytensä. Niiden välisen aukon täyttävä laasti oli 1 / 50th tuumaa, ja heidän kasvoillaan keskimääräinen vaihtelu suorasta ja todellisesta neliöstä oli 1/100 tuumaa yli 75 tuumaa. Hänen suurin löytönsä oli kuitenkin se, että kulmahylsyt eivät oikeastaan ​​pitäneet pyramidin kulmakiviä, vaan pikemminkin jalkakivet, joihin päällyskivet lepäivät. Siksi pyramidin pohja tulisi mitata noin 20 tuumaa korkeammalla kuin aiemmin ajateltiin, ja sen pohjan mitat olivat sen vuoksi pienemmät kuin Smyth ja Taylor (ja Jomardin hylänneet ranskalaiset) olivat ajatelleet. Petrie keksi pohjalle kuvan, jonka hän tulkitsi olevan 440 pienemmistä 20,63 tuuman kyynäristä, joita käytettiin myös Kings-kammion mittoihin. Petrien korkeus oli 280 kyynärää. Vaikka tämä kirjoitti loppu Smythin teoriaan kehän pituudesta yhdistettynä vuoden päivien lukumäärään, se vahvisti yhteyden p: ään, koska 22/7 = 3,14286, mikä on erittäin hyvä pii: n työskentelyarvio. Petrie-tutkimuksen valmistumisen jälkeen vuonna 1883 tutkijayhteisö oli vain liian onnellinen unohtaa Smythin ja Taylorin, koska he eivät olleet koskaan kiinnittäneet heihin yhtään huomiota. Petrieestä tuli Sir Flinders Petrie, ja sen oli tarkoitus olla yksin hänen työnsä, joka lainattiin suuren pyramidin mittauksen suhteen, koska hänestä tuli nopeasti arvostetuin viranomainen asiassa.

Yksi suuren pyramidin suurista mysteereistä oli edelleen suurgallerian ilmeisen käsittämätön muotoilu, monimutkainen, kaareva holvi, joka muodosti Kuninkaan kammioon johtavan Nousevan käytävän yläosan. Yksi tyylikkäästi yksinkertaisimmista, yhtenäisimmistä ja laajalti huomiotta jätetyistä teorioista Suuresta pyramidista oli tähtitieteilijä Richard Anthony Proctorin selitys tämän suunnittelun näkökulmasta. Proctor innostui uusplatonisen filosofin Proculuksen kommentista Platonin Timaesiin, jossa mainittiin, että ennen suuren pyramidin valmistumista sitä käytettiin observatoriona. Kertomuksensa perusteella hän arveli, että kun pyramidi oli valmistunut viisikymmentä radalleen, ts. Suuren gallerian huipulle, joka oli myös Kings Chamberin lattia, se olisi tehnyt erinomaisen observatorion. Hän dokumentoi teoriansa 1800-luvun lopulla julkaistussa kirjassa Suuri pyramidi, observatorio, hauta ja temppeli.

Etsitään uskottavaa tähtien kohdistuksen mallia

Queens-kammion eteläisen ilma-akselin ja Sirius-laskennan ja kuninkaan kammion eteläisten ilma-akselien ja Zeta Orionisin (c2450 eKr.) Lasketun linjauksen perusteella Robert Bauval päivämäärät (ainakin ylemmän osan) rakennettiin Suuri pyramidi siihen aikaan. Hän väittää myös, että kuninkaan kammion pohjoinen ilma-akseli oli linjassa Alpha Draconisin kanssa samana aikana, kuninkaallisen kammion pohjoisen akselin oletettiin olevan linjassa Kochabin kanssa Ursa Minorissa. Bauvalin päivämäärä on myös sopusoinnussa Mark Lehnerin hiilikuormituksen kanssa louhosmerkeistä, jotka löytyvät kuninkaan kammion yläpuolelta. Siksi c2450 eKr. Päivämäärä näyttää erittäin hyvältä. Se toimii myös erittäin hyvin Manethon kuningasluettelon kanssa, joka oli pitkään käytännössä ainoa keino, jolla egyptologia väitti pätevän kronologian päivämäärien osoittamiseksi.

Tässä on kuitenkin yksi kysymys, joka edelleen häiritsee minua. Monia vuosia ennen Bauvalin työtä oli teoria, jonka Sir John Herschel julisti ensin ja myöhemmin muun muassa Sir Flinders Petrie toisti ja kannatti, että laskeutuva kohta oli kohdistettu sirkumpolaarisen tähden avulla. William Proctorin erittäin vakuuttava selitys Ascending Passage -mallin suunnittelusta riippui myös tällaisen tähden käytöstä, koska se olisi tarjonnut paitsi laskevan Passage-linjan myös vakuuttanut Ascending Passage- ja Grand Gallery -laitteiden täydellisen linjauksen. meridiaanin kanssa. Yhdessä tekstuurin todisteiden kanssa "narun venyttämisen" seremoniasta kaikki viittaa siihen, että laskeutuvan käytävän on oltava linjassa sirkumpolaarisen tähden kanssa. Tähtitieteilijät valitsivat heti Alpha Draconisin, koska se oli suunnilleen oikeassa paikassa suunnilleen oikeaan aikaan, ja se oli kolmas suuruusluokka, joka, vaikkakaan ei kirkas, olisi helposti nähtävissä. Herschelin antamat päivämäärät, jolloin Alpha Draconis teki alemman huipentuman sopivassa kulmassa, olivat 3440 eKr. Ja 2123 eKr. Olettaen, että nämä laskelmat ovat edelleen päteviä, meidän on pakko valita aikaisempi päivämäärä, jos tosiasiassa käytettiin Alpha Draconisia. Tämä näyttää enemmän kuin hieman huolestuttavalta, koska se jättää pyramidin keskeneräiseen tilaan tuhanneksi vuodeksi, vähän kauan jopa Proctorin makuun. Siten näyttää siltä, ​​että meidän on löydettävä toinen, alle kolmanneksen tähti, joka oli oikeassa paikassa c2500 eKr. Minusta tuntuu, että voisimme myös etsiä todisteita super novasta tuossa paikassa noin 4500 vuotta sitten, mutta se näyttää olevan äärimmäisen kaukana mahdollinen selitys.

Kaksi muuta ajatusta tästä kysymyksestä tulee mieleen, joista en ole nähnyt nimenomaisesti keskustelevaa painettuna. Ensinnäkin on toistuvasti huomautettu, että laskevan käytävän kulma on hyvin lähellä kaksinkertaisen neliön, 26 * 33 '54 "lävistäjää. Viimeksi mitattu laskeva kulku on 26 * 30 '53 ", kun taas nouseva kulku on 26 * 02' 30". Näiden kanavien kohdistuskulman ja kaksoisneliön diagonaalikulman välinen sattuma on saanut jotkut väittämään, että kanavat kohdistuivat yksinomaan tämän geometrian perusteella. Minulle heidän pohjoisen ja etelän välisen linjauksensa täydellisyys viittaa kuitenkin voimakkaasti siihen, että valittiin heikko sirkumpolaarinen tähti, joka teki alemman huipentuman tässä vaiheessa, jolloin akselien kulma voi myös määrittää kaksinkertaisen neliön.

Tämä on mielestäni esimerkki niistä tapauksista, joissa suunnittelun voidaan osoittaa integroivan ja sovittavan yhteen ainakin kaksi asiaa. Epäilen vahvasti, että yksi pyhän arkkitehtuurin suunnittelun päätavoitteista on ilmaista luomisen kaikkien näkökohtien harmoninen integraatio. Jos uskotaan, että tämä on tosiasiallisesti todellisuuden perimmäinen luonne, niin suunnitteluprosessi aloitetaan uskomalla, että tällaisiin ratkaisuihin on mahdollista päästä, ja on epätodennäköistä, kuten se saattaa tuntua nykyaikaiselle mielelle, joka on supistunut reduktionistiin uskomusjärjestelmässä todetaan, että sellaisia ​​ratkaisuja on olemassa. Tiedän tämän omasta kokemuksestani arkkitehdinä, joka vietti paljon aikaa puhtaan geometrian ja aurinkoastronomian luonnetta luonnoslautakunnalla. Tämän kokemuksen perusteella teen toisen havaintoni, joka koskee Grand Galleryn kallistuskulmaa suhteessa kattokorkeuteen.

Ajattelin, että katon korkeus olisi voitu valita sellaiseksi, että kun pyramidi valmistui 50. kurssille, kuten Proctorin teoriassa, aurinko saavutti juuri talvipäivänseisauspäivän Grand Galleryn lattian pohjoispäähän. Keskipäivällä talvipäivänseisauspäivänä 30 * pohjoisella leveysasteella aikakautemme aurinko on noin 36 * 33 'horisontin yläpuolella. Jos vähennämme Suuren gallerian kulman tästä luvusta, saavuttaisimme aurinkokulman, joka on noin 10 * 30 'suurempi kuin kaltevuuskulma. Ottamalla tämän kulman tangentti kerrottuna Suuren gallerian todellisella pituudella havaitsemme, että katon korkeuden vuoksi aurinko ei tunkeutuisi takaseinään. Se löi lattiaa noin 90% etäisyydestä takaseinään. Mutta ekliptikan kaltevuuskulma on hitaasti muuttunut ajan myötä. Stecchini kertoo meille, että egyptiläisten tekstien mukaan geodeettinen järjestelmä perustettiin 23 * 51 '. Jos suoritamme nämä epäilemättä karkeat laskelmat uudestaan ​​tällä luvulla, saavutamme hieman pienemmän aurinkokulman, joka on 10 * 09 '. Ottamalla tämän kulman tangentti, joka kertoo suurgallerian tehollisen pituuden, havaitsemme, että aurinko näyttää saavuttavan noin 96% etäisyydestä takaseinään. Tarpeeksi lähellä, jotta näyttää siltä, ​​että kannattaa tarkistaa geometria tarkasti sen määrittämiseksi, missä kaltevuuskulmassa aurinko olisi saavuttanut taaksepäin. Valitettavasti ekliptikan kaltevuuden muutosnopeus näyttää olevan epätasainen ja siksi mikään vielä kehitetty malli ei voi ennustaa sitä.

Palatakseni kysymykseen siitä, mitä tähtiä on voitu käyttää alenevan käytävän kohdentamiseen, on toinen todiste, jonka huomasin Saqqarassa, jota en ole nähnyt mainittavan keskustelun yhteydessä suuren pyramidin linjaamisesta, tai missä tahansa muualla. Zoserille omistetun Step Pyramidin pohjoispuolella on outo pieni laatikko tai huone, jossa on patsas, joka istuu ylöspäin ja ulos pohjoiseen kahden silmäreiän läpi. Kuva on selvästi havainnut sirkumpolaarisen tähden alemman huipentuman meridiaanin asettamiseksi, joka määrittää todellisen pohjoisen pyramidille ja koko kompleksille. Laatikon katon muodostava laatta on kallistettu samaan kulmaan, jossa kuva näkyy, hieman alle 15 *. Saqqaran askelpyramidi johtuu kolmannesta dynastiasta, vajaat kaksisataa vuotta ennen suuren pyramidin rakentamista Gizan tasangolle. Egyptissä ei ilmeisesti ole näyttöä monumentaalisesta kivirakentamisesta ennen Saqqaran askelpyramidia, ja kompleksi näyttää minusta olevan goedetic-laboratorio. Suunnittelu johtuu Imhotepista, joka myöhemmin kanonisoitiin puolijumalaksi egyptiläisessä mytologiassa, vaikka sitä ei edes kirjattu mihinkään jäljellä olevaan tekstiin tai kirjoituksiin, jotka faraot rakensivat Gizan pyramidit. Kaikki tämä viittaa siihen, että Imhotep on voinut hyvin olla vastuussa paitsi Step Pyramidin suunnittelusta myös mahdollisesti koko Gizan pyramidikompleksin suunnittelusta. Joka tapauksessa on kysymys siitä, miksi Saqqaran hahmo näkee tähtiä hieman alle 15 *: n korkeudessa, kun ilmeisesti alle kaksisataa vuotta myöhemmin laskevat kanavat ovat linjassa 26 * 30 ': n kulmassa. Vaikuttaa ilmeiseltä, että vastaus on, että he käyttivät kahta erilaista tähteä ja että helpoimmin havaittu sirkumpolaarinen tähti oli se, jota he käyttivät ensin Saqqarassa, havaittavissa sitten alle 15 *. Tämä näyttää myös vahvistavan väitettäni siitä, että kun suuri pyramidi rakennettiin, he olivat valinneet paljon himmeämmän tähden, mutta kulmassa, joka antaisi heille samanaikaisesti kaksinkertaisen neliön lävistäjän.

Jos sopiva tähti löydettiin havaintoputkella, mutta se oli liian heikko käytettäväksi rakentamisen havaitsemiseen, niin aluksi saattoi käyttää E. M. Antoniadin ehdottamaa laajennusta. Tässä järjestelyssä kynttilä voidaan asentaa pukiin, joka on kohdistettu tähden eteen, jotta se näkisi aluksi. Kun kulku on syventynyt, tähti toimisi riippumatta siitä, kuinka himmeä se oli, koska seulontavaikutus vahvistaisi tähteä kuin suurennettuna. Suuri galleria olisi muodostanut pystysuoran karhon, jossa kulkevat tähdet näkyvät kukin yhdessä reunassa ja liikkuvat tasaisesti länteen, sanotaan sekunnin ajan. Eikö Grand Galleryn leveys todennäköisesti koodaa kyynäräetäisyyksiä, joita käytetään suuremman kokonaisuuden rakentamiseen? Jos aika, jonka tähti kuluttaa aukon kulkemiseen, olisi verrannollinen tai identtinen aikaan, joka kului pyramidin kuvaamalle maapallolle kulkemaan saman liikkumisjakson läpi, suurgallerian leveys voi olla eniten looginen paikka etsiä kyynärien johtamista.

Colen kysely

On syytä muistaa, että ainoa syy, miksi voimme jopa mitata näitä hienovaraisia ​​muunnelmia tai 'virheitä' suuren pyramidin linjauksessa, johtuu siitä, että se on tarkoituksella ja tarkoituksella rakennettu niin tarkkojen toleranssien mukaan, että nämä tekstitykset ovat havaittavissa. Tämä yhdistettynä siihen, että päällyskivet on viimeistelty ja sijoitettu niin tarkasti, että voimme mitata heidän kasvojensa kulman kahteen merkittävään lukuun kaarisekunnissa ja laastinivelet sadasosaan tuumasta, osoittavat, että tarkkuuden aste sekä suunnittelussa että toteutuksessa saavutettuja tuloksia ei pidä aliarvioida.

Nämä ovat Stecchinin johtopäätökset hänen analyysinsä Colen tiedoista:
Pohjan ympärysmitta on yhtä suuri kuin yksi päiväntasaajan leveysasteen minuutti. Yhden sivun pituus on yhtä suuri kuin etäisyys, jonka maan pyöriminen pyyhkii pyramidin leveysasteella sekunnin kuluessa. Apothemin pituus, joka oli yhtä suuri kuin kymmenesosa leveysasteesta pyramidissa ilman pyramidionia, antoi myös kymmenesosan leveysasteen pituuden pohjoisnavalla sisällyttämällä pyramidion. Välileveysasteiden arvot saattoi siis olla kirjoitettu merkkeinä, jotka nousevat pyramidioniin. Petriestä lähtien on ollut yhteistä yksimielisyyttä siitä, että suuren pyramidin mittasuhteet olivat seuraavat: 280 kyynärää korkea, 440 kyynärän pohja, jolloin mediaanikolmio oli 220 kyynärää ja apoteemi 356 kyynärää. Nämä pituudet antavat erittäin hyvät likiarvot sekä pi: lle että kultaiselle keskiarvolle phi, koska 22/28 lähentää pi / 4: tä pi = 3 1/7, kun taas 356/220 = 89/55, mikä on erittäin hyvä kultainen keskiarvo Fibonacci-likiarvo . Stecchini väittää kuitenkin, että nämä luvut olivat vasta ensimmäinen arvio, jota sitten muutettiin hieman. Hän huomauttaa, että tämä oli välttämätöntä, koska ensinnäkin on mahdotonta muodostaa suorakulmainen kolmio, jonka reunan pituudet ovat 356 neliö = 126 736, kun taas kahden muun sivun neliöiden summa on 126 800. Siksi pohjan keskimmäisen sivun pituutta oli vähennettävä hieman, hän uskoo 439 1/2 kyynärään, kun taas korkeus säädettiin 279 15/28 kyynärään. Kaikki egyptiläiset jakeet koostuvat yksikköjakeiden summista. Tämä olisi 1/2 + 1/28.

Cole-lukujen analyysi sivujen kohdentumisesta todellisten kardinaalisuuntien kanssa osoittaa, että pohjois- ja länsipuolet ovat 0 * 00 '02 ": n virheen sisällä vähemmän kuin täysin kohtisuorassa toisiinsa nähden. (Suunnilleen kulma kallistui neljänneksellä mailin etäisyydeltä). Pohjoinen puoli on 0 * 02 '28' 'länteen todellisesta pohjoisesta, kun taas länsipuoli on täsmälleen 0 * 02' 30 '' etelään suoraan lännestä. Itäinen puoli on täsmälleen 0 * 05 '30' 'pohjoiseen suoraan itään, ja eteläpuoli on 0 * 02' 03 '' itään todellisesta etelästä ilmeisen virheen ollessa 0 * 00 '03 & quot; Stecchini huomauttaa, että jos jatkuva (tahallinen) kierto Oletetaan, että arvo 0 * 02 '30' 'vastapäivään, sitten itäpuoli on täsmälleen 0 * 03' 00 '' virtuaalisen idän pohjoispuolella, kun taas eteläpuoli on 0 * 00 '30' 'virtuaalisen etelän länsipuolella 0 * 00' 03 & quot -virheellä . Johdonmukainen tarkoituksellinen poikkeama 0 * 02 '30 & quot; näyttää uskottavalta, kun tarkastellaan kulmavaihtelun tarkkoja inkrementaaliarvoja, jotka löytyvät kaikilta neljältä kasvolta. Vaikuttaa kohtuulliselta uskoa, että tämä ei johdu virheestä tai maankuoren todellisen suuntauksen muutoksesta, koska ero on niin tarkasti kaksi ja puoli kaariminuuttia. On uskottavampaa, että se johtui tähtitieteellisesti symbolisen rotaation tarkoituksellisesta käyttöönotosta. Stecchini huomauttaa, että se edustaa ajan ja tilan suhdetta ilmaistuna sillä määrällä, että prekessionaalinen liike muuttaa maan kulmakohdetta avaruudessa, tarkalleen kolmen vuoden aikana. Vaihtoehtoinen selitys voi olla, että tämä edustaa johdonmukaista virhettä heidän ajoituksessaan tai tähtitieteellisen havainnon menetelmässään. Jos tämä kierto johtuisi virheestä, se näyttäisi olevan ristiriidassa itä- ja eteläpuolisten suuntausten yhtä tarkkojen säätöjen kanssa, jotka poikkeavat kardinaali-akseleista yhtä tarkoilla määrillä muihin suuntiin. Kaikki tämä yhdessä viittaa siihen, että muinaiset ihmiset tekivät huomattavan hienovaraista geometrista geodeettista kieltä.

Stecchini väittää, että paras näyttö suuren pyramidin reunojen pituuksien tarkoituksellisesta manipuloinnista voi olla 'keskipistemerkin' sijainti, joka löytyy lähellä pohjoispinnan pohjan keskustaa. Tämä merkki sijaitsi Colen kohdalla 115.090 metrin päässä luoteiskulmasta, mutta 115.161 metrin päässä koilliskulmasta, mikä osoitti Stecchinille, että se oli itse asiassa kärki, joka oli kärjestä pohjoiseen, sallien yhden lyhentämisen. pohjoispuolen pää, johtuen itäpuolen kulmasta. (Katso tämän artikkelin liitteenä olevat & kriittiset huomautukset.)

Toisen pyramidin poikkeama neliöstä, mitattuna Petrie, näyttää kannattavan tätä, koska se osoittaa myös pohjoisen puolen ilmeisen tahallisen lyhenemisen etelään nähden. Mutta täällä pohjois- ja eteläpuolet ovat yhdensuuntaiset, länsipuolen ollessa jälleen kohtisuorassa pohjoispuoleen nähden ja siten myös eteläpuoleen nähden, kun taas itäpuoli on jälleen kulmassa päin itää pohjoiseen. Valitettavasti Petrie'n tutkimuksen aikana Egyptin pohjoispuolella olevaa todellista pohjoista ei ollut vielä laskettu riittävästi (uudelleen), joten kuten Petrie itse neuvoo, hänen mittauksiaan voidaan käyttää vain suhteellisten kulmasuhteiden, ei absoluuttisten kompassisuuntojen, määrittämiseen.

Kun ymmärretään linjaus tällä tavalla, näyttää siltä, ​​että Suuren pyramidin itä- ja eteläpuolet on tarkoituksellisesti muutettu neliön ulkopuolelle ja herättää kysymyksen, miksi? Stecchini ei todellakaan käsittele tätä paitsi pohjois- ja länsipuolen korkeuden ja perussuhteen vaihtelun yhteydessä. Hän olettaa, että länsipuoli edusti p: tä tarkalleen, kun taas pohjoinen puoli edusti j: tä, kultaista keskipistettä. Hänen väitteensä on tehty hyvin tarkasti, ja olen taipuvainen epäilemään hänen olevan oikeassa. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään kahdesta muusta kasvosta, paitsi että niiden pituuksia säädettiin pitämään kokonaiskeskiarvo oikeassa suhteessa korkeuteen (pyramidion kanssa ja ilman). Mikä oikeuttaisi tämän kierron? Sen olisi oltava pakottava syy. Stecchini ehdottaa, että molempien suurten pyramidien pohjoispuolia lyhennettiin. Hän yhdistää tämän samanlaiseen piirteeseen Parthenonin ja ilmeisesti myös muiden temppelien suunnittelussa. Hän jatkaa sanomalla, ettei hän voi ymmärtää miksi, vaikka epäilen heti, että tämä on saattanut merkitä jonkinasteisen pituusasteen lyhenemistä, kun siirrytään pohjoiseen, kenties jopa lyhennyksen, joka on havaittu juuri tällä etäisyydellä? Tämä edellyttäisi melko laajaa tutkimusta sen toteamiseksi, onko se totta.

Minulle kuitenkin syntyi toinen ajatus itä- ja eteläpuolisten kulmien suuntauksen seurauksista. On huomautettu, että pyramidin kasvot olivat niin kiillotettuja, että ne olisivat heittäneet heijastuksia, jotain käänteisvarjoista. Nämä heijastukset ja varjot liikkuivat pyramideja ympäröivän maan päällä ja toistensa poikki joissakin olosuhteissa. Kun aurinko oli täsmälleen itään, heijastus osoittaisi suoraan itään, kun taas varjo osoittaisi suoraan länteen, jos kasvot olisivat täysin linjassa kompassin pisteiden kanssa. Se, että tämän ilmiön kaksi merkittävintä kasvoa eivät olleet, viittaa minuun siihen, että jotain merkittävää oli tarkoitettu tai korjattavissa. Heti mieleeni tuli, että itäpuoli liittyy nousevaan aurinkoon, ja mitä nykyaikaisessa astrologiassa on tullut meille (todennäköisimmin muinaisista egyptiläisistä) astrologisen kaavion ylösnousemukseksi, kun taas eteläpuoli edustaa keskipäivän aurinkoa tai kaavion keskikoko. Pyramidin tarkoituksellinen kapriisimainen nipistäminen näihin kahteen tärkeimpään pisteeseen mittaavaan ja edustavaan pyramidin kasvoon tuntui paitsi käsittämättömältä myös päinvastaiselta. Jos olisi kysymys siitä, mitä kasvoja säätää kahden muun palveluksessa, länsi alistettaisiin itään ja pohjoinen todennäköisesti mukautettaisiin etelän säilyttämiseksi. Joten minusta näytti todennäköisemmältä, että jos itää ja etelää säädetään, se johtui välittömästä tarkoituksesta, joka liittyi heidän suhteeseensa aurinkoon. En ole tullut syvempään hypoteesiin tämän manipulaation yksityiskohdista, vaikka ilmeinen epäily onkin, että se liittyy ilmakehän taittumisen vaikutusten korjaamiseen. Se saattaa säätää aurinkotapahtuman ajankohtaa sovittamaan paremmin yhteen tähtitekaanien aikaskaalan kanssa. Tämä saattaa myös selittää, miksi korjauksen itään, auringonnousun, on oltava suurempi kuin etelään, keskipäivällä, kun aurinko tunkeutuu vähemmän ilmakehään. Tämä ei ole kaukana lopullisesta teoriasta, mutta näyttää siltä, ​​että sitä kannattaa jatkaa työhypoteesina.

Etsittäessäni kopiota Colen kyselystä löysin siihen sidotun kopion Karnakin kyselystä, joka julkaistiin vuonna 1920. Tämä oli ensimmäinen ja tarkin tutkimus temppelin keskiakselin suuntauksesta raunioiden jälkeen. oli täysin puhdistettu akseliltaan. Kirjoittaja F.S.Richards lainasi ensin Lockyerin väitettä ja selitti sitten iloisesti, että uuden lopullisen tutkimuksen mukaan akselin oikea suuntaus oli liian kaukana pohjoiseen, jotta laskevaa aurinkoa olisi käytetty sen suuntaamiseen. Hän laati tuolloin vakiokaavan ekliptikan kaltevuuskulman muutosnopeudelle todisteena siitä, että päivämäärä, jolloin aurinko olisi kohdistunut, oli niin taaksepäin, että se oli järjetöntä. Tuoreemmat lähteet ovat todenneet, että minkä tahansa kaavan ekstrapolointi ekliptikan muutosnopeuden nykyaikaisista havainnoista on epäluotettavaa, koska kukaan ei ole pystynyt suunnittelemaan luotettavasti ennustavaa matemaattista mallia tästä (ehkä kaoottisesta) liikkeestä. Epäilen kuitenkin, että kyseinen kaava oli sama, jota Lockyer itse oli käyttänyt, ja epäilen, että epävarmuuden aste on riittävän suuri pelastaakseen Lockyerin väitteen kohdistuksesta, joka perustuu auringon kulmaan auringonlaskun aikaan talvipäivänseisauksessa. . Minusta tuntuu, että yksi tapa tarkistaa kaava, itse asiassa ainoa uskottava vahvistus, jonka voin kuvitella, olisi käyttää suurta pyramidia ja egyptiläisiä tähtitieteellisiä tekstejä kalibrointipisteenä. Stecchini väittää hieroglyfitekstien lukemisensa perusteella, että muinaiset egyptiläiset sanovat nimenomaisesti, että ekliptikan kaltevuuskulma oli 23 * 51 ', kun he perustivat Egyptin geodeettisen mittauksen ennen dynastiaa. Suurin osa valtavirran tutkijoista ei näytä olevan valmiita uskomaan Stecchiniin kuin Lockyer, ja Stecchini näyttää siltä, ​​että geodeettisten toimenpiteiden perustaminen edelsi huomattavasti ennen pyramidin rakentamista. Mutta jos oletetaan, että pyramidi on tosiasiallisesti rakennettu c2500BC ja että Stecchinin lukemat tekstit ovat oikein, silloin ekliptikan vinosti kulman, joka on nyt 23 * 27 ', olisi pitänyt olla 23 * 51 tai vähemmän, c2500 eKr. Tutkimuspaperin kaavasta piirretty arvo oli 23 * 58 '44 & quot; c2500 eKr. Siten, jos Stecchinin lukemat tekstit ovat oikein, kaava on väärä, mutta päinvastaiseen suuntaan kuin mitä Lockyerin aurinkokohdistushypoteesin lunastamiseen vaaditaan. Jos kaava olisi oikea ja Stecchinin lukema oli myös oikea, geodeettinen järjestelmä olisi perustettu vasta noin 1500 eKr. Tämä on ristiriidassa Buavalin tähtitieteellisten tietojen kanssa suuren pyramidin linjauksesta ja Lehnerin hiilitutkimustodisteista. Siten näyttää todennäköiseltä, että jos Stecchini on oikeassa teksteissä, kaava yliarvioi ekliptikan kaltevuuden muutosnopeuden. Ravintosisältöstä johtuvia vaihteluita on edelleen otettava huomioon, mutta siitä tulee vieläkin arcane.

Epäilen, että vuoden 1920 Karnakia koskeva tutkimuspaperi oli keskeinen todiste, jonka egyptologit käyttivät onnistuneesti kumoamaan ja erottamaan Lockyerin tämän vuosisadan alussa. Useimmat olivat jo vihamielisiä hänen koko tutkintamenetelmäänsä. Se sai hänet usein vaatimaan päivämääriä temppelin linjauksista 4500 eaa. Vaikka hänen menetelmänsä olivat harhaoppisia, tällaiset päivämäärät eivät välttämättä olleet yhdenmukaisia ​​valtavirran egyptologien menetelmien kanssa. Uskon, että Lockyer ei olisi väittänyt, että kyseiset temppelit (tai jopa niiden perustukset?) Olivat vanhempia kuin Gizan pyramidit, hänellä ja monilla muilla aikansa tutkijoilla oli yksinkertaisesti laajempi kronologia kuin nykyisen konsensuksen ympärillä on muodostunut. Suuremman pyramidin c2450BC uudempi dating näyttää erittäin hyvältä, joten näyttää turvalliselta päätellä, että hän oli väärässä, ainakin joidenkin väitteiden yksityiskohdista. Hänen erehdyksensä voi olla pikemminkin kysymys siitä, mitkä tähtitieteelliset esineet tekivät linjaukset, sen sijaan, olivatko temppelit todellisuudessa linjassa taivaankappaleiden kanssa.

On olemassa monia egyptiläisiä (ja mesoamerikkalaisia) temppeleitä, joiden pääakselit poikkeavat todellisesta pohjoisesta, mutta eivät riittävässä määrin, jotta ne olisivat linjassa auringon kanssa auringonnousun tai auringonlaskun aikaan kesäpäivänseisauspäivänä, jolloin aurinko nousee ja laskee pohjoiseen. Tämä huolestutti minua paljon, kun olin siellä, ja melkein yhtä huolestuttavaa, että useimmissa tapauksissa tarkkoja tutkimuksia, jotka osoittavat näiden temppelien linjauksen mitattuna niiden kulmapoikkeamalla todellisesta pohjoisesta, ei ole helposti saatavilla, jos niitä on kaikki. Karnak tutkittiin ilmeisesti vasta niin tarkasti vuonna 1914 Lockyerin kumoamiseksi.

Universumin akseli on raskaana oleva virtahepo

Kaikissa muinaisen Egyptin tähtitieteellisissä kaavioissa on yksi luku, joka on aina suurempi kuin kaikki muut, ja joka löytyy useimmiten horisontaalisen kuvaparaatin keskeltä. Tämä luku on Taweret & quot; Suuri yksi & quot; jumalatar, joka on kuvattu raskaana virtahepona pystyssä. Ei ole mikään mysteeri, että tämä luku edustaa pohjoista tähtikuviota, joka ainakin osittain liittyy nykyiseen lohikäärme Dracon tähtikuvioon.

Enemmän mysteeri on, miksi tämän erityisen tähtikuvion pitäisi olla niin tärkeä. Denderan eläinradassa se löytyy lähellä ympyrän keskustaa, mutta se ei sisällä pohjoistähteä, joka jopa Ptolemaioksen aikoina oli lähellä Polarista, joka on koko ympyräkaavion keskellä. Se, mitä Dendera-eläinradan Taweretin hahmo sisältää, kirjaimellisesti ikään kuin se olisi sydän hänen rinnassaan, on ympyrän keskipiste, joka määrittelee eläinradan tähdistöt ja siten ekliptikan. Tämän ympyrän keskipiste on siis ekliptikan navan tai akselin tarkka sijainti. Tämä ei ole välittömästi ilmeinen tai näkyvä piste, mutta se on piste, jonka ympäri maapallon päiväntasaajan napa-akseli pyörii. Toisin sanoen se on akseli, jonka ympäri tasa-arvojen precessio pyörii. Olisi järkevää, että tätä kohtaa edustava kuvake kuvataan suuremmaksi kuin kaikki muut taivaan piirteet, hän on loppujen lopuksi kaikkien muiden jaksojen äiti - voidaan jopa sanoa Mithrasin isoäiti.

Tämän mielessä mieleeni tuli, että tämä piste voidaan ymmärtää suunnaksi kulmasuhteessa todelliseen pohjoiseen, jossa kulma muuttuisi esisyklin aikana. Tämä kulma voidaan parhaiten kuvata kahdella eri suunnalla päämeridiaanin tasossa, yksi viiva osoittaa kohti päiväntasaajan akselia, mitä ajattelemme pohjoisen tähdeksi, ja toinen, joka eroaa ekliptikan vinosti kulmasta, osoittamalla kohti ekliptikan napaa. On mahdollista, että nämä kaksi suuntaa voivat olla samansuuntaisia ​​Suuren pyramidin kuninkaan ja kuningattaren kammioiden pohjoisten ilma-akselien suunnan kanssa. Mutta lisäksi voidaan kuvata tämä kulma projektiona maan pinnalle. Tässä kokoonpanossa riippuen valitusta päivästä, sanokaamme kesäpäivänseisaus, kulmapoikkeama todellisesta pohjoisesta olisi kyseisen ajankohdan funktio precessional-syklissä. Siten on mahdollista kuvitella järjestelmä, jossa erilaisten temppeli-akselien suuntaus, joista kumpikin poikkeaa hieman todellisesta pohjoisesta akselista, tosiasiallisesti kuvasi erilaisia ​​pisteitä pitkällä aikavälillä ennen taitojaksoa niiden poikkeamilla todellisesta pohjoisesta. En väitä, että näin on tosiasiassa, vain että se on teoriassa uskottava ja siksi kannattaa tutkia tarkemmin. Minulle ei myöskään ole selvää, olisiko Lockyer itse jo etsinyt tätä tutkintalinjaa, mutta sitä ei ole koskaan julkaistu. Lockyer huomautti ensin, että babylonialaiset erottivat päiväntasaajan navan, jota he kutsuivat Biliksi, ekliptikan pylväästä, jota kutsuttiin nimellä An u.

Neugebauer tähtikalentereissa

Yksi tärkeimmistä todisteista, jotka on mainittu väitteen tueksi, jonka mukaan muinaiset egyptiläiset eivät tienneet päiväntasausten edeltäjistä, on Otto Neugebauerin ja Richard Parkerin työ antiikin Egyptin tähtitieteestä. Varhaisimpia lähteitä, joita tämän työn perusteella käytetään, ovat diagonaaliset tähtikellot tai kalenterit, jotka on otettu yhdeksännen ja kymmenennen dynastian arkkuista. Suuri pyramidi sen sijaan johtuu neljännestä dynastiasta. Jos oletetaan, että tieto kasvaa ja paranee ajan myötä, tuntuu järkevältä olettaa, että myöhempien todisteiden tutkiminen osoittaisi vain enimmäismäärän, johon aikaisempia jaksoja voitaisiin verrata. Egyptin tapauksessa tämä moderni intuitiivinen oletus ei ehkä ole pätevä. Neugebauerin oman väitteen perusta on, että arkkuteksteistä löytyvät tiedot vähenevät ajan myötä. Tämä on hyvin dokumentoitu hänen työstään, jossa on helppo nähdä, että aikaisin tähtikello on käytännössä täydellinen, mutta kaikki muut ovat sitten asteittain korruptoituneempia. Hän pitää tätä todisteena siitä, että egyptiläiset eivät ymmärtäneet precessionia ja siksi kello- / kalenterijärjestelmä korruptoitui asteittain ajan myötä.

Mikä on implisiittinen tässä selityksessä, on se, että jossain vaiheessa joku ymmärsi järjestelmän tarpeeksi hyvin voidakseen tehdä kellon, joka toimi. Ensimmäiset ovat melkein täydellisiä. Oletetaan, että myöhemmin se kopioitiin mielettömästi ilman mitään näkemystä, ja ne, jotka tekivät sitä korjaamaan kasvavia virheitä, eivät voineet tehdä mitään korjata taustalla olevaa ongelmaa, koska he eivät ymmärtäneet virheiden synnyttämää prekesiaa. Vaikka tämä saattaa osoittaa, että kyseisenä ajanjaksona ne, jotka yrittävät korjata nyt perinteisiä seremoniallisia kalentereita, eivät voineet täysin muokata niitä, se ei kuitenkaan välttämättä osoita, ettei kukaan ymmärtänyt ongelman aiheuttajaa. Vieläkin kyseenalaisempaa on väittää, että tämän monen sadan vuoden pituisen prosessin seurauksena kukaan ei ymmärtänyt, mitä tapahtui precession kanssa. Nämä kalenterit eivät myöskään selvästi osoita, että useita satoja vuosia aiemmin, kun suuri pyramidi rakennettiin, pyramidin suunnittelijat olivat kärsineet samasta tietämättömyydestä. Minusta mielestäni mielenkiintoisempi kysymys näyttää olevan yksi siitä, kuinka tätä tietoa ilmeisesti ylläpidettiin muutaman sadan vuoden aikana, niin että ensimmäinen tähtikello on tarkka, mutta seuraavat pysyvät staattisina ja muuttuvat siten vähitellen tarkemmiksi.

Voisikin jopa suunnitella ajatuskokeilun, jossa oletetaan, että ensimmäinen sääntö niiden joukossa, jotka saavat vihkimisen korkeimpaan tietoon, on, että tietoa ei voida kirjoittaa nimenomaisesti.Tätä tietoa saattaa ylläpitää vihitty pappeus, joka arvioi jatkuvasti vihittyjen, mukaan lukien faraot, luotettavuutta. Ylipapit saattaisivat sitten aloittaa jokaisen yksilön vain siinä määrin kuin he osoittivat kykynsä ja omistautumisensa salaisuuden eheyden ylläpitämiseksi. Ensi silmäyksellä tämä saattaa tuntua absurdilta, mutta se sopii paremmin havaittuihin ilmiöihin kuin mikään muu selitys. Varsinkin, kun tiedämme jo, että joku säilytti paljon tietoa pitkien välisten jaksojen aikana dynastioiden välillä, jotka kukkivat vain tietyissä vaiheissa. Tällainen malli saattaa selittää, kuinka tai miksi todisteet, joita löydämme teksteistä, ovat usein huonompia kuin arkkitehtuurin geometriassa implisiittisesti sisältyvän tiedon hienostuneisuus. En väitä, että tämä voidaan todistaa, tai edes että se on tiukasti oikein kaikissa tapauksissa, mutta epäilen, että kaikkien dynastioiden syvyys ja hienostuneisuus eivät olleet yhtä suuret ja että tämä voi johtua osittain vaihteluista missä määrin eri faraot tai faraoiden linjat innoittivat monivuotisen pappeuden luottamusta, joka saattoi hyvinkin olla todellisen tiedon paikka. On myös täysin mahdollista, että ymmärryksen tarkkuus ja syvyys kasvoivat ja heikkenivät yli kolmen tuhannen vuoden dynastisen hallinnon. Vaikuttaa selvältä, että suuren pyramidin rakentamisen aikaan tähtitieteellisen ja geodeettisen tiedon, mukaan lukien päiväntasausten precession, on täytynyt olla äärimmäisen täydellinen. On mahdollista, että tämä tieto on saattanut heikentyä siihen pisteeseen seitsemänsataa vuotta myöhemmin, kun arkun tekstikalenterit kirjoitettiin, että egyptiläiset tiesivät, että jotain oli tiedossa, mutta eivät tarkalleen, miten se kaikki toimi. Silloin saattaa olla kulunut useita satoja vuosia kumulatiivisia virheitä, jotka johtuvat precessionista, ennen kuin oikea ymmärrys on jälleen palautettu, ainakin joissakin piireissä. Tämä olisi vielä yli tuhat vuotta ennen Pythagorasta. Vaikuttaa kuitenkin erittäin epätodennäköiseltä, että yli kolmetuhatta vuotta kestänyt sivilisaatio, joka tarkkailee ja tallentaa tarkasti havaintojaan taivaista tuona aikana, ei olisi tietoinen precession ilmiöstä. Tästä tulee vieläkin silmiinpistävämpää, kun näemme dramaattisen siirtymisen härkiä kuvaavasta ikonografiasta toiseen oinasta kuvaavaan kuvaan juuri silloin, kun kevään tasa-arvo edistyi Härästä Oinasiin.

Alustavat päätelmät

Mitä enemmän tutkin tilannetta, sitä enemmän huomaan, että on vaikeaa, ellei mahdotonta, tehdä absoluuttisia johtopäätöksiä muinaisesta Egyptistä. On niin paljon ristiriitaisia ​​mielipiteitä ja teorioita, jotka perustuvat niin paljon ristiriitaisiin todisteisiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mielestäni meidän on luovuttava kenttä minimalistien tehtäväksi. Hämmennys ei todista enää heitä oikeaksi kuin pyramidin fyysiset todisteet osoittavat Raamatun profetioiden mystikkojen olevan oikeassa.

Tarkasteltuaan Egyptin tähtitieteellisen perinteen parhaiden mielipiteiden ja työn: Sir Issac Newton, Sir John Hershel ja Sir Norman Lockyer, Neugebauer & amp Parker, Livio Catullo Stecchini, Robert Bauval ja jopa Schwaller de Lubicz sekä lopuksi vierailulla tärkeimmät kohteet itse, uskon, että kohtaamamme tilanne on sellainen, että voidaan osoittaa, että c2500 eKr. joku suunnitteli ja valvoi objektin, suuren pyramidin, rakentamista, joka koodasi erittäin tarkkoja geodeettisia tietoja, syvällisen geometrisen oivalluksen ja hienovaraisesti . Vaikka on hämmentävää tunnustaa, että niin varhaisessa vaiheessa inhimillisen sivilisaation kronologiassa seisoo niin epäjatkuva alfa-piste, se on olemassa, ja sen seuraamusten yrittäminen ei korvaa rehellistä kamppailua heidän kanssaan.

Jos Egypti lähti primitiivistä pyramidiksi muutamassa sadassa vuodessa, se herättäisi vakavia kysymyksiä tietoisuuden kehityksen luonteesta. Se tarkoittaisi välitetyn tasapainon jaksoa, johon saattaisi vastata vain oman aikamme tempo. Tällaisen tapahtuman hyväksyminen historian taustalla saattaa viime kädessä pakottaa arkkityyppiseen näkemykseen, mikä voi uhata saada raamatullisten kreacionistien ideat näyttämään melkein triviaalilta. En ole vielä valmis hylkäämään tällaista mahdollisuutta käsistä, mutta se näyttää olevan niin ristiriidassa kaiken muun kanssa, mitä olemme pystyneet havaitsemaan lähihistoriassa, että olen taipuvainen etsimään ensin järkevämpää järkevää selitystä.

Ilmeisin selitys olisi, että Suuri pyramidi ja kenties koko Gizan ylätasanko oli huipentuma havainnoivan tähtitieteen ja matematiikan suvulle, joka oli kehittynyt pitkään. Koska arkeologit ovat löytäneet Egyptistä vain vähän tai ei ollenkaan todisteita tästä, näyttää siltä, ​​että se olisi pitänyt tuoda Egyptiin muualta, ehkä samojen ihmisten toimesta, jotka suunnittelivat suuren pyramidin. Tällainen hypoteesi houkuttelee monista näkökulmista. Ensinnäkin siinä ei käsitellä vain tietoa tiedon kehittämiseen tarvittavasta ajasta, vaan se jättää myös mahdollisuuden sille, että vastuuhenkilöt ovat saattaneet myöhemmin lähteä Egyptistä, kenties ottamalla mukanaan keskeiset osat tietoonsa. Jäännös heidän täydellisemmästä tietämyksestään on saattanut sitten heikentyä myöhemmissä Egyptin dynastioissa tai vain valittu vihittyjen jäljettömien ylläpitämä.

Jotain tämän skenaarion kaltaista näyttää olevan välttämätöntä sovittaa yhteen suuren pyramidin olemassaolo Neugebauerin ja Parkerin tulkinnan kanssa keskikunnan arkkuista otetuista diagonaalisista tähtikelloista. Nämä näyttävät osoittavan kalenterin tasaisen heikkenemisen ajan myötä, joka perustuu tasa-arvojen precession aiheuttamiin kumulatiivisiin virheisiin. Neugebauer ja Parker pitävät tätä todisteena siitä, että näiden kaavioiden kirjoittajat ja heidän vastaavat faraonsa eivät tunnistaneet tai ymmärtäneet precessionia.

Tämä voi olla totta, mutta se ei kumoa mahdollisuutta, että korkeimman tiedon haltijat eivät ole saattaneet paljastaa sitä edes johtavalle faraolle. On todennäköisempää, että tähtikelloista tuli itse perinteisiin sidottuja ikonografisia symboleja, jotka paikattiin ja saatettiin toimimaan niin kauan kuin mahdollista, koska niiden hylkääminen oli kulttuurisesti liian vaikeaa, kunhan niitä voitiin säätää. Tämä ei ole ennennäkemätöntä ihmisen kulttuurikäyttäytymisessä. Neugebaueria ja Parkeria kritisoidaan kuitenkin syvemmälle. Kuinka voimme olla varmoja siitä, että katsellessamme näitä tähtikalentereita liukastuessamme jatkuvasti tasauksesta useita satoja vuosia, myöhemmät egyptiläiset eivät tajunnut juuri näiden virheiden perusteella. Voimmeko todellakin päätellä, että muinaiset egyptiläiset olivat todella niin tietämättömiä ja typeriä niin kauan? Varsinkin kun otetaan huomioon heidän mielenkiintonsa tähtien liikkeiden tallentamisesta ja heidän maineensa tiedon salassa pitämisestä.


Stellarium

Litteät maapallolaiset haluavat mainita tähtitieteellisen tapahtuman tai tietyn taivaan geometrian ja vaativat, ettei sitä voi tapahtua, jos Maa on pyörivä pallo, joka kiertää aurinkoa. He julistaisivat sen virheellisesti tasaisena, paikallaan pysyvänä maapallona.

Voimme kysyä heiltä tapahtuman ajan ja tarkkailijan sijainnin, käyttää sitten Stellariumia tai vastaavaa sovellusta tapahtuman simulointiin. Jos se tuottaa saman tuloksen kuin varsinainen havainto, heillä ei ole mitään valitettavaa. Ja ongelman aiheutti vain heidän kyvyttömyytensä ymmärtää ja luoda oikea malli.

Jaa tämä:


Katso myös

Tähtitieteessä deklinaatio on yksi kahdesta kulmasta, jotka sijoittavat taivaanpallon pinnan päiväntasaajan koordinaatistossa, toinen on tuntikulma. Deklinaation kulma mitataan taivaallisen päiväntasaajan pohjois- tai eteläpuolella pitkin kyseisen ympyrän läpi kulkevaa tunnin ympyrää.

ekliptika on maapallon kiertoradan taso auringon ympäri. Maan tarkkailijan näkökulmasta auringon liikkuminen taivaanpallon ympäri vuoden aikana jäljittää polun ekliptikaa pitkin tähtien taustalla. Ekliptika on tärkeä vertailutaso ja on ekliptisen koordinaattijärjestelmän perusta.

An päiväntasaus on ajanhetki, jolloin maapallon tasaajan taso kulkee aurinkolevyn geometrisen keskipisteen läpi. Tämä tapahtuu kahdesti vuodessa, noin 20. maaliskuuta ja 23. syyskuuta. Toisin sanoen se on hetki, jolloin näkyvän Auringon keskusta on suoraan päiväntasaajan yläpuolella.

A päivänseisaus on tapahtuma, joka tapahtuu, kun aurinko näyttää saavuttavan pohjoisimman tai eteläisimmän retkensä taivaalliseen päiväntasaajaan nähden. Kaksi päivänseisaa tapahtuu vuosittain, noin 21. kesäkuuta ja 21. joulukuuta. Monissa maissa vuodenajat määritetään päivänseisauspäivien ja päiväntasausten perusteella.

Tähtitieteessä ja navigoinnissa taivaallinen pallo on abstrakti pallo, jolla on mielivaltaisesti suuri säde ja joka on samankeskinen maapallon kanssa. Kaikki taivaalla olevat kohteet voidaan ajatella projisoitaviksi taivaallisen pallon sisäpinnalle, joka voi olla keskellä maata tai tarkkailijaa. Jos keskitettäisiin tarkkailijaan, puoli palloa muistuttaisi puolipallon muotoista näyttöä havainnointipaikan päällä.

Pohjoinen ja etelä taivaan navat ovat kaksi kuvitteellista pistettä taivaalla, jossa maapallon kiertymäakseli, toistaiseksi ulotettuna, leikkaa taivaanpallon. Pohjoiset ja eteläiset taivaan navat näkyvät pysyvästi suoraan maapallon pohjoisnavan ja etelänavan tarkkailijoiden yläpuolella. Kun maa pyörii akselillaan, kaksi taivaannapaa pysyvät kiinteinä taivaalla, ja kaikki muut taivaalliset pisteet näyttävät pyörivän niiden ympärillä ja suorittavat yhden piirin päivässä.

päiväntasaajan koordinaattijärjestelmä on taivaallinen koordinaattijärjestelmä, jota käytetään laajalti taivaankappaleiden sijaintien määrittämiseen. Se voidaan toteuttaa pallomaisina tai suorakaiteen muotoisina koordinaatteina, jotka molemmat määritellään maapallon keskellä olevalla alkuperällä, perustasolla, joka koostuu maapallon päiväntasaajan projektiosta taivaan palloon, pääsuunnasta kohti kevään tasausta ja oikeakätisestä sopimuksesta. .

Tähtitieteessä aksiaalinen precession on painovoiman aiheuttama, hidas ja jatkuva muutos tähtitieteellisen kappaleen pyörimisakselin suunnassa. Se voi viitata erityisesti maapallon pyörimisakselin suunnan asteittaiseen muutokseen noin 26 000 vuoden jaksossa. Tämä on samanlainen kuin pyörivän kärjen precession, jolloin akseli jäljittää parin kartioita, jotka on liitetty niiden kärkeen. Termi "precession" viittaa tyypillisesti vain tähän suurimpaan osaan liikkeestä, muut muutokset maapallon akselin linjauksessa & # 8212nitraatio ja napaliike & # 8212 ovat huomattavasti pienempiä.

Tähtitieteessä an analemma on kaavio, joka näyttää auringon sijainnin taivaalla kiinteästä sijainnista maapallolla samalla keskimääräisellä aurinko-ajalla, koska se vaihtelee vuoden kuluessa. Kaavio muistuttaa lukua kahdeksan. Maan maapalloilla on usein analyysi.

Tähtitieteessä aksiaalinen kallistus, tunnetaan myös kaltevuus, on kohteen pyörimisakselin ja sen kiertorata-akselin välinen kulma, tai vastaavasti sen päiväntasaajan ja kiertoradan välinen kulma. Se eroaa kiertoradan kaltevuudesta.

A leveyspiiri tai leveyspiiri maan päällä on abstrakti itäinen ja # 8211 länsi pieni ympyrä, joka yhdistää kaikki paikat maapallon ympäri tietyllä leveyskoordinaattiviivalla.

A napa tähti tai polaarinen tähti on tähti, mieluiten kirkas, melkein linjassa pyörivän tähtitieteellisen kappaleen akselin kanssa.

Tähtitieteessä pituuspiiri on suuri ympyrä, joka kulkee taivaallisten napojen läpi, samoin kuin tarkkailijan sijainnin zeniitti ja alareuna. Näin ollen se sisältää myös horisontin pohjois- ja eteläkohdat, ja se on kohtisuorassa taivaallisen päiväntasaajan ja horisontin suhteen. Meridiaanit, taivaalliset ja maanpäälliset, määritetään maapallon pyörimisakselin läpi kulkevien tasojen aksiaalikynällä. Paikalle ei maantieteellisellä napalla tässä aksiaalikynässä on ainutlaatuinen taso kyseisen sijainnin läpi. Tämän tason ja maan pinnan leikkauspiste on maantieteellinen pituuspiiri, ja tason ja taivaanpallon leikkauspiste on taivaallinen meridiaani kyseiselle paikalle ja ajalle.

Monissa tapauksissa tähtitieteelliset ilmiöt Mars-planeetalta katsottuna ovat samoja tai samankaltaisia ​​kuin maapallolta nähdyt, mutta joskus ne voivat olla melko erilaisia. Esimerkiksi, koska Marsin ilmakehässä ei ole otsonikerrosta, on myös mahdollista tehdä UV-havaintoja Marsin pinnalta.

Pallotähtitiedetai paikallinen tähtitiede, on havaintoastronomian haara, jota käytetään tähtitieteellisten esineiden paikantamiseen taivaallisella pallolla tietyllä päivämäärällä, kellonaikalla ja sijainnilla maapallolla. Se perustuu pallomaisen geometrian matemaattisiin menetelmiin ja astrometrian mittauksiin.

An kiertorata on joko piste kuvitteellisen linjasegmentin päissä, joka kulkee kiertoradan keskustan läpi ja on kohtisuorassa kiertoradatasoon nähden. Taivaanpalloon projisoidut kiertoradat ovat konseptiltaan samanlaisia ​​kuin taivaan navat, mutta ne perustuvat kehon kiertoradalle sen päiväntasaajan sijasta.

A kuun pysähtyminen on vähitellen vaihteleva alue kuun deklinaation pohjoisen ja eteläisen rajan välillä lunistices, puolen sideriaalisen kuukauden tai 13,66 päivän aikana. Yksi suuri tai yksi pieni kuun pysähtyminen tapahtuu 18,6 vuoden välein kuun solmujen ennalta määrätyn jakson vuoksi tällä nopeudella.

Kuu kiertää maapalloa etenemissuunnassa ja suorittaa yhden kierrosta kevätpäiväntasaukseen ja tähtiin nähden noin 27,32 päivässä ja yhden kierroksen aurinkoon nähden noin 29,53 päivässä. Maa ja kuu kiertävät barycentreinsä, joka sijaitsee noin 4600 & # 160km (2900 & # 160mi) päässä maapallon keskustasta. Keskimäärin etäisyys Kuuhun on noin 385 000 & # 160 km (239 000 & # 160 mi) maapallon keskustasta, mikä vastaa noin 60 maapallon sädettä tai 1,282 valosekuntia.

Maan päällä, päivällä on päivän ajanjakso, jonka aikana tietyssä paikassa valaistaan ​​suoraa auringonvaloa. Päivä tapahtuu, kun aurinko ilmestyy paikallisen horisontin yläpuolelle, ts. Mihin tahansa maapallon pallonpuoliskolla aurinkoa päin. Suorassa auringonvalossa auringon liike voidaan tallentaa ja havaita käyttämällä aurinkokelloa, joka heittää varjon, joka liikkuu hitaasti päivän aikana. Muut planeetat ja luonnolliset satelliitit, jotka pyörivät suhteessa valaisevaan primaarirunkoon, kuten paikallinen tähti, kokevat myös päiväsaikaan, mutta tässä artikkelissa käsitellään pääasiassa päivällä maapallolla.

Tämä tähtitieteen sanasto on luettelo tähtitieteeseen ja kosmologiaan, niiden osa-alueisiin ja niihin liittyviin aloihin liittyvien termien ja käsitteiden määritelmistä. Tähtitiede keskittyy taivaallisten esineiden ja ilmiöiden tutkimiseen, jotka ovat peräisin maapallon ilmakehän ulkopuolelta. Tähtitieteen alalla on laaja sanasto ja huomattava määrä ammattikieltä.


Esihistoriallinen tähtitiede ja nuoremman Dryasin katastrofi?

Yksi kiehtovimmista arkeologisista kohteista on Gobekli Tepe Anatoliassa.

Kun olet dekoodannut GÖBEKLI-TEPE-ARKEAEOTRONOMIAN: MITÄ KETKU SANAA? (lue täältä: Datestamp: Maailman vanhin muistomerkki muistuttaa nuoremman Dryas-komeetan vaikutusta - Kosminen muska), kirjailija Martin B. Sweatman Edinburghin yliopistosta julkaisi toisen hypoteesin astronomisen esityksen tasosta esihistoriallisessa taiteessa eri paikoista:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1806/1806.00046.pdf

Paperi on kuitenkin luettava huolellisemmin, mutta se voi valottaa joitain menneisyyden näkökohtia.

Mariowil7

Laura. Minusta oli mielenkiintoinen tämä youtube-haastattelu mainitsemasi kirjan kirjoittajan kanssa.

Katsomassa sitä puhuessamme. näyttää olevan minulle hyvin selittävä (varsinkin kun olen taipuvaisempi Multimedia-oppija kaveri.)

John G

Elävä voima


Tässä on Sweatmanin blogin graafinen esitys tasa-arvoista.

Laura

Järjestelmänvalvoja


Tässä on Sweatmanin blogin graafinen esitys tasa-arvoista.

Kyllä, minulla on kirja ja kuva. Ei ongelmaa siellä. Se on hänen selittävä menetelmä, joka vikoja minua.

Altair

Suurlähettiläs

Martin Sweatman puhuu kirjassaan kahdesta erityyppisestä precessiosta: ns. Päiväntasausten precessionista ("pyörimisakselista" ja "taivaankappaleiden kiertoradasta"). Hänen kirjansa selitys Equinoxien Precessionista on tavallinen, sikäli kuin ymmärsin sen:

Kuten me kaikki tiedämme, Maa pyörii omalla akselillaan kerran päivässä, ja auringon kiertäminen kestää hieman yli 365 päivää. Mutta maapallon oma pyörimisakseli ei ole kohtisuorassa sen kiertoradalle auringon ympäri. Toisin sanoen maapallon päiväntasaajan läpi kulkeva taso on kallistettu maapallon kiertoradan tasolle auringon ympäri. Joten maapallo on kallistunut jonkin verran, tällä hetkellä 23 astetta, kiertoradalle verrattuna. Tästä syntyy vuodenaikoja, samankaltaisia ​​päiväntasauksia ja päiväntasauksia.

Koska maa pyörii akselillaan, se ei ole täysin pallomainen. Se pullistuu hieman päiväntasaajassa johtuen maapallon pyörimisen ilmeisistä keskipakovoimista, jotka ovat voimakkaimpia päiväntasaajan lähellä. Ja koska päiväntasaaja ei ole samalla tasolla kuin maapallon kiertorata, tämä tarkoittaa sitä, että on aikoja, jolloin aurinkoa lähinnä oleva päiväntasaajan kohouma on maapallon kiertoradan tason yläpuolella ja muina aikoina, kun se on sen alapuolella. Painovoimaisesti aurinko ”vetää” alaspäin tämän pullistuman, kun se on maapallon kiertoradan tason yläpuolella, ja ”vetää” ylöspäin tämän pullistuman, kun se on alapuolella. Pikemminkin kuin heiluri, tämä aiheuttaa maapallon pyörimisakselin "edistyksen". Itse asiassa se on täsmälleen samanlainen kuin pyörivä maapallon pyörimisakseli "heiluttaa", vaikkakin hyvin hitaasti.

Hyvä tapa visualisoida tämä on kuvitella, että maapallon pyörimisakseli osoittaa tähtiä. Tämä tunnetaan nimellä ”Pole Star”. Kun maapallon pyörimisakseli etenee (heilahtaa), se alkaa osoittaa muihin lähellä oleviin tähtiin, joista tulee sitten uusi napatähti. Lopulta lähes 26 000 vuoden kuluttua maapallon pyörimisakseli suorittaa koko prekesiosyklin ja olemme palaamassa alkuperäiseen napa-tähtemme. Pyörimisakselilla on ”osoitettu” tai kuvattu ympyrä taivaalla, jolla kaikki napatähdet ovat. Nykyään pohjoiselta pallonpuoliskolta nähtynä napatähti on Polaris Ursa Minor -tähdistöön. Mutta vuonna 11 000 eKr. Se oli Vega Lyran tähdistössä, kun taas vuonna 16 000 eKr. Se oli Deneb Cygnus-tähdistössä.

Napa-tähden identiteetin erittäin asteittaisen muutoksen lisäksi maapallon aksiaalisella prekesialla on myös muita havaittavia seurauksia. Meitä eniten huolestuttaa tasa-arvojen precession. Kuvittele, että seisot pohjoisnavalla.Pole Star, tällä hetkellä Polaris, on pystysuorassa yläpuolellasi päivällä tai yöllä, kun taas kaikki muut tähdet näyttävät jäljittävän taivaalla suuria ympyröitä, joilla on laaja halkaisija, kun Maa (ja sinä) pyörität. Olet lähinnä aurinkoa juhannuspäivänä, kesänseisauspäivänä, jolloin maapallon akseli kallistuu eniten kohti aurinkoa. Tähtitiede, joka havaittiin auringon takana tänä erityisenä päivänä vuodessa nykyisessä aikakaudessamme on Kaksoset pohjoisesta pallonpuoliskosta nähtynä.

Mutta 13000 vuotta sitten Maa kallistui kohti muuta pohjoista napa-tähtiä, Vegaa. Kesäpäivänseisaus tapahtui sitten, kun maapallo oli toisella puolella aurinkoa - puolivälissä sen kiertoradaa pitkin aurinkoa nykypäivään verrattuna. Auringon takana oleva tähtikuvio oli sitten Jousimies. Lähes 26 000 vuoden aikana kaikki eläinradan tähtikuviot ilmestyvät omassa järjestyksessään auringon takana kesäpäivänseisauspäivänä. Emme tietenkään näe suoraan, mikä tähtikuvio on auringon takana, koska tähdet eivät ole näkyvissä päivän aikana. Mutta tarkkailemalla tähtiä juuri ennen auringonnousua tai auringonlaskun jälkeen on mahdollista selvittää, minkä tähtikuvion aurinko tulee olemaan.

Ja koska kesänseisauksen tähtikuvio muuttuu hitaasti precession mukana, niin myös talvipäivänseisaus sekä kevään ja syksyn tasa-arvot. Ne kaikki pyörivät vähitellen eläinradan tähtikuvioiden läpi - tämä tunnetaan päiväntasausten precessiona (katso kuva 9).

Kiertoradalla on kaksi tyyppiä: apsidal ja solmu. Tässä on hänen selityksensä:

Ja tässä on viitattu kuva 15, joka kuvaa sitä paremmin:


Kuva 15. Maan kiertorata on varjostettu tummanharmaaksi. Asteroidin tai komeetan kiertorataa edustaa paksu musta viiva. Apsidaalinen prekessio (ylempi nuoli) saa sen elliptisen kiertoradan tai akselin suunnan pyörimään Auringon ympäri samalla kiinteällä tasolla varjostettuna vaaleanharmaana. Solmupersession (alempi nuoli) saa koko kiertoradatason, jossa asteroidin tai komeetan kiertorata sijaitsee, pyörimään auringon ympäri.


Aihe: Copernicus on Precession

Sisään De Revolutionibus (Vallankumouksista), joka julkaistiin lähes viisi vuosisataa sitten vuonna 1543, Nicholas Copernicus perusti heliosentrisen järjestelmän modernin tähtitieteen perusta, painovoimateorian ja universumin nykyisen tietämyksemme edelläkävijän. Vallankumouksista toimitti myös pitkälti tarkan kuvauksen ja mittauksen aksiaalipyörähdyksestä, joka aiheuttaa päiväntasausten, joita hän pitää maapallon kolmantena liikkeenä, päivän ensimmäisen ja vuoden toisen liikkeen jälkeen. Hänen merkityksensä precession suhteen oli niin tärkeä, että voimme kuvitella Kopernikusin sanovan, mutta se heiluu, aivan kuten Galileo ilmoitettiin myöhemmin sanovan, mutta se liikkuu. Pyrkien tarjoamaan kiistattoman tuloksen absoluuttisessa sopimuksessa ilmiöiden kanssa, Copernicus yritti selittää precession nykyaikaisen tieteellisen menetelmän mukaisesti käyttäen mitä hän kutsui yhtenäisen liikkeen ensimmäisiksi periaatteiksi.

Tässä kirjoituksessa lainaan materiaalia precessionista Vallankumouksista tutkia ja kuvata tätä suurta maanpäällistä liikettä. Ehdotan myös, että Copernicuksen antama yleinen oikea kuvaus precessionista, käyttäen termiä `` liike kallistuksessa '', soveltaa aurinkopohjaista viitekehystä, jossa maanpäällisen kehyksen tiedetään nyt olevan yksinkertaisempi ja selkeämpi. Ilman kaukoputkia työskentelevä Copernicus oli modernin tähtitieteen edelläkävijä. Hänen tekstinsä kiinnittää huomiota niihin, jotka haluavat ymmärtää kosmologian perustan modernin tähtitieteen aamunkoitteessa.

Ensinnäkin lainaan tekstiä Vallankumouksista joka auttaa määrittämään kontekstin precession-analyysille. Sitten annan kommentin keskeisistä lausunnoista luvusta 11, Todiste maapallon kolmoisliikkeestä. Tämä aineisto voisi olla tieteellisen artikkelin perusta. Toivotan tervetulleeksi kysymyksiä, kommentteja, apua ja ehdotuksia. Käännös on 50 sivun ote osoitteessa http://www.webexhibits.org/calendars. opernicus.html.

Platonisen filosofian pohjalta Copernicus otti epigrafiikseen Platonin akatemian oven portin tekstin: "Älköön kukaan tule geometrian kouluttamattomaksi tänne. Hänen aikanaan uskonnollinen ympäristö sai Copernicuksen pelkäämään julkaista tähtitieteellisiä ideoita, jotka kumoavat Christianin. dogma. Hänen ehdottaman muutoksen laajuus geokeskuksesta heliosentriseen kosmologiaan vetoaa kuitenkin filosofisiin järjen periaatteisiin, jotka ohittivat kaikki dogmaattiset uskomukset. Siksi Copernicus arvioi empiiristä tietoa hyväksymällä Platonin matemaattisen logiikan hengellisen idealismin ja tarjoten kunnioittavan näkemyksen aineellisen kosmologian mahtavasta laajuudesta ja voimasta. Hän pyrki osoittamaan, kuinka jumaluuden tunne voidaan silti säilyttää mekaanisessa filosofiassa, joka paljastuu auringon ja planeettojen todellisessa tieteellisessä havainnoinnissa ja maan kolmessa liikkeessä.

De Revolutionibus tarjoaa tämän lyyrisen auringon allegorian:
Aurinko on levossa kaiken keskellä. Sillä kuka sijoittaisi tähän kauneimpaan temppeliin tämän lampun toiseen tai parempaan asentoon kuin siihen, josta se voi sytyttää koko asian samanaikaisesti? Sillä jotkut ihmiset eivät kutsu sopimattomasti aurinkoa maailmankaikkeuden lyhtyksi, toiset sen mieleksi ja toiset taas hallitsijaksi. Suurin kolmikertainen Hermes [Thothista, Egyptin tähtitieteen ja kirjoituksen jumalalta] leimaa auringon näkyväksi jumalaksi, ja Sofokles Electra, kaikki näkevä. Niinpä aurinko säätelee kuninkaallisella valtaistuimella istuvan planeetan perhettä, joka pyörii sen ympärillä

Kopernikus teki yhteenvedon havainnoistaan ​​lausunnolla: '' Koska aurinko pysyy paikallaan, kaikki, mikä näyttää auringon liikkeeltä, johtuu pikemminkin maan liikkeestä.

Tieteellisestä menetelmästä: '' Ymmärretään, että aurinko miehittää maailmankaikkeuden keskellä periaatteella, joka ohjaa planeettojen seuraamisjärjestystä, ja koko maailmankaikkeuden harmonialla, jos vain katsomme asiaa, kuten sanonta kuuluu molemmilla silmillä

Platonista: Platonin mukaan on erittäin epätodennäköistä, että joku, jolla ei ole tarvittavaa tietoa auringosta, kuusta ja muista taivaankappaleista, voi tulla jumalaksi. Tämä jumalallinen eikä inhimillinen tiede, joka tutkii korkeimpia aiheita, ei kuitenkaan ole hämmentävää.

Taivaan mittakaavassa: "Kiinteät tähdet" valtava korkeus saa jopa vuotuisen liikkeen pallon katoamaan silmiemme edestä. Saturnuksesta, planeettojen korkeimmasta, kiinteiden tähtien palloon on ylimääräinen kokoinen rako. Niin laaja, epäilemättä, on kaikkein erinomaisen Kaikkivaltiaan jumalallinen käsityö


Kommentti De Revolutionibus Luku 11, Todiste maapallon kolmoisliikkeestä
Tässä annan muokatut lainaukset tämän luvun luvusta Vallankumouksista kuvataan päivä, vuosi ja pyörähdys, jota seuraa kommenttini.

Planeetat todistavat maan liikkuvuudesta. Annan nyt yhteenvedon tästä liikkeestä siltä osin kuin ilmiöt selitetään sillä periaatteena. Kokonaisuutena on myönnettävä, että se on kolminkertainen liike
Copernicus selittää, että paljain silmin tähtitiede paljastaa kolme maapallon liikettä. Nämä kolme liikettä ovat päivä, vuosi ja aksiaalinen heilunta. Olemme tottuneet ymmärtämään päivää ja vuotta, mutta heilunta on niin hidasta, että sen olemassaoloa ja luonnetta ei tunneta suurelta osin tähtitieteellisten piirien ulkopuolella.

Ensimmäinen liike on päivän ja yön ominaisuus. Tämä kääntyy maan akselin ympäri lännestä itään, aivan kuten maailmankaikkeuden katsotaan kulkeutuvan vastakkaiseen suuntaan.
Maa pyörii päivittäin itään päin, jolloin näyttää siltä, ​​että aurinko, planeetat ja tähdet liikkuvat länteen nopeudella 15 tuntia tunnissa vähemmän kuin lähes yhden asteen päivittäinen vuotuinen liike.

Aksiaalinen spin kuvaa päiväntasaajaa, jota jotkut ihmiset kutsuvat & quot; yhtäläisten päivien ympyräksi & quot;
Päiväntasaaja, oikeassa kulmassa oleva ympyrä puolittuu maan napa-akseliin, merkitsee maan päivittäistä liikettä, joka heijastuu taivaan päiväntasaajan tähtien ilmeiseen kääntymiseen. Kun aurinko ylittää päiväntasaajan päiväntasauksilla, päivä ja yö ovat yhtä suuret.
Taivaallinen päiväntasaaja näkyy aina samalla korkeudella mistä tahansa leveysasteesta, ja sen liike taustatähtiä vasten vaihtelee vain aksiaalisen huojunnan ja kallistuksen säännöllisten hitaiden jaksojen kanssa. Sitä vastoin eläinradan korkeus muuttuu joka päivä lukuunottamatta päivänseisauksia. Kun aurinko on päiväntasaajan eteläpuolella syyskuusta maaliskuuhun, päivät ovat pitempiä eteläisellä pallonpuoliskolla ja lyhyempiä pohjoisella pallonpuoliskolla, ja päinvastoin, kun aurinko ja sen eläinradan sijainti ovat päiväntasaajan pohjoispuolella maaliskuusta syyskuuhun.

Toinen [maan liike] on keskuksen vuotuinen liike, joka seuraa ekliptikkaa auringon ympäri. Sen suunta on samoin lännestä itään, ts. Eläinradan merkkien mukaisessa järjestyksessä. Sen takia aurinko näyttää liikkuvan eläinradan läpi samanlaisella liikkeellä
Tässä mainittu keskus on maan ydin, joka kiertää auringon ympäri aurinkokunnan keskuksena. Copernicus on suunnitellut auringon planeettojen liikkumisen viitekehykseksi. Aurinko näyttää liikkuvan kahdentoista eläinradan tähtikuvion läpi ekliptikalla joka vuosi, ilmeinen 30 kaaren liike kuukaudessa, joka johtuu maan kiertoradasta. Kopernikus piti väärin platonista ajatusta siitä, että kiertoradat ovat pyöreitä. Todellinen elliptinen muoto löydettäisiin vasta Kepleristä vuosisataa myöhemmin.

Näin ollen esimerkiksi kun maapallon keskusta kulkee vuohen läpi, aurinko näyttää kulkevan taskurapun kanssa maapallolla Vedenkantajalla, aurinko näyttää olevan leijonassa ja niin edelleen.
Copernicus selittää tässä, kuinka maa ja aurinko tekevät vektorin, joka yhdistää vastakkaisia ​​horoskooppimerkkejä. Aurinkoa vastapäätä olevat horoskooppitähdet nousevat hämärässä. Auringolta katsottuna Maa näyttää kulkevan vuohen Kauris läpi kuukauden aikana, jolloin tämä tähdistö nousee auringonlaskun aikaan. Tälle kuukaudelle, joka alkoi Kristuksen päivinä 21. kesäkuuta päivätyspäivänä, mutta alkaa nyt noin 18. heinäkuuta, aurinko ilmestyy Rapu Rapuun, joka tuottaa nimen Syöpätropiikille, joka on maan pohjoisin leveysaste, missä aurinko saavuttaa seniitti. Vastaavasti aurinko näyttää siltä, ​​että maa liikkuu Vedenkantajan Vesimiehen läpi, kun aurinko ilmestyy meille Leijona Leossa. Tässä Copernicus yhdistää aurinko- ja maan viitekehykset.

Tähän ympyrään, joka kulkee merkkien keskiosan läpi, ja tasoonsa, päiväntasaajan ja maa-akselin on ymmärrettävä olevan muuttuva kaltevuus. & # 8221
& # 8226 Horoskoopin ekliptinen ympyrä taivaan ympärillä on noin 23 °: n kulmassa maanpinnan päiväntasaajan muodostamaan taivaanympyrään nähden. Tämän kaltevuuden muodostaa ja on yhtä suuri kuin maan ja auringon napa-akselien välinen kulma.
Kolmas liike kallistuksessa on siis tarpeen. & # 8221
& # 8226 Copernicus esittelee aksiaalisen huojunnan maapallon kolmanneksi liikkeeksi kutsumalla sitä kallistukseksi & # 8216. Sen lisäksi, että maa pyörii akselillaan muodostaakseen päivän ja kiertäen aurinkoa muodostaakseen vuoden, maa heiluu hitaasti kuin huippu, joka edeltää kiinteitä tähtiä 25765 vuoden jaksolla, joka tunnetaan nimellä suuri vuosi. Sikäli kuin Kopernikus näki, nämä kolme liikettä antoivat kattavan kuvan maapallon kiertoradamekaniikasta.

& # 8220Tämä [kaltevuusliike] on myös vuosittainen kierros, mutta se tapahtuu merkkien päinvastaisessa järjestyksessä, ts. Keskuksen liikkeen vastakkaiseen suuntaan. Nämä kaksi liikettä ovat suunnassa vastakkaisia ​​ja lähes yhtäjaksoisia jaksoissa.
& # 8226 Tämä lausunto on epäselvä. Se ei viittaa precession-jaksoon, vaan pikemminkin akselin edeltämään etäisyyteen vuodessa. Itse asiassa kolmannella liikkeellä kestää 25765 vuotta ekliptisten tähtien kulkemiseen päinvastaisessa järjestyksessä, jolloin ekvinoxit liikkuvat ekliptikaa pitkin käänteisessä järjestyksessä. Copernicus tarkoittaa sitä, että aksiaalinen heilunta tuottaa pienen eron trooppisen vuoden, jonka muodostavat päiväntasaukset ja päivänseisaukset, ja sivuvuoden välillä, joka on auringon kulama aika palata samaan pisteeseen tähtiä vasten. Tämä ero on noin 50 kaarisekuntia eli yksi aste 71,7 vuodessa. Joten hänen kuvailema & # 8216läheinen tasa-arvo & # 8217 on trooppisten ja sivuisten vuosien, ei vuoden ja suuren vuoden, välillä, jotka ovat itse asiassa maan toisen ja kolmannen liikkeen vastaavia jaksoja. Auringon vertailukehyksestä & # 8216liike kallistuksessa & # 8217 siirtää maan akselia edestakaisin 20 minuuttia lyhyempää jaksoa kuin sivuvuosi, aiheuttaen vuosittaisen viisikymmentäkaarisekuntia precession.

Tuloksena on, että maan akseli ja päiväntasaaja, suurin sen leveyspiiristä, kohtaavat melkein saman osan taivaasta, aivan kuin ne pysyisivät liikkumattomina. & # 8221
Lähes sama & # 8221 tarkoittaa, että vaikka napatähti ja taivaallinen päiväntasaaja näyttävät liikkumattomilta ihmisen yksittäisissä aikakehyksissä, vuosisatojen ja vuosituhansien aikana niiden säännöllinen precession voidaan havaita kiinteitä tähtiä vastaan.

& # 8220Samaan aikaan aurinko näyttää liikkuvan ekliptikan kaltevuuden läpi maan keskipisteen liikkeellä ikään kuin tämä olisi maailmankaikkeuden keskusta. & # 8221
& # 8226 Viisto on kallistunut. Auringon polku liikkuu taivaalla pohjoiseen ja etelään läpi vuodenajan maan näkökulmasta. Kopernikus & # 8217 lause & # 8220, vaikka & # 8221 osoittaa, että tämä vuotuinen auringon liike on ilmeinen eikä todellinen.

& # 8220Aksiaalinen kiertymä muodostaa kartiomaisen pinnan, jonka kärki on maan keskellä, ja sen pohja ympyrän suuntaisesti päiväntasaajan kanssa. Myös päinvastaisessa vaiheessa kaikki toimii samalla tavalla, mutta päinvastoin. & # 8221
& # 8226 Tämä kartiomainen muoto on olennainen visuaalinen malli precessionista. Se kuvaa tarkasti aksiaalista heilumista, kartion kärki maan keskellä ja sen pohja ympyrä jokaisessa napassa, joka on yhdensuuntainen päiväntasaajan kanssa. Päiväntasaajan suuntainen & # 8216ympyrä & # 8217 on polku, jonka taivaan navat ovat seuranneet suuren vuoden aikana, yhden tähtipressiosyklin aikana. Peilattavat aksiaaliset kartiot ja ympyrät muodostavat pohjoisnavan ja etelänavan. Nämä ympyrät ovat 23 kaaren säteellä, yhtä suuri kuin maa ja # 8217: n kallistuma. Heidän keskuksensa ovat pisteissä, joita kutsutaan ekliptisiksi pylväiksi, auringon pohjois- ja etelänavoiksi, asento taivaalle, joka on kauimpana eläinradasta. Pohjoinen ekliptinen napa on lohikäärme Dracon vasemmassa etuosassa, kun taas eteläinen ekliptinen napa on Suuren Magellanin pilven kohdalla, naapurigalaksissa, joka muodostaa taivaan suuren tahran, joka voidaan hyödyllisesti visualisoida myyttisenä hindukilpikonnana Kurma jonka koko maailmankaikkeus lepää. Ekliptisten pylväiden tähtipaikat ovat erittäin vakaat, ympyrän keskipisteissä Copernicus kuvaa aksiaalisen pyörimisen muodostamien kartioiden perustaa.
& # 8226 Aksiaalisten precessional-kartioiden ympyrät osoittavat taivaallisten pylväiden hidasta liikettä. Pohjoinen taivaallinen napa on Polariksessa pienessä karhussa. Se saavuttaa Legan Vegan ympyrän vastakkaisessa pisteessä noin 12 800 vuoden kuluttua. Eteläinen taivaallinen napa, joka löydetään pudottamalla yhtä suuri viiva taivaan kaksi kirkkainta tähteä, Siriusia ja Canopusta, yhdistävästä linjasta, on samalla tavoin lähellä Canopusta noin 12 800 vuodessa majesteettisessa hitaassa pyörimisessään etelän kilpikonnan pohjapisteen ympäri. ekliptinen napa lähellä Magellanic Cloudia.

& # 8220Siksi on selvää, kuinka nämä kaksi liikettä, tarkoitan keskipisteen liikettä ja kaltevuusliikettä, saavat yhdessä maan vaikutuksen maan & # 8217: n akseliin samaan suuntaan ja hyvin samaan asentoon ja kaikki nämä ilmiöt näyttävät ikään kuin ne olisivat auringon liikkeitä. & # 8221
& # 8226 Termi & # 8216muutos kaltevuudessa & # 8217 näyttää perustuvan aurinkoon vertailupisteenä, koska kaltevuus osoittaa kohti aurinkoa kesällä ja poispäin talvella. Mutta kun otetaan huomioon, että maa on tämän todellisen heilutusliikkeen vertailupiste, jota lunisolaarinen vääntömomentti pakottaa päiväntasaajan pullistumaan maan ympärille, näyttää siltä, ​​että Copernicus kuvaa tätä liikettä epäselvällä tavalla asettamalla sen jaksoksi yhden vuoden eikä 25765 vuotta, samalla kun tunnustetaan. sen merkitys ja mittaamalla se melko tarkasti yhdellä asteisella sivukaarella 72 vuoden välein.

& # 8220Sanoin kuitenkin, että keskipisteen ja kaltevuuden vuotuiset kierrokset ovat lähes samat. Sillä jos ne olisivat täsmälleen samanarvoisia, ekviptiaalisten ja solventiaalisten pisteiden samoin kuin koko ekliptikan kaltevuuden ei pitäisi näyttää lainkaan siirtymistä kiinteiden tähtien palloon viitaten. & # 8221
& # 8226 Precession määritellään tarkasti tässä sidereal- ja trooppisten vuosien erona. Copernicus huomauttaa, että ilman edeltäjää tähdet pysyisivät samassa paikassa vuodenaikoja vastaan.
& # 8226 Hän ei tiennyt, että ekliptikan kaltevuus vaihtelee myös 21: stä 24: een asteeseen normaalilla kaudella 41 000 vuotta. Milankovitchista lähtien tiede ymmärtää, että aksiaalisen prekesion (21765 vuotta), apsidisen prekesion (113000 vuotta), aksiaalisen vinouden (41000 vuotta) ja elliptisen epäkeskisyyden (100000 vuotta) säännölliset jaksot ovat ilmastonmuutoksen kiertoratoja.

& # 8220Mutta koska siinä on pieni vaihtelu, se [maan kolmas liike] havaittiin vasta, kun se kasvoi ajan myötä suuremmaksi. & # 8221
Kreikkalaisen tähtitieteilijän Hipparchuksen tiedetään saavuttaneen precession-löydön toisella vuosisadalla eKr. Vertaamalla vanhoja babylonialaisia ​​tähtikarttoja havaintoihin. Aikaisempi tieto precessionista saatettiin saavuttaa Intiassa, Babylonissa, Egyptissä ja Mesoamerikassa, ainakin tunnustuksena tasa-arvoisten pisteiden hitaasta siirtymisestä eläinradan taustatähtiä vastaan ​​ja kaikkien tähtien nousevista ja asettumispisteistä.
& # 8226 Mytologia näyttää viittaavan tietoon aikaisemmista ikäisistä, kuten jousipisteen siirtymisestä Härästä Oinaan vuonna 2300 eKr. Ja sitten precession elävästä, mutta vähän tunnetusta käytöstä taivaan rakenteellisena aikakehyksenä Raamatussa.
& # 8226 Copernicus kirjoitti kommentin heti tämän precession-osan jälkeen, joka sisältyi painoksiin vasta kolmesataa vuotta kirjan julkaisemisen jälkeen, ja selitti, miksi pythagorealaiset pitivät tärkeimmät tietonsa salassa. Voimme päätellä, että hän pitää precession havaitsemista keskeisenä tässä salaisessa mysteeritraditiossa.

& # 8220Ptolemaioksesta meille tasa-arvoisten päivien preessio on melkein 21 . & # 8221
& # 8226 Ja Kopernikusta edeltäneiden 470 vuoden aikana päiväntasaukset ovat edeltäneet vielä 7, mikä on sijoittanut heidät lähes 28 prosenttiin asemastaan, kun Ptolemaios kirjoitti toisella vuosisadalla. 30 precession muodostaa eläinradan ikä 2147 vuotta. Jos määritämme ajankohdan, jolloin aurinko siirtyi Kalojen ensimmäisen tähtirivin yli vuonna 21 jKr., Kalojen eläinradan aikakaudeksi, Vesimiehen aikakauden on määrä alkaa 2147 vuotta myöhemmin, vuonna 2168 jKr.


Liittyvät tutkimusartikkelit

Tähtitieteessä deklinaatio on yksi kahdesta kulmasta, jotka sijoittavat taivaanpallon pinnan päiväntasaajan koordinaatistossa, toinen on tuntikulma. Deklinaation kulma mitataan taivaallisen päiväntasaajan pohjois- tai eteläpuolella pitkin kyseisen ympyrän läpi kulkevaa tunnin ympyrää.

ekliptika on maapallon kiertoradan taso auringon ympäri. Maan tarkkailijan näkökulmasta auringon liikkuminen taivaanpallon ympäri vuoden aikana jäljittää polun ekliptikaa pitkin tähtien taustalla. Ekliptika on tärkeä vertailutaso ja on ekliptisen koordinaattijärjestelmän perusta.

An päiväntasaus pidetään yleisesti ajanhetkenä, jolloin maapallon päiväntasaajan taso kulkee aurinkolevyn geometrisen keskipisteen läpi. Tämä tapahtuu kahdesti vuodessa, noin 20. maaliskuuta ja 23. syyskuuta. Toisin sanoen se on hetki, jolloin näkyvän Auringon keskusta on suoraan päiväntasaajan yläpuolella.

Oikea ylösnousemus on tietyn pisteen kulmaetäisyys mitattuna itään taivaan päiväntasaajaa pitkin Auringosta maaliskuun päiväntasauksessa kyseiseen pisteeseen maan yläpuolella. Yhdistettynä deklinaatioon nämä tähtitieteelliset koordinaatit määrittävät pisteiden paikan taivaan pallossa päiväntasaajan koordinaatistossa.

A vuosi on planeettakappaleen, esimerkiksi Maan, kiertorata, joka liikkuu kiertoradallaan auringon ympäri. Maapallon aksiaalisen kallistuksen takia vuoden aikana kuluu vuodenaikoja, joita leimaavat säämuutos, päivänvaloajat ja siten kasvillisuus ja maaperän hedelmällisyys. Lauhkeilla ja napa-alueilla planeetan ympärillä tunnustetaan yleensä neljä vuodenaikaa: kevät, kesä, syksy ja talvi. Trooppisilla ja subtrooppisilla alueilla useilla maantieteellisillä sektoreilla ei ole määriteltyjä vuodenaikoja, mutta vuodenaikaisissa tropiikissa tunnetaan ja seurataan vuotuisia märkä- ja kuiva-aikoja.

horoskooppi on taivaan alue, joka ulottuu noin 8 & # 176 pohjoiseen tai etelään ekliptikasta, näennäinen auringon polku taivaanpallon läpi vuoden aikana. Kuun polut ja näkyvät planeetat ovat myös eläinradan vyössä.

päiväntasaajan koordinaattijärjestelmä on taivaallinen koordinaattijärjestelmä, jota käytetään laajalti taivaankappaleiden sijaintien määrittämiseen. Se voidaan toteuttaa pallomaisina tai suorakaiteen muotoisina koordinaatteina, jotka molemmat määritellään maapallon keskellä olevalla alkuperällä, perustasolla, joka koostuu maapallon päiväntasaajan projektiosta taivaan palloon, pääsuunnasta kohti kevään tasausta ja oikeakätisestä sopimuksesta. .

ekliptinen koordinaattijärjestelmä on taivaallinen koordinaattijärjestelmä, jota käytetään yleisesti edustamaan aurinkokunnan esineiden näennäisiä sijainteja ja kiertoratoja. Koska useimmilla planeetoilla ja monilla pienillä aurinkokunnan kappaleilla on kiertoratoja, joilla on vain pienet taipumukset ekliptiaan, on sen käyttö perustasona kätevä. Järjestelmän alkuperä voi olla joko Auringon tai Maan keskusta, sen ensisijainen suunta on kohti kevään (maaliskuun) päiväntasausta, ja siinä on oikeanpuoleinen käytäntö. Se voidaan toteuttaa pallomaisina tai suorakaiteen muotoisina koordinaateina.

Sideaalinen aika on ajanottojärjestelmä, jota tähtitieteilijät käyttävät taivaan esineiden paikantamiseen. Sideaikaa käyttämällä on mahdollista osoittaa teleskooppi helposti oikeisiin koordinaatteihin yötaivaalla. Lyhyesti sanottuna sidereaalinen aika on "aikaskaala, joka perustuu maapallon kiertonopeuteen mitattuna kiinteisiin tähtiin".

A sivuvuosi on aika, jonka maapallo kiertää Auringon kerran kiinteiden tähtien suhteen. Siksi on myös aika, jonka aurinko palaa takaisin samaan asentoon kiinteiden tähtien suhteen, kun se on ilmeisesti matkustanut kerran ekliptikan ympäri. Se on yhtä suuri kuin 365 256 363 004 efemeridipäivää J2000.0-aikakaudella.

Tähtitieteessä aksiaalinen precession on painovoiman aiheuttama, hidas ja jatkuva muutos tähtitieteellisen kappaleen pyörimisakselin suunnassa. Se voi erityisesti viitata maapallon pyörimisakselin suunnan asteittaiseen muutokseen noin 25 772 vuoden syklissä. Tämä on samanlainen kuin pyörivän kärjen precession, jolloin akseli jäljittää parin kartiot, jotka on liitetty niiden kärkeen. Termi "precession" viittaa tyypillisesti vain tähän suurimpaan osaan liikkeestä, muut muutokset maapallon akselin linjauksessa & # 8212nitraatio ja napaliike & # 8212 ovat huomattavasti pienempiä.

Ensimmäinen Oinas-piste, joka tunnetaan myös nimellä Oinas, on kevään päiväntasauksen sijainti, jota käytetään viitepisteenä taivaallisissa koordinaattijärjestelmissä. Tällaisia ​​koordinaattijärjestelmiä käyttävissä kaavioissa se on usein merkitty symbolilla & # 9800 & # 65038. Nimetty Oinas-tähtikuvalle, se on yksi kahdesta pisteestä taivaallisella pallolla, jossa taivaallinen päiväntasaaja ylittää ekliptikan, toinen on Vaakojen ensimmäinen piste, joka sijaitsee täsmälleen 180 & # 176 päässä siitä. Koska asema oli alun perin nimetty antiikin aikana tasa-arvojen precession vuoksi, auringon sijainti maaliskuun päiväntasauksessa on nyt Kaloissa, kun taas syyskuun päiväntasauksessa Neitsyt.

Tähtitieteessä an aikakausi on ajanhetki, jota käytetään vertailupisteenä jollekin ajallisesti vaihtelevalle tähtitieteelliselle suuruudelle, kuten taivaankappaleen taivaankoordinaatit tai elliptiset kiertorataelementit, koska nämä ovat häiriöiden alaisia ​​ja vaihtelevat ajan mukaan. Näihin aikaan vaihteleviin tähtitieteellisiin suureisiin voi sisältyä esimerkiksi ruumiin keskimääräinen pituusaste tai keskimääräinen poikkeama, sen kiertoradan solmu suhteessa vertailutasoon, apogeen tai sen kiertoradan aphelion suunta tai pääkoon koko kiertoradan akselin.

A kuun solmu on jompikumpi kuun kahdesta kiertoradasta, eli kahdesta pisteestä, joissa kuun kiertorata leikkaa ekliptikan. nouseva solmu on paikka, jossa Kuu siirtyy pohjoiseen ekliptiseen pallonpuoliskoon, kun taas laskeva solmu on paikka, jossa Kuu saapuu eteläiselle ekliptiselle pallonpuoliskolle.

Pallotähtitiedetai paikallinen tähtitiede, on havaintoastronomian haara, jota käytetään tähtitieteellisten esineiden paikantamiseen taivaallisella pallolla tietyllä päivämäärällä, kellonaikalla ja sijainnilla maapallolla. Se perustuu pallomaisen geometrian matemaattisiin menetelmiin ja astrometrian mittauksiin.

An kiertorata on joko piste kuvitteellisen linjasegmentin päissä, joka kulkee kiertoradan keskustan läpi ja on kohtisuorassa kiertoradatasoon nähden. Taivaanpalloon projisoidut kiertoradat ovat konseptiltaan samanlaisia ​​kuin taivaan navat, mutta ne perustuvat kehon kiertoradalle sen päiväntasaajan sijasta.

Maan keskellä oleva inertia (ECI) koordinaattikehysten alkuperä on Maan massakeskipisteessä, eivätkä ne pyöri tähtien suhteen. ECI-kehyksiä kutsutaan inerteiksi, toisin kuin maapallokeskeiset, kiinteästi kiinnitetyt (ECEF) kehykset, jotka pysyvät kiinteinä maapallon pintaan nähden sen pyörimisen aikana. Maanpäällisten kohteiden sijainnit ja nopeudet on kätevää esittää ECEF-koordinaateissa tai leveys-, pituus- ja korkeusasteilla. Kuitenkin avaruudessa oleville kohteille kiertoradan liikettä kuvaavat liikkeen yhtälöt ovat yksinkertaisempia pyörimättömässä kehyksessä, kuten ECI: ssä. ECI-kehyksestä on hyötyä myös taivaankappaleiden suunnan määrittämiseen.

A trooppinen vuosi on aika, jonka aurinko vie palatessaan samaan asentoon vuodenaikojen syklissä, esimerkiksi maapallolta katsottuna, aika kevätpäiväntasauksesta keväänpäiväntasaukseen tai kesäpäivänseisauksesta kesäpäivänseisaukseen. Tämä eroaa maasta, joka kestää yhden täyden kiertoradan suorittamisen Auringon ympäri mitattuna kiinteisiin tähtiin nähden noin 20 minuutilla tasa-arvojen precession vuoksi.

Kuukalentereissa a kuunkierto on kahden peräkkäisen syzygian välinen aika. Tarkka määritelmä vaihtelee etenkin kuukauden alussa.

Tähtitieteellinen ravitsemus on ilmiö, joka saa pyörivän tähtitieteellisen kohteen pyörimisakselin suunnan vaihtelemaan ajan myötä. Sen aiheuttavat muiden lähellä olevien kappaleiden painovoimat, jotka vaikuttavat pyörivään esineeseen. Vaikka tähtitieteilijät aiheuttavat saman vaikutuksen eri aikoina, ne yleensä tekevät eron precession, joka on tasainen pitkäaikainen muutos pyörimisakselissa, ja ravitsemus, mikä on samanlaisten lyhytaikaisten vaihteluiden yhteisvaikutus.


Historia

[Hipparchus

Vaikka on edelleen kiistanalaisia ​​todisteita siitä, että Samoksen Aristarkuksella oli erilliset arvot sidereal- ja trooppisina vuosina jo noin. 280 eKr. Precession löytö johtuu yleensä Hipparkhoksesta Rodoksesta tai Nicaeasta, kreikkalaisesta tähtitieteilijästä. Ptolemaioksen mukaan Almagest, Hipparchus mitasi Spican ja muiden kirkkaiden tähtien pituuspiirin. Verrattaessa mittauksiaan edeltäjiensä, Timochariksen ja Aristilluksen tietoihin, hän päätyi siihen, että Spica oli siirtynyt 2 & # 176 suhteessa syksyiseen päiväntasaukseen. Hän vertaili myös trooppisen vuoden pituuksia (aika, jonka aurinko palaa päiväntasaukseen) ja sivuvuotta (aikaa, jonka aurinko palaa kiinteään tähteeseen) ja löysi pienen ristiriidan. Hipparchus päätyi siihen, että päiväntasaukset liikkuivat ("edeltävät") eläinradan läpi ja että prekessioaste oli vähintään 1 & # 176 vuosisadassa, eli suunnilleen täydellinen sykli 36000 vuodessa.

Lähes kaikki Hipparchuksen kirjoitukset menetetään, mukaan lukien hänen työnsä precessionista. Ne mainitsee Ptolemaios, joka selittää precessionin taivaanpallon kiertona liikkumattoman Maan ympärillä. On kohtuullista olettaa, että Hipparchus, Ptolemaioksen tapaan, ajatteli precession geokeskisessä mielessä taivaan liikkeena.

Ptolemaios

Ensimmäinen tähtitieteilijä, jonka tiedetään jatkaneen Hipparkhoksen työtä prekession suhteen, on Ptolemaios 2. vuosisadalla. Ptolemaios mitasi Reguluksen, Spican ja muiden kirkkaiden tähtien pituuspiirit Hipparchuksen kuun menetelmän muunnelmalla, joka ei tarvinnut pimennyksiä. Ennen auringonlaskua hän mitasi pitkittäiskaaren, joka erottaa Kuun Auringosta. Sitten auringonlaskun jälkeen hän mitasi kaaren Kuusta tähtiin. Hän käytti Hipparchuksen mallia laskemaan auringon pituuspiirin ja teki korjauksia Kuun liikkeelle ja sen parallaksille (Evans 1998, s. 251–255). Ptolemaios vertaili omia havaintojaan Hipparkhoksen, Aleksandrian Menelauksen, Timochariksen ja Agrippan havaintoihin. Hän havaitsi, että Hipparkhoksen ja oman aikansa (noin 265 vuotta) välillä tähdet olivat siirtyneet 2 & # 17640 'eli 1 & # 176 100 vuoteen (36 "vuodessa, tänään hyväksytty korko on noin 50" vuodessa tai 1 & #). 176 72 vuodessa). Hän vahvisti myös, että precession vaikutti kaikkiin kiinteisiin tähtiin, ei vain ekliptikan lähellä oleviin, ja hänen jaksollaan oli sama 36000 vuoden jakso kuin Hipparchus löysi.

Intian näkymät

Nykyinen Suryasiddhanta tukee perinteisten kommentaattoreiden mukaan vapina-ajatusta alueella & # 17727 & # 176 54 "vuodessa, mutta Burgess katsoi, että alkuperäisen merkityksen on täytynyt olla suhdanneliikennettä, mistä hän lainasi mainittua Suryasiddhantaa kirjoittanut Bhāskar-II (vrt. Suryasiddhanta, E. Burgessin selitys, luku III, jakeet 9–12).

Bhāskar-II: n kahdestoista vuosisadan tekstissä (Siddhānta-shiromani, Golādhyāya, jakso VI, jakeet 17-19) sanotaan: sampāt pyörii negatiivisesti 30000 kertaa Kalpassa, jonka Suryasiddhanta kertoo 4320 miljoonaa vuotta, kun taas Munjāla ja muut sanovat, että ayana siirtyy eteenpäin 199669 Kalpassa, ja pitäisi yhdistää nämä kaksi, ennen kuin selvitettiin taivutus, nouseva ero jne. (Pundit Bāpu Deva Sāstrin kirjoittama Surya Siddhānta ja myöhäisen Lancelot Wilkinsonin Siddhānta Siromanin käännös, tarkistanut Pundit Bāpu Deva Sāstri, painanut CB Lewis Baptist Mission Press, Calcutta, 1861. Siddhānta Shiromani Hindi -selostus Pt Satyadeva Sharmā, Chowkhambā Surbhārati Prakāshan, Varanasi, Intia). Lancelot Wilkinson käänsi viimeisen näistä kolmesta jakeesta liian ytimekkäästi täyden merkityksen välittämiseksi, ja ohitti osan yhdistää nämä kaksi jonka moderni hindikommentti on tuonut esiin. Hindinkielisen selityksen mukaan precession ajan lopullinen arvo tulisi saada yhdistämällä +199669 ayanan kierrosta -30000 sampaatin kierrokseen saaden +169669 per Kalpa, eli yksi kierros 25461 vuodessa, mikä on lähellä nykyaikaista arvoa 25771 vuotta. Lisäksi Munjālan arvo antaa ayanan liikkeelle ajanjakson 21636 vuotta, mikä on precession nykyaikainen arvo, kun otetaan huomioon myös anomalistinen prekessio. Jälkimmäisellä on nyt 136000 vuoden ajanjakso, mutta Bhāskar-II antaa arvoksi 144000 vuotta (30000 Kalpassa) kutsumalla sitä sampātiksi. Bhāskar-II ei antanut yhtään nimeä lopullisesta termistä yhdistettyään negatiivisen sampātin positiiviseen ayanaan. Mutta hänen antama kuva osoittaa sen Ayana hän tarkoitti precessiona kiertoradan ja anomalististen prekessioiden yhdistetyn vaikutuksen vuoksi, ja sampātilla hän tarkoitti anomalistista jaksoa, mutta määritti sen tasaukseksi. hänen kielensä on hieman hämmentynyt, minkä hän selvensi omassa Vāsanābhāshya-selityksessään Siddhānta Shiromani (julkaisija Chowkhamba) sanomalla, että Suryasiddhanta ei ollut käytettävissä ja hän kirjoitti kuulemisen perusteella. Bhāskar-II ei antanut omaa mielipidettään, hän vain mainitsi Suryasiddhantan, Munjālan ja nimeämättä "muita".

Muut muinaiset kirjoittajat

Suurin osa muinaisista kirjoittajista ei maininnut precessionia eivätkä ehkä tienneet sitä. Ptolemaioksen lisäksi luettelossa on Proclus, joka hylkäsi prekesian, ja Aleksandrian Theon, Ptolemaioksen kommentaattori 4. vuosisadalla, joka hyväksyi Ptolemaioksen selityksen. Theon raportoi myös vaihtoehtoisen teorian:

Tiettyjen mielipiteiden mukaan muinaiset astrologit uskovat, että tietystä aikakaudesta solventiaalimerkkeillä on liike 8 & # 176 merkkien järjestyksessä, minkä jälkeen ne palaavat saman määrän takaisin. . . . (Dreyer 1958, s.204)

Sen sijaan, että edeltäisit koko eläinradan sekvenssiä, päiväntasaimet "vapisivat" edestakaisin kaaren 8 & # 176 yli. Theon esittelee pelon teoriaa vaihtoehtona precessionille.

Yu Xi (neljännellä vuosisadalla eKr.) Oli ensimmäinen kiinalainen tähtitieteilijä, joka mainitsi precession. Hän arvioi, että precession oli 1 & # 176 50 vuodessa (Pannekoek 1961, s. 92).

Keskiajalta eteenpäin

Keskiajalla islamilaiset ja latinalaiskristilliset tähtitieteilijät käsittelivät "vapinaa" kiinteiden tähtien liikkeenä lisätty precession. Tämä teoria johtuu yleisesti arabien tähtitieteilijästä Thabit ibn Qurrasta, mutta tämä attribuutio on kiistetty nykyaikana. Nicolaus Copernicus julkaisi toisenlaisen levottomuuden kertomuksen vuonna De revolutionibus orbium coelestium (1543). Tämä työ viittaa ensimmäiseen varmuuteen precessionista maapallon akselin liikkeen seurauksena. Kopernikus luonnehti prekesiaa maan kolmanneksi liikkeeksi.

Yli vuosisadan kuluttua precession selitettiin Isaac Newtonin kirjassa Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) olevan seurausta painovoimasta (Evans 1998, s. 246). Newtonin alkuperäiset precessioyhtälöt eivät kuitenkaan toimineet, ja Jean le Rond d'Alembert ja myöhemmät tutkijat tarkistivat ne huomattavasti.

Vaihtoehtoiset löytöratkaisut

Babylonialaiset

On esitetty useita väitteitä siitä, että muut kulttuurit löysivät Hipparchuksesta riippumattoman prekesian. Yhdessä vaiheessa ehdotettiin, että babylonialaiset olisivat voineet tietää precessionista. Al-Battanin mukaan kaldealaiset tähtitieteilijät olivat erottaneet trooppisen ja sideriaalisen vuoden (precession arvo vastaa trooppisen ja sidereal-vuoden välistä eroa). Hän totesi, että heillä oli noin 330 eKr. Arvio sideriaalivuoden pituudesta SK = 365 päivää 6 tuntia 11 min (= 365,258 päivää) virheellä (noin) 2 min. P.Schnabel väitti vuonna 1923, että Kidinnu esitti teorian precessionista vuonna 315 eKr. (Neugebauer, O. "Väitetty babylonialainen löytö tasa-arvojen precession", " American Oriental Society -lehti, Voi. 70, nro 1. (tammi - maaliskuu, 1950), s. 1-8.) Neugebauerin 1950-luvulla tekemä työ tässä asiassa syrjäytti Schnabelin (ja aikaisemmin Kuglerin) teorian babylonialaisesta precessionaattorista.

Muinaiset egyptiläiset

Samanlaisia ​​väitteitä on esitetty siitä, että prekessio tunnettiin muinaisessa Egyptissä ennen Hipparkhoksen aikaa, mutta nämä ovat edelleen kiistanalaisia. Jotkut Karnakin temppelikompleksin rakennukset väitettiin suuntautuneen horisontin pisteeseen, jossa tietyt tähdet nousivat tai asettuivat vuoden tärkeimpinä aikoina. Muutama vuosisata myöhemmin, kun precession teki suuntaukset vanhentuneiksi, temppelit rakennettiin uudelleen. Huomaa kuitenkin, että havainto, että tähtien suuntaus on kasvanut väärin, ei välttämättä tarkoita sitä, että egyptiläiset ymmärtäisivät, että tähdet liikkuivat taivaan yli yhden asteen nopeudella 72 vuodessa. Siitä huolimatta he pitivät tarkkoja kalentereita, ja jos he merkitsivät muistiin temppelien jälleenrakennusten päivämäärän, olisi melko yksinkertaista piirtää karkea precession-prosentti. Dendera Zodiac, tähtikartta Denderan Hathorin temppelistä myöhäisestä (Ptolemaic) iästä lähtien, oletettavasti kirjaa päiväntasausten precession (Tompkins 1971). Joka tapauksessa, jos muinaiset egyptiläiset tiesivät precessionista, heidän tietämystään ei kirjata eloon jääneisiin tähtitieteellisiin teksteihin.

Michael Rice kirjoitti Egyptin perintö"Eivätkö muinaiset tiesivät precessionin mekaniikasta ennen kuin Hipparchos Bithynian määritteli sen toisella vuosisadalla eKr., On epävarmaa, mutta yön taivaan omistautuneina tarkkailijoina he eivät voineet olla tietämättä sen vaikutuksista." (s. 128) Rice uskoo, että "precession on perustavanlaatuinen ymmärrykselle siitä, mikä johti Egyptin kehitykseen" (s. 10), siltä osin kuin "jossakin mielessä Egypti kansallisena valtiona ja Egyptin kuningas kuin elävä jumala ovat tuotteita siitä, kuinka egyptiläiset tajuavat taivaankappaleiden valtavan ilmeisen liikkeen aikaansaamat tähtitieteelliset muutokset, jotka Precession merkitsee. " (s. 56) Carl Gustav Jungin jälkeen Rice sanoo, että "todisteet siitä, että Egyptissä käytettiin hienostuneinta tähtitieteellistä havainnointia kolmannella vuosituhannella eKr (ja todennäköisesti jo ennen tätä päivämäärää), käyvät selvästi ilmi tarkkuudesta, jolla Gizan pyramidit ovat linjassa pääkohtien kanssa, tarkkuus, joka olisi voitu saavuttaa vain niiden kohdalla tähtien kanssa.Pelkästään tämä tosiasia tekee Jungin uskosta egyptiläisten tietoon precessionista paljon vähemmän spekulatiivista kuin kerran tuntui. "(S. 31) Myös egyptiläisten oli Ricein mukaan" muutettava temppelin suuntaa, kun tähti jonka asema se oli alun perin asetettu, muutti asemaansa Preesionin seurauksena, mitä näyttää tapahtuneen useita kertoja Uuden kuningaskunnan aikana. "(s. 170) Katso myös Kuninkaallinen kaari ja päiväntasausten precession

Käsityksellä, jonka mukaan muinainen egyptiläinen pappelieliitti seurasi harjoittelua monien tuhansien vuosien ajan, on keskeinen rooli Robert Bauvalin ja Graham Hancockin vuoden 1996 kirjassa esittämissä teorioissa. Genesiksen pitäjä. Kirjoittajat väittävät, että muinaisten egyptiläisten monumentaaliset rakennushankkeet toimivat taivaan karttana ja että niihin liittyvät rituaalit olivat monimutkaisia ​​maallisia toimia taivaallisten tapahtumien ulkopuolella. Erityisesti rituaalit symboloivat "taaksepäin kääntymistä" edeltävälle jaksolle Zep Tepiksi ("ensimmäistä kertaa") tunnetulle esi-isän ajalle, jonka kirjoittajat laskevat olevan noin 10 500 eKr.

Muut kulttuurit

MIT: n entinen tiedehistorian professori Giorgio de Santillana väittää kirjassaan Hamlet's Mill, että monet muinaiset kulttuurit ovat saattaneet tietää tähtien hitaasta liikkumisesta taivaan yli päiväntasauksen precession havaittavan tuloksen. Tämä Hertha von Dechendin kirjoittama 700-sivuinen kirja viittaa noin 200 myyttiin yli 30 muinaisesta kulttuurista, jotka viittasivat taivaan liikkeisiin, joista joidenkin uskotaan olevan peräisin neoliittisesta ajasta.

Muistomerkkien kohdistus aurinko-, kuu- ja tähti-ilmiöiden kanssa on tärkeä osa arkeoastronomiaa. Stonehenge on tunnetuin monista megaliittirakenteista, jotka osoittavat taivaankappaleiden suunnan nousun tai laskeutumisen yhteydessä. Precession vaikeuttaa tähtien suuntausten löytämistä erityisesti hyvin vanhojen kohteiden kohdalla. Monia arkeologisia kohteita ei voida päivittää tarkalleen, mikä tekee vaikeaksi tai mahdottomaksi tietää, olisiko ehdotettu linjaus toiminut paikan perustamisen yhteydessä.


Tähtialuksen tähti *

Oletetaan, että aurinkokunta kulkee sinimuotoisella polulla, joka ylittää ja ylittää Linnunradan galaktisen tason. Onko tehty arvioita siitä, kuinka usein aurinkokunta ylittää tämän kuvitteellisen tason? Onko olemassa arvioita siitä, milloin aurinkokuntamme ylittää tämän tason seuraavan kerran? Enkä voi edes kuvitella, kuinka astrofyysikot edes tietävät, että tämä määräajoin ylitys tapahtuu (?)

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä Chris Peterson & raquo ti 14. joulukuuta 2010, klo 19.20

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä dougettinger & raquo ti 14. joulukuuta 2010, 20.48

Oletan, että galaksin keskusta on määritetty taivaalla. Sitten mitataan muuttuva sijaintimme tästä kiinteästä pisteestä taustagalaksien suhteen. Onko selitykseni melko tarkka? En ole varma, kuinka Newtonin mekaniikkaa voidaan soveltaa liikkeeseemme galaksissa juuri silloin, kun Pimeä Aine on edelleen mysteeri.

Jotkut "U-putki" -esittäjät huutavat, että aurinkokunta ylittää galaktisen tason 25 000 vuoden välein. Kuvittelin siittiön heiluttavan kohti munaa. Saiko hän tietonsa mistä tahansa akateemisesta julkaisusta vai perustuuko hän vain tämän numeron johonkin mayojen kalenteriennusteeseen?

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä Chris Peterson & raquo ke 15. joulukuuta 2010, 12.08

Kiertoradan parametrit arvioidaan katsomalla muita Linnunradan tähtiä.

Pimeä aine ei ole lainkaan mysteeri. Mitä se on hiukkasten tasolla, ei tunneta, mutta Linnunradan osalta sen massa ja jakauma ja siten sen vaikutus galaksin kiertoradiodynamiikkaan ovat melko tunnettuja.

Se on vain väärin. "Taso" on määritelty niin epämääräisesti, että vietämme enemmän aikaa kuin sumealla alueella, joka jakaa karkeasti galaktiset pallonpuoliskot.

Maapallo edeltää 26 000 vuoden jaksoa. Yksi tulos tästä on se, että ekliptikan taso ylittää galaktisen tason (tai tarkemmin sanottuna galaktisen keskuksen sijaitsee ekliptikalla) kerran tai ehkä kahdesti jokaisessa precession jaksossa. Ehkä hän puhuu siitä?

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä dougettinger & raquo ke 15. joulukuuta 2010, 17.41

Luulenpa, että tarkoitat todella, että maapallon päiväntasaaja kohdistuu galaktisen tason kanssa kahdesti jokaisessa precessiosyklissä. Planeetan kiertoradojen ekliptikan tason tulisi pysyä samana galaktisen tason suhteen, ellei se edes edisty.

Luultavasti olet oikeassa. Tämä U-putken juontaja viittaa tähän päiväntasaajan tapahtumaan, joka kohdistuu galaktiseen tasoon 12 500, eikä 25 000 vuoden välein. Ja maapallon prekesialla ei ole mitään tekemistä galaktisen tason ylittämisen kanssa. Hänen ymmärryksensä ja esityksensä siitä, mitä tapahtuu, on täysin väärä.

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä Chris Peterson & raquo ke 15. joulukuuta 2010, 17.57

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä dougettinger & raquo ke 15. joulukuuta 2010, 19.08

Ja maapallon kiertorata ekliptikan suhteen vaihtelee myös syklisesti 100 000 vuoden välein. Luin juuri Milankovitch Cyclesistä.

Henkilökohtaisesti en löydä mitään vihjeitä kuolemastamme vuonna 2012.

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä Chris Peterson & raquo ke 15. joulukuuta 2010, 19.44

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä dougettinger & raquo ke 15. joulukuuta 2010, 20.47

Milankovitch-syklit käsittelevät tunnettujen taivaallisten parametrien yhdistämistä, jotka vaikuttavat tämän jääkauden tärkeimpiin jäätiköiden välisiin aikoihin. Nämä parametrit ovat:
1) maapallon kallistuma, joka on tällä hetkellä 23 astetta, vaihtelee muutaman asteen syklisesti 41 000 vuoden välein
2) Maan precession 26 000 vuoden välein
3) maapallon eksentrisen kiertoradan apsidinen prekessio, joka tapahtuu 21 000-25 000 vuoden välein
4) kiertoradan muuttuvan epäkeskisyyden määrän (3) ja (4) yhdistäminen tuottaa syklejä 100 000 ja 400 000 vuoden välein ja
5) kiertoradan kaltevuusjakso, joka tapahtuu 100 000 vuoden välein, jonka maapallon kiertotaso kulkee aurinkokunnan pölylevyn läpi kaksi kertaa joka sykli, jonka maapallo tällä hetkellä kulkee levyn läpi joka tammikuu ja heinäkuu, mikä johtaa lisääntyneisiin meteorimyrskyihin.

Hyvin mitatuista meren sedimenttisydämistä määritetään, että suuria jäätiköiden välisiä jaksoja esiintyy 100 000 vuoden välein. Nämä määritellyt ajanjaksot siirtyivät 41 000 vuoden jaksolle 1–3 miljoonaa vuotta sitten. Mahdollisesti auringon säteilemä energia muuttui ja oli tekijä aikaisempina aikoina.

Luulin, että olisit kiinnostunut yhteenvedosta maapallon taivaallisista parametreista suhteessa Aurinkoon, koska keskustelimme niistä aiemmin. Olette ehdottomasti auttaneet minua ajatuksessa, että maapallon ekvatoriaalitaso kohdistuu ajoittain galaktisen tason kanssa precession kautta.

Muokkasin joitain kohteita: apsidinen precession-jakso ja kuinka jäätymisjaksot mitattiin.
Kyllä, olen käyttänyt väärin joitain termejä.

Muokkasin toista kuvaa muuttamaan jäätymisjaksojen termiä.

Doug Ettinger
Pittsburgh, Pa

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä Chris Peterson & raquo ke 15. joulukuuta 2010, klo 20.56

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä dougettinger & raquo ke 15. joulukuuta 2010, klo 21.29

Käytin väärin termiä jäätymisikä ja interglaciaaliset jaksot. Oletan, että Milankovitch Cycles käsittelee vain tämän jääkauden interglacial-aikoja. Muokatin viimeistä lähetystäni korjataaksesi virheitä.

Doug Ettinger
Pittsburgh, Pa

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä dougettinger & raquo to 16. joulukuuta 2010 klo 15.15

Yritän vain puhdistaa ymmärrystäni maan syklistä. Mistä opit tästä 70 000 vuoden jaksosta?

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä Chris Peterson & raquo to 16. joulukuuta 2010 15:25

Re: Galaktisen tason ylitys

Lähettäjä uudempi & raquo to 16. joulukuuta 2010, klo 16.13

http://en.wikipedia.org/wiki/Precession kirjoitti:
Aksiaalinen precession (tasa-arvojen / päiväntasaajan precession): 26000 vuotta

& lt & ltAksiaalinen prekessio on tähtitieteellisen kappaleen pyörimisakselin liike, jolloin akseli vie hitaasti kartion. Maapallon tapauksessa tämän tyyppinen precession tunnetaan myös nimellä tasa-arvojen precession tai päiväntasaajan precession . Maapallo käy läpi yhden sellaisen täydellisen prekesionalisen syklin noin 26 000 vuoden aikana, jonka aikana päiväntasaajan koordinaatistossa mitatut tähtien sijainnit muuttavat hitaasti muutoksen johtuen itse asiassa koordinaattien muutoksesta. Tämän syklin aikana maapallon pohjoisaksiaalinapa liikkuu paikasta, jossa se on nyt, 1 °: n sisällä Polarisista, ympyrässä ekliptisen navan ympärillä, jonka kulmasäde on noin 23,5 astetta (tai noin 23 astetta 27 kaariminuuttia). Siirtymä on 1 aste 72 vuodessa, jolloin kulma otetaan tarkkailijasta, ei ympyrän keskipisteestä.

Aristarchus Samosista (noin 280 eKr.) On aikaisin tunnettu tähtitieteilijä, joka tunnistaa ja arvioi päiväntasausten precession lähes 1º vuosisadalla (joka ei ole kaukana antiikin todellisesta arvosta, 1,38º). Precession (aksiaalinen kierto) selitettiin myöhemmin Newtonin fysiikalla. Maapallolla on soikea pallomainen muoto, joka on muodoltaan palloton, pullistumalla ulospäin päiväntasaajalle. Kuun ja Auringon painovoimainen vuorovesi vaikuttaa vääntömomenttiin, kun ne yrittävät vetää päiväntasaajan pullistuman ekliptikan tasoon. Auringon ja kuun yhteisestä toiminnasta johtuvaa precession osaa kutsutaan lunisolaariseksi precessioniksi. & Gt & gt

http://en.wikipedia.org/wiki/Precession_of_the_ecliptic#Orbital_inclination kirjoitti:
Planeetan precession [nutation?] (Ekliptikan precession): 70000 vuotta

& lt & lt Maan kiertoradan kaltevuus ajelehtii ylös ja alas suhteessa sen nykyiseen kiertoradalle syklillä, jonka jakso on noin 70 000 vuotta. Milankovitch ei tutkinut tätä kolmiulotteista liikettä. Tämä liike tunnetaan nimellä "ekliptikan precession" tai "planeetan precession".

Uudemmat tutkijat panivat merkille tämän ajautumisen ja että kiertorata liikkuu myös suhteessa muiden planeettojen kiertoradoihin. Muuttumaton taso, taso, joka edustaa aurinkokunnan kulmamomenttia, on suunnilleen Jupiterin kiertorata. Maapallon kiertoradan kaltevuudella on sattumanvaraisesti 100 000 vuoden jakso muuttumattomaan tasoon nähden, tämä on hyvin samanlainen kuin 100 000 vuoden epäkeskeisyysjakso. Tämä 100 000 vuoden jakso vastaa läheisesti 100 000 vuoden jääkauden mallia.

On ehdotettu, että muuttumattomassa tasossa on pöly- ja muu roskilevy, ja tämä vaikuttaa maapallon ilmastoon useilla mahdollisilla tavoilla. Maapallo liikkuu tällä tasolla tällä hetkellä noin 9. tammikuuta ja 9. heinäkuuta, jolloin tutkan havaitsemat meteorit ja meteoreihin liittyvät ylikuumenevat pilvet lisääntyvät.

Tutkimus Etelämantereen jään ytimien kronologiasta käyttäen jäässä loukkuun jääneissä ilmakuplissa happi-typpi-suhteita, jotka näyttävät reagoivan suoraan paikalliseen insolaatioon, ja todettiin, että jääytimissä dokumentoitu ilmastovaste johtui pohjoisen pallonpuoliskon insolaatiosta Milankovitch-hypoteesin mukaan. Tämä on Milankovitch-hypoteesin lisävahvistus suhteellisen uudella menetelmällä, ja se on ristiriidassa 100 000 vuoden jakson "taipumisteorian" kanssa. & Gt & gt


Katso video: Juuri 5 Luku Suorien kohtisuoruus (Tammikuu 2022).