Tähtitiede

Kehykset sekunnissa -ominaisuuskamerat, jotka on tällä hetkellä asennettu moderneihin teleskooppeihin

Kehykset sekunnissa -ominaisuuskamerat, jotka on tällä hetkellä asennettu moderneihin teleskooppeihin

Mitkä ovat nykyaikaisten kaukoputkien nykyiset reaaliaikaiset mahdollisuudet videokameroina? Kuinka nämä vertautuvat avaruusteleskooppien ominaisuuksiin?

Esimerkiksi, jos tiedetään, että Saturnuksen komeetan vaikutus on pian (samankaltainen kuin kenkävalmistajan maksuvaikutus Jupiteriin), mitä kaapattujen kuvien "kehyksiä sekunnissa" olisi kuvantamistarkkuudesta riippumatta?

Video Shoemaker-Levyn vaikutuksesta: https://youtu.be/p7RP2SW_gSw?t=92. Esitetäänkö tämä video reaaliajassa?

Shoemaker-Levy-vaikutelman animaatio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Shoemaker%E2%80%93Levy_9#/media/File:Max_Planck_Institute_Shoemaker%E2%80%93Levy_9.gif">https://www.youtube.com/watch?v= ILh4lWHi_ag

Shoemaker-Levy -kuva:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Comet_Shoemaker%E2%80%93Levy_9

ISS-suoratoisto [vertailuun]:

https://www.youtube.com/watch?v=EEIk7gwjgIM


Kuten useat ihmiset ovat sanoneet, anturin ominaisuudet eivät todennäköisesti ole yhtä tärkeitä kuin ongelma saada riittävästi valoa, jotta sinulla olisi mitä tallentaa lyhyessä valotuksessa. Olemme havainneet, että suuruusluokan nolla tähti (yksi kirkkaimmista) vastaa noin näkyvää valovirtaa 3,6 $ kertaa 10 ^ {- 20} erg / (s · cm ^ 2 · Hz) $.

Näkyvä valo vastaa noin kaistanleveyttä $ 4 kertaa 10 ^ {14} Hz $ ja suuren maanpäällisen teleskoopin keräilyalue voi olla noin $ 50 m ^ 2 $ (tai $ 5 kertaa 10 ^ 5 cm ^ 2 $). Joten se sieppaa noin $ 6 erg / s $ tähdestä näkyvää valoa. Oletetaan, että tämä on hajautettu 2000x2000 pikselin anturiin, ja jokainen pikseli ja vaihda SI-yksiköihin, ja näin on $ 1,5 kertaa 10 ^ {- 13} J / s / pikseli $. Tämä on itse asiassa muutama $10^5$ fotoneista, joten tällaiselle erittäin kirkkaalle lähteelle olisi mahdollista saada melko nopea kuvataajuus, todennäköisesti tuhansia kehyksiä sekunnissa, ja yllätyksekseni eniten lukuelektroniikka saattaa olla valon voimakkuuden sijaan.

Olen tehnyt täällä paljon oletuksia antureiden herkkyydestä, pikselien lukumäärästä ja monista muista asioista, mutta näyttää siltä, ​​että ainakin maapallolta, 8 metrin luokan teleskoopilla voit kuvata nollasuuruuden lähteen, kuten Saturnuksen, melko korkealla ruudunpäivitysnopeus.


"Onnekkaalle kuvantamiselle" käytetyt anturityypit voivat toimia kehysnopeuksilla, jotka pystyvät helposti näytteenottamaan ilmakehän turbulenssista johtuvia pilkkukuvion muutoksia; 50 Hz on varmasti mahdollista.

Käytetyt ilmaisimet ovat elektroneja kertovia CCD: itä ja niitä on saatavana useissa teleskoopeissa ympäri maailmaa.

Videokamera voidaan tietysti asettaa minkä tahansa maanpäällisen kaukoputken keskipisteeseen.

Tällaisia ​​laitteita ei yleensä laiteta avaruusteleskooppeihin, koska niiden ei tarvitse käsitellä myrskyisää ilmapiiriä. Avaruusteleskoopit huolehtivat yleensä hyvin heikkojen esineiden kuvien ottamisesta, jolloin laitteen lukuhälyn minimoiminen (muutamalle elektronille) on ensisijainen tavoite ja edellyttää pidempiä lukuaikoja - usein kymmeniä sekunteja.


Asrto-video ja lähellä live-astro-katselukameroita.

https://www.mallincam.net/

Mallincam-foorumi Katso esimerkki valokuviosiosta

https://groups.io/g/MallinCam

NightSkiesVerkko. Jäsenet lähettävät tarkkailujaksojaan

https://www.nightskiesnetwork.ca/

Kehyksen sekunnissa määrittää kamera, ei kaukoputki tai linssi. Mallincam-videokamerat ovat 60HZ: n lomitettuja.


4 kuvaa sekunnissa reaaliaikainen tähtitiede

ammuttiin juuri viime viikolla. Toivon, että voisin mennä yhden kuvan sekunnissa, mutta hitain fps, jonka kamerani antaa minulle, on 4 fps.

sony a7s 4k-videotilassa

# 2 donstim

Se on pyörremyrsky! Rakasta laukausta kohteiden välillä liikkuvasta laajuudesta - hyvä siirtyminen!

# 3 Starman27

# 4 Hobby-tähtitieteilijä

Kiitos videosta! Minkälainen Bortle Scale -taso oli sijaintisi?

# 5 ccs_hello

Tarkista tämä ihmisille, jotka eivät tunne CDK1000: ta

BTW, samanlainen PW1000-malli myös PlaneWave Instrumentsilta (halkaisijaltaan 1 metri eli 40 "), on 650 000 dollaria.

# 6 Rickster

CDK1000 ja DSLR näyttävät olevan ristiriita.

# 7 mclewis1

Käytä vain mitä sinulla on. .

Luulisin videosta, että taivas on melko keskimääräistä parempi.

# 8 ccs_hello

Käyttämällä esimerkkinä PW1000:

2600 paunan paino ja 650 000 dollarin hintalappu (luultavasti ilman asennusta), en voi kuvitella, että sen kanssa on oltava hieno paikka.

# 9 esihaku

Kiitos videosta! Minkälainen Bortle Scale -taso oli sijaintisi?

yönä, kun otin tämän videon, SQM luki noin 21,7, niin melko tumma!

# 10 esihaku

CDK1000 ja DSLR näyttävät olevan ristiriita.

ei ole parempaa reaaliaikaista videovaihtoehtoa, josta olen tietoinen kuin sony a7s - jos tiedät sellaisen, ilmoita siitä minulle!

# 11 DSO_Viewer

yönä, kun otin tämän videon, SQM luki noin 21,7, niin melko tumma!

Tumma taivas on valtava ++ tälle esp: lle. syvän taivaan esineille. Hyviä tuloksia, mutta silti syvän taivaan tavarat ovat liian meluisia mielestäni ja niiltä puuttuu yksityiskohtia, kuten voit selvästi nähdä M16: sta. Aina enemmän valotusaikaa saa parhaan signaalin ja enemmän pinoamista vähentää melua

# 12 esihaku

Tumma taivas on valtava ++ tälle esp: lle. syvän taivaan esineille. Hyviä tuloksia, mutta silti syvän taivaan tavarat ovat liian meluisia mielestäni ja niiltä puuttuu yksityiskohtia, kuten voit selvästi nähdä M16: sta. Aina enemmän valotusaikaa saa parhaan signaalin ja enemmän pinoamista vähentää melua

Steve

kun haluan nähdä yksityiskohtia, kuten useimmat meistä, otan varsinaisia ​​astrovalokuvia, joissa on kymmeniä pinottuja kehyksiä satoja minuutteja kumulatiivisia valotuksia.

mutta kun haluan jakaa reaaliaikaisen videoastronomian ihmisryhmän kanssa ja näyttää sen 4k-näytöllä, käytän tätä asetusta.

# 13 Rickster

ei ole parempaa reaaliaikaista videovaihtoehtoa, josta olen tietoinen kuin sony a7s - jos tiedät sellaisen, ilmoita siitä minulle!

A7s on tietysti hieno kamera. Ongelmana on, että ohjelmistojen puute rajoittaa vaihtoehtoja käyttäessäsi sitä. Riippuen siitä, miten määrität "parempi" ja "reaaliaikainen", on olemassa monenlaisia ​​parempia kameroita.

# 14 DSO_Viewer

kun haluan nähdä yksityiskohtia, kuten useimmat meistä, otan varsinaisia ​​astrovalokuvia, joissa on kymmeniä pinottuja kehyksiä satoja minuutteja kumulatiivisia valotuksia.

mutta kun haluan jakaa reaaliaikaisen videoastronomian ihmisryhmän kanssa ja näyttää sen 4k-näytöllä, käytän tätä asetusta.

Ei, tarkoitin sitä, että sanotaan esimerkiksi, että M16-kuvasi olisi osoittanut paljon himmeämpiä yksityiskohtia ottamalla vain 10-15 sekuntia ja pinoamalla 1 sekunnin sijasta ns. Reaaliaikaista.

# 15 esihaku

Ei, tarkoitin sitä, että sanotaan esimerkiksi, että M16-kuvasi olisi osoittanut paljon himmeämpiä yksityiskohtia ottamalla vain 10-15 sekuntia ja pinoamalla 1 sekunnin sijasta ns. Reaaliaikaista.

Steve

No, varmasti, luulen, että se laskee semantiikkaan.

mielestäni, jos käytät alle sekunnin kehysnopeutta ja se tulee ulos HDMI-kaapelista, se tuntuu reaaliaikaiselta videotähtitieteeltä.

jos otat 10 sekunnin alaosaa ja sitten pinot niitä ja näytät sitten kuvan, se tuntuu astrofotografialta, ja jos ihmiset katsovat sinun tekevän astrofotografiaa, vaikka se olisikin suhteellisen automatisoitu, on hieno, mutta en kutsuisi sitä reaaliaikaiseksi videotähtitieteeksi .

olen varma, että semantiikasta on luultavasti keskusteltu ad naseumista EAA-foorumissa, enkä toista sitä usein, joten en pidä yllä määritelmistä, enkä halua astua kenenkään varpaiden päälle.

# 16 esihaku

A7s on tietysti hieno kamera. Ongelmana on, että ohjelmistojen puute rajoittaa vaihtoehtoja käyttäessäsi sitä. Riippuen siitä, miten määrität "parempi" ja "reaaliaikainen", on olemassa monenlaisia ​​parempia kameroita.

Uskon, että jos vaihdan tietokoneeni näytön jakamiseen näytöllä etsinnän vuoksi, voisin vaihtaa tähtitieteelliseen kameraan ja saada ihmiset katsomaan minun käyttävän automaattista pinoamista -tyyppisiä ohjelmistoja, mutta se on paljon makkaraa, jotta ihmiset istuvat ja katsovat.

Luulen, että videokameran käyttämisessä ja osoittamisessa taivaalle on jotain taikaa.

# 17 Rickster

Sinulla on CDK1000 ja käytät vain kannettavan tietokoneen näyttöä ja A7s: ää? MIKSI?

Haluan tehdä näin. Ensinnäkin minulla on 4 näyttöä, kaksi 32 "televisiota ja kaksi 19" näyttöä. Toiseksi pidän kolme OTA: ta / kameraa pelissä 16 "Newt / ASI183MM (tai MC) lähikuvia / pinoamista varten, 50 mm: n ohjausvälin, joka on pienennetty f2,8 / ASI290mm, ja elcheapo SV305: n, jossa on 16 mm cm1 f1.4 -objektiivi. Neljäs näyttö on omistettu planetaario-sovellukselle (CdC.). ASI290mm ja SV305 on yleensä asetettu 0,5--2 sekunnin valotuksille.

Tämä antaa katsojille paljon katsottavaa. Se on vähän kuin lentäminen Starship Enterprise -yrityksessä. :-)

Mutta hei, jokaiselle omat.

Muokattu Rickster, 5. heinäkuuta 2020 - 14.00.

# 18 esihaku

Sinulla on CDK1000 ja käytät vain kannettavan tietokoneen näyttöä ja A7s: ää? MIKSI?

se ei ole kannettavan tietokoneen näyttö. Minulla on a7-laitteiden HDMI-ulostulo 16 jalkaa leveälle LED-elokuvateatterinäytölle. luulen, että se antaa tunteen olla avaruusaluksen sillalla katsellen avaruuteen.

Sitten "ohjaan" avaruusalusta kannettavalla tietokoneella ja "ajaan" avaruudessa - reaaliajassa. se on melko siisti kokemus.

luulen, että jos en pystyisi tekemään niin, niin joukon kuvien luominen, kuten kuvailet, olisi myös melko siistiä.

# 19 Noah4x4

Uskon, että jos vaihdan tietokoneeni näytön jakamiseen näytöllä etsinnän vuoksi, voisin siirtyä tähtitieteelliseen kameraan ja saada ihmiset katsomaan minun käyttävän automaattista pinoamista -tyyppisiä ohjelmistoja, mutta se on paljon makkaraa, jotta ihmiset istuvat ja katsovat.

Luulen, että videokameran käyttämisessä ja osoittamisessa taivaalle on jotain taikaa.

Olen Ricksterin kanssa. Ensimmäinen kappaleesi (esim. Yleisön altistaminen "makkaranvalmistukselle") ei ole tarkka yleisökokemuksen suhteen, kun pinoamisohjelmistoa käytetään "videoastronomiaan". Joustavuutta ja monipuolisuutta (IMHO) on paljon enemmän, jos käytetään Astro-kameraa, kuten Atik Horizon II tai ZWO ASI294, kuin minkä tahansa DSLR-kameran kanssa, joka soveltuu paremmin pitkän valotuksen AP: lle (vaikka monilla on nyt videotilat). Suuri ongelma, jonka kärsin käyttäessäni erinomaista videotilaa Nikon DSLR -laitteessani, oli sen sisäinen akun kesto. Se oli myös liian paksu asennettavaksi (sanoa) RASA: han tai Hyperstariin. Vaihdin pian omistettuun astrokameraan.

Käytän nyt Hyperstaria (siis f / 2) ja tyypillisesti 19 kuvaa sekunnissa AVI: tä Moon / Planetary -laitteelle ja 2–5 sekunnin pinoisia altistuksia verkonhaltijoille. Toisin kuin vanhanaikaiset elokuvamuodot, et kuitenkaan välkytä huolimatta jälkimmäisestä suhteellisen hitaasta kehysnopeudesta. Kuva yksinkertaisesti 'kehittyy' näytöllä. Vain kolmen kuvan (6 sekunnin) jälkeen voin näyttää ihmisille (esimerkiksi) Hevospä, ja heillä on siten välitön tyydytys. Menestyksen avain liittyy pikemminkin nopeaan fotonien sieppaamiseen kuin kuvanopeuteen. Mutta edellyttäen, että f / suhde on riittävän alhainen, herkkä anturi ja matala lukukohina, niin "videotähtitiede" on helppoa melkein minkä tahansa kunnollisen astrokameran kanssa.

Atik Infinity -ohjelmiston tai Sharpcapin avulla voin lisäksi tallentaa (tai lähettää Internetiin) koko istuntoni tai lähettää samanaikaisesti videonäytön suurikokoiseen 4K UHD -näyttöön supernopean ukkosenjohdon näyttökaapelilla. Teen tämän langattomasti käyttämällä Windows Remote Desktop / 5Ghz WiFi -yhteyttä. Kokemus on mukaansatempaava eräänlaisella Buck Rogersin "tukahduttamalla" tavalla.

Sony a7s ei siis ole mikään erikoinen tällä alalla, varsinkin jos 4 kuvaa sekunnissa on sen raja (huomaan, että halusit saavuttaa 1 kuvaa sekunnissa), mutta se on hieno DSLR. Minusta on harhaanjohtavaa ehdottaa, että se on jotenkin parempi kuin omistetut astro-kamerat, väite esitettiin postitse # 10. Se on yksinkertaisesti erilainen kamerakohta, joka on suunniteltu eri sovelluksiin, ja jokaisella on oma paikkansa.

Muokattu Noah4x4, 5. heinäkuuta 2020 - 14.46.

# 20 Rickster

se ei ole kannettavan tietokoneen näyttö. Minulla on a7-laitteiden HDMI-ulostulo 16 jalkaa leveälle LED-elokuvateatterinäytölle. luulen, että se antaa tunteen olla avaruusaluksen sillalla katsellen avaruuteen.

Sitten "ohjaan" avaruusalusta kannettavalla tietokoneella ja "ajaan" avaruudessa - reaaliajassa. se on melko siisti kokemus.

luulen, että jos en pystyisi tekemään tätä, niin joukko kuvasi kuvaruutuja olisi myös aika siistiä.

Ok, nyt minulla on parempi kuva siitä, mitä teet.

Ollakseni oikeudenmukainen, youtube-videosi ei todellakaan voi tehdä oikeutta näkemällesi reaaliajassa 16-jalkaisella näytöllä. Ja voin arvostaa asetuksesi yksinkertaisuutta. Katson, että teet tämän kaiken ulkopuolella, kuten heijastamalla kuvaa rakennukseen? Mikä on projektorin resoluutio?

Tietämättä enemmän asetuksestasi ajattelen, että suhteellisen heikkolaatuisen kuvasi asettaminen 16-jalkaiselle näytölle näyttäisi yhtä houkuttelevalta kuin luminen 1970-luvun kaninkorvan TV-laatu isolla 4k-näytöllä. Näyttää siltä, ​​että voisit parantaa dramaattisesti kokemuksen laatua, jos vaihdat nykyaikaiseen astrokameraan. Kuten sanoitte, haittapuoli on lisävaruste. Mutta hei, Nooalla on se osa kunnossa. Voisit pohjimmiltaan pirata hänen tekniikkaansa. Ylöspäin on enemmän joustavuutta. Nykyaikaisella CMOS-astrokameralla / -ohjelmistolla voit siirtyä heti edestakaisin video- ja pinoamistilan välillä. On todellinen hoito siirtyä videosta pinoustilaan ja katsella yksityiskohtia nopeasti, kun kuva kasaantuu. Yleisösi haluaisi sen, ja se tekisi paremmin oikeudenmukaisuutesi.

# 21 esihaku

Ok, nyt minulla on parempi kuva siitä, mitä teet.

Ollakseni oikeudenmukainen, youtube-videosi ei todellakaan voi tehdä oikeutta näkemällesi reaaliajassa 16-jalkaisella näytöllä. Ja voin arvostaa asetuksesi yksinkertaisuutta. Katson, että teet tämän kaiken ulkopuolella, kuten heijastamalla kuvaa rakennukseen? Mikä on projektorin resoluutio?

Tietämättä enemmän asetuksestasi ajattelen, että suhteellisen heikkolaatuisen kuvasi asettaminen 16-jalkaiselle näytölle näyttäisi yhtä houkuttelevalta kuin luminen 1970-luvun kaninkorvan TV-laatu isolla 4k-näytöllä. Näyttää siltä, ​​että voisit parantaa dramaattisesti kokemuksen laatua, jos vaihdat nykyaikaiseen astrokameraan. Kuten sanoitte, haittapuoli on lisävaruste. Mutta hei, Nooalla on se osa kunnossa. Voisit pohjimmiltaan pirata hänen tekniikkaansa. Ylöspäin on enemmän joustavuutta. Nykyaikaisella CMOS-astrokameralla / -ohjelmistolla voit siirtyä heti edestakaisin video- ja pinoamistilan välillä. On todellinen hoito siirtyä videosta pinoustilaan ja katsella yksityiskohtia nopeasti, kun kuva kasaantuu. Yleisösi haluaisi sen, ja se tekisi paremmin oikeudenmukaisuutesi.

7s: n lähtö on UHD 4k (3840 x 2160) ja 16 jalan näytön resoluutio on noin 5k. se näyttää erittäin hyvältä. youtube-video on juuri se, mitä näet suurella näytöllä.

tietysti näkeminen mistä tahansa yöstä on iso ongelma meille kaikille riippumatta siitä, mitä laitteita käytät.

mutta en ymmärrä kuinka astrokamera voisi kilpailla tämän kanssa päätöslauselmassa. omistan 16803 CCD: n, ja vaikka sen resoluutio onkin hieman korkeampi, sen kehysnopeus on uskomattoman pieni, ja nykyaikaisten CMOS-astrokameroiden suhteen atik ääretön, atik 460, ZWO ASI122, kaikilla on huomattavasti pienempi resoluutio ja paljon pienempi kuvataajuus (mutta on täysin mahdollista, en ole ajan tasalla viimeisimmistä suorituskykyisistä kirjoitetuista kehysnopeuksista.)

mutta luulen päivän lopussa, se riippuu siitä, mitä haluat.

tein pari kaaviota täällä. Olen hyvä oikeassa yläkulmassa olevien asioiden kanssa (korkea resoluutio, reaaliaikainen, korkea melu), mutta jotkut ihmiset haluavat vähemmän melua ja ovat valmiita luopumaan reaaliaikaisesta näkökulmasta ja mahdollisesti jonkin verran tarkkuudesta. kumpikaan ei ole hyvä tai huono tai parempi tai huonompi - me kaikki teemme kompromisseja sen perusteella, mitä arvostamme.


Laitteet

Teleskooppi

Hyvän resoluution saavuttamiseksi teleskooppi, jossa on vähintään 127 mm: n aukko, Newtonin tai Cassegrain, on hieno. Newtonilainen on edullisin ja 'nopea' tyypillisesti F5-polttovälillä, joka riittää lyhyillä valotusajoilla, mutta on melko raskas, joten se vaatii tukevan kiinnityksen. Kalliimpia kuin newtonilaiset, Cassegrainsin polttoväli on F10 ja pitkä polttoväli. Muunnelmalla, Maktsutov Cassegrainilla, on hitaampi polttovälisuhde noin F12: n ja F15: n välillä, ja sen sanotaan tuottavan teräviä kuvia. Cassegrainsilla on lyhyempi putki ja paino vähemmän kuin vastaavilla newtonilaisilla. Suunnittelunsa ansiosta heijastimien aukko on peitetty toissijaisella peilillä. Näin ollen 6 tuuman laajuus on hieman yli 5 tuumaa. Jos valitset 8 tuuman laajuuden, saat totta 6,5 ​​- 7 tuumaa toissijaisen peilin koosta riippuen.

Sky-Watcher 150PDS

Huomaa, että suuret teleskoopit eivät vain kerää enemmän valoa, vaan myös lisää ilmaturbulensseja verrattuna pienempiin teleskooppeihin. 10 ja useamman tuuman aukon avulla olet riippuvainen paljon hyvästä näkemisestä, mutta kun näkeminen on todella hyvää, kuvat koputtavat sinut. Myös 5-8 tuuman teleskoopit voivat tuottaa merkittäviä kuvia. Refraktoreita voidaan myös käyttää, mutta ne ovat melko kalliita aukon kasvaessa. Niin sanotut "kenttatasoittimet" (refraktoreille) ja "koomakorjaajat" (newtonilaisille) eivät ole välttämättömiä, koska "planeettakameran" anturi on melko pieni. Budjetin lisäksi kaukoputken valinta vaatii paljon diplomatiaa ja kompromisseja.

Seurantakiinnike

Tärkein vaihde on elektroninen päiväntasaajan kiinnike, joka pystyy seuraamaan tarkasti. Mitä painavampi teleskooppi, sitä tukevampi kiinnitys tarvitaan. Suuret suurennukset, joita tyypillisesti tarvitaan kuun kuvantamiseen, edellyttävät tarkkaa seurantaa. Kiinnitys on määritettävä hyötykuormalle, joka on esimerkiksi 1,3 kertaa koko kuvantamislaitteesi paino. Autogidejä ei tarvita.

Kamera

ZWO ASI290MM

Yksivärinen kamera, jossa 5,6 x 3,2 mm: n kenno, jossa on 1936 x 1096 pikseliä, sama kuin värikamera ASI462MC, joka on erittäin herkkä infrapunalle.

"Planetaarinen" CMOS-astrokamera tallentaa pakkaamattomat videot, jotka sisältävät tuhansia kehyksiä, joista tietty prosenttiosuus (tyypillisesti parhaat 10-20%) käytetään pinoamiseen. Planeettakameroissa on saatavana värillisinä ja yksivärisinä urheilutunnistimia, jotka ovat täysteräväpiirtotarkkuudella (1920 x 1080 pikseliä), jolloin saadaan kapea näkökenttä, joka on toivottava kuun ja planeettojen kuvaamiseen. Värikameroiden avulla on helppo kuvata kivuttomasti lyhyessä ajassa. Mustavalkoiset kamerat tarjoavat paremman tarkkuuden ja terävyyden. Värikuvan tuottamiseksi yksivärisellä kameralla tarvitaan joukko värisuodattimia, jotka pidentävät merkittävästi kuvaus- ja jälkikäsittelyaikaa. Pyörän sisältävä suodatinpaketti maksaa suunnilleen saman verran kuin värikamera, sillä sekä värillisen että yksivärisen kameran omistus on tehokkainta. Kamerat, joissa on Sony IMX290 / 462 -anturi, ovat ihanteellisia käyttötarkoitukseemme.

Suodattimet

Infrapunasuodattimet

IR-Cut-suodatin (vasemmalla) värikuvantamista varten ja IR-Pass-suodatin lähes infrapunakuvausta varten suodatinpyörässä.

Kahdentyyppisiä suodattimia tarvitaan lähinnä, koska CMOS-kamera on herkkä sekä visuaalisille että lähi-infrapuna-aallonpituuksille. Jos käytetään ilman suodattimia, kuvat näyttävät olevan huomattavasti pastellivärisiä. Infrapunasäteilysuodatin läpäisee vain visuaalisen valon. Se on välttämätön värivalokuvauksessa. Infrapunapäästösuodatin estää visuaalisen valon ja sitä voidaan käyttää sekä väri- että yksivärikameroiden kanssa, kun taas kuvat muunnetaan yleensä harmaasävyiksi, koska infrapuna on väritön. Kun ilmakehä on myrskyinen, IR-pass-suodatin voi auttaa vähentämään hämärtymisen vaikutusta. IR-pass-suodattimia on saatavana noin 600–850 nm: n aloitusaallonpituuksilla. Aallonpituuden kasvaessa kameran vaste laskee, että pitkillä aallonpituuksilla varustetut suodattimet vaativat pitempiä valotusaikoja. CMOS-kamerat, jotka sisältävät Sony IMX462 -anturin, ovat erittäin herkkiä infrapunalle, joten tuskin vaarantavat valotusaikaa käytettäessä jopa 750 nm: n IR-pass-suodattimia. Kun kuvataan usein molemmilla aallonpituusalueilla, (mekaaninen) suodatinpyörä voi auttaa vähentämään adrenaliinin virtausta.

Tietokone

Harkitse kannettavaa tietokonetta, jossa on SSD-levy ja virtaa käyttävä USB-3.x-portti, koska mekaaniset kiintolevyt ovat usein liian hitaita, mikä johtaa kehysten välipuskurointiin muistissa ja puskuroitujen kehysten tallentamiseen kiintolevylle, mikä voi pidentää huomattavasti videotiedoston kirjoittaminen. Koska tallennat useita gigatavuja videotiedostoa kohden (esim. 6000 kehystä, 8-bittinen syvyys = 12 Gt), kiintolevyn kapasiteetin tulisi olla vähintään 512 gigatavua.

Ohjelmisto

  • Sieppaus: Etsi SharpCap tai FireCapture tai kameranvalmistajien tarjoamat sovellukset.
  • Pinoaminen: Etsi Autostakkert! 3, joka on optimaalinen valinta, vaikka monet pitävät Registax6: sta.
  • Jälkikäsittely: GIMP, Photoshop tai vastaavat kuvankäsittelyohjelmat.
  • Mosaiikit: Kuvanidontaan muiden vaihtoehtojen joukossa MS-ICE on tarkka, helppokäyttöinen sovellus.

Muu

Älä unohda valmistaa pöytää ja tuolia sekä virtalähdettä sekä kannettavaan tietokoneeseen (että seurantakiinnikkeeseen). LED-valo auttaa välttämään vääriä näppäimistön näppäimiä. Ulkopuolella ei ole kattoa lyödä tai käydä läpi.


Ilmainen toimitus yli 75 dollarin tilauksille ja osamaksulaskutus yli 350 dollarin tilauksille (poikkeuksia sovelletaan)

<"closeOnBackgroundClick":true,"bindings":<"bind0":<"fn":"function()<$.fnProxy(arguments,'#headerOverlay',OverlayWidget.show,'OverlayWidget.show')>","type":"quicklookselected","element":".ql-thumbnail .Quicklook .trigger">>,"effectOnShowSpeed":"1200","dragByBody":false,"dragByHandle":true,"effectOnHide":"fade","effectOnShow":"fade","cssSelector":"ql-thumbnail","effectOnHideSpeed":"1200","allowOffScreenOverlay":false,"effectOnShowOptions":"<>","effectOnHideOptions":"<>","widgetClass":"OverlayWidget","captureClicks":true,"onScreenPadding":10>


Miksi ostaa Orionilta

  • 30 päivän rahat takaisin takuu
  • Turvallinen ja turvallinen ostos
  • Toimitus samana päivänä
  • Helppo palautus
  • Myyntihintatakuu
  • Ilmainen tekninen tuki

Miksi ostaa Orionilta

  • 30 päivän rahat takaisin takuu
  • Turvallinen ja turvallinen ostos
  • Toimitus samana päivänä
  • Helppo palautus
  • Myyntihintatakuu
  • Ilmainen tekninen tuki

Osta luettelomme

Katso värikäs luettelo, joka on täynnä satoja laadukkaita tuotteita.

Sähköposti Rekisteröidy

  • 800-447-1001
  • Telescope.com
  • & copy 2002- Orionin kaukoputket ja kiikarit Kaikki oikeudet pidätetään

Tietoja Orionin teleskoopeista ja kiikareista

Vuodesta 1975 Orionin kaukoputket ja kiikarit ovat tarjonneet kaukoputkia suoraan asiakkaille. Olemme nyt työntekijöiden omistama yritys, ja olemme ylpeitä vankkumattomasta sitoutumisestamme korkealaatuisiin tuotteisiin, arvoon ja vertaansa vailla olevaan asiakaspalveluun. 100-prosenttinen tyytyväisyystakumme kertoo kaiken.

Orion tarjoaa kaukoputkia kaikilla tasoilla: aloittelijoille, keskitasolle, edistyneille ja asiantuntijoille. Löydät itsellesi parhaan kaukoputken aina aloittelijasta harrastaville tähtitieteilijöille tarkoitetuista kaukoputkeistamme Dobsonian-teleskooppeihimme ja edistyneimpiin Cassegrain-teleskooppeihimme ja lisävarusteihimme. Koska myymme suoraan, voimme tarjota sinulle valtavaa arvoa edulliseen hintaan. Etkö ole varma, kuinka valita kaukoputki? Orionin kaukoputken ostajan opas on hyvä paikka aloittaa.

Orion-kiikarit tunnetaan laadukkaasta optiikasta edulliseen hintaan. Tarjoamme kiikareita jokaiselle katsomiskohteelle, mukaan lukien tähtitieteelliset kiikarit, kompaktit kiikarit, vedenpitävät kiikarit, lintujen kiikarit sekä urheilu- ja metsästyskiikarit.

Orionin kaukoputki ja astrofotografiatarvikkeet lisäävät teleskooppien nautintoa rikkomatta pankkia. Laajenna katselukokemustasi lisävarusteilla kuunsuodattimista tehoa lisääviin Barlow-linsseihin edistyneisiin atk-teleskooppikiinnikkeisiin. Ota henkeäsalpaavia valokuvia edullisilla astrofotokameroillamme. Ja kun katsot tähtiä, Orionin teleskooppikotelot ja kannet, tarkkailuvälineet, punaiset LED-taskulamput, tähtitiedekirjat ja tähtikartat tekevät havainnoinnistasi mukavamman, mukavamman ja mielekkäämmän.

Orionilla olemme sitoutuneet jakamaan tietämyksemme ja intohimomme tähtitiedettä ja astrofotografiaa kohtaan amatööri-tähtitieteellisen yhteisön kanssa. Käy Orionin yhteisökeskuksessa saadaksesi syvällistä tietoa kaukoputkeista, kiikareista ja astrofotografiasta. Löydät astrofotografian "miten" -vinkkejä ja jaat parhaat tähtitiedekuvasi täältä. Lähetä tähtitieteellisiä artikkeleita, tapahtumia ja arvosteluja ja tule jopa esillä olevaksi Orionin asiakkaaksi!


Aloittelijan opas aurinkokunnan valokuvaukseen Celestron 127 SLT: llä (ja muilla Alt / Az-laajuuksilla)

Jos luit lainkaan foorumeilla ennen kaukoputken ostamista, törmäsit aina tällaisiin lausuntoihin:

"Alt / atsimuuttialue on hieno visuaaliseen tarkkailuun, mutta et voi tehdä astrofotografiaa heidän kanssaan!"

Tarkoituksena on yleensä: "Sumua ja galakseja ei voi kuvata pitkiä valotuksia käyttämällä." Ja he ovat aivan oikeassa. Alt / Azimuth-vuori on kauhea valinta pitkille taivaan altistuksille. Voit kuitenkin ehdottomasti räjähtää ottamalla kuvia joistakin planeetoista, ja voit ottaa upeita kuvia kuusta. Nämä kohteet ovat oikeastaan ​​melko kirkkaita, ja ilmaiseksi on saatavilla erittäin älykäs ohjelmisto, jonka avulla on mahdollista saada paljon parempia planeettakuvia ja kuukuvia kuin epäilet. Siellä on tietysti rajoituksia, ja tulokset eivät todennäköisesti vastaa sitä, mitä kaverit, joilla on tuhansia dollareita maksavat laajuudet ja kiinnikkeet, saavat aikaan - mutta se on hauskaa, ja tulokset voivat olla melko kunnioitettavia, jos olet varovainen.

Aiemmin tänä vuonna ostin Celestron 127SLT. Minulla on ollut hauskaa ampuen kuun, Jupiterin ja Saturnuksen etupihaltani. Ajoin pimeään paikkaan hyvänä yönä ja katselin ja valokuvasin komeetta. Seuraavat asiakirjat prosessista, jonka kävin läpi oppiakseni saamaan parhaan mahdollisen tuloksen erittäin vaatimattomasta teleskoopistani. Toivon, että muut saattavat pitää sitä hyödyllisenä.

Tämä on tislattu monien tuntien lukemisen aikana erinomaisista Pilvisten öiden foorumeista ja paljon harjoittelua. En ole kaukana minkään tämän asiantuntijasta - olen ollut siinä jo noin 5 kuukautta. Tämä artikkeli on yritys säästää lukijaa jonkin aikaa keräämällä viitteitä hyödyllisimmistä tiedoista yhteen paikkaan. Olen tyytyväinen palautteeseen ja parannusehdotuksiin.

Saturnus, kuvattu Celestron 127SLT / ZWO ASI290 MC / 1,5x Barlow -laitteellani

Korkeus- / atsimuutti- (Alt / Az) -kiinnikkeet ovat panorointi- / kallistustelineen tähtitieteen nimi. Niiden avulla voit kiertää laajuutta alustan ympäri, horisontin suuntaisesti, ja osoittaa sitä ylös ja alas, aivan kuten tavallinen valokuvajalusta. Tämä on helppo tehdä ja erittäin intuitiivinen käyttää. 127SLT: llä (ja muilla SLT-linjan laajuuksilla) on moottoroitu Alt / Az Go-To -kiinnitys, mikä tarkoittaa, että kun autat kiinnikettä selvittämään missä se on ja mihin suuntaan se osoittaa, se voi löytää esineitä taivaalta, ja seuraa niitä puolestasi.

Alt / Az-kiinnikkeen liike ei kuitenkaan vastaa sitä, mitä taivasobjekteilla tapahtuu. Alt-Az-kiinnitys tuo kehyksen kierron. Seurauksena on, että ottamasi tähtien yksittäinen valotuskuva, jonka pituus on yli 15 sekuntia, alkaa hämärtyä ja muuttuu pilkun muotoiseksi. Tähdet ovat melko himmeitä, joten niiden pitkä sieppaaminen edellyttää pitkiä valotuksia.

Tämä rajoitus ei kuitenkaan ole ongelma planeetoille ja Kuulle. Ne ovat paljon kirkkaita, joten voit ottaa lyhyitä valotuksia. Itse asiassa, kuten näemme, parhaat amatööri-planeetta- ja kuukuvat luodaan digitaalisesti yhdistämällä nopeiden videoiden parhaat kehykset.

Hyvien kuvien ottaminen Jupiterista, Saturnuksesta ja Kuusta on hyvinkin vaatimattoman Alt-Az-teleskoopin, kuten SLT-linjan tai pienempien NexStars-ulottuvuuksien ulottuvilla, Meade tekee myös vertailukelpoisia viivoja alku- ja keskitasolle. Käytän 127SLT: tä tässä artikkelissa, koska se on mitä minulla on, mutta lähestymistavan ja rajoitusten tulisi olla samanlaisia ​​useimmille tämän tyyppisille 4–6 & quot: n laajuuksille.

Tietojen kaappaamiseksi kamerasta olen käyttänyt SharpCap 2.9: tä tässä artikkelissa, koska pidän siitä mieluummin. Löydät samanlaisia ​​toimintoja erittäin suositussa Firecapture-sieppausohjelmistossa.

SLT-sarjan laajuuksien pidetään olevan melko karkeita AA-paristoilla. Luin, että ne alkavat hidastua yhden tarkkailun jälkeen, joten päätin ohittaa ne kokonaan. Ostin kannettavan 12 V: n hyppykäynnistimen mukana toimitetulla 5 V: n USB-lähdöllä ja 12 V: n virtajohdolla kaukoputkelleni. En ole katunut sitä. Olen käyttänyt sitä erittäin kylmällä säällä ja yli 3 yötä lataamatta.

Tein joitain alkukokeita kuvien ottamisesta Raspberry Pi -kameralla kaukoputken läpi, vain oppiakseen perusasiat ja katsoakseni, pitikö siitä. Tein, joten valitsin ZWO ASI290MC. Siinä on USB3-portti, joka mahdollistaa suuremmat kuvataajuudet kirkkaissa kohteissa, joissa valotusaika ei rajoita sinua. Kuten näemme, rajoissa, mitä nopeammin voit ottaa kohteen kehykset, sitä vähemmän melua lopullinen kuva sisältää.

Lisäsin myös IR-leikkaussuodattimen, joka asennetaan kameran asennusputken takaosaan. Tämä pitää pölyn pois anturista ja pudottaa infrapunavaloa. IR-valo keskittyy hieman eri tavalla kuin näkyvä valo, joten IR-valo voi aiheuttaa hämärtymistä kuvissasi. Asensin kaivoksen asennusputken sisäpäähän, jolloin toinen pää jätettiin muiden suodattimien tai linssien kiinnittämiseen. IR-leikkaussuodatin on hieman punainen lasi, joka on esitetty alla.

Suosittelen poistamaan 90 asteen peilin lävistäjä, jos soveltamisalallasi on sellainen. Et tarvitse sitä, koska katsot kannettavan tietokoneen näyttöä ja se kääntää kuvaa oikealta vasemmalle. Menetät myös vähän valoa - useimmat halvat diagonaalit ovat noin 90% tehokkaita optisesti. Tällä tavalla asennettuna laajuus / kamera-yhdistelmä tuottaa oikein suunnattuja kuvia.

Suurennus

Aukon ja ilmakehän olosuhteet rajoittavat suurennuksen määrää, jota voit käyttää ja saada hyviä tuloksia. Mitä suurempi aukko, sitä enemmän valoa kuvausalueesi kerää, ja sitä enemmän voit suurentaa kuvaa. Jos yrität käyttää liian suurta suurennusta aukkoon, kuvasi himmenee ja sumea, ja sinulla on todella vaikea tarkentaa, jopa Bahtinov-naamion kanssa.

Tietyn kameran kanssa pariksi liitetylle aukolle ja polttoväliteleskoopille voit arvioida suurennuksen, jolla saat parhaan mahdollisen yksityiskohdan. On yleensä parasta kuvata tällä suurennuksella ja skaalata tuloksena oleva kuva uudelleen kuvanmuokkausohjelmassa.

Teleskoopin (tai kameran linssin) polttoväli määritellään polttovälinä aukon yli. Barlow-linssin käyttö suurennuksen lisäämiseksi moninkertaistaa polttovälin - suhdeen ylimmän numeron -, joten se muuttaa lineaarisesti polttoväliä.

polttovälisuhde = polttoväli / aukko

Yleinen ohje suurennuksen määrittämiseksi on seuraava:

Kun näkymä on keskimäärin, käytä polttoväliä, joka on viisi kertaa kamerasi pikselikoko mikronina.

Jos yö on erinomainen näkeminen, saatat pystyä työntämään seitsemän kertaa pikselikoon mikrometreinä

ASI290MC: n pikselikoko on 2,9 mikronia. Optimaaliset polttovälit ovat siksi:

Keskimääräinen näkeminen: 5 x 2,9 = f / 14,5

Poikkeuksellinen näkeminen: 7 x 2,9 = f / 20,3

Ilman Barlow- tai jatkoputkea 127 SLT: llä on seuraava polttoväli:

1500 mm polttoväli / 127 mm aukko = F / 11,8.

Barlow kertoo polttovälisi tehokkaasti, joten:

1,5x Barlow: 1,5 x 11,8 = F / 17,7

2x Barlow: 2 x 11,8 = F / 23,6

2,5x Barlow: 2,5 x 11,8 F / 29,5

Siksi ohjeet osoittavat, että hyvästä poikkeukselliseen näkemiseen minun pitäisi suorittaa 1,5-kertainen suurennus. Parhaisina öinä 2x ei ole optimaalinen yksityiskohtia varten.

Testasin sen. Tulokset on esitetty alla. 2x-kertainen yö oli huomattavasti paremmin nähty kuin 1,5x-kertainen, mutta 1,5x-kuvan ottama kuva on huomattavasti terävämpi, ja näet yksityiskohdan, jota et voi tehdä kahdesti.

Sain foorumin viestistä, että edullinen Celestron 2x Barlow on erittäin joustava. Jos käytät sitä sellaisenaan, saat 2x suurennuksen. Jos kierrät objektiivin osan irti ja kiinnität sen kameraan suodatinlangoilla, saat 1,5-kertaisen suurennuksen.

Jos sinulla on toinen kaukoputki, suorita yllä oleva matematiikka - saat todennäköisesti toisen vastauksen, koska aloitettu polttoväli on erilainen.

Kuvan suunta

Huomaa, että etsimessä tai kamerassa näkyvä näkymä voi olla erilainen kuin kohteesi suunta. Refraktorit, heijastimet ja Mak-Cass-teleskoopit käyttäytyvät eri tavoin optiikan toimintatavan vuoksi.

Loistava yhteenveto eri kokoonpanoista ja niiden vaikutuksesta kuvan suuntaukseen on saatavana täältä. Tässä artikkelissa tähtien lävistäjistä

Tämä on erityisen hyödyllistä, kun katsot kuuta, koska ylösalaisin oikealle-vasemmalle käännetyssä kuvassa on vaikea liikkua.

Kasteen hallinta

Jos sinulla on refraktori tai Mak (kuten 127SLT), törmäät todennäköisesti kastepisteeseen. Lämpötilan lähestyessä kastepistettä se tulee yhä todennäköisemmäksi. Saatat ajatella, että niin kauan kuin ilman lämpötila on kastepisteen yläpuolella, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, mutta se on monimutkaisempaa. Kun olet osoittanut pimeää taivasta, kaukoputki tosiasiallisesti säteilee lämpöä avaruuteen, jäähdyttäen sen ympäristön lämpötilan alapuolelle ja antaen kosteuden tiivistyä ilmasta samalla tavalla kuin kylmän juomalasin ulkopinnalla.

Kaste muodostuu niin vähitellen, ettet huomaa sitä heti - huomaat vain, että menetät aluksi terävyyden. Et voi pyyhkiä kastetta turvallisesti vaarantamatta objektiivisi pinnoitteiden vaurioitumista - jos se muodostuu, olet valmis illaksi. Anna sen vain ilmestyä sisältä kannet pois päältä.

Voit vähentää kasteen muodostumisen todennäköisyyttä lisäämällä yksinkertaisen vaahtokilven, joka ulottuu ulottuvuutesi ohi. Sen tulisi olla vähintään 1,5 kertaa niin kauan kuin aukko on leveä. Monet ihmiset kertovat hyvistä tuloksista, kun käytetään osaa noin 1/2 '' paksuista vaahtomuovimattoa - se oli verestäni liian rikas, joten käytin pari arkkia 1/8 '' vaahtoa käsityöliikkeestä, joka oli laminoitu kuumalla liimalla. Lisäsin tarranauhat kiinnittääksesi sen soveltamisalaan. Tämä on melkein poistanut ongelman minulle jopa kolmen tunnin istunnoissa.

Jos asut alueella, jossa kasteen muodostuminen on enemmän ongelmaa, tai aiot pitää hyvin pitkiä tarkkailujaksoja, on mahdollista ostaa tai valmistaa pieniä pienitehoisia sähkölämmittimiä estämään kasteen muodostumista kaukoputkesi lasipinnoille, mukaan lukien okulaarit ja etsimet.

Keskity, heinäsirkka ...

Uskokaa tai älkää, koko prosessin hankalin osa on keskittynyt tarkasti. Luulisi, että se olisi helppoa, kun katsot kannettavan tietokoneen näyttöä, mutta koska ilmapiiri liikkuu ja koska laajuuden kiinnike ravistelee hieman, kun kosketat sitä, se on oikeastaan ​​kovaa.

Luota minuun tässä. Tee tai osta Bahtinov-naamio mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Ne ovat hieno tarkennuksen apuväline. Säästät itsellesi paljon turhautumista. Mikään ei ole aivan kuin tunne vierittäisi sängystä kello 3.00 ammuttaaksesi Saturnuksen, ja myöhemmin käsittelemällä kuvia ja toteamalla, että olit kosketus epätarkka. Silmäni eivät toimi heti kello 3.00.

Yhden tekeminen on helppoa AstroJargonin Bahtinov-naamarin generaattorin ansiosta. Liitä vain soveltamisalasi numerot ja tulosta se mustana. Sitten laminoi paperi ja leikkaa kuvio tarkalla terällä. Jätin 4 kielekettä tasaisin välein taitetun ympyrän ympärille ja lisäsin tarranauhat kiinnittääkseen sen teleskooppiin. Käytin myös Sharpieta tummentamaan takaosaa heijastusten minimoimiseksi.

Voit myös tulostaa kolmiulotteisen, jos sinulla on käytössänne melko suuri tulostin. Laminoitu paperi kestää hyvin.

Käytä sitä kiinnittämällä se kotelon etuosaan. Suuntauksella ei ole merkitystä. Jos sinulla on kastekorkki, voit kiinnittää sen kastepipun päähän huolimatta - etäisyys objektiiviin ei ole kriittinen.

Osoita kaukoputki kirkkaalle tähdelle niin lähellä tavoitettasi kuin on kohtuullista. Tarvitset pistevalonlähteen, ei levyä, joten sen osoittamista kuuhun tai planeettaa ei suositella. Säädä herkkyyttä / valotusta, kunnes näet kolme viivaa, jotka muodostavat diffraktiokuvion. Kaksi ylittää X: n ja kolmas on keskeltä poikki ylittäessään kaksi muuta. Kun tarkennat kaukoputkea, tuo kolmas viiva liikkuu. Kun se on keskitetty kahden muun viivan leikkauspisteeseen, olet keskittynyt. Hellävarainen kosketus tarkentimeen auttaa, ja sinun on annettava ulottuvuuden asettua joka kerta, kun kosketat sitä. Eräänä päivinä aion rakentaa sähköisen keskittimen, mutta se on projekti toiselle artikkelille.

Alla olevassa kuvassa keskilinja, lähinnä pystysuoraa, on tarkennuksen ilmaisin. Se ei ole keskitetty kahden muun rivin väliin, mikä tarkoittaa, että järjestelmä ei ole keskipisteessä.

Käyttämässäsi sieppausohjelmistossa on Bahtinov-apuominaisuus, joka määrittelee kuinka monta pikseliä keskuksen ulkopuolella olet. Se ei aina tunnista kaikkia kolmea viivaa luotettavasti, joten se voi viedä vähän aikaa, ennen kuin se laskeutuu, mutta jos tämä luku värähtelee noin 0 tai 1, olet hyvin tarkennettu. Näin järjestys näyttää.

Tapa epätarkka. Käännä tarkenninta pienempään suuntaan.

Paraneminen, mutta silti 4 pikseliä

Kun olet tarkentunut oikein, poista naamio ja käännä peitelevy todelliseen kohteeseen. Muista, että maski ei toimi osoittamalla sitä levylle - se tarvitsee kirkkaan pisteen lähteen. Kirkas tähti lähellä kohdetta on paras. Laajuuden kääntäminen voi vaikuttaa keskittymiseesi, joten minimoi liike.

“Lucky Imaging” - puhtaampien still-kuvien tekeminen videosta

Se saattaa tuntua aluksi intuitiiviselta, mutta toisin kuin maanpäällinen valokuvaus, parhaat tulokset saat ottamatta yksittäistä kuvaa, mutta kuvaamalla satoja tuhansia kehyksiä. Sitten valitset pinoamisohjelmiston, kuten AutoStakkertin, automaattisesti parhaat kehykset, kohdistat ne ja yhdistät ne yhdeksi kuvaksi.

Tämän lähestymistavan etuna on, että voit voittaa osan ilmakehän näkemisen vaihteluista, jotka aiheuttavat näkymän pyörteen ja aaltoilun. On sekunnin jaksoja, joiden aikana kuva on keskimääräistä selkeämpi, ja nämä kehykset valitaan ja yhdistetään. Yhdistämällä monia näistä kuvista voit vähentää kohinaa ja parantaa yksityiskohtia dramaattisesti. Pohjimmiltaan parannat signaali-kohinasuhdetta integroimalla tiedot ajan myötä yhdeksi kuvaksi - yksityiskohdat ja kohina eivät tapahdu aina samoissa kuvan osissa, joten saat parempia yksityiskohtia koko kuvasta, kun lisäät kehykset.

Kun kuvaat, käytä vahvistusta kameran kantaman keskellä.Jos pienennät vahvistusta, saat puhtaamman yksittäisen kehyksen, koska melu lisääntyy vahvistuksen myötä. Valotusaikasi on kuitenkin pidennettävä, mikä tarkoittaa, että et voi kaapata niin monta kuvaa. Jos kamera valottaa 1/30 sekuntia kullekin, saat enintään 30 kuvaa sekunnissa. Nykyaikaiset astro-kamerat ovat paljon nopeammat - kytkettynä USB3-porttiin kaistanleveyttä ei rajoiteta ennen kuin 100 kuvaa sekunnissa tai enemmän, jos et kaapaa kameran koko näkymää. Lisää kehyksiä lisää todennäköisyyttä saada kehyksiä, jotka sieppaavat nämä jaetut sekunnit selkeyttä ilmakehän muuttuessa ja väreilemällä.

USB3 ja SSD (SSD) ovat ensisijaisia, mutta käytän tällä hetkellä kannettavaa tietokonetta, joka on rajoitettu USB2: een ja jonka tulokset ovat hyväksyttävät. Se rajoittaa enimmäiskuvanopeutta kuvatessani kirkkaita kohteita. Voit vähentää vaikutuksia kaappaamalla vain pienen ikkunan kameran näkymästä - planeetta mahtuu yleensä helposti keskelle 800x600 tai 640x480 pikseliä, joten sinun täytyy vain kaapata se.

Tuloksena olevat tiedostot ovat SUURIA. 100 Gt on todella helppo ampua istunnossa. Viisikymmentä gigatavua on suunnilleen vähimmäismäärä. Tuloksena olevia videotiedostoja ei pakata.

Aloita 2–6 minuutin videokuvauksia. Asetin ohjauspuhelimen moottorin nopeudeksi 3–4 tätä varten, kun planeetta on keskitetty, jotta voin tehdä hyvin pieniä säätöjä pitämään planeetan keskitettynä. Seuranta on hyvä, jos kohdistat laajuuden huolellisesti, mutta et ole täydellinen.

Älä siirrä laajennusta kaappaamisen aikana enemmän kuin täytyy - muista, että pinoamisohjelmisto voi huolehtia jopa merkittävästä ajautumisesta keskeltä kuvan kohdistamisen aikana. Laajuuden siirtäminen enemmän kuin tarvitsee, vähentää pinoamisohjelmiston käytettävissä olevien hyvien kehysten joukkoa.

Paras 20% pino videokehyksiä

Planeetan kierron vaikutukset ja videon sieppauksen kesto

Parin testin jälkeen, jossa otat muutaman minuutin videota, sinulle tulee mieleen, että voit saada enemmän kehyksiä yksinkertaisesti tallentamalla pidempiä videoita. Yritin 10 minuuttia kerrallaan Jupiterilla, enkä pystynyt selvittämään, miksi tulokset osoittivat hyvin vähän yksityiskohtia verrattuna 4 minuutin kaappauksiin.

Se on melko yksinkertaista - kaikki liikkuu. Kun otat videota siitä, Jupiter pyörii ja se pyörii NOPEASTI. Se suorittaa täydellisen kierron hieman yli 9 tunnissa! Jos otat muutaman peräkkäisen 5 minuutin kaappauksen ja tuotat pinottuja kuvia kummastakin, hämmästytät kuinka paljon se on liikkunut tänä aikana - näet sen pyörivän, jos selaat tuloksena olevia kuvia.

Rajoita Jupiter-altistuksesi 4-6 minuuttiin ja Saturnuksen altistuksesi ehkä 7 tai 8. Toista tämä useita kertoja, jos voit - näkeminen vaihtelee huomattavasti minuutista minuuttiin, ja yksi näistä osoittautuu yleensä paremmaksi kuin muut samassa istunnossa. Toisen 6 minuutin jakson kuvaamiseen tarvittava aika on pieni verrattuna asetukseen ja tarkentamiseen tarvittavaan aikaan.

On olemassa tapa käyttää ohjelmistoa kiertämään maapalloa pidemmissä valotuksissa, mutta se ei kuulu tämän artikkelin piiriin. Linkin siihen, kun se on valmis. Jos olet kiinnostunut, tutustu Winjupos-ohjelmistopakettiin ja opetusohjelmiin verkossa.

Sieppaa ohjelmistoasetukset ja valotuksen määritys

Suosittelen, että valitset muodoksi RAW16, joka tuottaa SER-tiedostot lähtöön. Nämä säilyttävät enemmän väritietoja kuin 8-bittinen kanavaa kohti AVI. Kamera pystyy 12 bittiin kanavaa kohden, ja SER säilyttää sen. Useimmat tähtitieteen kuvankäsittelyohjelmistot lukevat sen suoraan.

Jos ohjelmisto tukee sitä, ota käyttöön WinJupos-tiedostojen nimeämiskäytännöt. Tästä on hyötyä, kun etenee siihen pisteeseen, että haluat tehdä ohjelmiston kiertämisen.

Kun etsit kohdetta, haluat laajimman mahdollisen näkymän, joten aloita resoluutiosi maksimi.

Vahvistus on samanlainen kuin elokuvan tai digitaalikameran ISO-asetus. Se asettaa kameran valoherkkyyden. Aseta voitto keskelle, jotta planeetat ja kuutyö alkavat. Kamerani vahvistusalue on 0–600, ja olen huomannut, että kuvaaminen alueella 250–350 toimii parhaiten, koska saat enemmän kehyksiä ja saat todennäköisemmin teräviä näkymiä välkkymisen ohi. Kompromissi on, että saat meluisampia kuvia, mutta pinoaminen kompensoi sen, ja enemmän teräviä kehyksiä on hyvä käyttää. Aiemmin noin 350, tuloksena olevat kuvat ovat liian meluisia makuuni.

Aseta valotusaikaksi noin 300 ms tavoitetta metsästettäessä. Tätä voidaan verrata perinteisen kameran suljinnopeuteen. Tämä varmistaa, että jopa yhtä Jupiterin kuusta on vaikea unohtaa, kun skannaa ympäriinsä, ja planeetan hehku näkyy, kun tulet lähelle, ennen kuin se näkyy kehyksessä.

Tässä altistumisessa kuut ovat selvästi näkyvissä ja kaikki pinnan yksityiskohdat menetetään, mutta voit varmasti nähdä sen.

Käynnistä histogrammitoiminto ja säädä valotusta, kunnes histogrammi ylittää 65-70%. Tämä varmistaa, että kehykset eivät ole ylivalottuneita, mikä menettää kaikki pinnan yksityiskohdat.

Keskitä kohde kehykseen ja pienennä tarkkuutta. Ainoa kerta, kun käytän täyttä tarkkuutta, on kuukuvia. Planeetat ovat mielestäsi melko pieniä, ja keskimmäisten 800x600 pikselin sieppaaminen on yleensä paljon. Muista, että kameran tiedot ovat pakkaamattomia ja pakkaamattomat videot VALTAVAT. Käytät paljon vähemmän levytilaa, joten voit kaapata pidempään.

Lisäksi voit kaapata enemmän ruutuja sekunnissa, jos kohde on riittävän kirkas, ja enemmän kehyksiä lyhyessä ajassa on pelin nimi. USB-liitäntä voi välittää paljon tietoa, mutta jos valotusaika on lyhyt, voit maksimoida sen suuremmilla kehyksillä.

Videon käsittely kuviksi - pinoaminen

Harrastajat käyttävät kirjoitushetkellä kahta erittäin suosittua pinoamisohjelmaa. Ensimmäinen on Autostakkert ja toinen Registax. Henkilökohtaisesti pidän pinoamista Autostakkertissa vankemmaksi ja tuottavan parempia tuloksia minulle. Registax on kuitenkin loistava käsittelyketjun seuraavassa vaiheessa, joten käytän molempia. Pinoan videokehykset Autostakkert-sovelluksella ja terävöitän tuloksena olevaa kuvaa Registaxissa.

Asiakirjoissa on erittäin hyvä Autostakkert-opetusohjelma.

Se vie jonkin verran kokeiluja selvittääksesi, mikä pinoaminen toimii parhaiten. Keskimääräinen yö mielestäni parhaiden 15–25%: n kuvien pinoaminen antaa minulle parhaat kuvat. Jos pinot enemmän, alat sisällyttää kehyksiä, jotka eivät ole optimaalisia. Jos pinot vähemmän, melutaso nousee. Se on tasapaino.

Erittäin selkeinä öinä saatat pystyä pinottamaan jopa 40–50% parhaista kehyksistä.

Videon käsittely kuviksi - Wavelet-teroitus

Kuten yllä näet, kuvien pinoaminen videoista parantaa dramaattisesti signaalin ja kohinan suhdetta, mutta kuva ei todennäköisesti ole niin terävä kuin se voisi olla. Tämä johtuu ilmapiiristä ja muista muuttujista. Voit parantaa sitä dramaattisesti varovaisella aaltojen teroituksella Registaxissa. Minulla on ollut parhaat tulokset tässä opetusohjelmassa esitetyllä meluneristystekniikalla.

Aalloteroituksen käyttö on erittäin helppoa, koska tuloksena on keinotekoinen kuva. Se on erittäin subjektiivinen prosessi - sen määrittäminen, mistä pidät, vie jonkin aikaa. Henkilökohtaisesti haluan erehtyä aliterittelyn puolella.

Kuukuvaus

Kuukuvausprosessi on samanlainen. Keskityn edelleen läheiseen tähtiin, jossa on Bahtinov-naamio, ja sitten käännän ulottuvuuden kuuhun. Koska kuu on niin kirkas, suljinnopeutesi ovat yleensä melko nopeita, ja täydellä tarkkuudella kuvaaminen vie tonnia levytilaa, joten kuvaan yleensä vain minuutin verran videota tiettyyn kohteeseen. Joskus haaroitan samoja laukauksia tekemällä minuutin leikkeitä hieman erilaisilla valotuksilla nähdäksesi, mistä pidän eniten.

Saat parhaat tulokset ylivoimaisesti, jos odotat, että kohde on lähellä valon ja pimeyden välistä linjaa. Täysikuun ammunta on oikeastaan ​​aika tylsää, koska valo saa kaiken näyttämään tasaiselta. Se on samanlainen kuin kameran salamalla kuvattu henkilö näyttää kovalta ja tasaiselta. Sivuvalo on paljon mukavampaa ja tuo esiin paljon enemmän yksityiskohtia.

Tässä on kuva pinotusta videosta Apenniinien vuorijonosta lähellä Kopernikus-kraatteria.

On myös hauskaa ottaa video ja panoroida koko kuun pintaa, pysähtyen muutaman sekunnin ajan jokaiselle alueelle. Voit sitten ommella erittäin korkean resoluution kuvan kuusta Microsoftin Image Composite Editorilla. Se vie melko paljon käsittelyaikaa, mutta tulokset ovat todella hyviä. Se tuottaa erittäin suuria kuvia.

Jos kuun valokuvaus kiinnostaa sinua, kannattaa ehkä tarkistaa blogini, joka on omistettu Lunar 100: n valokuvaukselle.

Linkki tämän kuvan tarkempaan versioon, joka on pienennetty käytettäväksi 4k-taustakuvana, on täällä.

Hyödyllinen ohjelmisto suunnittelua varten

Keskeinen osa astrofotografiassa on suunnittelu. Seuraavat resurssit ja ohjelmat ovat erittäin hyödyllisiä.

Stellarium on yksinkertaisesti erinomainen. PC: lle ja mobiililaitteille on versioita. Käytän PC-versiota nähdäksesi, mikä on taivaalla, missä se on tiettynä ajankohtana ja päivämääränä. Voit jopa nähdä, missä Jupiterin kuut ovat ja onko suuri punainen täplä sinua kohti. Jos valokuvaat Jupiterin kuun, voit palata ajassa taaksepäin myöhemmin Stellariumissa ja selvittää, mikä kuu se oli. Voit jopa hallita laajuutta sen avulla, mutta se on aihe myöhemmässä artikkelissa.

Virtuaalinen kuu-Atlas on loistava suunnittelemaan kuunvalokuvausistuntoasi. Se näyttää, missä valon ja pimeyden välinen raja on, ja auttaa sinua tunnistamaan, mitä näet.

Sääsovellukset ja -sivustot ovat erittäin hyödyllisiä selvitettäessä, milloin taivas soveltuu tarkkailuun ja valokuvaukseen. Parasta olen löytänyt nämä:

Erityisen huomionarvoista on windy.com, joka voi visualisoida jetstreamia. Jos asetat tuulen korkeudeksi 9000 metriä, näet sen polun, joka on yllättävän vaihteleva päivittäin. Ilmakehän näkeminen on parasta, kun et ole sen alla, joten jos näet päivän, joka on selkeä ja suihkuvirta on siirtynyt sinusta, mene ulos! Heidän pilvipeitteen kartta on myös hieno.

Työnkulun esimerkki

Kuvan sieppaus:

1) Suunnittele istunto Stellariumin ja sääsovellusten avulla. Etsi yötä, jonka keskiarvo on hyvä tai parempi, nähdessäsi, missä kohde on korkealla taivaalla. Mitä korkeammalla taivaalla se on, sitä vähemmän ilmakehää on tiellä kameran ja sen välillä. Varmista, että kannettavan tietokoneen ja kaukoputken akku on ladattu, ja varmista, että levytilaa on vähintään 50 Gt.

2) Kohdista kaukoputkesi huolellisesti mahdollisimman tarkasti valmistajan ohjeiden mukaisesti. Haluan käyttää okulaaria, joka johtaa tähän melko suurella suurennuksella varmistaaksesi, että kohdistustähti on niin keskitetty kuin pystyn siihen. Myös retikillä varustettu EP olisi kätevä!

3) Asenna kamera ja Barlow optimaalisen suurennuksen osassa määritetyllä tavalla.

5) Käännä kirkkaalle tähdelle lähellä kohdetta.

6) Käytä sieppauksen ohjelmiston tarkennusapua saadaksesi virheen niin lähellä nollaa kuin pystyt. Älä tämän jälkeen kosketa tarkenninta.

7) Poista Bahtinov-naamio. Todella. Se on helppo unohtaa. :-)

8) Aseta kameran vahvistukseksi keskimmäinen ja valotusaika 200–300 ms.

9) Aseta kameran tarkkuus / kuvausalue maksimiin.

9) Käännä kohde ja keskitä sieppausikkunaan. Pienennettyjen moottorisäätöjen käyttäminen auttaa tässä (moottorin nopeus 3–5 SLT-skoopeilla)

10) Aloita histogrammi ja säädä valotus siten, että huippu on 65-70% ylivalottumisen välttämiseksi.

11) Sieppaa video. Rajoita videot kohteesi kiertoon sopiviin aikoihin. Voit vaihtoehtoisesti kaapata sarjan 4–6 kahden minuutin videoita ja yhdistää ne myöhemmin PIPP: llä. Tämä on kätevä parhaiden näkymien aikojen valitsemiseen, ja sitä voidaan käyttää myös siirtymisohjelmistoissa myöhemmin.

12) Nukkua. Yritä vastustaa halua katsoa juuri kaappaamaasi, paitsi varmuuskopioida se haluttaessa.

1) Käytä vaihtoehtoisesti PIPP: tä rajataaksesi ja keskitäksesi planeetan. Voit myös käyttää sitä liittämään useita 2 minuutin segmenttejä yhdeksi.

3) Käytä Registaxia aaltojen teroitukseen

4) Käytä Photoshop / GIMP / etc lopullisen tason / kontrastin / kylläisyyden säätöön halutessasi. Voit myös korjata kuvien suuntaa ja skaalata. Minulla oli parhaat tulokset käyttämällä Lanczos-algoritmia.


Ilmainen toimitus yli 75 dollarin tilauksille ja osamaksulaskutus yli 350 dollarin tilauksille (poikkeuksia sovelletaan)

<"closeOnBackgroundClick":true,"bindings":<"bind0":<"fn":"function()<$.fnProxy(arguments,'#headerOverlay',OverlayWidget.show,'OverlayWidget.show')>","type":"quicklookselected","element":".ql-thumbnail .Quicklook .trigger">>,"effectOnShowSpeed":"1200","dragByBody":false,"dragByHandle":true,"effectOnHide":"fade","effectOnShow":"fade","cssSelector":"ql-thumbnail","effectOnHideSpeed":"1200","allowOffScreenOverlay":false,"effectOnShowOptions":"<>","effectOnHideOptions":"<>","widgetClass":"OverlayWidget","captureClicks":true,"onScreenPadding":10>


Miksi ostaa Orionilta

  • 30 päivän rahat takaisin takuu
  • Turvallinen ja turvallinen ostos
  • Toimitus samana päivänä
  • Helppo palautus
  • Myyntihintatakuu
  • Ilmainen tekninen tuki

Miksi ostaa Orionilta

  • 30 päivän rahat takaisin takuu
  • Turvallinen ja turvallinen ostos
  • Toimitus samana päivänä
  • Helppo palautus
  • Myyntihintatakuu
  • Ilmainen tekninen tuki

Osta luettelomme

Katso värikäs luettelo, joka on täynnä satoja laadukkaita tuotteita.

Sähköposti Rekisteröidy

  • 800-447-1001
  • Telescope.com
  • & copy 2002- Orionin kaukoputket ja kiikarit Kaikki oikeudet pidätetään

Tietoja Orionin teleskoopeista ja kiikareista

Vuodesta 1975 Orionin kaukoputket ja kiikarit ovat tarjonneet kaukoputkia suoraan asiakkaille. Olemme nyt työntekijöiden omistama yritys, ja olemme ylpeitä vankkumattomasta sitoutumisestamme korkealaatuisiin tuotteisiin, arvoon ja vertaansa vailla olevaan asiakaspalveluun. 100% tyytyväisyystakumme kertoo kaiken.

Orion tarjoaa kaukoputkia kaikilla tasoilla: aloittelijoille, keskitasolle, edistyneille ja asiantuntijoille. Löydät itsellesi parhaan kaukoputken aina aloittelijoiden tähtitieteilijöille suunnatuista kaukoputkista Dobsonian-teleskooppeihimme ja edistyneimpiin Cassegrain-teleskooppeihimme ja lisävarusteihimme. Koska myymme suoraan, voimme tarjota sinulle valtavaa arvoa edulliseen hintaan. Etkö ole varma, kuinka valita kaukoputki? Orionin kaukoputken ostajan opas on hyvä paikka aloittaa.

Orion-kiikarit tunnetaan laadukkaasta optiikasta edulliseen hintaan. Tarjoamme kiikareita jokaiselle katsomiskohteelle, mukaan lukien tähtitieteelliset kiikarit, kompaktit kiikarit, vedenpitävät kiikarit, lintujen kiikarit sekä urheilu- ja metsästyskiikarit.

Orionin kaukoputki ja astrofotografiatarvikkeet lisäävät teleskooppien nautintoa rikkomatta pankkia. Laajenna katselukokemustasi lisävarusteilla kuunsuodattimista tehoa lisääviin Barlow-linsseihin edistyneisiin atk-teleskooppikiinnikkeisiin. Ota henkeäsalpaavia valokuvia edullisilla astrofotokameroillamme. Ja kun katsot tähtiä, Orionin teleskooppikotelot ja kannet, tarkkailuvälineet, punaiset LED-taskulamput, tähtitiedekirjat ja tähtikartat tekevät havainnoinnistasi mukavamman, mukavamman ja mielekkäämmän.

Orionilla olemme sitoutuneet jakamaan tietämyksemme ja intohimomme tähtitiedettä ja astrofotografiaa kohtaan amatööri-tähtitieteellisen yhteisön kanssa. Käy Orionin yhteisökeskuksessa saadaksesi syvällistä tietoa kaukoputkista, kiikareista ja astrofotografiasta. Löydät astrofotografian vinkkejä ja jaat parhaat tähtitiedekuvasi täältä. Lähetä tähtitieteellisiä artikkeleita, tapahtumia ja arvosteluja ja tule jopa esillä olevaksi Orionin asiakkaaksi!


Automaattitarkennuksen tuki

Jos käytät ASCOM-tarkenninta SharpCapin kanssa, tämä on ominaisuus sinulle! Aikaisemmissa SharpCap-versioissa oli joukko työkaluja, joiden avulla voit mitata kuvan tarkennuksen laatua tarkennuksen helpottamiseksi (ja tarkka tarkennus voi olla yksi astrofotografian vaikeimmista osista). Nyt SharpCap 3.0: ssa on kaksi tärkeää uutta ominaisuutta, jotka voidaan aktivoida Focus Score Graph -kuvaajasta, kun käytetään yhtä Focus-työkaluista ja ASCOM-tarkenninta.

Ensimmäinen uusi ominaisuus on kyky saada SharpCap suorittamaan automaattinen tarkennuksen käyttäjän määrittelemien vaiheiden määrän yli. Kun parametrit on määritetty, sinun tarvitsee vain painaa joko & # 8216Skanna sisään & # 8217- tai & # 8216Skanna pois & # 8217 -painiketta, ja SharpCap suorittaa tarkenninliikkeiden sarjan mittaamalla tarkennuksen laadun jokaisessa vaiheessa. Tuloksena on graafi & # 8211, kuten alla on esitetty & # 8211, joka osoittaa, kuinka tarkennus vaihteli tarkentimen sijainnin mukaan. Tässä tapauksessa (planeettakohteessa & # 8216reunan havaitseminen & # 8217 -tilassa) korkeammat pisteet osoittavat parempaa tarkennusta, joten parhaan tarkennuksen kohta on kaavion maksimissa.

Kun kaaviossasi näkyy selkeä parhaan tarkennuksen piste, voit joko siirtää tarkentimen takaisin kyseiseen pisteeseen käyttämällä tavallisia tarkennusohjaimia tai käyttää & # 8216Goto paras sijainti & # 8217 tai & # 8216Goto parhaat pisteet & # 8217 -painikkeita. Nämä painikkeet ovat toinen tarkennukseen liittyvä SharpCap Pro -ominaisuus, ja ne huolehtivat siitä, että palaat parhaaseen tarkennusasentoon sinulle ja että lähestyt samasta suunnasta, jota käytettiin skannauksessa, jotta vältetään takaiskuongelmat. Goto Best Score suorittaa jopa uuden mikroskannauksen löytääksesi parhaan tarkennuspisteen ja hyödyllisen, jos ASCOM-tarkennin ei aina palaa täsmälleen samaan asentoon.


Vanhat soveltamisalat ja moderni kuvantaminen

Polttoväli = 1000 IME, 1000mm on suunnilleen vähimmäismäärä saada käyttökelpoinen levykoko CCD-sirulle.

Voimme lisätä laajuuden alkuperäistä FL: ää joko käyttämällä Barlow'ta tai käyttämällä okulaarien projektiota.

60x910-refraktori + OR18 + 50 mm: n projektioetäisyys (silmälinssi siruun) = 2160mm:

Työnsin Monolux 4380 -laitettani rajalleen saadakseni tämän kuvan Marsista Syrtis Majorin kanssa. Melkein luopuin. Kaiken on oltava linjassa laajuuden kanssa, ja näkemisen on oltava lähes täydellistä, ja keskittyminen on painajainen. KAIKKI tärinät tuhoavat yrityksen.

En yritä okulaarien projektiota enää. Sen sijaan käytän Barlowsia.

Muokattu Bomber Bob, 7. helmikuuta 2017 - 19.51.

# 2 Terra Nova

Sait tuon kuvan Marsista tänään. Se on mahtavaa! Se on vain 5 kaarisekuntia!

# 3 Kansasin taivasta

Nämä ovat todella upeita kuvia, varsinkin kun otetaan huomioon käyttämäsi melko pienikokoinen optiikka. Oletko tehnyt vielä kuvantamista Questar-laitteellasi?

# 4 Pommikone Bob

Mars-kuva on peräisin huhtikuusta 2014. (Jos annat hiiren osoittimen viemään kuvan päälle, näet sen alkuperäisen tiedostonimen - minun on koodattu Scope, Target & amp Date.)

# 5 Pommikone Bob

Yksi syy kokeilla EP: tä oli se, että vintage-Barlow-linssini eivät olleet riittävän hyvässä kunnossa digitaalista kuvantamista varten. He kaksinkertaistivat tai kolminkertaistivat polttovälin, mutta tuloksena oleva kuva oli iso ja sekava. Olin skeptinen GSO 2.5x Barlow'n APO-ominaisuuksista, mutta sillä on ollut merkitystä.

# 6 Terra Nova

Mars-kuva on peräisin huhtikuusta 2014. (Jos annat hiiren osoittimen viemään kuvan päälle, näet sen alkuperäisen tiedostonimen - minun on koodattu Scope, Target & amp Date.)

Näen sen nyt tiedostonimellä 20140427T21.jpg- 27apr2014. Katsoin Marsia eräänä iltana 60 mm Swiftillä ja myös Monolux / Carton 60x1000 -laitteellani ja näin mukavan terävän oranssin levyn, vaikkakin hyvin, hyvin pienen eikä mitään todellista havaittavaa yksityiskohtaa. Siksi olin järkyttynyt nähdessäni tämän kuvan, joka oli lähetetty tänään ja jota ei ole ilmoitettu muusta päivämäärästä, ja oletan, että sen on oltava ajankohtainen.

# 7 puristin

En koskaan tarvinnut barlow'ta, ennen kuin aloin tarkkailla nykyaikaisilla nykyaikaisilla soveltamisaloilla (olen vain

visuaalinen tarkkailija) ja oli yllättynyt siitä, kuinka hyvin Celestron Ultima -triplet barlow toimii

ja TeleVue Powermate. Tämä on visuaalista käyttöä, mutta jos silmä näkee laadukkaan tuotteen I

kuvittelisiko myös elokuvan tai sirun?

Ajattelin vain mainita sen, koska olin todella vaikuttunut näistä kahdesta tuotteesta

ja näen, että käytät kuvankäsittelyyn barlow-aukkoja.

# 8 sitkeä

Nautin aina kuvistasi.

# 9 Adam S

Se on vaikuttavaa tavaraa Bob, ei ole helppoa saada tällaisia ​​yksityiskohtia 60 mm aukosta. Näkymä meidän kohdallamme nousee harvoin Pickering III: n yläpuolelle, muuten jatkaisin planeettakuvantamista Tinsleyni kanssa. Onko sinulla hyvää talven näkemistä?

# 10 Pommikone Bob

Kiitos kaikille. Kyllä, näkymä täällä maaliskuussa on lähellä täydellistä planeetalle.

Sain muita aiheita, joista voit lähettää viestiä - hyvästä, pahasta ja suorastaan ​​rumasta.

# 11 Pommikone Bob

En koskaan tarvinnut barlow'ta, ennen kuin aloin tarkkailla nykyaikaisilla nykyaikaisilla soveltamisaloilla (olen vain

visuaalinen tarkkailija) ja oli yllättynyt siitä, kuinka hyvin Celestron Ultima triplet barlow toimii

ja TeleVue Powermate. Tämä on visuaalista käyttöä, mutta jos silmä näkee laadukkaan tuotteen I

kuvittelisiko myös elokuvan tai sirun?

Ajattelin vain mainita sen, koska olin todella vaikuttunut näistä kahdesta tuotteesta

ja näen, että käytät kuvankäsittelyyn barlow-aukkoja.

Robert

Kiitos Robert, ja kannustan ihmisiä kummankin Barlow'n kanssa kokeilemaan niitä digitaalisella kuvantamisella. GSO APO Barlow vetosi minuun osittain, koska muutamat refraktorien omistajat sanoivat sen vähentävän väärää väriä.

# 12 Terra Nova

TV 1.25 "2.5X Powermate on erinomainen. Se on melkein todellinen telesentrinen. Käytän sitä yhdessä H-alfa-aurinkosuodattimeni kanssa.

Liitetyt pikkukuvat

Muokattu terraclarke, 8. helmikuuta 2017 - 11.53.

# 13 Pommikone Bob

Väärä väri

Heijastimien omistajilla on päänsärkyä, ja klassisten refraktoreiden omistajilla on kromaattinen abberaatio. Väärä väri on melko ilmeinen, kun tarkkailen antiikkini kanssa Mogey 3 "F14, ja sitä on vaikea vähentää digitaalisella kuvantamisella:

Kesti jonkin aikaa selvittääksesi sen, mutta on olemassa tapoja rajoittaa sinistä / violettia rengasta: Kuvaajan tulisi olla KIRKKAUS-säädin. Tämän asettaminen kohti minimiin auttaa. Mutta jos menet liian matalalle, kohde voi kadota! Vastustan sitä lisäämällä valotuksen pituutta jokaiselle kehykselle:

Näiden kahden asetuksen säätäminen todella auttaa. Käytettävissä olevasta grafiikkaohjelmistosta riippuen on enemmän taikuutta, jota voit käyttää kuvien kanssa väärän värin poistamiseksi kokonaan. CA: n aiheuttama kuvan yksityiskohtien heikkeneminen on kuitenkin - parhaan tietoni mukaan - korjaamaton. Toisin sanoen, jos laajuus ei tarttunut näihin fotoneihin, eikä siru siepannut niitä, lopullisissa kuvissasi ei ole niitä.

# 14 tim53

Mars, otettu 7 vuotta sitten Mayflower 76x1200: n kanssa:

Ja minun Celestron 80mm, f / 11:

# 15 Pommikone Bob

Laitteiston päänsärky

Suurinta osaa vanhoista laajuuksistamme ei ole suunniteltu astrofotografiaan - vielä vähemmän digitaaliseen kuvantamiseen. Suurimmalla osalla ei ole kelloa - DSO-kuvantamisen tappaja. Tässä on joitain muita päänsärkyä.

Klassiset OTA: t (Optiset putkikokoonpanot)

- Löysät / huolimattomat tarkentimet. Edmund 4 "F15 -mallini on suosikkini havainnointialueeni, ja se on upea visuaalinen instrumentti, mutta se haisee digitaalikuvantamista varten. Keskitin on vähiten tarkka kaikista käytetyistäni: Hessuinen kaksiosainen putkenvetoputki, joka voi liukastua ja vaimentaa kitkaa muoviset nupit pikemminkin kuin erillisillä ruuviruuveilla kotelon uralla varustetun lisävarustepidikkeen läpi, mikä saattaa edellyttää kiinnitystä, ja suora eikä kierteinen leikkausteline (täydellinen tarkennus näyttää usein olevan kahden hampaan välissä, missä se on kaikkein todennäköisimmin kiinni oton aikana). käyttämäni digitaalikuvat eivät ole kovin raskaita, mutta yritä lisätä metallinen okulaarin projektiosovitin + okulaari + kuvaaja, ja huomaat todella nopeasti, missä heikot kohdat ovat!

- Dinky / Toy Finder -alueet. Joo, kokeile pitkän valotuksen manuaalista ohjausta tyypillisillä 5x24 tai 6x30 suoraan läpi etsin (usein voimakkaasti naamioidulla singletin objektiivilinssillä!) - yksi syy, miksi pidän kiinni kuun / planeetan kuvantamisesta. Lisäsin laadukkaan 50x600-laajuuden Edmund 4 -laitteeseeni, mikä helpotti kohteen pitämistä sirussa.


Toisiko supertelefoto vai kaukoputki paremmin?

Suosittelisiko kukaan teistä teleskoopin tai linssin asentamista noin 500 mm: n ympärille? Tiedän, että kunnollinen kaukoputki maksaisi paljon enemmän kuin teleobjektiivit.

Kokeen4231 kirjoitti:

Suosittelisiko kukaan teistä teleskoopin tai linssin asentamista noin 500 mm: n ympärille? Tiedän, että kunnollinen kaukoputki maksaisi paljon enemmän kuin teleobjektiivit.

Kunnollinen kaukoputki olisi paljon halvempi (Takahashi APO. No, ei niin paljon). & # 160 En ole käyttänyt superteleleitä tähän tarkoitukseen, mistä olen nähnyt kaukoputken olevan parempi. Superteleet on suunniteltu huomattavasti suuremmille suurennuksille (kuvan koko objektikokoon), joten ehkä se ei ole yllättävää.

Celestron ja Orion valmistavat hienoja 100–150 mm: n refraktoreita, jotka vastaavat noin 600–750 mm: tä 400–600 dollarin valikoimassa (he ja muut tekevät myös vieläkin parempia ja paljon kalliimpia). & # 160 avoimet klusterit, tähtikentät jne., jos olet taipuvaisempi planeettatyöhön, voit mieluummin pitää kissoja, joilla on samanlainen ensisijainen ulottuvuus (mutta paljon pidempi polttoväli) ja hinta. Kumpikin olisi hyvä ja ei liian tylsä ​​tapa aloittaa. Suhteellisen vaatimaton primäärihalkaisijan kasvu tarkoittaa melko merkittävää valon kerääntymisen (se menee suhde neliönä) ja teleskoopin ja kiinnikkeen koon (enemmän kuin suhteen kuutio) kasvua.

Mitä tahansa valitsetkin, iso asia on kiinnike. Älä ole täällä halvalla. Koska olet astrofotofoorumissa etkä visuaalinen obs-foorumi, tarvitset tukevan päiväntasaajan, ei alt-atsimuutin (ei edes tietokoneistettua).

Kunnollinen APO-teleskooppi todennäköisesti ylittää objektiivin. Kameralinsseissä on paljon ilmaa-lasia -pintoja, ja 19 linssiä yhdessä linssissä ei ole harvinaista. Jokainen ilma-lasi-pinta on potentiaalinen poikkeamien lähde ja valonläpäisyn väheneminen.

Vaikka on olemassa joitain linssejä, jotka sopivat hyvin astrofotografiaan. Mutta nämä ovat lyhyitä polttoväliä, ei 500 mm.

500 mm olisi silti hyvä, mutta koska automaattitarkennusta ei silti käytetä, kalliilla Nikon- tai Canon 500 mm -objektiivilla ei ole etua.

Ihmisarvoiset 500 mm: n polttovälit voidaan saada hintaan 600 dollaria tai vähemmän.

Kokeen4231 kirjoitti:

Suosittelisiko kukaan teistä teleskoopin tai linssin asentamista noin 500 mm: n ympärille? Tiedän, että kunnollinen kaukoputki maksaisi paljon enemmän kuin teleobjektiivit.

Vastaus riippuu siitä, mitä aiot kuvata. Katso alla olevaa linkkiä, joka käsittelee kysymystäsi.

Kiitos neuvoista. Luulisin, että saisin laajuuden.

Kiitos selvennyksestä. Onko sinulla suositeltavia kaukoputkia? Olen tarkastellut astro tech 6 f9 ritchey-chretienia ja orion 10 f3.9 newtonia. sopisivatko nämä hyvin? Enimmäkseen voisin ampua kuun, mutta kun planeetta tulee ohi, yritän.

Kokeen4231 kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä. Onko sinulla suositeltavia kaukoputkia? Olen tarkastellut astro tech 6 f9 ritchey-chretienia ja orion 10 f3.9 newtonia. sopisivatko nämä hyvin? Enimmäkseen voisin ampua kuun, mutta kun planeetta tulee ohi, yritän.

Yritän antaa neuvoja kokemukseni perusteella. Suurin osa siitä on ollut havaintotähtitieteessä, vaikka viimeisten 10 vuoden aikana olen yrittänyt sisällyttää enemmän astrofotografiaa. Sekä havainnointia että valokuvausta varten suurempi aukko (halkaisija) mahdollistaa tarkempien yksityiskohtien selvittämisen ja himmeämpiä esineitä. Ole tietoinen & quot; aukkokuumeesta & quot;, mikä tarkoittaa aina suuremman aukon, himmeämpiä esineitä, hienompia yksityiskohtia. On paljon nähtävää ja valokuvattavaa valitsemassasi aukossa. Lisääntynyt aukko ja hienostuneempi optinen muotoilu lisäävät suorituskyvyn lisäksi myös suurempia kustannuksia. Iso tyylikäs teleskooppi, josta kyllästyt kyllästymisestä ulkona, on vähemmän hyödyllinen kuin pienempi, korkealaatuinen teleskooppi, jonka asentaminen on vähemmän vaivaa.

Mutta mikä tahansa aukko valitset, optinen laatu ja kiinnikkeen laatu ovat tärkeitä. Toinen huomio on tarkennuksen kestävyys, koska saatat ripustaa raskaan kameran siihen, johon oli tarkoitus kuljettaa paljon kevyempää okulaaria. Siellä on jonkin verran pätevä sanonta: & quotHalvaa ei ole & # 39t! & Quot Pitkällä aikavälillä laatu kannattaa.

Katso kiinnikkeistä seuraava linkki & quot; Astrofotografian kiinnikkeet & quot. Muista, että kirjoittaja on huippuluokan astrofotografi, joka käyttää parhaita laitteita ja amp-tekniikoita. Mutta hänellä on hyviä neuvoja.

Tarkastelemastasi kahdesta kaukoputkesta Astrotech R / C 6-tuuman f / 9: llä on pidempi polttoväli (1350 mm), mutta pienempi aukko kuin 10-tuumaisella Newtonin (975 mm). Molemmat antavat hyvän kuvan mittakaavan täyslevyisille Moon-kuville. R / C-muotoilun on havaittu antavan hyviä pyöreitä tähtikuvia koko kentällä, kun taas newtonilainen kärsii joistakin merkittävistä akselin poikkeamista (kooma). Vaikka se voidaan korjata koomakorjaimella, keskittimen ripustaminen olisi lisäkustannuksia ja lisäpainoa. Kumpikin teleskooppi toimisi hyvin kiinnikkeestä ja fokusoijasta riippuen.

Muista, että kysymys harrastetähtitieteilijältä, mikä kaukoputki olisi paras, on samanlainen kuin kysymys siitä, mikä on paras urheilutiimi, auto, olut jne. Eri luokista - mukaan lukien teleskoopit - on erilaisia ​​mielipiteitä. Noin 50 vuoden ajan olen käyttänyt seuraavia teleskooppeja: 6 tuuman Newtonin, 8 tuuman Newtonin, 8 tuuman Schmidt-Cassegrainin, 10 tuuman Newtonin ja 11 tuuman Schmidt-Cassegrainin. Olen havainnut eniten havaintoja kahdella 8 tuuman kaukoputkella. Olen tehnyt eniten astrofotografiaa kahdella Schmidt-Cassegrainilla. Miksi? Havainnointiin käytin mitä minulla oli, en mitä halusin. Valokuvaussuunnassa Schmidt-Cassegrains voittaa seuraavista syistä:

  • Suuri aukko ja pitkä polttoväli kompaktissa pakkauksessa
  • Suljettu optinen putki
  • Vankka päiväntasaajan kiinnitys
  • Kiinteä tarkennin okulaarin tai kameran kiinnittämiseen

Kolmen pääteleskooppiluokan kanssa tehdään hyvää työtä: Refraktori, heijastin, seos (ts. Schmidt-Cassegrain). Löydät paljon tähtitieteilijöitä, jotka suosivat jokaista - kullakin oma mielipiteensä. Olen antanut sinulle omani.


Painon tukeminen

Astrofotografiassa voi kohdata toinen yllättävä ongelma.

Edellä kuvattu kamera- ja liitinjärjestelmä on mahdollisesti melko raskas. Refraktorilla tai SCT: llä tämä paino vetää alas kaukoputken pohjalle. Heijastimessa se vetäytyy sivulle, joka voi olla alaspäin kaukoputken suunnasta riippuen. Tämä voi aiheuttaa sinulle kaksi ongelmaa:

  1. Se muuttaa dramaattisesti kaukoputken tasapainopistettä. Sinun on tasapainotettava kiinnityksen laajuus ja saatat joutua muuttamaan tai lisäämään ylimääräisiä vastapainoja.
  2. Saatat huomata, että tarkennin ei voi pitää kaikkea tätä painoa asennossa & # 8211 se voi liukastua, kun putki hiipuu vähitellen ulospäin, kun kameran paino vetää sitä alas. Jos huomaat, että kuvat eivät pysy tarkennuksessa, tarkista, onko tarkennus liukumassa. Tavallisesti on jokin tapa säätää tarkentimen jännitteitä tämän kompensoimiseksi. Crayfordin fokusointilaitteissa on usein pieni pyälletty sormiruuvi kireyden säätämiseksi helposti, kun taas muut fokusointilaitteet saattavat edellyttää kiristysruuvien kiristämistä työkalulla tai jopa lisäämällä valkaisumateriaalia, kuten Scotch-nauhaa fokusointiputkeen.

Tietokoneen löytäminen autoguideria varten

Hei kaikki. Etsin tietokonetta Celestron-kiinnikkeiden ohjaava ohjelmisto. Minulla on melko kallis MacBook Pro, teen valokuvien ja videoiden muokkausta, pinoamista jne. Ja se tekee hyvää työtä. Useimpien tähtitieteellisten ohjelmistojen saaminen toimimaan tällä Macilla on yleensä turhuutta. Jopa suuri osa ohjelmista, joiden oletetaan olevan Mac-ystävällisiä, eivät ole.

Joten tarvitsen vain riittävän tehokkaan tietokoneen automaattiseen ohjaamiseen, koska käytän peilittömiä kameroita kuvantamiseen. Olen käyttänyt vanhaa Nexguide-järjestelmää, mutta haluaisin jotain parempaa. Kuinka paljon RAM-, kiintolevytilaa ja prosessointitehoa tarvitsen esimerkiksi Phd-ohjelmistolle?

Rakastan todella Maciani, mutta melkein joka kerta kun yritän ladata joitain “Mac-ystävällisiä ohjelmistoja”, ohjelma jäätyy tai sammuu itsestään tai näiden kahden yhdistelmästä. Se saa minut haluttamaan vannomaan, paljon!

# 2 AZ Maverick

Jos kaikki mitä todella tarvitset tai haluat sen ohjaamisen, melkein kaikki vanhat PC-kannettavat tietokoneet toimivat, helvetti - ennen kuin tarvitsin tehokkaamman kannettavan Win 7: tä tai uudempaa vaativille ohjelmille, käytin vain muinaista Dell B-100 -kannettavaa PHD2.

Sanoisin, että hankit vain halvimman kannettavan tietokoneen Windows 10: llä, jonka löydät, PHD2: n suorittaminen ei vie paljon.

Windows 10 ei ole välttämätön, mutta Microsoft lopettaa Windows 7 -käyttöjärjestelmän korjaustuen ensi tammikuussa, joten pidän vain Windows 10: stä, joten sinun ei tarvitse huolehtia tietoturvapäivityksistä, ja lopulta löydät tarpeen suorittaa enemmän ohjelmia, jotka edellyttävät nykyaikaista käyttöjärjestelmää.

Ulkovarusteiden käyttäminen ei todellakaan vie paljon PC-virtaa - hevosvoimaa tarvitsee jälkikäsittely.

# 3 Dwight J

Tarkista ASIair ja / tai vadelma pi -tietokone. Monet käyttävät tikku-tietokoneita ohjauksen ja kameran ohjauksen suorittamiseen ja etäkatseluun edistymisen seuraamiseen jne. Harkitsen ASIair-ratkaisua etäkuvausistuntoihini.

# 4 SilverLitz

Viime vuonna ostin kunnostetun HP Elitebook G2: n, jossa on i5 duo-core ja 8 Gt RAM-muistia, alle 150 dollaria. Työskentelen erinomaisesti sieppauksessa, käynnissä: Excel, Chrome, APT, PHD2, Canonin DPP4, ASCOM Poth, Cartes du Ciel ja PoleMaster kerralla. HP Elitebooks on rakennettu mekaanisesti paremmin kuin useimmat kannettavat tietokoneet.

Aiemmin käytin ongelmitta Dell Venue 11Pro 7140 -tablettia (2 ydintä CoreM). Tämä oli vähemmän tehokasta kuin Elitebook, mutta se alkoi saada hyvin hilseilevän "Blue Screen of Death" -sovelluksen kanssa usein, joten vaihdoin sen Elitebookiin.

Muokattu SilverLitz, 4. marraskuuta 2019-14: 51.

# 5 Pauls72

Ohjaamiseen, sieppaamiseen, GoToon ja seurantaan pääset melkein mistä tahansa tietokoneesta.

Käytin Stick PC: tä noin kuusi kuukautta, kunnes se kuoli, ja siirryin sitten Mini-PC: lle. Molemmat ajetaan kiinnikkeessä ilman näyttöä, näppäimistöä tai hiirtä. Olen käyttänyt myös Windows Tablet-PC: tä

Olen pelannut myös Raspberry Pi 3B +: lla.

Tarvitset vain vähän prosessointitehoa ja pääset toimeen Atom-prosessorilla ja 2 Gt muistilla.

Kauko-ohjainohjelmisto on luultavasti suurin ongelma etätietokoneen käytössä.

# 6 Gary Z

Jos käytät kameroita, jotka käyttävät Sharpcapia, tarvitset vähintään I-5-prosessorin suositellun koneen. Myönnetään, että on olemassa paljon iteraatioita, joten sinulla on vaihtoehtoja. Mikä tahansa I-5: n 5. sukupolvi tai uudempi ja myös kaikki AMD Ryzen 3 tai uudemmat. Jos et käytä Sharpcapia, noudata kaikkia suositeltujen laitteistojen käyttöohjeita.

Käytän edelleen AMD A4 -prosessoria, joka on kaksiytiminen vuodesta 2012. Useimmat asiat toimivat varsin hienosti, mutta Sharpcap ei anna minun tehdä kaikkea kuten asuntoja. Olen siirtymässä ASI-Airiin tai Stellarmateen ja olen huolissani kannettavan tietokoneen päivittämisestä muulla hetkellä.

# 7 Jeffmar

Kun olemme siinä, voisin myös käyttää ehdotusta kunnolliseen opaskameraan. Minulla on opasosan osa hyvin katettu, tarvitsen vain kameran. Gary mainitsi Sharpcapin. Mikä se on ja mitkä kamerat käyttävät sitä? Oletetaan vain, että en tiedä mitään ohjauskameroista, mikä on totta, joten kaikki tiedot olisivat hienoja.

Muokattu Jeffmar, 4. marraskuuta 2019-16: 12.

# 8 Pauls72

QHY5L-II-M on kunnollinen ohjauskamera.

Starlight Xpress Lodestar X2 on yksi parhaista ohjauskameroista.

PHD2 ohjaa ohjelmistoja ja tukee molempia.

# 9 Jeffmar

Ohjaamiseen, sieppaamiseen, GoToon ja seurantaan pääset melkein mistä tahansa tietokoneesta.

Käytin Stick PC: tä noin kuusi kuukautta, kunnes se kuoli, ja siirryin sitten Mini-PC: lle. Molemmat ajetaan kiinnikkeessä ilman näyttöä, näppäimistöä tai hiirtä. Olen käyttänyt myös Windows Tablet-PC: tä

Olen pelannut myös Raspberry Pi 3B +: lla.

Tarvitset vain vähän prosessointitehoa ja pääset toimeen Atom-prosessorilla ja 2 Gt muistilla.

Kauko-ohjainohjelmisto on luultavasti suurin ongelma etätietokoneen käytössä.

Mistä tiedät, että se ohjaa, jos sinulla ei ole näyttöä? Mikä kertoo sinulle, jos asiat tapahtuvat oikein?

# 10 Noobulosity

Käytän henkilökohtaisesti Windows 10 Pro -tikku-PC: tä ohjaavaan asetukseeni. Ostin ACEPC W5 Pro -tietokoneen. Se kuluttaa 5 V: n mikro-USB-virtaa, vie microSD-kortin lisätallennustilaan, sillä on Bluetooth ja WiFi ja se toimii virtaa kuluttavalla Intel Atom -prosessorilla. Suoritin sen Celestron PowerTank Lithium Prosta, jolla on USB-portit.

Cartes du Ciel kohdehakuihin ja vastaaviin

N.I.N.A. sekvensointiin ja integrointiin ohjaaminen, levynratkaisu, kameran hallinta jne. yhdessä paikassa

TP-Link MR3040 akkukäyttöinen WiFi-reititin saamaan kiinni tietokone ja kannettava tietokone samaan verkkoon

Juoksin kokonaisen yön yli PowerTankilla, noin 8-10 tuntia, ja minulla oli vielä akkua jäljellä. Ja parasta tässä on, että kaikki on 100% akkukäyttöinen ja kuljetettava. Otin sen pimeään paikkaan, eikä tarvinnut verkkovirtaa. Asennuksessani tarvitset edelleen tietokonetta etätyöpöydälle tälle PC: lle, jotta voit hallita kaikkea. Mutta kun kaikki on asetettu ja toimii oikein, laitoin kannettavan tietokoneen nukkumaan ja käynnistän sen vain varmuuskopioidakseni asioita täällä ja siellä. Kannettava tietokoneeni on vuosikymmenen vanha Dell Inspiron -kannettava.

Sinun ei tarvitse hullua ja tehokasta tietokonetta opastamiseen ja muihin asioihin. Varmasti Atom-prosessori ei syty nopeasti, mutta se toimii hienosti myös N.I.N.A. ja PHD2 yhdessä. Kuten jotkut ovat sanoneet, jopa Raspberry Pi käyttää ohjaavaa ohjelmistoa ja asennuksen hallintaa. Jopa vanhempi kannettava tietokone toimii hienosti, kunhan akku on hyvä (tai sinulla on jatkojohto).

Ohjauskameran osalta käytän ZWO ASI290MM Miniä, mutta ostin sen tietäen, että haluaisin herkemman kameran akselin ulkopuolelle ohjaamiseen jossain vaiheessa. Voit todennäköisesti päästä eroon ASI120MM Mini- tai Orion Star Shoot -kameroilla.

Sharpcapilla sillä on lukuisia toimintoja. Mutta monet käyttävät ilmaista versiota puhtaasti polaariseen perussäätöön kuvantamis- tai ohjauskamerasi kautta. Valitsin sen sijaan Polemaster-reitin, koska pidän vain siitä, miten se toimii. Mutta ne molemmat auttavat hienosäätämään napa-kohdistustasi, jotta ohjaaminen on mahdollisimman helppoa kiinnikkeessä. Vähemmän korjauksia moottoreihin, sitä parempi.